Справа № 737/355/15-ц
Провадження № 2/737/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, 06.11.1975 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Виблівської сільської ради, місцезнаходження: 16310 Чернігівська область Куликівський район село Виблі вулиця Троїцька 67;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі б2-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; прибудова А1-1; сарай а2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай б1-1; сарай г-1; сарай Г-1; ґанок а1-1; загальною площею 61,2 кв.м, житлова площа 18,5 кв.м) садиби №36 по вулиці Шевченка села Виблі Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній бабі ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що баба проживала у власноруч побудованому будинку №36 по вулиці Шевченка села Виблі Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

27.12.2013 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла позивачці.

08.10.2014 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі б2-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; прибудова А1-1; сарай а2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай б1-1; сарай г-1; сарай Г-1; ґанок а1-1; загальною площею 61,2 кв.м, житлова площа 18,5 кв.м) садиби №36 по вулиці Шевченка села Виблі Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи, на стороні відповідачів: Куликівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі б2-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; прибудова А1-1; сарай а2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай б1-1; сарай г-1; сарай Г-1; ґанок а1-1; загальною площею 61,2 кв.м, житлова площа 18,5 кв.м) садиби №36 по вулиці Шевченка села Виблі Куликівського району Чернігівської області, належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, 06.11.1975 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі б2-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; прибудова А1-1; сарай а2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай б1-1; сарай г-1; сарай Г-1; ґанок а1-1; загальною площею 61,2 кв.м, житлова площа 18,5 кв.м) садиби №36 по вулиці Шевченка села Виблі Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3