Справа № 355/927/14 Головуючий у І інстанції Єременка В.М.
Провадження № 22-ц/780/900/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 58 15.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області при виконанні виконавчих проваджень про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Садове Баришівського району Київської області на їх користь заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області при виконанні виконавчих проваджень про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства села Садове Баришівського району Київської області на користь скаржників заборгованості по заробітній платі, задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 121,80 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2014 року представник Відділу державної виконавчої служби брав участь у справі та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, що підтверджується даними журналу судового засідання ( а.с. 115).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення було 20 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано 30 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і він не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області при виконанні виконавчих проваджень про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Садове Баришівського району Київської області на їх користь заборгованості по заробітній платі, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_6