"28" липня 2015 р. Справа № 363/2751/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2009р., 01.02.2010р., 14.04.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна, набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи відділ містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного сумісного майна.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 10 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: відділ містобудування, архітектури житлово-комунального господарства і розвитку, КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного сумісного майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року своєю ухвалою апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилили, скаргу ОСОБА_2 задовольнила частково, а рішення апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року скасувала , рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року залишила в силі, а тому вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Також заявник вказав, що раніше Вишгородським районним судом Київської області скасовувались заходи по забезпеченню як первісного, так і зустрічного позову, але заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 14.04.2010 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязанні з оформленням права власності на незавершені будівництвом садові будинки, а також дії, повязанні з відчуженням садових будинків та земельних ділянок, на яких ці будинки розташовані, не скасовані до теперішнього часу. Дана заборона перешкоджає заявнику у використанні його права власності на земельні ділянки та садовий будинок, враховуючи те, що він виконав у повному обсязі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2012 року, згідно якого він був зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 301979 гривень 73 копійки та судові витрати у розмірі 21000 гривень, згідно квитанції №53 від 12.08.2013 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна, набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи відділ містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного сумісного майна.

Неодноразово ухвалами Вишгородського районного суду Київської області розглядалось питання щодо забезпечення позову.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2010 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково (т.2 а.с.112-113), а саме заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязанні з оформленням права власності на незавершені будівництвом садові будинки, а також дії, повязанні з відчуженням садових будинків та земельних ділянок, на яких ці будинки розташовані, а саме :

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520136);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520151);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520152);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930043);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930044);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930017);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930014).

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 12.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дану ухвалу суду відхилено, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2010 року залишено без змін, на теперішній час ухвала є чинною.

Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2012 року (т.6 а.с.298 318) позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом задоволено частково, зокрема ОСОБА_1 виділено в натурі:

- садовий будинок загальною площею 188 кв.м., розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 290940066) по вул.Деснянській, 66 садове товариство «Авіатор» Воропаївська сільська рада Вишгородського району Київської області.

- Земельні ділянки площею 0,1200 га, кожна, кадастровий номер 290930043, 290930044, 290930017.

Дана рішення суду є чинною на теперішній час.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

До суду, заявником ОСОБА_1Л, були надані документи, а саме квитанція від 12.08.2013 року про сплату 355511 гривень 34 копійок за виконавчим листом 2-16 від 30.05.2013 року, що свідчить про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації та судових витрат.

Таким чином, суд вважає, заяву про скасування забезпечення позову застосовану за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2010 року обґрунтованою, тому заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязанні з оформленням права власності на незавершені будівництвом садові будинки, а також дії, повязанні з відчуженням садових будинків та земельних ділянок, на яких ці будинки розташовані - необхідно скасувати.

Разом з тим, ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2013р., 09.01.2014 р., питання про скасування забезпечення позову, у вигляді скасування арешту накладеного на спірне майно подружжя згідно ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2009року, 01.02.2010 року, судом вже було вирішено, таким чином в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2010 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязанні з оформленням права власності на незавершені будівництвом садові будинки, а також дії, повязанні з відчуженням садових будинків та земельних ділянок, на яких ці будинки розташовані, а саме :

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520136, державний акт про право власності на землю від 03.07.2008 року);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520151, державний акт про право власності на землю від 03.07.2008 року);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290520152, державний акт про право власності на землю від 03.07.2008 року);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930043, державний акт про право власності на землю від 05.08.2008 року);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930044, державний акт про право власності на землю від 05.08.2008 року );

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930017, державний акт про право власності на землю від 03.07.2008 року);

· Земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер 290930014, державний акт про право власності на землю від 21.04.2008 року ),

які розташовані в СТ «Авіатор» Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Решту заявлених вимог залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу архітектури та управління житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ВДВС Вишгородського РУЮ, Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова