Категорія 57Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м. Вінниця

30 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Нікушина В.П.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

за участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача Горобець Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу вкладу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 08.07.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі Вінницького відділення №2 та ОСОБА_2 було укладено договір №0902 банківського вкладу «Зростаючий on-line» у доларах США на суму 30000 доларів США. Вклад залучався на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 22.07.2014 року. 05.08.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №7711 банківського вкладу «Зростаючий on-line» у доларах США на суму 15 000 доларів США. Вклад залучався на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 19.08.2014 року. Процентна ставка на суму вкладу по договорам становить 8,25 % річних. Пунктом 1.11 договорів від 08.07.2014 року та від 05.08.2014 року сторони дійшли згоди, що у разі, якщо вкладник за договорами не виребовує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку останнього дня строку, встановлено п. 1.3 договорів, дія таких договорів вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк, на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки). У разі, якщо вкладник не витребує суму вкладу зі спливом строку, автоматично встановленого при продовженні дії договорів, дія цих договорів кожен наступний день вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки), проте загальний термін залучення вкладу за договорами не можу складати 12 періодів продовження строку дії договорів. Процентна ставка у разі кожного такого продовження дії договорів становить: з першого по шостий період продовження строку залучення вкладу процентна ставка збільшується у кожному новому періоді дії договорів на 0,1 % річних від розміру процентної ставки, діючої в попередньому періоді; з сьомого по дванадцятий період продовження строку залучення вкладу процентна ставка збільшується у кожному новому періоді дії договорів на 0,4% річних від розміру процентної ставки, діючої в попередньому періоді. 26.09.2014 року позивач пред'явив відповідачу заяву про свій намір достроково розірвати договір №0902 банківського вкладу «Зростаючий on-line» від 08.07.2014 року та договір №7711 банківського вкладу «Зростаючий on-line» від 05.08.2014 року, відповідно до чого видати наступні вклади: по договору банківського вкладу від 08.07.2014 року - 5000 доларів США - залишок по даному рахунку в зв'язку із попереднім зняттям коштів та по договору від 05.08.2014 року - 15 000 доларів - повний обсяг вкладу. Листом №05-2429852 від 06.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив позивача, що постановою №540 від 29.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України» було зобов'язано банки обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнта через каси та банкомати банків у межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквівалентів за офіційним курсом НБУ. Однак всупереч, наданій банком відповіді на запит позивача, відповідач порушує вимоги НБУ та не здійснює видачі коштів вкладнику. Просить достроково розірвати договір №0902 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 08.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта банк» Вінницьке відділення №2. Достроково розірвати договір №7711 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 05.08.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта банк» Вінницьке відділення №2. Стягнути з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №0902 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 08.07.2014 року у загальному розмірі 3487,52 долара США, що складається з основної суми неповернутого банківського вкладу у розмірі 3470,06 доларів США та суми несплачених відсотків за ставкою 8,35 у розмірі 17,46 доларів США. Стягнути з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №7711 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 05.08.2014 року у загальному розмірі 15 270,46 доларів США, що складається з основної суми неповернутого банківського вкладу у розмірі 15000доларів США, суми несплачених відсотків за ставкою 8,25 у розмірі 50,85 доларів США та суми несплачених відсотків за ставкою 8,35 у розмірі 219,61 доларів США.

17.02.2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17 209,82 долара США.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року позовні вимоги в частині дострокового розірвання договорів залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (СДРПОУ 34047020, код банку 380236) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 0902 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 08.07.2014 року та за договором №7711 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» у доларах США від 05.08.2014 року, яка знаходиться на рахунку НОМЕР_1, в розмірі 17 209,82 долара США. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 гривень.

В апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015р. № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ "Дельта Банк".

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі Вінницького відділення №2 та ОСОБА_2 було укладено договір №0902 банківського вкладу «Зростаючий on-line» у доларах США на суму 30 000 доларів США. Вклад залучався на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 22.07.2014 року.

05.08.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №7711 банківського вкладу «Зростаючий on-line» у доларах США на суму 15 000 доларів США. Вклад залучався на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 19.08.2014 року. Процентна ставка на суму вкладу по договорам становить 8,25% річних.

Пунктом 1.11 договорів від 08.07.2014 року та від 05.08.2014 року сторони дійшли згоди, що у разі, якщо вкладник за договорами не стребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку останнього дня строку, встановлено п. 1.3 договорів, дія таких договорів вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк, на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки). У разі, якщо вкладник не витребує суму вкладу зі спливом строку, автоматично встановленого при продовженні дії договорів, дія цих договорів кожен наступний день вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки), проте загальний термін залучення вкладу за договорами не можу складати 12 періодів продовження строку дії договорів. Процентна ставка у разі кожного такого продовження дії договорів становить: з першого по шостий період продовження строку залучення вкладу процентна ставка збільшується у кожному новому періоді дії договорів на 0,1% річних від розміру процентної ставки, діючої в попередньому періоді; з сьомого по дванадцятий період продовження строку залучення вкладу процентна ставка збільшується у кожному новому періоді дії договорів на 0,4% річних від розміру процентної ставки, діючої в попередньому періоді.

Листом №05-2429852 від 06.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив позивача, що постановою №540 від 29.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України» було зобов'язано банки обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнта через каси та банкомати банків у межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквівалентів за офіційним курсом НБУ.

В порушення умов договорів вкладу та вимог НБУ ПАТ «Дельта Банк» не здійснював видачу коштів позивача, що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року, згідно якої баланс на кінець період у становить 17 209,82 долара США.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи наведене, суд дійшов підставного висновку про задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Сума боргу банком не оспорюється.

Посилання апелянта на те, що у позивача не було підстав для звернення до суду, що останній не навів доказів про неповернення йому коштів спростовуються матеріалами справи.

Не приймається колегією суддів і посилання апелянта на правовий висновок, висловлений Верховним Судом України в постанові від 02.09.2014 р. у справі № 3-80гс14 не свідчить про незаконність оскаржуваного рішення, оскільки справа, що переглядалася Верховним Судом України і дана справа мають різні предмети позову, і тому зазначена правова позиція не може бути застосована до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: