провадження №6/642/57/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 25.03.2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій прохає суд встановити порядок виконання рішення суду по цивільній справі №642/10194/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та винести ухвалу про перерахування грошових коштів у сумі 12000 гривень на її користь, що були внесені ОСОБА_2 згідно квитанції №10 від 24 квітня 2014 року на рахунок ГУ ДКСУ Московського району Харківської області.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року цивільна справа №642/10194/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя була задоволена, відповідно до якого:

Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 у приватну власність житловий будинок літ. «К-1» з надвірними будівлями: огорожа №2,3, льох літ. «Л» в м. Харкові по вул. Пограничній 29 загальною площею 220,0 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м. та автомобіль NISSAN TIIDA легковий комбі В, 2008 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_2.

Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 у приватну власність автомобіль ГАЗ-3302 -14, 2003 р.в., колір білий, д/н НОМЕР_4 та автомобіль TOYOTA CAMRY легковий седан, 2007 р.в., колір чорний, д/н НОМЕР_5.

Рішенням судової колегії судової палити у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року вказане рішення було змінено.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «К-1» з надвірними будівлями: огорожа №2,3, льох літ «Л», загальною площею 220 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, вулиця Погранична, 29.

Іншу ? частину житлового будинку по вул.. Пограничній, 29 у м. Харкові залишити у власності ОСОБА_2.

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 автомобілі NISSAN TIIDA легковий комбі В, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2; ГАЗ-3302-14, 2003 року випуску. д/н НОМЕР_6.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність автомобіль TOYOTA CAMRY легковий седан, 2007 р.в., д/н НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна у сумі 12000 грн.

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд встановити порядок виконання рішення суду по цивільній справі №642/10194/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та винести ухвалу про перерахування грошових коштів у сумі 12000 гривень на її користь, що були внесені ОСОБА_2 згідно квитанції №10 від 24 квітня 2014 року на рахунок ГУ ДКСУ Московського району Харківської області.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що означає в рішенні.

У зв»язку з тим, що саме рішенням судової колегії судової палити у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна у сумі 12000 грн.,а не рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне вказати заявнику про необхідність звернення з цією вимогою лише до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 122, 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду.

Розяснити заявнику, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я - ОСОБА_3