Справа № 161/9705/15-ц
Провадження № 2/161/3131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/25/220208 від 22 лютого 2008 року.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 000,00 дол. США, під 12,6 % річних строком на 21.02.2018 року на поточні потреби.

Згідно п. 5.1.1. Кредитного договору, позичальник зобовязувався здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, кредит вона не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 27 травня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «БМ Банк» в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі (п.1. Договору поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 р.

Пунктами 3,4,5 Договору поруки № 4/25/220208 від 22.02.2008 р., передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 умов виконання зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, позивач має право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно з умовами кредитного договору в прядку передбаченому цим договором.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/25/220208 від 22 лютого 2008 року.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19000,00 дол. США, під 12,6 % річних строком на 21.02.2018 року на поточні потреби.

Згідно п. 5.1.1. Кредитного договору, позичальник зобовязувався здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 27 травня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «БМ Банк» в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, кредит вона не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі (п.1. Договору поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 р.)

Пунктами 3,4,5 Договору поруки № 4/25/220208 від 22.02.2008 р., передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 умов виконання зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, позивач має право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно з умовами кредитного договору в прядку передбаченому цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно, зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 23 червня 2015 року сума боргу в повному обсязі погашена не була.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 Та ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7206 (сім тисяч двісті шість) доларів 83 центів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 дол. США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати по справі, а саме: по 771 (сімсот сімдесят одній) гривні 98 копійок з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська

Волинської області