Справа № 438/1028/15-ц
Номер провадження 2/438/448/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

05 жовтня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_1 26 січня 2008 року відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області /а.з № 17/.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що 26 січня 2008 року у відділі РАЦСу міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області вона уклала шлюб з відповідачем. Її дівоче прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4.

Подружнє життя у неї не склалося, міцної сім"ї створити їм не вдалося, а тому в даний час вона змушена просити суд про розірвання шлюбу.

Спільно вони прожили до лютого 2014 року, а потім подружні відносини між ними були припинені, по теперішній час вони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я між ними розпалася остаточно, а примирення між ними стало вже неможливим.

Причиною розпаду сім"ї було те, що відповідач останні роки, перед тим як вони розійшлися, почав зловживати спиртними напоями, постійно вчиняв з нею сварки та скандали під час яких всіляко ображав її. Він зовсім не цікавився сім"єю, пізно приходив додому, інколи взагалі ночував невідомо для неї де. І саме головне, що у ті роки відповідач перестав матеріально забезпечувати їхню сім"ю та самоусунувся від виховання дітей.

Вона довго терпіла таку поведінку чоловіка, надіялася, що з часом він схаменеться та візьметься за розум, поскільки у них ростуть діти. Та й на перших порах сам відповідач після кожного сімейного скандалу просив у неї пробачення, давав обіцянки докорінно змінити свою поведінку та відношення до неї, стати хорошим сім"янином та батьком для дітей. І тому вона його постійно пробачала і примирювалася з ним, поскільки вона надіялася, що вони разом зможуть створити нормальну сім"ю.

Незважаючи на це, її зусилля по збереженню сім"ї були марними, відповідач своєї поведінки змінювати на краще не бажав, постійно приходив додому у нетверезому стані, продовжував ображати її, дебоширив.

У результаті у неї увірвався терпець, і у лютому 2014 року вона покинула відповідача, забрала дітей і перейшла на проживання до своєї матері. По теперішній час вони проживають окремо, ніяких відносин між собою не підтримують, вона особисто втратила до відповідача всі почуття, які раніше об"єднювали їх у одну сім"ю. 3араз у неї є інший чоловік, який її у всьому розуміє, у них склалися нормальні взаємовідносини, багато спільних інтересів у житті, а тому й думають створити нову сім"ю.

При таких обставинах вона і змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, поскільки сім"я між ними розпалася остаточно і безповоротно, про примирення мови бути не може.

Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до повноліття проживатимуть з нею і вона займатиметься їхнім вихованням. Спільного майна подружжя у неї з відповідачем не має.

Справу позивач ОСОБА_2 просить розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подала у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про одруження стверджено, що сторони з 26 січня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Світлокопіями свідоцтв про народження стверджено, що дочка сторін Вероніка народилася 08 липня 2008 року, а дочка сторін Христина народилася 19 липня 2009 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей, оскільки сторони спільно прожили до лютого 2014 року, а потім подружні відносини між ними були припинені, по теперішній час сторони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я між ними розпалася остаточно, а примирення між ними стало вже неможливим.

Причиною розпаду сім"ї було те, що відповідач ОСОБА_1 останні роки, перед тим як сторони розійшлися, почав зловживати спиртними напоями, постійно вчиняв з позивачем ОСОБА_2 сварки та скандали під час яких всіляко ображав позивача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 зовсім не цікавився сім"єю, пізно приходив додому, інколи взагалі ночував невідомо для позивача ОСОБА_2 де. І саме головне, що у ті роки відповідач ОСОБА_1 перестав матеріально забезпечувати їхню сім"ю та самоусунувся від виховання дітей.

Позивач ОСОБА_2 довго терпіла таку поведінку відповідача ОСОБА_1, надіялася, що з часом він схаменеться та візьметься за розум, поскільки у них ростуть діти. Та й на перших порах сам відповідач ОСОБА_1 після кожного сімейного скандалу просив у позивача ОСОБА_2 пробачення, давав обіцянки докорінно змінити свою поведінку та відношення до позивача ОСОБА_2, стати хорошим сім"янином та батьком для дітей. І тому позивач ОСОБА_2 його постійно пробачала і примирювалася з ним, поскільки вона надіялася, що вони разом зможуть створити нормальну сім"ю.

Незважаючи на це, зусилля позивача ОСОБА_2 по збереженню сім"ї були марними, відповідач ОСОБА_1 своєї поведінки змінювати на краще не бажав, постійно приходив додому у нетверезому стані, продовжував ображати позивача ОСОБА_2, дебоширив.

У результаті у позивача ОСОБА_2 увірвався терпець, і у лютому 2014 року вона покинула відповідача ОСОБА_1, забрала дітей і перейшла на проживання до своєї матері. По теперішній час сторони проживають окремо, ніяких відносин між собою не підтримують, позивач ОСОБА_2 втратила до відповідача ОСОБА_1 всі почуття, які раніше об"єднювали їх у одну сім"ю. 3араз у позивача ОСОБА_2 є інший чоловік, який її у всьому розуміє, у них склалися нормальні взаємовідносини, багато спільних інтересів у житті, вони думають створити нову сім"ю.

Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до повноліття проживатимуть з позивачем ОСОБА_2 і вона займатиметься їхнім вихованням. Спільного майна подружжя у сторін не має.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2008 року відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.з.№17/.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: