МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Справа № 2-584/2010
02 березня 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1267 грн. 18 коп., посилаючись на те, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії.
Представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт за № 021136 від 10.02.2006 року. У звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 1267 гривні 18 копійок, яку позивач ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ просив суд стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, належним чином судом повідомлялась про день та час розгляду справи, причини неявки суду не сповістила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідачки, враховуючи надані обґрунтування позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений відповідний акт за № 021136 від 10.02.2006 року. В звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ОСОБА_2 було здійснено нарахування по акту в сумі 1267 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, закріплених в цьому ж пункті правил.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат по сплаті суми судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК України, п.10, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_2 суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 1267,18 грн. (тисяча двісті шістдесят сім).
Стягнути на користь ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган