Номер справи 220/121/14-ц
Номер провадження № 2/220/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименка В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі- ПАТ) «Дельта Банк»,його представник-Усікова Леся Олександрівна до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_3 (надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір за № 270-007/ФК-08 (надалі договір),згідно якого остання на придбання автомобіля отримала з 05.03.2008 року по 04.03.2013 року грошові кошти у сумі 107400,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 11,7% річних за весь час фактичного користуванн кредитом.

Відповідно до п.п.1.5, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договору , відповідач зобов*язався вносити платежі в погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність, постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» , 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» з правом вимогати від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В забезпечення виконання зобов*язань за цим договором, між Позивачем, Відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_3.(надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки за № 270-00/Zфпор-08 від 05.03.2008 року, згідно якого останній забов*язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов*язань щодо повернення кредиту,сплати процентів за користування кредитом,пені, визначеними кредитним договором .

Згідно цього договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь- якого зобов*язання за кредитним договором , він та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем,як солідарні боржники.

Як вищезазначалось,позивач виконав свої обов*язки згідно приписів кредитного договору, однак Відповідач -1 свої зобов*язання по цьому договору не виконує. Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості Відповідча-1 перед ним на 11.01.2014 року складає 142606,17 грн, з яких: 91299,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 44091,07 грн.- проценти ; 7216,10 грн.-комісія для ведення кредиту.

Крім стягнення зазначеної заборгованості в солідарному порядку з відповідачів, позивач просить також стягнути з них на його користь і судовий збір,який він сплатив у сумі 1426,06 грн..

Представник позивача надала суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, просить про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з*явились,хоча про нього повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в отриманні судового повідомлення і пояснень своєї поведінки суду не надали.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини,що в забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору № 270-007 ФК-08 від 05.03.2008 року,укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, і в той самий день, в забезпечення виконання цього кредитного договору між Позивачем,Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 270-007/Zфпор-08,за яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед позивачем відповідати в солідарному порядку по борговим зобов*язанням.

Згідно розрахунку позивача, який суд вважає правильним, відповідачі станом на 11.01.2014 року заборгували перед ним-142606,17 грн.,з яких: 91299,00 грн.-заборгованість за тілом кредиту; 44091,07 грн.- проценти ; 7216,10 грн.- комісія для ведення кредиту.

Відповідачі не представили суду доказів,що порушення прийнятих по кредитному договору та договору поруки зобов*язань,сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості,як обґрунтовані у відповідності до вищезазначених пунктів договору та ст.ст.526,527,530,611,625,651,1049,1050,1052,1054,1166 -підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України в частині стягнення з відповідачів понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 1426,06 грн.,що підтверджується документально.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.60,88 ч.1,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити, стягнувши на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, які мешкають по АДРЕСА_1 смт Велика Новосілка Донецької області в рахунок погашення заборгованості,яка склалась станом на 11.01.2014 року за кредитним договором № 270-007/ФК-08 від 05.03.2008 року та договором поруки № 270-007/Zфпор-08 від 05.03.2008 року на р/р 373980009 , ,МФО 380236 -142606 (сто сорок дві тисячі шістсот шість) грн..17 коп. , а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1426,06 грн. на р/р , ,МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко