Справа № 507/789/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ,

встановив :

Старший державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду з вказаним поданням , вказавши , що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/2154/14-ц від 29.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 49165.54 грн. та виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-12764/12 від 16.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа Банк » заборгованості в сумі 66575 , 48 грн.

31.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про об»єднання у зведене виконання вказаних виконавчих листів , про що в установленому законом порядку було повідомлено боржника.

За викликами державного виконавця боржник до відділу ДВС не з»являється.

При примусовому виконанні вказаних виконавчих документів вжито ряд заходів , направлених на їх виконання , а саме : винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , направлені запити до Любашівського районного відділу статистики , Любашівського МРЕВ , РБТІ та відділу Держземагенства у Любашівському районі з метою встановлення майна , яке зареєстроване за боржником.

08.04.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника та встановлено , що боржник за місцем реєстрації не проживає , а майно , на яке можливо звернути стягнення, відсутнє .

Посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження» , просив суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зазначених рішень судів.

Державний виконавець ВДВС Любашівського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримала.

У зв»язку з необхідністю встановлення факту отримання боржником паспорту громадянина України для виїзду за кордон розгляд подання було відкладено.

В останнє судове засідання державний виконавець не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено , що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/2154/14-ц від 29.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 49165.54 грн. та виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-12764/12 від 16.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь « Альфа Банк » заборгованості в сумі 66575 , 48 грн.

3031.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про об»єднання у зведене виконання вказаних виконавчих листів , про що в установленому законом порядку було повідомлено боржника.

За викликами державного виконавця боржник до відділу ДВС не з»являється.

08.04.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника , а саме: смт Любашівка Одеської області , вулиця Корольова , 44, та встановлено , що боржник за місцем реєстрації не проживає , а майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, про що в присутності понятих було складено акт від 08.04.2015 року.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішуються при виконанні судових рішень в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій , які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення , своєчасно з»являтись за викликом державного виконавця.

Судом встановлено , що боржник достовірно знаючи про те , що на виконанні у ДВС знаходяться виконавчі листи щодо стягнення з нього боргу , за викликом державного виконавця не з»явився , в місці проживання не знаходиться , про зміну місця проживання ДВС не повідомив.

За таких обставин , на думку суду , є підстави вважати , що боржник ухиляється від виконання вказаного рішення суду . Тому подання державного виконавця підлягає задоволенню

На підставі викладеного , керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» суд ,

ухвалив :

Подання державного виконавця відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/2154/14-ц від 29.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 49165.54 грн. та виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-12764/12 від 16.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1

Банк » заборгованості в сумі 66575 , 48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

суддя В.О.Гнатюк