Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

з участю народних засідателів: Коток Л.М., Риженкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок психічного розладу та призначення опіки, з участю заінтересованої особи Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області як органу опіки та піклування , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1,посилаючись на те,що його бувша дружина та мати їх спільних дітей - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час страждає хронічним, стійким фізичним та психічним розладом, а тому просив суд визнати її недієздатною внаслідок психічного захворювання, з метою встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив,що його бувша дружина та мати їх спільних дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час страждає хронічним, стійким фізичним та психічним розладом, її поведінка в побуті неадекватна, в зв»язку з цим необхідно призначити його опікуном над хворою. Останнім часом стан здоров»я ОСОБА_2 різко погіршився, вона стала небезпечною для оточуючих, а тому була примусово поміщена до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", де і перебуває на даний час.

Представник Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області в судовому засіданні не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, підтримав заявлені вимоги, вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею.

Вислухавши пояснення сторін по справі, думку народних засідателів, які погодилися з заявленими вимогами, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час страждає хронічними захворюваннями внаслідок психічного розладу, в зв"язку з чим потребує стороннього догляду, її поведінка в побуті часто неадекватна, що створює проблеми оточуючим, на утриманні не перебуває, на даний час примусово поміщена до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", де і перебуває на даний час.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій або керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 04.06.2015 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 " по своему психическому состоянию в настоящее время испытуемая не может понимать значение своих действий и руководить ими . " (а.с.68,71) .

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №6 від 04.06.2015 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, виховує та опікується трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, а його дружина ОСОБА_2 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього догляду, внаслідок чого і була примусово поміщена до психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", тому ОСОБА_1 не має змоги опікуватися та бути опікуном над хворою ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене та те, що ОСОБА_1 доглядає за трьома малолітніми дітьми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а його дружина ОСОБА_2 примусово поміщена до психіатричної лікарні в м.Дніпропетровськ на невизначений термін, тому суд не бачить можливості для догляду та опіки над ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення вимог про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання та відмови в іншій частині заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК України,ст.39 ЦК України, суд - .

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що примусово поміщена до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" - недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Відмовити ОСОБА_1 у встановленні над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення його опікуном над нею .

Дане рішення суду надіслати до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, для розгляду питання про втановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення їй опікуна іншу особу.

Судові витрати по справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6