Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття опікунських обов»язків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття опікунських обов»язків посилаючись на те, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею проживала її тітка ОСОБА_2, яка хворіє на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Алчевського міського суду № 2-0-163/2011 від 09.12.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2. Від опікуна ОСОБА_1 надійшла заява з проханням зняти з неї опікунські обов»язки над ОСОБА_2 у зв»язку з подіями, які відбулись в м. Алчевську, внаслідок яких вона вимушена була тимчасово переїхати на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Через інші причини, а також із станом здоров»я її підопічної та умов її проживання за місцем переїзду, вона не мала можливості забрати ОСОБА_2 із собою. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує стороннього догляду та опіки. Наприкінці травня 2015 року вона повідомила орган опіки та піклування в м. Алчевську про вказані обставини. Тому просить звільнити її від обов»язків опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом досліджені наступні докази:

копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копія довідки про переміщених осіб, копія рішення Алчевського міського суду від 09.12.2011 року, копія заяви органу опіки та піклування.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклувальника , може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Алчевського міського суду № 2-о-163/2011 від 09.12.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною. ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с,5).

Із довідки від 04.12.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що вона постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_6 і перемістилась з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції АДРЕСА_1 03 грудня 2014 року ( а.с.4). Таким чином в теперішній час вона не може виконувати обов»язки опікуна, про що подала заяву Відповідному органу опіки та піклування , посвідчену ОСОБА_3, приватним нотаріусом Гісятинського районного нотаріального округу Тернопільської області, про що зареєстровано в реєстрі за № 421 від 25 травня 2015 року ( а.с.6)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття опікунських обов»язків задовольнити.

Зняти опікунські обов»язки з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко