Справа № 211/4122/15-ц
Провадження № 2-о/211/76/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Хачіка Хдровіча, заінтересована особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу від 06.11.1991 р., вказавши, що на підставі вказаного договору, посвідченого нотаріусом 4-ї криворізької нотаріальної контори, він придбав у ОСОБА_2, що діяла за дорученням та від імені ОСОБА_3, жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колійна, 20 та зареєстрував право власності в органах БТІ. Наразі виникла необхідність у продажу вказаного будинку, однак при підготовці документів у нотаріуса він дізнався про розбіжності в написанні його імені по-батькові в договорі та паспорті: згідно паспорта він «Хачік Хдровіч» натомість в договорі зазначено «Хачик Хдрович», що позбавляє його можливості реалізувати свої права щодо розпорядження належної йому власності.

Тому заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 06.11.1991 р. посвідченого нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 що діяла за дорученням та від імені ОСОБА_3, жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колійна, 20.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на 06 листопада 1991 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 що діяла за дорученням та від імені ОСОБА_3, жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колійна, 20 (л.с. 4-5 копія договору).

Згідно вказаного договору, імя по батькові заявника як покупця зазначено як «Хачик Хдрович», в той час як згідно паспортних даних його імя по батькові вказано як «Хачік Хдровіч» (а.с.3 копія паспорта).

Вказана обставина підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння № 20 по вул. Колійна в м. Кривому Розі яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 Хачіка Хдровіча (л.с. 6 копія витягу).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані мовні розбіжності позбавляють заявника права реалізувати законне права володіння та користування будинком, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення належності йому правовстановлюючого документу, так як ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 10, 60 , 215, 256,259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Хачіка Хдровіча задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Хачіку Хдровічу договору купівлі-продажу від 06.11.1991 р. посвідченого нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером 1- 4569, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 що діяла за дорученням та від імені ОСОБА_3, жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колійна, 20.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5