Справа № 297/2366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003 р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, їй належить житловий будинок, розташований по вул. Бенчені, 53 в м. Берегово, Закарпатської області.

Нещодавно вона вирішила продати вищевказаний будинок. Однак при огляді документів, які посвідчують її право на вищевказане нерухоме майно та документу, який посвідчує особу, нотаріусом виявлено розбіжності, а саме згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, власником майна є ОСОБА_3, а згідно паспорту громадянина України її ім'я - ОСОБА_1. Зміна прізвища з «Яцура» на «Йордан» відбулася після укладення нею шлюбу із ОСОБА_4 02.09.2000р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження. При подачі нею усіх вищевказаних документів: договору купівлі-продажу, паспорту та свідоцтва про одруження, нотаріус все ж таки відмовила у посвідченні договору відчуження, оскільки укладення шлюбу і зміна прізвища з «Яцура» на «Йордан» передувало посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстровано в реєстрі під №1-5111. Тобто на момент укладення договору купівлі-продажу від 27.11,2003р. заявниця повинна була подати документ, який посвідчував її особу вже як «Йордан Тімеа Михайлівну».

Через це неспівпадіння на сьогоднішній день в заявниці виникла перепона в оформленні договору купівлі-продажу належного мені житлового будинку, розташованого по вул. Берчені, 53 в м. Берегово.

У звязку із вказаним, іншої можливості довести факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, окрім звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту немає.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, згідно поданого листа, просила суд розглянути справу без її участі, заперечень по справі не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дійсно, наявні розбіжності у зазначенні прізвищі заявниці у її паспорті та в договору купівлі-продажу житлового будинку, і отже, з метою надання їй можливості розпоряджатися належним на праві приватної власності житловим будинком по вул. Берчені, 53 в м. Берегово, Закарпатської області, слід встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, на імя покупця - ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого реєстрі під №1-5111, на імя покупця - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.