Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 березня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що є особою юридчно не освіченою, а також у зв»язку з проживанням за межами Кодимського району. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також в пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 17 жовтня 2012 року).

Позивач є спадкоємцем за законом, як син внук (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 01 червня 1971 року Тимківською сільською радою Кодимського району, згідно якого батьком народженого 20 травня 1971 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 17 жовтня 2012 року Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №16.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрований в місті Одесі.

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з причин юридичної неосвіченості та проживання за межами Кодимського району.

Відтак, ті обставини, що позивач є особою юридично неосвіченою та проживає за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відтак, ті обставини, що позивач проживає за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку позовної давності. Зазначені причини пропущення позовної давності суд вважає поважними, а звідси - порушене право підлягає захисту.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 позовну давність.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА