У х в а л а

іменем України

"17" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору та копії позову з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований зміст позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позовних вимог.

Так, позивачем зазначений ОСОБА_1, однак по тексту заяви зазначено, що шкоду спричинено ОСОБА_3 і не конкретизовано на чию користь необхідно стягнути майнову шкоду, моральну та франшизу, та в чиїх інтересах діє ОСОБА_1

Також, пред*являючи позов до Київського районного суду м. Харкова за місцем завдання шкоди не вказано конкретне місце ДТП з зазначенням вулиць та номерів будинків м. Харкова, що позбавляє суд вирішити питання щодо належної підсудності розгляду справи. Не вказані відомості в позові і щодо звернення постраждалої особи в ДТП до страхової компанії з заявою про страховий випадок та з заявою про виплату страхового відшкодування після ДТП в 2014 році.

Крім того, судовий збір за подачу позову сплачений не в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьої даного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто заявникові необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (моральної шкоди) в розмірі 243,60 грн., а за кожну вимогу майнового характеру ( відшкодування майнової шкоди, відшкодування суми франшизи) - 1% ціни позову, але не менш ніж 243,60 грн. При цьому, суд зазначає, що загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті може бути сплачена або однією квитанцією, або окремими.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків позову та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :