Справа № 643/6932/15-ц
Провадження № 2/643/2984/15
23.11.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що взаємовідносини споживача електроенергії та енергопостачальної організації визначаються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зі змінами та доповненнями.
Між енергопостачальником АК «Харківобленерго» та споживачем ОСОБА_1 був укладений Договір л/сч № 2451122 від 8.01.2004 р. про користування електричною енергією, яким позивач зобовязався постачати електроенергію до квартири АДРЕСА_2 (а.с. 32-33).
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зі змінами та доповненнями, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Як зазначив позивач, сума нарахувань за актом відповідачем частково оплачена у розмірі 1164,03 грн., залишок становить 708,76 грн.
Крім того, у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1126 грн. 48 коп. станом на 05.04.2015. до показання приладу обліку 2351, яка утворилася за період з 05.06.2014 р. по 05.04.2015 р. (а.с.6)
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1835 грн. 24 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями № 70/736 від 21.04.2015 р. та № 16/736 від 21.04.2015 р. (а.с.1, 2).
В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.
Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.