ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5169/15-ц
провадження № 2-с/753/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 р. представник ОСОБА_3 в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 лютого 2015 р. у цивільній справі № 753/1993/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник боржника послалася на необґрунтованість вимог стягувача вказуючи, що укладений між сторонами договір є нікчемним, оскільки він не відповідає Типовому договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, до заяви про видачу наказу додано не підписаний керівником стягувача розрахунок заборгованості та не долучено належних доказів прийняття на баланс стягувача будинку, який з 1 листопада 2014 р. перебуває на балансі ОСББ "13-й квартал" .

Боржник, його представник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 753/1993/15-ц, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

13 лютого 2015 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Каліушком Ф.А. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (далі - ТОВ «Рада») було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня по грудень 2014 р. в розмірі 668,56 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 39,84 грн., трьох процентів річних в розмірі 4,37 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_2 отримав 4 березня 2015 р. (а.с. 22), а отже заява про скасування судового наказу подана ним у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк.

Враховуючи, що укладений між стягувачем та боржником договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території боржник вважає нікчемним, доданий до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості не містить необхідних реквізитів, а до заяви не додано доказів перебування будинку АДРЕСА_1 на балансі стягувача в період з жовтня по грудень 2014 р., суд вважає, між ТОВ «Рада» та ОСОБА_2 існує спір щодо існування заборгованості за житлово-комунальні послуги, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2015 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Каліушком Ф.А. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційної складової боргу, трьох процентів річних та судового збору.

Роз'яснити, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» вимоги до ОСОБА_2 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: