Справа № 365/461/15-ц
Номер провадження: 2/365/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 березня 2012 року померла ОСОБА_5, після смерті якої їй відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 1 по вулиці Польова в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області, яка належала померлій як частка у спільному майні подружжя. Син померлої ОСОБА_4 відмовився від прийняття обовязкової частки у спадщині. Чоловік спадкодавці ОСОБА_6 помер 28 жовтня 2012 року. Згурівська нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстровано ні в органах БТІ, ні в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому просить визнати за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на ? частки спірного спадкового майна та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, відповідач та третя особа ОСОБА_4 направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнають повністю, Реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача дала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог та доповнила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у шлюбі, побудували спірний житловий будинок.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом померлої 29 березня 2012 року ОСОБА_5 Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття обовязкової частки у спадщині (а.с.53-79 копія спадкової справи). Чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 помер 29 жовтня 2012 року (а.с.84 копія свідоцтва про смерть). До спадкової маси входить ? частини житлового будинку номер 1 по вулиці Польова в селі Мала Супоївка Згурівського району Київській області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1960. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.10-13 копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. ОСОБА_5 була власником ? частини спірного житлового будинку, на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею із ОСОБА_6 як спільним майном подружжя (а.с.15, 16, 17, 26 довідки, витяги із погосподарських книг), що підтвердила свідок ОСОБА_7 Проте зареєструвати право власності на даний будинок неможливо, у звязку з тим, що власник помер (а.с.14 копія довідки). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність спадкового майна спадкодавцю (а.с.5 відмова).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ? частини спірного житлового будинку належала ОСОБА_5 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею, позивач як спадкоємець за заповітом має право на це спірне спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 березня 2012 року, право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами номер 1 по вулиці Польова в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29 липня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО