Номер провадження 22-ц/775/1013/2015(м)
УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ПП «Комфорт Центр», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8828 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн, витрати з оплати експертного висновку у розмірі 1200 грн, витрата за правову допомогу у розмірі 600 грн, витрати по оплаті судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 214 грн 60 коп, за вимоги немайнового характеру у розмірі 107 грн 30 коп, а всього 11249 грн 90 коп.

На зазначене рішення була подана 27 серпня 2015 року апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 11 вересня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оспорюване рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було проголошене 30 вересня 2013 року. Представник позивача був присутнім у судовому засіданні, а тому з рішенням був ознайомлений. Апеляційна скарга була подана 27 серпня 2015 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2013 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області