Справа № 214/1483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №008-W/003649-1/1 від 08.05.2008 року, за договором про відкриття карткового рахунку №008- W/003649 від 28.09.2007 року та надання і використання платіжної картки Visa Domestic №12324, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7371,90 грн. заборгованості, завданої порушенням зобовязання, а також судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.09.2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив, відповідно до договору №008- W/003649 ОСОБА_2 картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійсненні звикоистанням картки Visa Domestic №12324 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. 10.01.2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 800,00 грн., згідно з договором №008-W/003649-1 від 10.01.2008р., про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 23% річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п.2.1.1 кредитного договору 30.09.2009р. 08.05.2008 р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, збільшив ліміт овердрафту до 1500 грн. на підставі договору про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту №008-W/003649-1/1 від 08.05.2008 року, зі сплатою 23% річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п.2.1.1 кредитного договору 30.09.2009р. Однак, ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 24.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 7371,90 грн., з яких: 520,62 прострочена заборгованість за кредитом, 232,90 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 1238,22 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 5380,16 грн. пеня, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Так, у судовому засіданні, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, 28.09.2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив, відповідно до договору №008- W/003649 ОСОБА_2 картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійсненні звикоистанням картки Visa Domestic №12324 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності (а.с.6-7,8).

10.01.2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 800,00 грн., згідно з договором №008-W/003649-1 від 10.01.2008р., про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 23% річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п.2.1.1 кредитного договору 30.09.2009р. (а.с.10-11,12).

08.05.2008 р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, збільшив ліміт овердрафту до 1500 грн. на підставі договору про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту №008-W/003649-1/1 від 08.05.2008 року, зі сплатою 23% річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п.2.1.1 кредитного договору 30.09.2009р. (а.с.13-14,15).

07.02.2011 року позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено лист за №397 з вимогою про погашення заборгованості (а.с.16).

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, повернення кредиту у встановлений строк не здійснив та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 24.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 7371,90 грн., з яких: 520,62 прострочена заборгованість за кредитом, 232,90 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 1238,22 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 5380,16 грн. пеня, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору (а.с.18-20).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов договорів на відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №008-W/003649-1/1 від 08.05.2008 року, за договором про відкриття карткового рахунку №008- W/003649 від 28.09.2007 року та надання і використання платіжної картки Visa Domestic №12324, який він уклав з позивачем, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 7371,90 грн., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. (а.с.22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №008-W/003649-1/1 від 08.05.2008 року, за договором про відкриття карткового рахунку №008- W/003649 від 28.09.2007 року та надання і використання платіжної картки Visa Domestic №12324 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, завдану порушенням зобовязання у розмірі 7371 (сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва