АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/869/15-ц
№ апеляційного провадження:22-796/9671/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
26 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення додаткових витрат на дітей,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дітей в сумі 6733, 62 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 в розмірі 3725 грн. залишити без змін, вважаючи що судом порушено норм матеріального та процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до Акту Соломянського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року Вх. № 40028, під час розкривання конверта, надісланого від ОСОБА_3 виявлено недоліки. А саме в додатку скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року , не виявилося квитанції про сплату судового збору (а.с. 116).

Відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 також підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 124).

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :