Справа № 383/718/15-ц
Провадження №2-о/383/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву прокурора Бобринецького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальний заклад «Обласна туберкульозна лікарня», про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району звернувся до суду з заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в якій просив застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хворого на заразну форму туберкульозу, примусову госпіталізацію до Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня».

Частина 2 статті 285 ЦПК України встановлює обов'язковість участі у розгляді справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України до заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Предявлена заява ухвалою суду від 10 липня 2015 року була залишена без руху з тих підстав, що в порушення вимог ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу не відповідає вимогам ч.1 ст.284 ЦПК України, оскільки у доданому до заяви копії висновку про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 не зазначено строк протягом якого буде проведено лікування останнього, висновок не додано та не зазначено строк необхідного лікування в позові.

Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно супровідного листа від 13.07.2015 року за вихідним №1586 заявником отримано копію ухвали 13.07.2015 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.

На підставі викладеного заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Бобринецького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальний заклад «Обласна туберкульозна лікарня», про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу вважати неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко