У Х В А Л А

15 липня 2015 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 2 частину будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 55 по вул. Франка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований на померлого ОСОБА_4, або на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчуження даного будинку, заборонити приватизацію та відчуження земельної ділянки за адресою с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, вул. Франка, 55 в якій посилається на те, що до Черкаського районного суду подано позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 2 частину будинку. Рішенням Черкаського районного суду від 18 березня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину за законом у вигляді 1/ 2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 55 по вул. Франка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.02.2010 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом у вигляді 1/ 2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 55 по вул. Франка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.02.2010 року. Вказане рішення оскаржено в касаційному порядку, але на даний час є таким, що вступило в законну силу. Вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть розпорядитись нерухомим майном, а саме житловим будинком № 55 по вул. Франка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області та земельною ділянкою, розташованою по вул. Франка, 55 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, що в майбутньому ускладнить виконання рішення суду, просить накласти арешт на будинок, заборонити його відчуження, заборонити приватизацію та відчуження земельної ділянки за адресою вул. Франка, 55 с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд вважає що заява підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що заява про накладення арешту та заборона відчуження житлового будинку № 55 по вул. Франка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 2 частину будинку.

В той же час заява про забезпечення позову в частині заборони приватизації та відчуження земельної ділянки за адресою с. Хацьки Черкаського району Черкаської області не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не надано доказів про вчинення відповідачами будь яких дій повязаних з приватизацією земельної ділянки та її відчуження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 2 частину будинку задовольнити частково.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/ 2 частину будинку накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Франка, 55 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, що належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заборонити відчуження даного будинку.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Морозов