Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/7064/15-ц
Провадження № 2/644/2165/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», треті особи: ОСОБА_2, Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, визнання права власності у порядку приватизації на квартиру в житловому кооперативі «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,ОСОБА_1, 15.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

1. припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на паєнагромадження, сплачені нею за двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Крала в м.Харкові у ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»;

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину 1/2 частину паєнагромаджень, сплачених за двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5, яка померла 10 березня 1981 року;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину 1/2 частину паєнагромаджень, сплачених за двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6, який помер 08 червня 1993 року;

4. визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку приватизації на двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Позивачем при подачі позову визначено ціну позову, а саме 2836,98 гривень, виходячи з розміру сплачених за квартиру паєнагромаджень, а не з вартості квартири, право власності на яку просить визнати позивач. При цьому будь-яких доказів з яких було б можливо визначити розмір ціни позову до позовної заяви не додано. З урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановити відповідність сплаченого судового збору вимогам Закону України «Про судовий збір», або відповідно до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України у разі неможливості встановити точну ціну майна, визначити розмір судового збору.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, та її копії, відповідно до кількості відповідачів. Так, в додатках до позову, та його копії вказано про надання копії технічного паспорту, але фактично додано лише копії двох аркушів технічного паспорту.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», треті особи: ОСОБА_2, Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, визнання права власності у порядку приватизації на квартиру в житловому кооперативі «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера