Справа № 496/5379/14-ц
Провадження № 2-во/496/50/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" липня 2015 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за її заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 30 жовтня 2014 року було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 20.06.2031 року; стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави державне мито у розмірі 243,60 гривень (а.с.18-19).

Але у рішенні суду було допущено помилку в частині зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_4, а саме вказано «Юрійович» замість «Олексійович».

У звязку з цим, за заявою позивачки ОСОБА_1, Біляївським районним судом Одеської області 24 листопада 2014 року була винесена ухвала про виправлення описки у судовому рішенні, в якій допущено помилки в частині зазначення імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4, а саме вказано «Юрій Юрійович» замість «Олексій Олексійович» (а.с.24).

Так, з світлокопії паспорта громадянина України серії КК № 558893, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що дійсне прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4 (а.с.3).

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши імя та по-батькові відповідача «Олексій Олексійович» замість «Юрій Юрійович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5