Провадження № 2/742/1157/15
Єдиний унікальний № 742/2754/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 31 транвя 2012 року між ними був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено на примирення позивачка не згодна.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте вчасно подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розлученні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Покришка) зареєстрований виконавчим комітетом Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 31травня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 01 (а. с. 4).

Під час шлюбу у сторін 30 червня 2012 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити "Онікієнко".

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 84, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 31 травня 2012 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Покришка), актовий запис № 01.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Хлібенко».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Білокур