Справа № 457/568/15-ц
провадження №2/457/277/15
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

17 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Луцької І.І.

представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

В ході судового засідання сторони виразили згоду укласти мирову угоду, умови якої подали суду письмово.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, та виконання ними умов мирової угоди не порушують інтересів інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зміст ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо врегулювання предмету спору на наступних умовах:

1.Трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 122,3 кв.м. є особистою приватною власністю ОСОБА_5 відповідача у справі.

ОСОБА_6 вкладено у невідємні поліпшення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 особисті кошти на загальну суму 480 000 грн. (чотириста вісімдесять тисяч гривень), що в еквіваленті на день подачі даної заяви за курсом НБУ становить 20 000 дол США (двадцять тисяч доларів США).

ОСОБА_7 зобовязується сплатити (відшкодувати) ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесять тисяч гривень), що в еквіваленті на день подачі даної заяви за курсом НБУ становить 20 000 дол США (двадцять тисяч доларів США), вкладені ним у невідємні поліпшення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 наступним способом:

3.1.кожного 25 числа місяця, наступного після набрання законної сили рішення у даній справі, протягом 50 місяців підряд рівними частинами по 9 400 грн. (девять тисяч чотириста гривень) кожна, що в еквіваленті на день подачі даної заяви за курсом НБУ становить 400 дол США (чотириста доларів США)

3.2.виплачувати суму у валюті гривня, проте у випадку девальвації гривні у відношенні до валюти долара США, враховувати курс НБУ на день оплати.

4.При отриманні суми, вказаної у п.3,1, 3.2, Позивач видає Відповідачу відповідні розписки. У випадку переказу коштів від Відповідача до Позивача через банківську установу підтвердженням переказу є банківські квитанції. Фактом отримання коштів є також поповнення карткового рахунку Позивача через банківську установу.

5.Порядок розподілу судових витрат:

Судові витрати покладаються на Позивача ОСОБА_4

6.Процесуальні наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

7.Сторони повідомлені і вони усвідомлюють те, що мирова угода вступає в дію з дати її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про її визнання, але правові наслідки вона матиме з моменту набрання законної сили ухвали суду.

8.Сторони підтверджують, що умови укладеної ними мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, а третій примірник передається суду і залишається в матеріалах справи.

У звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та визнанням її судом провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна закрити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, який був забезпечений ухвалою Трускавецького міського суду справа № 457/568/15-ц провадження № 2/457/277/15 від 19.05.2015 року.

Копію ухвали скерувати для виконання в частині скасування заходу забезпечення позову до відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1