САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-463/12
Провадження №2/2410/417/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1073/К-07 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 4500,00 грн. з розрахунку 19, 50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 05.11.2009 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банк». Відповідно до договору ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ. Отже, відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта банк» набув права вимоги за кредитним договором № 1073/К-07. Вказують, що позичальник за вказаним договором не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому станом на 25.05.2012 року за ним наявна заборгованість в сумі 4060, 86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2808,00 грн., заборгованість по відсоткам 1252,86 грн. У звязку з викладеним, неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань, просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4060.86 гривень та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та день розгляду справи шляхом публікації повідомлення про її виклик до суду в газеті «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 1073/К-07 від 06.11.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредитні кошти розмірі 4500,00 грн. з розрахунку 19, 50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 05.11.2009 року. (а.с.6-14).

Із матеріалів справи вбачається, що між між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банк», у звязку з чим останній набув права вимоги за кредитним договором № 1073/К-07. (а.с.20-25)

Із довідки АТ «Дельта бнку» від 25.05.2012 року видно, що ОСОБА_1 станом на 25.05.2012 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 4060.86 гривень. (а.с.19)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, , р/р 373980009, МФО 380236) 4060.86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 300 гривень за публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2