У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/615/15-ц

провадження № 2/710/251/2015

15.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

-в с т а н о в и в -

сторони - ОСОБА_1 та треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 Евтихіхвни, померлої 12.07.1996р. в м.Шпола, актовий запис про смерть №20 від 13.07.1996р. по с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області уклали мирову угоду.

Згідно мирової угоди за ОСОБА_2, 14.11.1989р.н ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнається право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 12.07.1996р., актовий запис про смерть №20 від 13.07.1996р. по с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області, а саме право власності на ? частину земельної частки (паю), яка перебувала у власності КСГП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0321970, видану на ім.»я ОСОБА_6 на підставі розпорядження Шполянської РДА №449 від 27.08.1996р.

За ОСОБА_4, 02.06.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнається право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 12.07.1996р., актовий запис про смерть №20 від 13.07.1996р. по с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області, а саме право власності на ? частину земельної частки (паю), яка перебувала у власності КСГП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0321970, видану на ім.»я ОСОБА_6 на підставі розпорядження Шполянської РДА №449 від 27.08.1996р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1000грн. кожному.

Судові витрати по сплаті судового збору залишаються на рахунках сторін.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Сторонам положення ст.206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не мають права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Суд приймає мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує їхні права і законні інтереси і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду сторін затвердити.

Згідно мирової угоди за ОСОБА_2, 14.11.1989р.н ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнається право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 12.07.1996р., актовий запис про смерть №20 від 13.07.1996р. по с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області, а саме право власності на ? частину земельної частки (паю), яка перебувала у власності КСГП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0321970, видану на ім.»я ОСОБА_6 на підставі розпорядження Шполянської РДА №449 від 27.08.1996р.

За ОСОБА_4, 02.06.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнається право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 12.07.1996р., актовий запис про смерть №20 від 13.07.1996р. по с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області, а саме право власності на ? частину земельної частки (паю), яка перебувала у власності КСГП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0321970, видану на ім.»я ОСОБА_6 на підставі розпорядження Шполянської РДА №449 від 27.08.1996р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1000грн. кожному.

Судові витрати по сплаті судового збору залишаються на рахунках сторін.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя