overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/4326/15-ц
Провадження № 2/727/1401/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 навчального закладу №12 управління освіти Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про відновлення майна позивача внаслідок завдання йому шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 навчальний заклад №12 управління освіти ЧМР звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про відновлення майна позивача внаслідок завдання йому шкоди до відповідача ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, вивчивши позовну заву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_3 районному судді м. Чернівці з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між ДНЗ №12 управління освіти ЧМР та ОСОБА_2 стосується права власності ОСОБА_1 навчального закладу №12 на огорожу навчального закладу, розташовану у м.Чернівці, вул.. О.Кобилянської, 40 та її відновлення відповідачем, тобто на території Першотравневого району м.Чернівці.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 навчального закладу №12 управління освіти Чернівецької міської ради про відновлення майна позивача внаслідок завдання йому шкоди підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 навчального закладу №12 управління освіти Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про відновлення майна позивача внаслідок завдання йому шкоди - повернути ОСОБА_1 навчальному закладу №12 управління освіти Чернівецької міської ради для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 598/490/15-ц
провадження № 2-о/598/27/2015
РІШЕННЯ

іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"15" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

народних засідателів Антошків О.С., Багрій М.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Збаразької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Збараж вул.Айвазовського, 13 Збаразького району Тернопільської області, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Збараж вул.Айвазовського, 13 Збаразького району Тернопільської області.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дні його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.В.Гудима

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: О.С.Антошків

ОСОБА_5
Справа № 146/342/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернулося до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

12 червня 2015 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/3792/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1982/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

30 червня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

Суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Полікарпової О.М. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватне підприємство «Землевпорядник», ОСОБА_5, про визнання приватизації земельних ділянок незаконними,-

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подала ОСОБА_2на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року.

При цьому, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь сторін у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 30 червня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 30 червня 2015 року

Суддя О.М. Полікарпова

ОСОБА_6 Яковенко
Справа № 190/959/15-ц
Провадження №2/190/458/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 02.07.2015 року сторони не явились, представник позивача ОСОБА_2, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки до суду не повернулося.

Оскільки представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, а підтверджуючі дані про отримання відповідачем судової повістки до суду не повернулося, справа підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов»язковою в судове засідання.

Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/458/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. - 14 липня 2015 року.

Сторони викликати в судове засідання на 09.00 год. - 14.07.2015 року

Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 09.00 год. 14.07.2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Справа № 727/1043/15-ц
Провадження № 2/727/622/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

На підставі вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення від 30 квітня 2015 року, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині рішення суду від 30 квітня 2015 року не зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме 02 березня 2012 року.

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити описку та вказати дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме 02 березня 2012 року, що вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с.5), виправивши таким чином описку в тексті резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці за №727/1043/15-ц від 30 квітня 2015 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зазначивши у тексті резолютивної частини вказаного рішення від 30 квітня 2015 року дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме - 02 березня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 206/3166/15-ц
Провадження № 2/206/954/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" червня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2015р. на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 26 червня 2015 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна
Справа № 185/4987/15-ц
Провадження № 2/185/2827/15
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/619/15-ц
Провадження № 2/743/204/15
Рядок звіту № 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Судове засідання призначити на 08.06.2015 о 09:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сташків
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа №607/11266/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три кита ЛТД» про визнання майнового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три кита ЛТД» про визнання майнового права на нерухоме майно.

Призначити по справі судове засідання на 16 липня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34, м.Тернополя (2 поверх, зал судових засідань №5).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1526/15
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

05 червня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заслухавши доповідь судді Сіренко Ю.В. про закінчення проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2015 року на 10-00 год. в залі суду.

Судді :