Справа №2-160/2011
пр. №6/333/205/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Головного Управління юстиції у Запорізькій області Запорізьке міське управління юстиції Комунарський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Запорізькій області Запорізьке міське управління юстиції Комунарський відділ державної виконавчої служби звернулося до суду із поданням, в якому зазначив, що в провадженні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 41766672 по виконанню виконавчого листа №2 -160/2011, 25.09.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя щодо зобов'язання КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» знести самочинно побудовану будівлю, яка розташована на перехресті вулиця Космічна, 63 та вулиці Каштанова,1 за магазином «Скло» та привести земельну ділянку, на якій проводилось незаконне будівництво у стан, що передував початку будівництва.

30.01.2014 року відкрито виконавче провадження, за вихідним № 3227/7 направлено постанову та вимогу сторонам виконавчого провадження.06.02.2014 року зроблену виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що нерухоме майно знаходиться за вказаною адресою. 06.02.2014 року винесено постанову про накладення штрафу та вимогу директору виконати рішення до 20.02.2014 року. Рекомендований лист направлений на адресу боржника, повернувся у зв'язку з відсутністю стягувача за адресою вказаною у виконавчому документі. Відповідно до відповіді ДП «ІРЦ» встановлено, що стягував Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області припинило свою діяльність. 20.03.2014 року зроблено виїзд за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна,б.63-а підприємство не працює. Відповідно до відповіді ДП «ІРЦ» встановлено, що боржник КП «Комунальний районний комбінат комунальних підприємств», в стані припинення з 25.06.2013 року. Ліквідатор ОСОБА_1 (адреса ліквідатора відсутня). Направлено запит голові міської ради ОСОБА_2 про встановлення правонаступника підприємства боржника. Було повідомлено, що голова з припинення КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» є ОСОБА_1В директор департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР. Директору комунальної власності та приватизації ЗМР ОСОБА_1 17.04.2014 року за вихідним № 13874/7 направлено вимогу виконати рішення. Відповідь не надходила. 15.05.2014 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій. Повторно директору комунальної власності та приватизації ЗМР ОСОБА_1 17.04.2014 року за вихідним №13874/7 направлено вимогу виконати рішення. 21.05.2014 року до відділу з'явився голова із припинення боржника ОСОБА_1 та у присутності двох понятих було зроблено виїзд за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна, б.63 та вулиця Каштанова,б.1 та встановлено , що рішення суду не виконано, самочинно побудована будівля, не знесена. Директор комунальної власності та приватизації ЗМР ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо виконання рішення суду. 28.05.2014 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій. У зв'язку з чим заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Комунального підприємства «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств», на МКП «Основаніє», .

Заявник у судове засіданні не з'явився, про час та міс це був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: Прокуратура Комунарського району м. Запоріжжя, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи: МКП «Основаніє» надали заперечення проти заяви про заміни сторони виконавчого провадження. Посилаються на таке. КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» припинив свою діяльність 29.08.2014 року, а КП «ВРЕЖО №11» 13.02.2013 року. Тобто, КП «ВРЕЖО №11» припинено раніше, чим КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств». Відповідно до даних ЄДРЮО правонаступники КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» відсутні. А МКП «Основаніє» є правонаступником лише КП «ВРЕЖО №11».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» припинив свою діяльність 28.08.2014 року. Правонаступників не має. Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що маються на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

Згідно аналогічного витягу щодо комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11», воно припинило свою діяльність 11.12.2012 року, тобто майже на два роки пізніше КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств». Отже, КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11» не могло бути правонаступником КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств».

Відповідно МКП «Основаніє» є правонаступником лише КП «ВРЕЖО №11» і не може бути правонаступником КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки правонаступника після КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» не встановлено, не має підстав вважати, що МКП «Основаніє» є його правонаступником, тому суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління юстиції у Запорізькій області Запорізьке міське управління юстиції Комунарський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська