Справа № 314/2257/15-ц Провадження № 2/314/787/2015
09.07.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Павлівській І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В позові зазначено, що 12.12.2013 року по вулиці Першотравнева, будинок 29б, у селі Михайлівка Вільнянського району Запорізької області водієм автомобіля Renauit Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянином ОСОБА_2 при заїзді на автозаправну станцію №07/011, право власності на яку належить ПАТ «Укрнафта» було пошкоджено навіс АЗС.
У результаті ДТП ПАТ «Укрнафта» було завдано майнової шкоди у розмірі 1710,00 грн., що підтверджується договором від 05.03.2014 року №006-14П.
У звязку з перерахуванням страховиком ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн., станом на 21.05.2015 року залишок боргу становить 950,00 грн.
У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013 року по вулиці Першотравнева, будинок 29б, у селі Михайлівка Вільнянського району Запорізької області водієм автомобіля Renauit Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянином ОСОБА_2 при заїзді на автозаправну станцію №07/011, право власності на яку належить ПАТ «Укрнафта» було пошкоджено навіс АЗС.
У результаті ДТП ПАТ «Укрнафта» було завдано майнової шкоди у розмірі 1710,00 грн., що підтверджується договором від 05.03.2014 року №006-14П.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
У звязку з перерахуванням страховиком ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн. Станом на 21.05.2015 року залишок боргу становить 950,00 грн.
Відповідно до положень статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Судом встановлено, що громадянином ОСОБА_2 завдано майнову шкоду ПАТ «Укрнафта», станом на 21.05.2015 року залишок боргу у розмірі 950,00 грн. не сплачено.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.16, 1166, 1187, 1194ЦК України суд, -
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КА № 398223 від 26.0.1998 року виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрнафта» залишок боргу у розмірі 950,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КА № 398223 від 26.0.1998 року виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрнафта» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О.Кіяшко

09.07.2015