Дата документу 02.03.2015
Справа № 334/1000/15-ц
Провадження № 2/334/969/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа Гуляйпільська філія №4 ЗОКС "Довіра" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" грошових коштів в розмірі 137520,51грн за договором вкладу від 19.04.2013року №343 укладеним між відповідачем та ОСОБА_2. В позовній заяві вказав, що він прийняв спадщину після своєї померлої дружини ОСОБА_2, яка за життя 19 квітня 2013року уклала договір № 343 з кредитною спілкою "Довіра" Гуляйпільської філії № 4 ЗОКС про надання фінансової послуги

Відповідно до умов п. 2.1. договору в день підписання договору вкладник ОСОБА_2 внесла грошовий внесок готівкою 95 000грн. Відповідно до п. 2.2.1 договору процентна ставка за внеском встановлювалась у розмірі 20% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, на момент її смерті сума вкладу складала 137 520,51грн. внесків з відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

15.01.2015року позивач письмово повідомив Запорізьку кредитну спілку "Довіра" про те, що він прийняв спадщину після своєї померлої дружини ОСОБА_2, також просив повернути йму спадкоємцю ОСОБА_1, грошові кошти вкладника ОСОБА_2 - 137 520,51грн., що складається з внесків з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, особового рахунку НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у Запорізькій обласній спілці "Довіра".

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповіді не отримав, тому просить суд стягнути з Запорізької кредитної спілки "Довіра" суму грошового вкладу у розмірі 137520,51грн.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після своєї померлої дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 13 та посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М.

За життя 19 квітня 2013року його дружина уклала договір № 343 з кредитною спілкою "Довіра" Гуляйпільської філії № 4 ЗОКС про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п. 1.2 умов договору його було укладено строком на 13 місяців з кінцевим терміном закінчення 19 травня 2014року.

Відповідно до умов п. 2.1. договору в день підписання договору вкладник ОСОБА_2 внесла грошовий внесок готівкою 95 000грн., що підтверджується членською книжкою від 19.04.2013року НОМЕР_2 виданою кредитною спілкою "Довіра".

Відповідно до п. 2.2.1 договору процентна ставка за внеском встановлювалась у розмірі 20% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізької області від 24 червня 2014р.

На момент смерті ОСОБА_2 мала грошову суму 137 520,51грн. внесків з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, особового рахунку НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у Запорізькій обласній спілці "Довіра", що підтверджується листом № 6473/14 від 15.12.2014р. Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" надісланого приватному нотаріусу Демченко Т.М.

15.01.2015року позивач письмово повідомив Запорізьку кредитну спілку "Довіра" про те, що він прийняв спадщину після своєї померлої дружини ОСОБА_2, також просив повернути йму спадкоємцю ОСОБА_1, грошові кошти Вкладника ОСОБА_2 - 137 520,51грн., що складається з внесків з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, особового рахунку НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у Запорізькій обласній спілці "Довіра".

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповіді не отримав, тому просить суд стягнути з Запорізької кредитної спілки "Довіра" суму грошового вкладу у розмірі 137520,51грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків померлої особи до інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час смерті.

Згідно ч.І, ч.2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Сторонами даного зобов'язального правовідношення є банк і вкладник, а зі смертю вкладника, як кредитора, останній вибуває з цих правовідносин, вони припиняються, оскільки без контрагента ці правовідносини неможливі.

Виходячи з наведеного спадкування позивачем після смерті дружини це перехід до позивача права вимоги до відповідача в тому обсязі, який мав спадкодавець на час смерті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно умов договору від 19 квітня 2013року № 343 про надання фінансової послуги - залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між кредитною спілкою "Довіра" та його померлою дружиною ОСОБА_2 п. 6.2.4. зазначено, що у випадку смерті вкладника, що наступила до закінчення строку дії цього договору, договір припиняє свою дію. Спілка зобов'язана повернути грошові кошти Вкладника його спадкоємцям у порядку та підставах визначених чинним законодавством України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Відповідач безпідставно не здійснює повернення депозитних вкладів, чим порушив взяті на себе зобов'язання, згідно ст. 1060 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошових коштів в розмірі 137520, 51грн.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору, що становить 1375,20грн.

Керуючись ст..ст. 526, 629, 1060 ЦК України ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (код ЄДРПОУ 25Р21181) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) грошовий внесок в розмірі 137 520 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять гривень) гривень 51 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) гривень 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.