Справа № 303/1519/15-ц
Провадження № 2-о/303/64/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.

народних засідателів Машіка В.Т.

ОСОБА_1

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особою недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її сином та проживає разом з нею за адресою м.Мукачево вул. Росвигівська, 3/5. З 19.09.2000 року син є інвалідом ІІ - групи, травму голови отримав в період проходження військової служби. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Дружина, яка проживала разом з ним померла 27.01.2009 року. Протягом 15 років він перебуває на обліку в Мукачівському психоневрологічному диспансері. На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити та призначити її опікуном над сином ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Крім того, до заяви представником заінтересованої особи надано подання, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає за доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул. Росвигівська,3/5, являється сином заявника.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І- АГ №301118 від 13.09.1967 року.

Згідно виписки №246 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 який є інвалідом ІІ- групи, його діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 90 від 21.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки хронологічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, що підтверджується, анамнестичними відомостями про тривале спостереження та лікування у психіатрів, визнанням інвалідом І-групи по даному захворюванню, страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми, такий стан позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 836/01-14 від 15.06.2015 року у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, мешканку м.Мукачево, вул. Росвигівська, 3/5.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: І.І.Котубей

Народні засідателі: В.Т. Машіка

ОСОБА_1