Справа № 640/3314/15-ц
н/п 2/640/1363/15/04
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, про визнання недійсним договір факторингу, визнання права власності, визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, із вимогами про визнання недійсним договір факторингу, визнання права власності, визнання договору поруки припиненим.

13.03.2015 року до судді надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір за розгляд даної справи за пред'явлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За Порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Всупереч наведеному, позивач не визначив ціну позову у передбачений законодавством спосіб.

Відповідно до кон'юктури ринку нерухомості квартир, які знаходяться по вул. Сумській по місту Харкову мінімальна ціна квартири у вищезазначеному районі м. Харкова складає 970000 грн., тобто ціна позову повинна дорівнювати 485000 грн., оскільки позивач заявляє вимоги про визнання за нею право власності на 1/2 частину квартири.

За приписами п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору для даної позовної заяви за пред'явлені вимоги майнового характеру у розмірі 3654,00 грн.

Отже, позивач має надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 3654 грн. 00 коп. за заявлені нею позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, позивач у своєму позові заявляє вимоги і немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Таким чином за подання вказаної позовної заяви за вимоги немайнового характеру сума судового збору, яку повинен сплатити позивач складає 243 грн. 60 коп.

Крім того, суд роз'яснює, що кошти, вказані вище повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Також суд звертає увагу позивача, що з додатків, долучених до позову вбачаються копія паспорта на ім'я ОСОБА_3; копія вимоги про усунення порушення, складена на ім'я ОСОБА_4; копія кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Тобто, долучені до позову документи не містять в собі відомостей щодо позивача та відповідачів по справі, що робить незрозумілим підстави їх знаходження у матеріалах справи з огляду на суб'єктний склад осіб, визначеного у позові.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, про визнання недійсним договір факторингу, визнання права власності, визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша