Справа № 364/381/15-ц
Провадження № 2/364/138/15
У Х В А Л А

28.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2015 року звернулася до суду з названим позовом , в якому вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок , який знаходиться за адресою : Київська область , смт Володарка , вул. Кооперативна ,131. У зазначеному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 шлюб з яким нею було розірвано 12.02.2015 року . Позивач просить суд , визнати громадянина ОСОБА_2, таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком № 131 по вул.Кооперативна , смт Володарка , Київської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку . Судові витрати покласти на відповідача .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2/364/111/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності , поділ майна подружжя та виділ майна в натурі. На підтвердження даних обставин суду посилався на ухвалу Володарського районного суду від 27.02.2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу того ж суду від 20.03.2015 року про призначення справи до розгляду . Зазначав , що в провадженні суду перебуває вказана вище справа де поставлено питання ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого за адресою : вул. Кооперативна ,131 смт Володарка . Окрім того надав суду ухвалу від 14.05.2015 року того ж суду про призначення судово технічної експертизи .

Відповідач по справі клопотання свого представника підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача , відповідача , який підтримав заявлене клопотання , позивача та його представника , ознайомившись із клопотанням та перевіривши обставини викладені учасниками процесу , суд прийшов до наступних висновків.

Ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України вказує, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено , що в провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 2/364/111/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності , поділ майна подружжя та виділ майна в натурі. Згідно ухвали Володарського районного суду від 27.02.2015 року було відкрито провадження у справі та ухвали того ж суду від 20.03.2015 року справа призначена до розгляду на 23.04.2015 року. Ухвалою того ж суду від 14.05.2015 року призначено судово технічну експертизу та час її проведення зупинено провадження.

Таким чином суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2/364/111/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності , поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За наведених вище підстав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню. Провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст.201 ч. 1 п.4, 203 , 209, 210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити .

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішення по справі № 2/364/111/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності , поділ майна подружжя та виділ майна в натурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун