Справа № 761/870/15-ц
Провадження № 2/761/2584/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі № 761/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна одружжя.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по 28 жовтня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року змінено вищезазначене рішення суду та встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 04 серпня 2004 року по 28 жовтня 2005 року.

За період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу 22 вересня 2004 року сторони за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 22 тис. доларів США, з яких 12 тисяч доларів США вони спільно заробили та зібрали за час спільного проживання, а 10 тисяч доларів США взяли в кредит, договір на який було оформлено на відповідача за обопільною згодою. Погашення кредиту також відбувалось за спільно зароблені кошти сторін, тобто зі спільного бюджету.

29 жовтня 2005 року між сторонами укладено шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1381.

У період шлюбу позивачем та відповідачем також було придбане інше майно, а саме: в 2007 році було придбано автомобіль ГАЗ 33023, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в 2008 році було придбано автомобіль ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. та в 2009 році автомобіль Хюндай Туксон, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.

22.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Посилаючись на із ст.ст. 70, 74 СК України та ст. 368 ЦК України, позивач вважає, що квартира АДРЕСА_1, автомобіль ГАЗ 33023, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Хюндай «Туксон», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 є спільною сумісною власністю позивача та відповідача і підлягає поділу в рівних частинах.

В судове засідання з'явились представник відповідача, позивач та його представник, в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження в цій цивільній справі за № 761/870/15-ц за цим позовом до розгляду цивільної справи № 761/4116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

Представник позивача посилається на рішення Шевченківського суду міста Києва від 24 червня 2014 року та на рішення апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, якими було встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 04 серпня 2004 року по 28 жовтня 2005 р.

Згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, вказані вище рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року та апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 04 серпня 2004 року по 28 жовтня 2005 р. скасовані повністю, справу передано на новий розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва і згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі № 761/4116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача, яка його підтримала, дослідивши матеріали цивільної справи за № 761/870/15-ц, вважає його таким, що підлягає - задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративному судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 абз. 4 та 6 п. 33 «Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу може вплинути на вирішення даної справи про поділ майна подружжя.

Тобто в цивільній справі № 761/4116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мають бути судом встановлені необхідні обставини періоду проживання подружжя однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Та результати розгляду вказаного позову вплинуть на вирішення позовних вимог в цивільній справі № 761/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

З огляду на викладене, керуючись: ст. 201, ст. 202 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі № 761/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Провадження № 2/761/2584/2015 в цивільній справі № 761/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна зупинити до вирішення цивільної справи № 761/4116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников