Справа № 182/5063/15-ц
Провадження № 2/0182/3003/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), мешкає: 53242 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шевченкове, вул. Щорса, буд. 2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешкає: 53200 АДРЕСА_1) про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на транспортний засіб тип «легковий-седан-В», марки «MITSUBISHI LANCER», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4A91AN3235 № кузова JMBSNCY2ABU006302, VIN код JMBSNCY2ABU006302, колір «сірий», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати спірний автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4A91AN3235 № кузова JMBSNCY2ABU006302, VIN код JMBSNCY2ABU006302, колір «сірий» ОСОБА_1 на зберігання в гараж, що знаходиться на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с. Шевченкове, вул. Щорса, буд.2 до вирішення цивільної справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб транспортний засіб тип «легковий-седан-В», марки «MITSUBISHI LANCER», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4A91AN3235 № кузова JMBSNCY2ABU006302, VIN код JMBSNCY2ABU006302, колір «сірий», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати спірний автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, № двигуна 4A91AN3235 № кузова JMBSNCY2ABU006302, VIN код JMBSNCY2ABU006302, колір «сірий» ОСОБА_1 на зберігання в гараж, що знаходиться на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с. Шевченкове, вул. Щорса, буд.2 до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3