справа № 274/2800/15-ц
провадження № 2/0274/1288/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гардишівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею - 2.9100 га., яка розташована на території Гардишівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району. Крім неї, спадкоємцем є відповідач - ОСОБА_2. Вона у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою не була. Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спідщину за законом, то нотаріус своєю постановою від 05.06.2015 року відмовив їй у його видачі. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в період з 08.05.2005 року по 25.06.2005 року вона перебувала в м. Москва Російської Федерації, де доглядала рідну сестру. Її родичка була в тяжкому стані, лежача. Інших осіб, які б допомогли здійснювати догляд за сестрою, не було. Крім того вона сама постійно хворіє.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Зазначив, що крім вказаної в позовній заяві поважної причини не подання заяви позивачкою, суду слід врахувати той факт, що позивачка постійно хворіє, перенесла ряд тяжких операцій, всі кошти родини йшли на її лікування, а також вона не могли знайти державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який виданий 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району.

В судове засідання представник відповідача - Гардишівської сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

У відкритому судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши покази свідків, з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.17).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.16).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею - 2.9100 га., яка розташована на території Гардишівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району (а.с.19)

05.06.2015 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса(а.с.22).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповіддю державної нотаріальної контори від 21 липня 2015 року(а.с. 35, 37, 38).

Крім того факт пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт перебування позивачки за межами України, та пояснили, що ОСОБА_3 постійно хворіє, перенесла ряд операцій, і значні суми коштів змушена тратити на своє лікування, а тому не могла своєчасно оформити спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 84, 88, 209, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: