Дата документу 27.07.2015
Провадження № 2-с/320/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про скасування судових наказів від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, а також судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1. Заявники вказують, що вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованість за споживчий природний газ суперечать законодавству, є необґрунтованими та безпідставними, та не підтверджуються доказами. Між ними та ВАТ «Мелітопольгаз» існує спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не звився, від його представника ОСОБА_3 надійшла зава про слухання заяви за його відсутності, на її задоволенні наполягає.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не звилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 54).

Представник ВАТ «Мелітопольгаз» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 55). Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2014 року ВАТ «Мелітопольгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 108069, 12 грн. та судового збору в розмірі 540,35 грн.

26.12.2014 року було видано судовий наказ.

02.01.2015 року ОСОБА_2 отримала судовий наказ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

03.01.2015 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

13.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з заявою про скасування судових наказів та з клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року було поновлено заявникам строк для подачі заяви про скасування судового наказу та призначено до розгляду заяву про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло