АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-Ц/796/7621/2015р. Головуючий у 1 інстанції - Пономаренко Н.В.
Доповідач-Барановська Л.В.
22 вересня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого- Барановської Л.В.
Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСББ «Науковець» ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Виконуючого обов»язки
Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_6 до Національної Академії Наук України, ОСББ «Науковець»
про визнання нечинними, незаконними та скасування постанов і акту,
зобов»язання вчинити дії.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-
В с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 15.07.2014р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2014р. та ухвалено нове рішення.

В позові Виконуючого обов»язки Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_6 до Національної Академії Наук України, ОСББ «Науковець» про визнання нечинними, незаконними та скасування постанов і акту, зобов»язання вчинити дії відмовлено.

24.02.2015р. до Апеляційного суду м.Києва надійшло клопотання представника ОСББ «Науковець» ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення. Заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Клопотання представника ОСББ «Науковець» ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 43 від 27.06.2012р. ОСББ «Науковець» сплатив судовий збір в сумі 55 грн. 10 коп. Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСББ «Науковець», Апеляційний суд м.Києва. (т.1, а.с. 139)

Таким чином ОСББ «Науковець» понесло витрати при розгляді даної справи, в платіжному дорученні зазначено, що ОСББ «Науковець» перерахувало зі свого рахунку вказану вище грошову суму - судовий збір за апеляційну скаргу і на звороті платіжного доручення є відповідний напис, що саме до державного бюджету сплачено судовий збір, який підтверджений керівником та головним бухгалтером банку де знаходиться рахунок ОСББ «Науковець», як юридичної особи.

Відносно витрат на правову допомогу, то на підтвердження оплати ОСББ «Науковець» правової допомоги повинні бути в матеріалах справи відповідні платіжні документи. Між тим зазначені ОСОБА_9. в клопотанні аркуші справи не містять копій платіжних документів ОСББ «Науковець» на підтвердження сплати ОСОБА_9. чи іншій особі будь-яких коштів.

В матеріалах справи не має даних і про те, що ОСББ «Науковець» відшкодувала ОСОБА_9. та ОСОБА_8 сплачені ними готівкою кошти, вказані в їхніх квитанціях. Суд може задовольнити вимоги ОСББ «Науковець» щодо їх відшкодування, як понесені витрат, але доказів цьому не має.

Відповідно до п.35 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Судові витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи також вбачається, що при подачі позовної заяви не був сплачений ОСОБА_6 судовий збір в доход держави, будь-яких пільг ОСОБА_6 не мала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 220, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Клопотання представника ОСББ «Науковець» ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСББ «Науковець» 55 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 110 грн. 20 коп.

В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді