Справа № 206/1581/15-ц
Провадження № 6/206/84/15
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

за участю секретаря: Сєдовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 206/645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року заявникзвернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 206/645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, оскільки виконавчий лист виданий в канцелярії після спливу встановленого строку для предявлення до виконання, що унеможливлює вчинення процесуальних дій у визначений судом строк.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість у розмірі 4670,13 гривень, а також судовий збір у сумі 229,40 гривень (а.с.30).

Представник ПАТ «Дніпрогаз» 09 жовтня 2014 року звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу копії заочного рішення та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Але копію рішення та виконавчий лист було видано судом лише 6 листопада 2014 року, в якому зазначен строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26.04.2014 року.

За таких умов, суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 369, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 206/645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/645/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість у розмірі 4670,13 гривень, а також судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В. Малихіна