Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/71/15-ц

26 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 травня 2005 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3.

Спільне життя не склалось. Через зловживання чоловіком спиртними напоями, його небажання дбати про матеріальний добробут сім'ї, між ними постійно виникали сварки. Змінювати свою поведінку ОСОБА_2 не бажав, тому припинили спільне проживання. За строк, наданий судом для примирення, їх стосунки не покращились. Оскільки на даний час шлюб носить виключно формальний характер, просить його розірвати. Після розлучення бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання, призначене на 26 березня 2015 року, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не проінформував. В засіданні, яке відбувалось 20 лютого 2015 року, позов не визнавав, на розірвання шлюбу не погоджувався, за його клопотанням сторонам надавався строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 травня 2005 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3.

Шлюб існує формально. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, на даний час проживають порізно, заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2005 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: позивачкою - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий