Справа № 578/102/15-ц
провадження № 2-о/578/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 січня 2004 року Краснопільською селищною радою Сумської області згідно з розпорядженням № 1 від 08 січня 2004 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в КП "Сумське обласне бюро технічної інвентаризації" 24 лютого 2004 р. в реєстраційній книзі за реєстровим № Р. 165. Вимоги обґрунтовані тим, що вона звернула увагу на той факт, що в паспорті громадянина України її ім'я зазначено як "ОСОБА_1", а в Свідоцтві про право власності відповідно "ОСОБА_1". На момент приватизації ніхто з рідних не звернув увагу на описку у написанні її ім'я у перекладі з російської на українську мову. Факт належності заявниці правовстановлюючого документу підтверджується ксерокопіями паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлено необхідністю набуття права розпорядження власністю, а Краснопільська селищна рада Сумської області як орган приватизації відмовила у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

18 березня 2015 у судовому засіданні заявник заяву підтримала. У судове засідання призначене на 25 березня 2015 заявник та заінтересовані особи не прибули, повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, за змістом яких не заперечують проти задоволення заяви, та просили справу розглянути за їх відсутності /ас. 33, 34, 36/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що /далі на російській мові/ ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самотоевка Краснопольского района родилась ОСОБА_1, актовая запись за № 26 от 26 сентября 1987 года /копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ас. 9/.

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 його власником є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, російською мовою "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Самотоевка Краснопольского района " / ксерокопія ас. 6-7/.

В Свідоцтві про право власності на житло, яке видане 08 січня 2004 року Краснопільською селищною радою Сумської області згідно з розпорядженням № 1 від 08 січня 2004 року, та яке посвідчує, що одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності /ксерокопія ас. 5/.

Таким чином, зазначення ім'я заявника в свідоцтві про право власності на житло від 08 січня 2004 року як " ОСОБА_1" не співпадає із зазначенням її ім'я в паспорті громадянина України - "ОСОБА_1 ".

Заявник зверталася до Краснопільської селищної ради Сумської області як до органу приватизації, що видав свідоцтво про право власності на житло, із заявою про виправлення описки в написанні її ім'я /ас. 20/, однак отримала відповідь, що у теперішній час що селищна рада не має відповідних повноважень.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлено необхідністю набуття права розпорядження власністю, і законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видане 08 січня 2004 року Краснопільською селищною радою Сумської області Свідоцтво про право власності на житло - одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, належить в тому числі саме і заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженці с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, має для заявника юридичне значення.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженці с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 січня 2004 року Краснопільською селищною радою Сумської області згідно з розпорядженням № 1 від 08 січня 2004 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в КП "Сумське обласне бюро технічної інвентаризації" 24 лютого 2004 р. в реєстраційній книзі за реєстровим № Р. 165.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар