Справа № 579/1040/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 13 липня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2004 року у Добротівській сільській раді Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом №1. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище Гузь на Якименко. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі вони втратили любов та повагу один до одного, зникло порозуміння. Чоловік про матеріальне забезпечення сімї не дбає, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, під час яких веде себе агресивно, висловлює образи, які принижують її гідність. Свідком таких сварок часто стає дитина, що тяжко впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Така поведінка відповідача призвела до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. У їх відносинах не залишилося нічого спільного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Вважає, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини. Спільне майно вони спробують поділити в добровільному порядку. Вважає, що зберегти сімю та шлюб, який фактично розпався, неможливо.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - Якименко.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у Добротівській сільській раді Кролевецького району Сумської області за актовим записом №1 (а. с.7). Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи примирення неможливим.

Відповідач визнав позов.

За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання відповідачем позову немає.

Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому суд враховує положення ст. ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Якименко (до шлюбу Гузь) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 квітня 2004 року у Добротівській сільській раді Кролевецького району Сумської області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - Якименко.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5