Справа № 2-5509/09
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2009 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Погрібній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що виступає у якості відповідача, звернулась до суду із заявою про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року про прийняття заходів щодо забезпечення позову, вжитих при розгляді справи, посилаючись на зміст ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час, та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, підтримала свою заяву.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи № 2-5509/09, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зобовязання ОСОБА_1 припинити самовільну реконструкцію житлового будинку № 10 по вул. Кострова в м. Одесі та самовільне будівництво паркану між житловим будинком № 12 по вул. Кострова в м. Одесі та житловим будинком № 10 по вулиці Кострова в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2009 року ОСОБА_1 та будь-яких інших фізичних або юридичних осіб зобовязано припинити усі будівельні роботи, повязані з реконструкцію житлового будинку № 10 по вул. Кострова в м. Одесі та самовільне будівництво паркану між житловим будинком № 12 по вул. Кострова в м. Одесі та житловим будинком № 10 по вулиці Кострова в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку по вул. Кострова, 10 в м. Одесі та на житловий будинок № 10 по вул. Кострова в м. Одесі.

В судових засіданнях 14 грудня 2009 року та 24 грудня 2009 року встановлено, що ухвала суду про зобовязання припинити усі будівельні роботи, повязані з реконструкцію житлового будинку № 10 по вул. Кострова в м. Одесі та самовільне будівництво паркану між житловим будинком № 12 по вул. Кострова в м. Одесі та житловим будинком № 10 по вулиці Кострова в м. Одесі виконана в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зупинила будівництво паркану, звернулася до відповідних органів із заявою про виготовлення та узгодження документації щодо будівництва паркану, реконструкція житлового будинку № 10 по вул. Кострова в м. Одесі взагалі не здійснювалася. Спору між сторонами стосовно порядку користування суміжними земельними ділянками, визначення меж суміжних земельних ділянок або їх самовільного захоплення, судом не встановлено.

Суд бере до уваги той факт, що вимоги позивача на даний час не пов'язані з оспорюванням права власності на належні відповідачу будинок та земельну ділянку. Здійснення дій щодо самовільної реконструкції будинку заборонено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 року.

Суд вважає, що накладення арешту на належне відповідачу майно з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, за умови забезпеченості цих вимог забороною проведення будівельних робіт, пов'язаних з реконструкцією житлового будинку та будівництвом паркану за адресою м. Одеса, вул. Кострова, 10, є заходом, який не співмірний із заявленими позовними вимогами, та не стосується предмету спору.

Судом також враховується, що після виконання ухвали суду від 03.06.2009 року, незастосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна ОСОБА_1 не може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3. ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч. 4, 5 означеної статті особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 152 - 154 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року про накладення арешту (заборони відчуження) на земельну ділянку по вул. Кострова, 10 в м. Одесі та житловий будинок № 10 по вул. Кострова в м. Одесі, належних на праві власності ОСОБА_1, знявши з цих обєктів арешт (заборону відчуження).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: В.К.Гуревський