Справа № 282/486/15
Провадження № 2/282/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що з 18 грудня 2009 року його шлюб з відповідачкою було розірвано.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2009 року №2-378/09 з позивача на користь присуджено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09 червня 2024 року.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. Під час спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року 295/2074/15-ц присуджено стягувати з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 усіх його видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.02.2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 26 квітня 2030 року, а далі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання сина ОСОБА_8 до його повноліття, тобто до 03.09.2032 року.

На даний момент, його дружина ОСОБА_5 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст. 75 СК України дружина, яка являється не працездатною має право на утримання (аліменти) та потребує матеріальної допомоги, за умов, що чоловік має можливість надавати таку допомогу, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Позивач в попередньому судовому засіданні змінив позовні вимоги в частині сплати аліментів та просив стягувати аліменти з дня набрання чинності рішенням суду законної сили в решті позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив їх задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала суду заперечення, в яких просила суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Любарського районного суду №2-378/09 від 18 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, їх спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено для проживання з матірю. З ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09 червня 2024 року.

03 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №070735 від 03 серпня 2010 року.

26 квітня 2012 року народилася ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №170591 від 07 травня 2012 року її батьком записаний ОСОБА_2

03.09.2014 року народився ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №223899 від 09 вересня 2014 року його батьком записаний ОСОБА_2

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира 03 березня 2015 року винесено рішення 295/2074/15-ц, за яким стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.02.2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 26 квітня 2030 року, а далі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання сина ОСОБА_8 до його повноліття, тобто до 03.09.2032 року.

Довідка б/н від 26 березня 2015 року Житомирської обласної лікарні вказує, що ОСОБА_5 з 27 квітня 2015 року по 03 вересня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Дублікати чеків від 19.07.2014 року та 08.03.2015 року надані в судовому засіданні позивачем свідчать про те, що ОСОБА_2 перераховував кошти на імя відповідачки ОСОБА_10 на потреби їх спільної доньки, що й підтвердила в судовому засіданні відповідачка.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення здоровя когось із них та в інших випадків.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Досліджуючи можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки судом встановлено, що з позивача стягується за рішенням № 2-378/09 Любарського районного суду від 18 грудня 2009 року аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_11, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09 червня 2024 року та за рішенням №295/2074/15-ц від 03 березня 2015 року, Богунського районного суду м. Житомира з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.02.2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 26 квітня 2030 року, а далі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання сина ОСОБА_8 до його повноліття, тобто до 03.09.2032 року.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено, що з позивача за рішенням №295/2074/15-ц Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2015 року стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.02.2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 26 квітня 2030 року, а далі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання сина ОСОБА_8 до його повноліття, тобто до 03.09.2032 року, що погіршує його матеріальне становище, а тому суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.10, 60, 212-218, 294 ЦПК України, Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, майдан Привокзальний, 5, кв. 5, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 09 червня 2026 року .

Стягнення розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_12