Справа № 486/1208/15-ц
Провадження № 2/486/606/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1400 гривень до 400 гривень щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що з 21.08.1999 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 18.03.2015 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - в розмірі по 1400 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дочкою повноліття.

На даний час він проживає в АДРЕСА_1, а працює в м. Южноукраїнську, тому змушений витрачати додаткові кошти на проїзд. Також в нього на утриманні перебуває його хвора мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує постійного догляду та додаткових витрат на ліки. Крім того, він вважає, що аліменти, які отримує ОСОБА_2 на утримання доньки, витрачаються нею не належним чином, що також було підставою для звернення його до суду.

Він працює в ГУ ДСНС України у Миколаївській області на посаді водія, отримує заробітну плату та отримує орендну плату за належний йому земельний пай, який він здає в оренду, сумі 8000 грн. на рік.

Його мати також отримує орендну плату за земельний пай в сумі 8000 грн. на рік та пенсію за віком в сумі 1100 грн.

ОСОБА_1 вважає, що з часу винесення рішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 17.08.2010 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, змінився його матеріальний стан, а тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1400 гривень до 400 гривень, щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

ОСОБА_2 пояснила, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2010 року вона отримує від ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1400 гривень щомісячно. Позивач працює та отримує заробітну плату. Крім того, він здає в оренду належний йому земельний пай та отримує орендну плату в розмірі 8000 грн. на рік. Тому вона вважає безпідставними вимоги позивача про зменшення розміру аліментів та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2015 року (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - в розмірі по 1400 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 344 від 22.07.2015 року ГУ ДСНС України у Миколаївській області (а.с. 27), ОСОБА_1 працює в ГУ ДСНС України у Миколаївській області на посаді водія 3-го класу та за період з січня 2015 року по червень 2015 року має середню заробітну плату у розмірі 2496 грн. 53 коп. Також ОСОБА_1 отримує орендну плату за належний йому земельний пай, який він здає в оренду, сумі 8000 грн. на рік.

ОСОБА_1 інших аліментних зобов'язань не має, є працездатним. Його мати, хоча і є непрацездатною, але має пенсійне забезпечення та отримує орендну плату за належний їй земельний пай в сумі 8000 грн. на рік.

На момент винесення судом 17 серпня 2010 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1 був відомий стан здоров'я його матері. Як вбачається, з зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, який просила стягнути його дружина ОСОБА_2 Рішення суду ним не оскаржувалось та набрало законної сили.

Доказів того, що на цей час змінився його матеріальний або сімейний стан та він не спроможний сплачувати у теперішній час аліменти у сумі, визначеній рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2010 року суду, ОСОБА_1 надано не було.

При цьому суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів є розумним та не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, були враховані при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню та на даний час не змінилися, доказів утримання ним матері суду не надано, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку що, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка