Справа № 737/467/15-ц
Провадження № 2/737/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

11.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби №12 по вулиці Травневій в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25.03.2005, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, померлого батька, який прийняв спадщину, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та представник третьої особи Куликівської районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 25.03.2005 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №004264, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5).

За життя, 22.01.2003, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області №200 від 15.05.2015 встановлено, що ОСОБА_5, померлий 25.03.2005, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1В.(а.с.8).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З копії спадкової справи №290/2005, заведеної за заявою ОСОБА_1 щодо спадкування майна померлого 25.03.2005 ОСОБА_3, встановлено, що 22.09.2005 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, його син позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України не подавав.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_3, який відповідно до положень статті 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №12 по вул. Травневій в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що 18.05.2015 державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с.10).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 80 від 07.06.2015, вбачається, що житловий будинок №12 по вулиці Травневій в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області відноситься до суспільної групи «колгоспники», головою домогосподарства згідно даних по господарської книги за 1991 рік був померлий 25.03.2005 ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Виблі по вул. Травневій, 12 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 111,7 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, з прибудовами а-1, А-1-1, тамбуром а-1-1, верандами а-2-1, г-1, ганками а-4-1, а-5-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, погрібом під частиною будівлі а-3-1, гаражем В-1, літнею кухнею Г-1, сараями г-1-1, Г-1-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №12 по вул. Травневій, в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, загальною площею 111,7 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, з прибудовами а-1, А-1-1, тамбуром а-1-1, верандами а-2-1, г-1, ганками а-4-1, а-5-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, погрібом під частиною будівлі а-3-1, гаражем В-1, літнею кухнею Г-1, сараями г-1-1, Г-1-1, загальною вартістю 55217(пятдесят пять тисяч двісті сімнадцять) грн, який розташований за адресою вулиця Травнева, 12 в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 25.03.2005 ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 111,7 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, з прибудовами а-1, А-1-1, тамбуром а-1-1, верандами а-2-1, г-1, ганками а-4-1, а-5-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, погрібом під частиною будівлі а-3-1, гаражем В-1, літнею кухнею Г-1, сараями г-1-1, Г-1-1, загальною вартістю 55217(пятдесят пять тисяч двісті сімнадцять) грн, який розташований за адресою вулиця Травнева, 12 в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 25.03.2005 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець