Справа № 324/1499/15-ц
Провадження № 2/324/671/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що місце проживання (перебування) відповідача їй не відоме, оскільки вона з ним припинила шлюбні відносини більше двадцяти останніх років, і відтоді вони не спілкуються.

У звязку з зазначеними обставинами суд при відкритті провадження у справі своєю ухвалою витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області дані про наявність (відсутність) даних про смерть відповідача у справі ОСОБА_2 і даних про розірвання шлюбу між сторонами у справі.

На виконання ухвали суду 21 липня 2015 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області надійшла відповідь про те, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30 вересня 2008 року (актовий запис про смерть №21 складений виконавчим комітетом Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області 01 жовтня 2008 року). Шлюб громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 1981 року виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, не розірваний.

Суд, вислухав у судовому засіданні міркування позивача щодо закриття провадження у справі за таких конкретних обставин, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.293 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

У звязку зі смертю відповідача у справі ОСОБА_2 закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір через УДППЗ «Укрпошта» у м.Пологи Запорізької області згідно квитанції від 22 червня 2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: