АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4069/15 Головуючий 1 інст. Волчек О.О.
Справа № 628/3812/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Купянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним позовом до ОСОБА_3

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Купянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

23 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року проголошено 09 квітня 2015 року. Згідно з журналом судового засідання від 09 квітня 2015 року в судовому засіданні 09 квітня 2015 року були присутні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, а також свідки.

За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року було 20 квітня 2015 року. апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 23 квітня 2015 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не на належний рахунок.

Так, в квитанції про сплату судового збору, доданій до апеляційної скарги, зазначено отримувачем «Куп.Управління Держказначейства», код отримувача «37813292», у той час як правильні

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 121,80 грн. на належний рахунок.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання Апеляційному суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя