АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/888/2015р. Головуючий в І інстанції Скорик С.А.
Категорія: 24 Доповідач: Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2015 року у справі за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1, однак не проводить оплату послуг з централізованого опалення, які надаються МКП «Херсонтеплоенерго», внаслідок чого за ним рахується заборгованість за період з 01.11.2004 року по 01.01.2015 року у розмірі 13233,39 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовлено.

В апеляційній скарзі МКП «Херсонтеплоенерго», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з травня 2011 року по 01.01.2015 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за теплопостачання у розмірі 6998,63 грн.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущеновстановлений ст.257 ЦК України строк для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, в той час як відповідачем заявлено вимогу про застосування наслідків спливу позовної давності.

Однак, колегія суддів не може в повній мірі погодитися з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і отримує послуги з централізованого опалення, виконавцем яких є позивач - МКП «Херсонтеплоенерго».

Надані позивачем послуги з централізованого опалення відповідач не оплачує в повному обсязі, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за період з 01.11.2004 року по 01.01.2015 року в сумі 13233,39 грн. (а.с.32).

З розрахунку заборгованості вбачається та відповідачем не заперечується, що останній платіж в рахунок оплати послуг з централізованого опалення ОСОБА_2 здійснив в грудні 2009 року.

З огляду на те, що заява про винесення судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 МКП "Херсонтеплоенерго" подано в травні 2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України, враховуючи клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов'язку по сплаті заборгованості за надані позивачем послуги в межах передбаченого ст.257 ЦК України строку позовної давності, тобто за період з травня 2011 року по 01 січня 2015 року в загальному розмірі 6998,63 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог МКП "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2011 року по 01.01.2015 року, як незаконне та необгрунтоване, відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП "Херсонтеплоенерго" заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з травня 2011 року по 01 січня 2015 року в загальному розмірі 6998,63 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» задовольнити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2011 року по 01 січня 2015 року та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з травня 2011 року по 01 січня 2015 року в загальному розмірі 6998,63 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді