Копія Справа №403/478/15-ц
Провадження №2/403/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивуються тим, що для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представник відповідача - Криничненської сілдьської ради не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки до суду не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 23 березня 2004 року (актовий запис про смерть (а.с.6).

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлого 23 березня 2004 року ОСОБА_3 (Зінов'євича), який є батьком ОСОБА_1.

Згідно рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 за ОСОБА_3 визнано право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за № 44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області.

Відповідно до заповіту від 05 червня 1984 року, зареєстрованого Криничненською сільською радою в Книзі для запису нотаріальних дій під №22, який не змінено і не скасовано на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 здійснив заповітне розпорядження, згідно якого усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 за заповітом, так як відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями за №44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, актом обстеження технічного стану індивідуального житлового будинку та господарських будівель відділу містобудування, архітектури та житлового комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за №44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку 19 червня 2015 року, і відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з пунктами 6, 7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності.

Під час розгляду справи встановлено, що будівництво житлового будинку, який є обєктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці на підставі наданого виконавчим комітетом дозволу на його будівництво (будинок не є самовільним будівництвом), на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію, проте спадкоємець не може оформити належне йому право власності на нерухоме майно в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Нотаріус, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 13 жовтня 2014 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії за заповітом, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право приватної власності на нерухоме майно за ОСОБА_3.

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню за ст.ст.1216, 1217, 1261, 1225 цього Кодексу.

Судові витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за №44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька, ОСОБА_3, який помер 23 березня 2004 року.

Судові витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4