Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/396/14-ц
Провадження № 2-др/334/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про додаткове рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, 3-ті особи Управління ДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду від 16.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, 3-ті особи Управління ДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення було задоволено.

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій зазначив, що у резолютивній частині заочного рішення не зазначено позовні вимоги Банку з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме:банк в своїй позовній заяві просив виселети всіх мешканців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 23.05.194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 зі знаттям усіх мешканців з реєстраційного обліку в Управлінні державної міграційної служби Запорізької області.

Однак в рішенні зазначено, виселити лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 із спірної квартири та зняття із реєстраційного обліку в Управлінні Дежавної міграційної служби Запорізької області.

Представник заявка в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але рішення стосовно цих вимог не було ухвалено .

Судом під час ухвалення рішення 16.07.2015 року, дійсно, не вирішено питання щодо виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_2, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 197, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/396/14-ц провадження № 2/334/1712/15 від 16.07.2015 року у справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, 3-ті особи Управління ДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення.

Резолютивну частину рішення доповнити наступним :

« Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спірної квартири та зняти із реєстраційного обліку в Управлінні Державної міграційної служби Запорізької області».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.