У Х В А Л А

21 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій церкві скаргу Управління ПФУ в м. Білій Церкві на постанову державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області про відкриття виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга боржника Управління ПФУ в м. Білій Церкві на постанову державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі про стягнення з Управління ПФУ в м. Білій Церкві на користь ОСОБА_1 47230,50грн. Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/357/4265/14 виданого 30.03.2015року скаржник отримав 16.06.2015року та не погоджуючись з цією постановою просив суд її скасувати з тих підстав, що для виконання судових рішень про стягнення коштів передбачений порядок, затверджений постановою КМ України №845 від 03.08.2011року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати постанову державного виконавця від 02.06.2015року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Управління ПФУ в м. Білій Церкві на користь ОСОБА_2 грошової суми 47230,50грн. неправомірною та скасувати її з підстав ст. 383 ЦПК України.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав.

Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області в судове засідання представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку скаржником Управлінням ПФУ в м. Білій Церкві оскаржується постанова державного виконавця від 02.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження згідно з виконавчим листом, виданим 30.03.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 2/357/4265/14 про стягнення з Управління ПФУ в м. Білій Церкві на користь ОСОБА_1 грошової суми 47230,50грн.

Заявник послався на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та на постанову КМ України від 03.08.2011року №845 Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, згідно з якою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно наданих до суду матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області ОСОБА_3 від 02.06.2015р. ВП № 47710625 дійсно відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Білоцерківського міськрайонного суду від 30.03.2015р.

Суд враховує вимоги ст..19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст..6 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з наведеного, підстави вважати, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015року винесена з порушенням діючого законодавства відсутні, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Управління ПФУ в м. Білій Церкві на постанову Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 02.06.2015року про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4