Справа № 362/4355/14-ц
Провадження № 2/362/167/15
У Х В А Л А

27.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання 04.12.2014 року не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Однак, у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач у судові засідання 20.01.2015 року, 05.03.2015 року, 22.04.2015 року, 27.05.2015 року також не з'явився.

Під час розгляду справи відповідач послався на те, що рішенням суду з нього вже стягнуто борг, натомість, з розрахунку позовних вимог у цій справі є незрозумілим, які саме суми просить стягнути позивач.

Ухвалою від 05.03.2015 року судом було задоволено клопотання відповідача та витребувано у позивача ПАТ «Дельта Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та виписку з рахунку ОСОБА_1, що стосується виконання останнім договору №0 від 13.10.2006 року.

Позивач витребуваного судом розрахунку не надав.

Ухвалою від 22.04.2015 року судом визнано явку позивача обовязковою для надання ним особистих пояснень з приводу позову.

В судове засідання 22.04.2015 року позивач в порушення вимог ухвали суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача у судове засідання обов'язковою повторно та повторного витребування документів у позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи відповідно до вимог законодавства, суд приходить до висновку, що явку представника позивача - ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, судом вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання про витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 137, п. 4 ч. 1 ст. 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача - ПАТ «Дельта Банк» обов'язковою у справі № 362/4355/14-ц.

Витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та виписку з рахунку ОСОБА_1, що стосується виконання останнім договору №0 від 13.10.2006 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 року о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя