Справа № 199/5492/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Амур-Нижньодніпровський РВ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом, за яким, окрім іншого, просить суд зобовязати Амур-Нижньодніпровський РВ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за зазначеною частиною позовних вимог, суд враховує, що:

-згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;

-за ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин;

-відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

-згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Фактично позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень, яким є Амур-Нижньодніпровський РВ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, вчинити дії, котрі відносяться до сфери публічно-правових відносин, тобто вирішити в межах цивільного провадження публічно-правовий спір, який підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження за зазначеною частиною позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст. 2, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання Амур-Нижньодніпровський РВ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Виключити Амур-Нижньодніпровський РВ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області зі складу учасників судового розгляду.

Подальше провадження здійснювати за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Розяснити позивачеві, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку адміністративного судочинства за наявності відповідного спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

27.07.2015