Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/975/14-ц
25 травня 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді Шпідько В.Г.
при секретарі Кузуб В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.12.2000 року, вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, Каріну,19.12.2000р.н., яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, мешкають окремо, що призвело до розпаду сімї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі , та на розірванні шлюбу вона наполягає, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з квітня 2014 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Шлюб розривається вперше.
Спір про майно відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Діланчіян) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2000 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис №92.
Неповнолітню доньку Каріну, 19.12.2000р. народження - залишити проживати з матірю, ОСОБА_1 , 12.07.1977р. народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4