Справа № 442/4367/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" березня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деб»як ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Деб»як ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив помилку, вказавши, що стягнення боргу за договором позики проводити з Деб»як ОСОБА_3 замість Деб»як ОСОБА_2, оскільки як вбачається із копії розписки від 25.11.2012р., відповідач ОСОБА_4»як ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 23000 ( двадцять три тисячі ) грн. терміном на 1 місяць часу з оплатою 10% від загальної суми позики; та моральну шкоду в розмірі 10000 ( десять тисяч гривень ) грн. слід стягнути з Деб»як ОСОБА_2 замість ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Деб»як ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014року, в такій редакції :

А тому, з відповідача ОСОБА_4»як ОСОБА_2 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014року, в такій редакції :

Стягнути з Деб»як ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 23 000 ( двадцять три тисячі ) грн.

Стягнути з Деб»як ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 штрафних санкцій подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3805,85 ( три тисячі вісімсот п»ять ) 85 грн.

Стягнути з Деб»як ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 сумуштрафних санкцій проценти у розмірі 3% річних у розмірі 820 ( вісімсот двадцять) 44 грн.

Стягнути з Деб»як ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 10 000 ( десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з Деб»як ОСОБА_2 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 судові витрати, тобто судовий збір в розмірі - 376 ( триста сімдесять шість ) 26 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6