Справа № 635/1431/15-ц
Провадження 6/635/27/2015
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Врублевської І.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

представника стягувача - ОСОБА_3,

боржника - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про призначення технічної експертизи документа договору про дольову участь у будівництві житлового будинку від 01.12.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 22-ц/790/1655/15 за поданням Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції до боржника ОСОБА_4 (стягувач ОСОБА_2) про визначення частки нерухомого майна належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в незавершеному будівництві будинку, заг. пл. 201,6 кв. м., який знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Рогань пров. Малиновий, 1.

Під час розгляду вказаної цивільної справи боржник звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи договору про дольову участь в будівництві вищевказаного житлового будинку підписаний, згідно з його поясненнями 01.12.2007 р. ним і його жінкою ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_6 з іншої сторони.

Давність складання вказаного документа поставили під сумнів представник Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, а також стягувач - ОСОБА_2 і його представниця - ОСОБА_3, в звязку з чим заявили клопотання суду про призначення технічної експертизи наданого боржником договору датованого 01.12.2007 р.

Боржник ОСОБА_4 заперечував проти проведення такої експертизи.

Суд вважає за необхідне перевірити пояснення боржника ОСОБА_4 та наданий ним суду у підтвердження свої заперечень договір датований 01.12.2007 р. та призначити технічну експертизу цього документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57; 58 ч. 2; 59, 60 ч. 1, ч. 3, ч. 4, 64, 66, 143 ч. 1, ч. 3, ч. 4; 144; 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі технічну експертизу документа - договору про дольову участь в будівництві вищевказаного житлового будинку підписаний, ОСОБА_4, згідно з його поясненнями, 01.12.2007 р. ним і його жінкою ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_6 з іншої сторони, проведення якої доручити експертам науково-дослідної лабораторії судових експертиз (м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 213) у двохмісячний строк з дня отримання відповідної ухвали суду.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи виготовлені рукописні підписи ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на сторінках 1-6 договору про дольову участь в будівництві житлового будинку від 01.12.2007 р. , укладеного між цими ж особами у той час яким датований документ 01.12.2007 р.?

2.Чи можна встановити відносну давність виготовлення документа (встановлення відповідності дати зазначеної на документі періоду часу нанесення на нього фарби копіювальної та друкарської техніки або підпису) укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.12.2007 р.?

Відповідно до ст. 53 ч. 13, ст.144 ч. 1 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді, та про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання ії виконанню за ст. 382 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам: договір про дольову участь в будівництві житлового будинку від 01.12.2007 р. на 6 арк. та матеріали цивільної справи № 635/1431/15-ц в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та стягувача, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев