Справа № 752/3410/14-ц
Провадження по справі № 2/752/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонова Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. Наявність між сторонами договірних правовідносин підтверджується фактом постачання електроенергії з боку ПАТ "Київенерго", та її споживання та часткову оплату з боку ОСОБА_1.

Позивач вказує, що 16.02.2013 року, при перевірці стану електроустановки споживача, представниками ПАТ "Київенерго" було виявлено факт самостійної, без попереднього дозволу, заміни електролічильника. Також зазначає, що вартість електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, становить 9 430,01 грн., та вказана сума відповідачем не сплачена.

З огляду на таке, просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за недообліковану електроенергію в розмірі 9 430,01 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Зазначила, що факт існування заборгованості підтверджується матеріалами справи, водночас, станом на дату розгляду борг не сплачено, з огляду на що просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, заперечень щодо позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України та ч. 3 ст. 11 ЦК України, зобов'язання можуть виникати як з договорів, так і безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" є постачальником електроенергії в будинок за адресою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та споживає надані позивачем послуги з електропостачання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, вони є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається з Акту про порушення №14571 від 16.02.2013 року, представниками елекропостачальної компанії було встановлено факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме без дозволу електропередавальної організації в квартирі за адресою АДРЕСА_1 було замінено електролічильник.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з актом під підпис, проте зауважень до акту нею не внесено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу №313 від 06.03.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів на постачання енергії вбачається, що комісія дійшла висновку по правомірність складення акту №14571 від 16.02.2013 року. Також комісією прийнято рішення, що необлікована сума за спожиту електроенергію підлягає оплаті.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом №14571 від 16.02.2013 року, за період з 17.08.2012 року по 16.02.2013 року вартість такої спожитої та не облікованої енергії складає 9 430,01 грн..

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

06.03.2013 року ОСОБА_1 було направлено попередження з вимогою сплатити вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9430,01 грн..

Вказана сума боргу добровільно сплачена не була, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 коп..

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74,88, 208, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", , місцезнаходження м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість в розмірі 9 430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) гривень 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", , місцезнаходження м. Київ, вул. Мельникова, 31 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.