Справа № 281/3485/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б. П.
Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Житомирської області

від 05 червня 2015 року про поновлення строку;

від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху;

від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху

від 16 червня 2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Романчук Андрій Миколайович про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року у задоволенні позовів відмовлено.

22.05.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 05.06.2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. 05.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виправлення недоліків скарги.

05.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з пропуском строку. Апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

16.06.2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

З ініціативи суду порушено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалах від 05.06.2015 року про поновлення строку, від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, від 16.06.2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, щодо дати ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.06.2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду від 21.04.2015 року та 05.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виправлення недоліків скарги та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 122 грн. Узвалою від 05.06.2015 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з пропуском строку на апеляційне оскарження. 16 червня 2015 року відкрите провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 При постановленні вищевказаних ухвал помилково зазначено дату винесення рішення суду першої інстанції - 30 січня 2015 року, замість дати - 21 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що в ухвалах апеляційного суду допущена описка, яка має істотне значення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року про поновлення строку, від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, від 16 червня 2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, зазначивши, що рішення суду ухвалено Лугинським районним судом Житомирської області 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: