_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6726/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 2096700,00 грн.

29.12.2015 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження, позивач звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи судового збору у частині 2000,00 грн., та одночасно з тим просив суд відстрочити йому сплату іншої частини судового збору до вирішення справи по суті.

Виходячи з розміру заявлених позивачем вимог (ціни позову) судя, керуючись положеннями ч.1 ст. 80 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вказує на те, що належний розмір судового збору, що має бути сплачено позивачем становить 6090,00 грн.

Клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору до вирішення справи по суті має бути належним чином мотивованим до нього мають бути долучені належні докази скрутного майнового становища позивача а бо інших обставин, що обумовлювали б об'єктивну необхідність відстрочення сплати судового збору аж до вирішення справи по суті, однак позивачем жодних доказів такого не надано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Однак суддя зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", кожному гарантовано захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, та при цьому (ст. 8 Закону) ніхто не може бути позбавлений права на розгляд справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим судя зазначає що, з огляду на те, що недоплата судового збору є єдиним недоліком позову (у контексті положень ст. 119, 120 ЦПК України), вбачається можливим відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за умови, що позивачем у строк до судового засідання, або у таке судове засідання, буде сплачено судовий збір у належному розмірі та надано відповідні докази до суду.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Одночасно з тим суддя роз'яснює позивачу, що у випадку невиконання ним наведених вимог щодо сплати судового збору та надання належних доказів про таке до суду, у визначений строк, - позовна заява буде залишена без розгляду з підстав п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання по справі на 04.02.2016 року на 14:00 годин.

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, надати у судове засідання належні докази доплати судового збору до загального розміру 6090,00 грн., та розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вказаних вимог, у тому числі з підстав, визнаних судом неповажними, позовна заява буде залишена без розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 04.02.2016 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров