Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

25.11.2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», яке в послідуючому було перейменоване в публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0147/9723/81/48431, згідно з яким Львівською обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надано ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США строком по 05.04.2027р. із сплатою 13,25 % річних. Однак відповідач свої зобов»язання по кредитному договору не виконує і станом на 05.02.2010р. загальна заборгованість

ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» становить 11621,92 доларів США.

В процесі слухання справи позивач 23.02.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 05.02.2010р. загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становить 11621,92 доларів США, яку просить стягнути з боржника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9723/81/48431 від 06.04.2007р. в загальній сумі 11 621,92 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсом станом на 14.06.2010р., у еквіваленті до національної валюти становить 91 996,79 грн., з якої: 9 993,39 доларів США заборгованість по кредиту; 1 020,16 доларів .США заборгованість по сплаті відсотків; 608,37дол. США - пеня за порушення виконання зобов»язання, а також судові витрати: 929,90 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлений позов повністю та пояснив, що на даний час вирішується питання про погашення заборгованості, про що подав письмову заяву.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Тому заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 06.04.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0147/9723/81/48431, згідно з яким Львівською обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надано ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США строком по 05.04.2027р. із сплатою 13,25 % річних. 28.04.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження відповідача в умовах кризових явищ в економіці України.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов»язання перед відповідачем згідно кредитного договору.

Пункт 6.5 Кредитного договору передбачає, що позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Оскільки відповідач свої зобов»язання по кредитному договору по сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, тому позивач 08.10.2009р. надіслав відповідачу листа № 10-04/07-587 про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Однак ОСОБА_2 вимогу ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» проігнорував.

Станом на 12.11.2009рю. ОСОБА_2 заборгував ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 10705,23 доларів США, з яких 9990,96 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 714,27 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Крім цього згідно пункту 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. А тому станом на 12.11.2009р. розмір пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту становить 292,73 доларів США.

Керуючись ст. ст. 526,527,599,625,1050 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60,174, 209, 212, 215, 218,292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/9723/81/48431 від 06.04.2007р. в загальній сумі 11 621,92 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсом станом на 14.06.2010р., у еквіваленті до національної валюти становить 91 996,79 грн., з якої: 9 993,39 дол.США заборгованість по кредиту; 1 020,16 дол.США заборгованість по сплаті відсотків; 608,37дол. США - пеня за порушення виконання зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 929,90 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіпчарський М.О.