Справа № 457/823/15-ц
провадження №2/457/349/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про cтягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області (головуюча-суддя ОСОБА_1В.) знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про cтягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09.11.2015 року (головуючий-суддя Марчук В.І.) цивільну справу № 457/1030/15-ц провадження № 2/457/414/15 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки передано судді Василюк Т.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою № 457/823/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні просив обєднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Представники відповідачів у вирішенні питання про обєднання цивільних справ поклись на думку суду.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 457/1030/15-ц провадження № 2/457/414/15 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки та обєднати її в одне провадження з цивільною справою № 457/823/15-ц провадження № 2/457/349/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, оскільки, виходячи з того, що обидва позови вирішуються між одними й тими ж сторонами, з метою правильного вирішення даних спорів, спільний розгляд справ є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, с у д ,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 457/1030/15-ц провадження № 2/457/414/15 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки обєднати її в одне провадження з цивільною справою № 457/823/15-ц провадження № 2/457/349/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про cтягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши номер справи № 457/823/15-ц номер провадження № 2/457/349/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1