Суддя Клименко А. М.
Провадження № 6/644/82/15
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах і просив виправити допущену при оформленні виконавчих листів, що були видані Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 644/11287/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, інфляційного збільшення боргу, річних відсотків, неустойки та моральної шкоди, помилку, а саме: вказати у графі «Стягувач» замість ОСОБА_5 належне ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду засіви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, інфляційного збільшення боргу, річних відсотків, неустойки та моральної шкоди, і стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 26 березня 2010 року: 3% річних від суми позики за період з 26 березня 2010 року до 01 листопада 2013 року в розмірі 24008 грн. 11 коп., неустойку за невиконання зобовязання за період з 17 квітня 2013 року до 01 листопада 2013 року в розмірі 594000 грн., а всього стягнути 618008 грн. 11 коп. Тим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витратив в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2014 року рішення суду було змінено і стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 5116 грн. 42 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

15 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у виконання рішення суду було видано два виконавчих листи про стягнення: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5116 грн. 42 коп. і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5116 грн. 42 коп. (а.с. 2, 3).

Таким чином, відповідно вищевказаних рішень судів грошова сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, а не ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку, що при оформлені виконавчих листів у вищезазначеній цивільній справі в частині стягувача судом було допущено помилку, яка підлягаю виправленню.

Куруючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 644/11287/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення 3% річних в розмірі 5116 грн. 42 коп., і вказати в цих виконавчих листах у графі «Стягувач» замість «Безпалий Юрій Сергійович» належне «Безпалий Юрій Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко