Справа № 318/155/15-ц
Номер провадження №2/318/71/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 15.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального Кодексу України. Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2014 року по кримінальній справі №316/1119/14-к, провадження №1-кп/316/115/14, на той час неповнолітній, ОСОБА_4, який є рідним сином відповідачів, був визнаний винним та йому призначено покарання, згідно санкції статті 289 КК України, у вигляді п'яти років позбавлення волі, з застосуванням положень ст.98 КК України без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України від призначеного покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено з випробуванням на один рік і шість місяців. Даним злочином позивачу була заподіяна матеріальна шкода. Та оскільки на даний час ОСОБА_4 знову вчинив кримінальне правопорушення і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже він не має самостійного заробітку тому у відповідності до ч.2 ст.1179 ЦК України, відповідальність за завдану шкоду повинна бути покладена на його батьків - відповідачів. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_4 своїми діями завдав йому моральну шкоду, яка виражається в тому, що позивач був позбавлений можливості користуватися своєю власністю та витрачати свій час на відновлення своїх свого порушеного права звертаючись до правоохоронних органів та суду.

Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 5 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 6 500 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, у своїх заявах просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі також в судове засідання не прибули, але подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області по кримінальній справі №316/1119/14-к, провадження 1-кп/316/115/14 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального Кодексу України до п'яти років позбавлення волі, з застосуванням положень ст.98 КК України без конфіскації майна та на підставі ст.ст.75, 104 КК України від призначеного покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено з випробуванням на один рік і шість місяців, що підтверджується вироком Енергодарського міського суду від 29.07.2014 року (а.с. 3-4).

Потерпілому по вищевказаній кримінальній справі ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода у розмірі 5 500 грн., але він від цивільного позову відмовився у зв'язку з тим, що мати засудженого - ОСОБА_2 надала розписку про зобов'язання відшкодувати зазначену суму в строк до листопада 2014 р., про що свідчить розписка від 27.05.2014 р. (а.с. 5).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розпискою ОСОБА_2 встановлений строк відшкодування матеріальної шкоди до листопада 2014 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.1179 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в часці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завданоне з їхньої вини.

Згідно ч.3 ст.1187 ЦК України, особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'яєктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Прелум Верховного Суду України у п.6 Постанови №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» регламентує, що шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 15 до 18 років, відшкодовується самим заподіювачем. Якщо в останнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування заподіяної ним шкоди, відповідний обов'язок покладається на його батьків (усиновлювачів) або піклувальників за умови їх винної поведінки, що сприяла виникненню шкоди. Цей їх обов'язок припиняється при досягненні заподіювачем повноліття або появи в нього майна чи заробітку, достатніх для відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 розписку, в якій вказала що зобов'язується відшкодувати йому матеріальну шкоду до листопада 2014 року, але зобов'язання своє не винонала, що призвело до заподіяння моральної шкоди.

При поданні позову позивач не сплатив судовий збір на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь держави суму судового збору, що складає 487,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 526, 527, 530, 1179, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області невідшкодовану матеріальну шкоду, що була завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 5 500 (п'тяь тисяч т'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду - 37349733, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко