Справа № 526/1775/14-ц
Провадження № 2/526/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у ОСОБА_5 районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у ОСОБА_5 районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем з 03.10.1981 року по 21.12.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. В період спільного подружнього життя ними в м. Гадячі по провул. О. Кошового,15-а був збудований будинок з господарськими будівлями, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,0599 га, яка пізніше була приватизована відповідачем. Будівництво даного будинку вони розпочали у 1982 році і закінчили у 1985 році. 21.12.2009 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. 22.02.2013 року ОСОБА_4 вручив їй листа, в якому вимагав залишити будинок та заборонив користуватись присадибною земельною ділянкою, пізніше замінив замки та знищив городину, яку вона посадила. Відповідач не визнає за нею право власності на частину вищевказаного будинковлодіння та земельної ділянки та відмовляється добровільно здійснити розподіл вказаного будинковолодіння та присадибної земельної ділянки , тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, здійснити розподіл даного будинковолодіння, виділити в користування та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована в м. Гадячі по провул. О. Кошового,15-а, скасувати Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку площею 0,0599 га , серія Державного акта ПЛ № 041867 виданий на імя ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :50:003:0423, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір та витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.05.2015 року позивачкою ОСОБА_3 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вона вказує, що у зв»язку з проведенням по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , вона просить суд провести розподіл будинковолодіння по варіанту розподілу будинку № 1 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року , виділивши їй в користування та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 15-а по провулку О.Кошового в м. Гадячі Полтавської області квартиру №1 , зафарбовану у синій колір в додатках № 2,3 до висновку, що складають 43/100 ідеальних часток по будинковолодінню дійсною вартістю 29 049 грн., що на 4949 грн. менше , ніж повинно бути, та виділити їй в користування і визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки , розташованої за вищевказаною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 599,0 кв.м. по варіанту № 1 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року, згідно плану земельної ділянки ( додаток №3, на плані зафарбовану синім кольором).

Скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: м. Гадяч, провулок О.Кошового, 15-а, Полтавської області, серія ПЛ № 041867 виданий на імя ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 4949 грн. компенсації вартості виділених будівель та споруд. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати , а саме сплачений нею судовий збір в сумі 795,38 грн., витрати за комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу в сумі 4736 грн. та витрати за геодезичну зйомку в сумі 1100 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що вказане будинковолодіння було збудоване нею та відповідачем під час перебування їх у шлюбі за спільні кошти і вона брала участь у його будівництві, тому вважає, що хоча будинок та земельна ділянка оформлені на відповідача, але є спільним майном подружжя і вона має свою частку в даному майні, тому просила суд її позовні вимоги задовольнити.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивачки та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки не визнав, зазначаючи, що спірне будинковлодіння було збудоване за кошти його батьків, будинок та земельна ділянка оформлені на нього, тому його колишня дружина ОСОБА_3 не має ніякого відношення до вказаного будинковолодіння та земельної ділянки, заперечує проти розподілу даного будинковолодіння, тому просив суд відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 суду зазначив, що позовні вимоги позивачки не підлягають до задоволення з тих підстав, що позивачка пропустила строк звернення до суду з даним позовом, оскільки після розірвання шлюбу між сторонами пройшло більше 4 років, вважає, що не має підстав для скасування вищезазначеного Державного акта про право власності на земельну ділянку, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , розташованої в м. Гадячі по провулку О. Кошового,15-а, виданого на імя ОСОБА_4, оскільки він, використав своє право на приватизацію землі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради до суду не зявився, але надали заяву в якій просили справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у ОСОБА_5 районі до суду не зявився, але надали заяву в якій просили справу розглянути без участі їх представника, не заперечували щодо варіантів розподілу запропонованих судовою будівельно-технічною експертизою.

Представник третьої особи Полтавська регіональна філія ДП « Центр ДЗК», до суду не зявився, але надали заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є батьком відповідача і брав участь у будівництві спірного будинку, придбавав всі будівельні матеріали на будинок за власні кошти, тому вважає, що позивачка ОСОБА_3 не має частки в даному домоволодінні

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.10.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 03.10.1981 року Жуківською сільською радою Глобинського району Полтавської області.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний 21.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 058049 виданого 21.12.2009 року відділом РАЦС ОСОБА_5 РУЮ Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 дізналась про порушення свого права власності з 2013 року, коли відповідач надав їй лист з вимогою залишити будинок та забрати свої речі, тому суд вважає, що позивачка не пропустила встановлений законом строк позовної давності щодо звернення до суду за захистом своїх прав.

15.04.1982 року між виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_4 був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, згідно якого ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку по провулку О.Кошового, №15-а площею 600 кв.м.. Вказаний договір посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 868, також зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року.

Згідно акту прийняття в експлуатації закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудовника від 22.04.1986 року за № 133, садиба ОСОБА_4, що розташована по провулку О.Кошового, 15-а в м. Гадячі була прийнята в експлуатацію.

ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 0599 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по провулку О.Кошового, 15-а в м. Гадячі Полтавської області, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 044867 виданого 06.10.2009 року відділом Держкомзему у ОСОБА_5 районі на підставі рішення тридцятої сесії пятого скликання ОСОБА_5 міської ради від 16.12.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 44 .

Згідно витягу № 25497428 від 05.03.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП « МПТІтаЕ» Інвентаризатор» , будинок з господарськими будівлями по провулку Кошового,15-а в м. Гадячі Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року дійсна вартість будівель і споруд домоволодіння по провулку О. Кошового,15-а в м. Гадячі Полтавської області без урахування вартості земельної ділянки складає 67 996 грн.. З даним висновком експертизи сторони погодилися.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

А тому, виходячи з положень вищевказаних норм законодавства, суд вважає за доцільне виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину будинковолодіння № 15-а по провулку О.Кошового в м. Гадячі, Полтавської області, а також виділити в користування та визнати право власності за позивачкою на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за вищевказаною адресою.

В звязку з цим, скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , розташовану по пров. О.Кошового,15-а в м. Гадячі Полтавської області, серії ПЛ № 044867 виданого на імя ОСОБА_4.

По даній справі судом була призначена та проведена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року, відповідно до висновку якої запропоновано чотири варіанти розподілу вищезазначеного будинковолодіння та два варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провести розподіл будинковолодіння між сторонами згідно варіанту № 1 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року , а саме позивачці ОСОБА_3 виділити частину будинку , яку на плані зафарбовано синім кольором, а відповідачу ОСОБА_4 виділити частину будинку, що на плані зафарбовано жовтим кольором, при якому ідеальні частки співвласників будуть становити у ОСОБА_3 - 43/100 у ОСОБА_4 - 57/100 з виплатою відповідачем позивачці компенсації вартості виділених будівель і споруд в сумі 4 949 грн..

Відповідно до розподілу будинку, суд вважає за доцільне провести і розподіл земельної ділянки по зазначеній експертизі, а саме - по варіанту №1, згідно якої виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 75,4 м2 та 184,2 м2 в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовані синім кольором. Земельна ділянка співвласника квартири №1 ОСОБА_3 площею 299,5 м2 складається із чотирьох ділянок: площі 75,4 м2 та 184,2 м2 в особистому користуванні та площі 1,1 м2 та 38,8 м2 у спільному користуванні із співвласником квартири №2 ОСОБА_4.

Відповідачу ОСОБА_4 провести розподіл земельної ділянки по зазначеній експертизі (варіант №1), згідно якої виділити в користування та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 138,2 м2 та 121,4 м2 в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовані жовтим кольором. Земельна ділянка співвласника квартири №2 ОСОБА_4 площею 299,5 м2 складається із чотирьох ділянок: площі 138,2 м2 та 121,4 м2 в особистому користуванні та площі 1,1 м2 та 38,8 м2 у спільному користуванні із співвласником квартири №1 ОСОБА_3.

При розподілі будинковолодіння слід здійснити також переобладнання, які необхідно зобовязати провести сторони відповідно до виділеної частини будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат підлягають до часткового задоволення, виходячи з їх документального підтвердження та пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимога позивачки ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь витрат на проведення геодезичної зйомки в сумі 1100 грн. не підлягає до задовлення, оскільки вказані витрати не передбачені ст. 79 ЦК України про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені слідуючі судові витрати : за сплачений нею судовий збір в розмірі 664,14 грн., за проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи - 3 954,56 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести розподіл будинковолодіння між сторонами по варіанту №1 відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи № 15/16/17/18 від 27.04.2015 року .

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння № 15-а по провулку О.Кошового в м. Гадячі Полтавської області квартиру №1 , (зафарбовану у синій колір в додатках № 2, 3 до висновку ) .

По житловому будинку - основна частина житлового будинку літ. „ А-1 :

- коридор «1-1» площею 4,0 м2

· санвузол « 1-2» площею 5,8 м2

- коридор « 1-3» площею 5,2 м2

- кімнату житлову « 1-4» площею 7,1 м2

- кімнату житлову « 1-8» площею 9,3 м2

- кухня «1-9» площею 5,6 м2

В основній частині житлового будинку літ. «А-1» виділяється площа 37,0 м2 на суму 19284 грн.

Прибудова літ. « а» ( тамбур І) площею 2,9 м2 на суму 983 грн.

По іншим будівлям і спорудам:

- сарай у складі літ. «Б» - 5502 грн.;

- вбиральня літ. « В» - 1141 грн.;

- огорожа №1 ( деревяна з прозорами по металевих стовпах ) - 133 грн.

- огорожа №2 ( деревяна суцільна по металевих стовпах ) - 1073 грн.

- огорожа №3 ( металева сітка по металевих стовпах ) - 482 грн.

- хвіртка № 4 ( металева по металевим стовпах) у спільному користуванні співвласників - 139 грн.

- ворота №5 ( металеві по металевих стовпах) у спільному користуванні співвласників - 312 грн.

На суму 8 782 грн.

Всього ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 29 049 грн., що на 4949 грн. менше , ніж повинно бути.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння № 15-а по провулку О.Кошового в м. Гадячі Полтавської області квартиру №2 , (зафарбовану у жовтий колір в додатках № 2,3 до висновку ).

По житловому будинку - основна частина житлового будинку літ. „ А-1:

· кімната житлова « 1-5» площею 8,2 м2

- кімната житлова « 1-6» площею 8,1 м2

- кімната житлова « 1-7» площею 24,5 м2

В основній частині житлового будинку літ. «А-1» виділяється площа 40,8 м2 на суму 21264 грн.

По іншим будівлям і спорудам:

- гараж у складі літ. «Б» - 12 201 грн.;

- вхідний погріб у складі літ. « Б» - 3524 грн.;

- огорожа №1 ( деревяна з прозорами по металевих стовпах ) - 259 грн.

- огорожа №2 ( деревяна суцільна по металевих стовпах ) - 1031 грн.

- огорожа №3 ( металева сітка по металевих стовпах ) - 217 грн.

- хвіртка № 4 ( металева по металевим стовпах) у спільному користуванні співвласників - 139 грн.

- ворота №5 ( металеві по металевих стовпах) у спільному користуванні співвласників - 312 грн.

На суму 17 683 грн.

Всього ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 38 947 грн., що на 4 949 грн. більше , ніж повинно бути.

По даному розподілу будинковолодіння ідеальні частки співвласників становлять у ОСОБА_3 - 43/100, у ОСОБА_4 - 57/100.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити слідуючі переобладнання:

1)
в стінах і перегородках між кімнатами «1-8» і «1-9»; «1-3» і «1-7» замурувати дверні отвори.

2) між приміщеннями «1-1» і « 1-9» демонтувати перегородку і змістити її на 60 см., збільшивши площу кухні на 1,4 м2, площа кухні складатиме 7 м2. В перегородці влаштувати двері.

3) в коридорі «1-1» змістити вхідні двері з урахуванням зведення перегородки.

4) між приміщеннями «1-3» і «1-8» демонтувати перегородку і влаштувати житлову кімнату площею 21,6 м2.

5) між приміщеннями «1-4» і « 1-3» розширити дверний проріз, підсиливши проріз балкою.

6) обладнати квартиру №1 самостійними системами опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання та каналізацією.

7)

Зобовязати ОСОБА_4 здійснити слідуючі переобладнання:

1)
між приміщеннями «1-5» і « 1-6» демонтувати перегородку і влаштувати житлову кімнату площею 16,3 м2.

2) в приміщенні «1-7» площею 24,5 м2 звести дві перегородки, переобладнавши житлову кімнату в кухню площею 9,7 м2; суміщений санвузол із ванною площею 8,4 м2 та передпокій 6,4 м2 , влаштувати в зовнішній стіні вхідні двері.

3) обладнати квартиру №2 самостійними системами опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання та каналізацією.

4)

Зовнішні мережі газопостачання , водопостачання, електропостачання знаходяться в спільному користуванні співвласників.

Усі переустаткування житлового будинку необхідно робити відповідно до вимог ДБН ОСОБА_8 5-2009 « Організація будівельного виробництва» і « Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями ДАБК, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу виконкому місцевої ради народних депутатів, газового господарства і пожежної інспекції.

Інженерні системи опалення, водопостачання, каналізації, газопостачання та електропостачання кожної виділеної частки будівлі розробляються з ініціативи власників відповідними спеціалізованими установами та узгоджуються в органах місцевого самоврядування в установленому порядку. Вартість переобладнання визначається кошторисом на інженерні системи окремих квартир.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4949 грн. компенсації вартості виділених будівель та споруд.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 75,4 м2 та 184,2 м2 в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовані синім кольором.

Розміри меж земельної ділянки площею 75,4 м2 в точках В-Г-Н-Л-Ї-К-В.

Розміри меж земельної ділянки площею 184,2 м2 в точках Д-Е-Є-Ж-М-З-І-С-Р-П-О-Д.

Земельна ділянка співвласника квартири №1 ОСОБА_3 площею 299,5 м2 складається із чотирьох ділянок: площі 75,4 м2 та 184,2 м2 в особистому користуванні та площі 1,1 м2 та 38,8 м2 у спільному користуванні із співвласником квартири №2 ОСОБА_4.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 138,2 м2 та 121,4 м2 в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовані жовтим кольором.

Розміри меж земельної ділянки площею 138,2 м2 в точках Г-Д-О-С-І- Ї-Л-Н-Г.

Розміри меж земельної ділянки площею 121,4 м2 в точках А-Б-З-М-Ж-А.

Земельна ділянка співвласника квартири №2 ОСОБА_4 площею 299,5 м2 складається із чотирьох ділянок: площі 138,2 м2 та 121,4 м2 в особистому користуванні та площі 1,1 м2 та 38,8 м2 у спільному користуванні із співвласником квартири №1 ОСОБА_3.

Земельна ділянка, яка виділяється у спільне користування всіх співвласників площею 2,2 м2 знаходиться в точках С-О-П-Р.

Земельна ділянка, яка виділяється у спільне користування всіх співвласників площею 77,6 м2 знаходиться в точках Б-В-К-Ї-І-З-Б.

Межі порядку користування земельної ділянки по провулку О.Кошового,15-а в м. Гадячі Полтавської області вказані в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовані червоним кольором.

Скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , розташовану по провулку О.Кошового,15-а в м. Гадячі Полтавської області, серія ПЛ № 044867 виданий на імя ОСОБА_4 у звязку з визнанням права власності на частину даної земельної ділянки за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати, а саме за сплачений нею судовий збір в розмірі 664,14 грн., за проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи - 3 954,56 грн..

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна