Справа № 716/117/15-ц
06.03.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
секретарі - Климус Г.В.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 06.08.1988 року Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживанння мають доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп"яніння вчиняв насильство по відношенню до неї, не поважав її. Позивачка посилається на те, що припинили сімейне життя в 1999 році. Після припинення спільного проживання відповідач не цікавиться дочкою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, мір для збереження сім"ї не приймає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що через погане відношенння до неї відповідача їх сім"я розпалася. Протягом п"ятнадцяти років спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин . Позивачка вказала суду , що на даний час має іншого чоловіка, із котрим проживає в цивільному шлюбі.
Після розлучення бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з 1999 року.
На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.08.1988 року Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 11.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя