Справа №: 272/672/15-ц
Провадження № 2/272/383/15
Андрушівський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Аханової О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,представника Андрушівської міської ради Павлушко Л.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення нею повноліття,-
Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала з відповідачем в шлюбі з 11 вересня 200 року по 30 травня 2012 року.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні сина не бере, його розвитком не цікавиться,добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. При цьому стан здоров`я дитини є незадовільним і він потребує лікування, оскільки має хронічні захворювання : інфекційно-алергічний артрит правого кульшового суглобу;транзиторний синовії правого кульшового суглобу;лейкомоїдну реакцію по нейтрофільного типу;кандиозний стоматит;краумиле. Тому є необхідність виїзду на лікування за кордон, а саме в Сполучених Штатів Америки.Проте попри реальну можливість організації лікування сина в Сполучених Штатах Америки,оскільки вона в липні 2013 року одружилася з громадянином США та 11 лютого 2014 року отримала дозвіл на працевлаштування в США,а 10 липня 2014 року отримала дозвіл на проживання в США та має запрошення від чоловіка на відвідування сином США,відповідач безпідставно не надає дозволу на виїзд дитини за кордон, чим перешкоджає її гармонійному розвитку та фізичному вихованню.Тому просить надати дозвіл на виїзд за межі України її неповнолітньому сину - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без згоди його батька - ОСОБА_4 та дозволити оформити проїзний документ на сина без нотаріально посвідченого на це клопотання відповідача. Крім того,просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивач,будучи допитаною в попередньому судовому засіданні,позовні вимоги підтримала в повному обсягу,додала,що захворювання,які має її неповнолітній син в Україні не лікуються,а в США є реальна можливість для сина пройти лікування його хвороб. Заявила клопотання про подальший розгляд справи в її відсутність з участю її представника та просила допустити рішення до негайного виконання, оскільки в неї стилі строки для виїзду с сином в США.Також пояснила,що під час розгляду справи в суді нею змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх наведеними у позовній заяві обставинами.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за зареєстрованим в встановленому порядку місцем проживання,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Суд,вислухавши пояснення позивача,її представника,дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом.
Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини,можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторони перебували в шлюбі з 11 вересня 200 року по 30 травня 2012 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.4-5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якого є відповідач,що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).
Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає зі своєї матір'ю - позивачем,підтвердженням чому є довідка № 743 Андрушівської міської ради (а.с.6,10-12).
Згідно копій медичних документів на ім'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,останній має хронічні захворювання : інфекційно-алергічний артрит правого кульшового суглобу;транзиторний синовії правого кульшового суглобу;лейкомоїдну реакцію по нейтрофільного типу;кандиозний стоматит;краумиле(а.с.54).
Згідно копій паспорту позивача копії дозвільних документів, позивач в липні 2013 року одружилася з громадянином США та 11 лютого 2014 року отримала дозвіл на працевлаштування в США,а 10 липня 2014 року отримала дозвіл на проживання в США та має запрошення від чоловіка на відвідування сином США (а.с.13-28).
Згідно довідки УДМС України в Житомирській області Андрушівський сектор № 12/455,копії паспорту на ім'я позивача,остання змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с.41-43).
Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради доцільно надати дозвіл ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Андрушівка Житомирської області,на виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без згоди його батька - ОСОБА_4 (а.с.45).
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Положеннями ст. 4 Закону України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України громадян України» визначено можливість ухвалення судом рішення на виїзд дитини за кордон.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки необхідність виїзду за кордон ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, викликана необхідністю його лікування, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд дитини з України за кордон без згоди та супроводу батька - відповідача.
В даному випадку виїзд дитини за кордон не пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання за межами України,а тому внаслідок ухвалення такого рішення право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини ніяким чином не порушується і не обмежується.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та задовольняє позов в цій частині - надає дозвіл ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Андрушівка Житомирської області,на виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без згоди його батька - ОСОБА_4 та дозволяє оформити проїзний документ ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Андрушівка Житомирської області,без нотаріально посвідченого на це клопотання його батька - ОСОБА_4 на його виїзд до Сполучених Штатів Амерки.
Оскільки виклик на ім'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,на виїзд до США є обмеженим в часі,суд рішення в частині оформлення документів допускає до негайного виконання.
Задовольняючи позовні вимоги в цій частині суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступних міркувань :
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.
Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає,він працездатний, інших осіб,яких він повинен утримувати по закону не має, тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи 22 червня 2015 року і до повноліття дитини. Суд задовольняє позов в цій частині,стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі, допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.
Задовольняючи позов про стягнення аліментів суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.1991 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 74, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Надати дозвіл ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Андрушівка Житомирської області,на виїзд за кордон до досягнення ним повноліття без згоди його батька - ОСОБА_4.
Дозволити оформити проїзний документ ОСОБА_1 на ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Андрушівка Житомирської області,без нотаріально посвідченого на це клопотання його батька - ОСОБА_4 на його виїзд до Сполучених Штатів Америки.
Рішення в частині оформлення документів допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України.

Суддя:В. І. Брагін