Справа № 548/980/15-ц
Провадження №4-с/548/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1

В судове засідання 06.07.2015 року представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 не зявився. Причина його неявки в судове засідання невідома хоча він був належним чином повідомлений. У відповідності з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, тому вважається, що представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вище наведене, справа була призначена на 22.07.2015 року. В судове засідання 22.07.2015 року представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 не зявився. Причина його неявки в судове засідання невідома, хоча він був належним чином повідомлений, тому вважається, що представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи. Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі було відкрито 25.06.2015 року і неявки в судові засідання представника скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 суд розцінює як дії, спрямовані на умисне затягування справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 був два рази належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому його скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Головуючий: