Справа № 523/8340/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі №1527/16869/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заяви позивач вказував на те, що після набрання рішенням законної сили він не зміг зареєструвати право власності у звязку з невідповідністю будівель вказаним в рішенні та в технічному паспорті від 28.03.2013 р., а саме в частині вимог щодо житлової літ. «а1», площею 12,0 кв.м, тамбура літ. «а3», площею 3,2 кв.м, сараю літ. «Г», площею 26,8 кв.м, сараю літ «З», площею 9,2 кв.м, сараю літ. «И», площею 4,6 кв.м, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, а також перевіривши матеріали справи №1527/16869/12, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову ОСОБА_1 29 жовтня 2012 року позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 16/25 частин домоволодіння №54б по вул..Республіканській в м.Одесі, яке в цілому складається з однієї камяної будівлі літ. «А» житловою площею 41,1 кв.м загальною площею 65,1 кв.м та надвірних господарчих споруд: «Д»-сарай,№1,2,6,7-10-13 огорожа, «К» - убиральня, «Л» навіс, «М» - сарай, «Н» - гараж, розташованих на земельній ділянці площею 2052 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13.05.2005 року.

ОСОБА_1 задоволено частково визнано за ним право власності на 16/25 частин домоволодіння №54Б по вул.Республіканській в м.Одесі, яке в цілому складається з однієї камяної будівлі літ.А житловою площею 41,1 кв.м, загальною площею 65,1 кв.м та надвірних господарчих споруд: «Д» -сарай, №1,2,6,7-10-13 огорожа, «К» убиральня, «Л» - навіс, розташованих на земельній ділянці площею 914 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13 травня 2005 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Необхідно звернути увагу на те, що суду в підтвердження вимоги було представлено технічний паспорт від 10.03.2011 року з відмітками про самовільні будови а1,а3, Г,З,И.

Технічний паспорт від 28.03.2013 р. був підготовлений вже після прийняття судом рішення, тобто він не міг бути досліджений судом.

Самовільні будови судом не враховувалися, оскільки по-перше не були предметом позову, а по-друге вони не входили в розмір 16/25 частин належних померлій особі за її життя.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги норми ч.1 ст.220 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового рішення, оскільки судом було розглянуто вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.220, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: