Справа № 760/5718/15-ц
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року задоволено позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2015 року ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось в суд з заявою, з якої вбачається, що пред'явити виконавчий лист про стягенння судового збору на користь держави до виконання неможливо через невчасним направленням судом виконавчого документа на адресу податкової інспекції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 06 липня 2011 року задоволено позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому стягнуто з ВІдповідача на користь держави судовий збір. (а.с. 27-28)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 16 вересня 2011 року.

24 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4114/11. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16 вересня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що строк пропущений в зв'язку з тим, що виконавчий лист був отриманий лише 19 січня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4114/11, виданого 24 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 06 липня 2011 року в частині стягнення судового збору на користь держави по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: