Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/2769/15Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про спонукання до реєстрації договору міни земельної частки (паю)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив зобов'язати Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області у зв'язку з придбанням ним права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 внести зміни в сертифікат на право на земельну частку (пай) шляхом передачі даного права йому - ОСОБА_3; зареєструвати договір міни земельної частки (паю) на 4,98 умовних кадастрових гектари від 26.09.2003 року, укладений між ним та ОСОБА_4; допустити негайне виконання рішення (а.с.3).

До позову були додані також копія сертифікату РН № 179505 на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 (а.с.4-5) та нотаріально посвідченого договору міни цього права, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

За договором міни, який був посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенеко Г.О. за р. № 1821 від 26.09.2003 року, (а.с.6) ОСОБА_4 поміняла належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене вищезазначеним сертифікатом, площею 4,98 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на належну ОСОБА_3 сільськогосподарську продукцію: зерно пшениці ІІІ класу у кількості 10 тон по ціні 550,0 грн. за 1 тону та насіння соняшнику у кількості 12 тон по ціні 1 200,0 грн. за 1 тону.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року (а.с. 14-15) зобов'язано Вільнянську районну державну адміністрацію у зв'язку з придбанням ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), належну ОСОБА_4, внести зміни в сертифікат на земельну частку (пай), шляхом передачі даного права ОСОБА_3; зареєструвати договір міни земельної частки (паю) на 4,98 умовних кадастрових гектари від 26.09.2003 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішення звернуто до негайного виконання.

Особи, які беруть участь у цій справі, зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржували.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, зазначене рішення суду першої інстанції набуло законної сили та було виконано.

Підтвердженням у виконання цього рішення у тому числі свідчить наявність у ОСОБА_3 на теперішній час державного акту на цю земельну частку (пай) серії ЗП 9025186 від 14.11.2005 року (а.с.18).

10.03.2015 року на адресу суду першої інстанції поштою (конверт з відміткою поштового відділення а.с. 29) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у цій справі (а.с.17-20), в якій останній, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у цій справі; останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви; судові витрати покласти на ОСОБА_3

24.03.2015 року зазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Запорізької області та у порядку ст. 11-1 ЦПК України була передана у провадження судді-доповідача Гончар М.С.

Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження (ст. 297 ч. 1 ЦПК України).

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги, додатками до неї та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 292 ч. 1 ЦПК України лише особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, 14.01.2005 року під час ухвалення оскаржуємого рішення у цій справі суд першої інстанції не міг вирішувати і не вирішував питання про права та обов'язки апелянта ОСОБА_2, у тому числі про право на земельну частку (пай) останнього, оскільки він не міг його мати і не мав, так як отримав право претендувати на останнє лише після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29) матері (а.с.24) - спадкодавця ОСОБА_4, яка за своє життя не визнавала у судовому порядку вищезазначений договір міни із ОСОБА_3 недійсним.

В обґрунтування своєї вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_2 посилався на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенко Г.О. про визнання договору недійсним (а.с.25-26), яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області 11.02.2015 року та набрало законної сили.

За змістом цього рішення позов ОСОБА_2 було задоволено судом першої інстанції та визнано недійсним договір міни права на земельну частку (пай) площею 4,98 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом, на 10 тон пшениці ІІІ класу та 12 тон насіння соняшнику, укладений 26.09.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенком Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 1821.

Проте, це рішення суду в іншій справі при вищевикладених обставинах не може бути підставою для апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у цій справі.

Однак, може бути підставою для подачі ОСОБА_2 окремого від цієї справи позову про скасування вищезазначеної реєстрації, здійсненої за ОСОБА_3 Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 210, 292, 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про спонукання до реєстрації договору міни земельної частки (паю) відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар