Справа № 303/3880/15-ц
Провадження № 2/303/2166/15
Рядок стат. звіт. 56
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АВС Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «АВС Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2013 року вона уклала з відповідачем два договори, а саме договір № 05-М-2013 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок на суму 30000,00 грн., та такий же договір № 06-М-32013 на суму 30000,00 грн. Дані договори укладені в Мукачівському відділенні КС «АВС Кредит», загальна сума депозиту складає 60000,00 грн. Вклади залучились з 05.12.2013 року по 05.12.2014 року. Відсоткова ставка на суму вкладу становить 25% річних з щомісячною виплатою. Після закінчення дії договорів вона звернулась усно до кредитної спілки з вимогою про повернення депозиту в сумі 60000,00 грн. та відсотків в сумі 3620,11 грн. Однак, кошти їй повернуті не були, чіткої відповіді про причини неповернення депозиту не отримала. Цим самим порушено її права, тому змушена звернутись до суду за їх захистом і просить стягнути з відповідача внесок в сумі 60000,00 грн., 3620,11 грн. відсотки за користування внеском протягом дії договору, 6323,01 грн. відсотки за користування внеском понад строк дії договору, суму витрат від знецінення грошей (індекс інфляції) 25860,00 грн., 3 % річних (пеня) - 968,24 грн., тобто загальну суму в розмірі 96771,36 грн.

В судовому засідання позивач повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що вона неодноразово зверталася до кредитної спілки з проханням повернути їй вклад, однак їй відмовляють, пояснюють, що немає грошей, завжди обіцяють виконати свої зобовязання по мірі поступлення коштів, але нічого не роблять.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно позивачем було укладено з ними два договори, відповідно до яких внесено вклади на загальну суму 60 000 грн. За цими договорами нараховувалися відсотки в період їх дії, а після закінчення дії договорів нарахування відсотків було припинено. Відповідачу пропонувалося продовжити дію договорів, однак вона відмовилась. Внесений вклад та нараховані відсотки позивачу повернути не мають можливості через відсутність коштів.

При цьому представник відповідача в судовому засіданні визнає, що кредитна спілка боргує позивачу 60 000 гривень вкладу, 3620,11 гривень нарахованих відсотків за період дії договору. Також представник погоджується, що позивачем правильно розраховано індекс інфляції, який складає 25 860,00 гривень, і пеня в сумі 968,24 грн., однак вважає, що для спілки це занадто велика сума, тому вимоги позивача в цій частині не визнає.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та Кедитною спілкою «АВС Кредит» 05 грудня 2013 року укладено договір № 05-М-2013 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач зобовязалася внести грошові кошти (вклад) до Спілки в сумі 30 000 гривень строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 25 % річних.

Цього ж дня 05 грудня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та Кедитною спілкою «АВС Кредит» укладено аналогічний договір № 06-М-2013, відповідно до якого сума грошового вкладу також становила 30 000 гривень.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 за договорами № 05-М-2013 та № 06-М-2013 від 05.12.2013 року внесено до КС «АВС Кредит» 60 000 гривень строком на 12 місяців до 05.12.2014 року під 25 % річних.

Свої зобовязання за договорами позивачем виконано повністю, факт внесення коштів до Спілки підтверджується копіями квитанцій до прибуткового ордера та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач свої зобовязання за договорами не виконав, після закінчення строку дії договорів на вимогу вкладника ОСОБА_1 суму вкладу на нараховані відсотки позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку нарахувань, наданого позивачем, розмір боргу з врахуванням індексу інфляції становить 25 860 грн. 00 коп., 3 проценти річних від простроченої суми становлять 968,24 грн., відсотки за користування внеском протягом строку дії договору складають 3620,11 грн.

Правильність даних нарахувань повністю визнається представником відповідача в судовому засіданні, зокрема представник визнав, що всі ці розрахунки проведені вірно.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки розрахунок боргу з врахуванням індексу інфляції, три проценти річних та відсотки за користування кредитом визнаються представником відповідача, правильність цих розрахунків не підлягає доказуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача відсотки за користування внеском, які нараховані після закінчення строку дії договору. Оскільки термін дії договорів закінчився, як визнають сторони, дані договори не продовжувалися, тому нарахування відсотків за користування коштами на умовах, зазначених в договорі, є недійсними. Користування вкладом понад строки дії договорів і неповернення коштів позивачу тягне за собою наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу з врахуванням індексу інфляції, відсотків за користування вкладом, та три проценти річних, а в частині вимоги про стягнення відсотків за користування вкладом, нарахованим після припинення дії договору, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «АВС Кредит» та користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про надання фінансової послуги від 05.12.2013 року № 05-М-2013 та № 06-М-2013 у розмірі 90 448,35 грн., з яких 60 000 грн. - сума внеску згідно договорів, 3620,11 грн. проценти за користування внесками протягом строку дії договорів, 25 860,00 грн. інфляційні нарахування, 968,24 грн. три відсотки річних.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «АВС Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 904,48 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3