Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3180/15-ц
Провадження № 2/644/1333/15
Справа № 644/3180/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності і просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 посилаючись на те, що право власності на спірну квартиру батьку належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 1993 року Центром приватизації Харківського тракторного заводу і зареєстрованого у встановленому порядку в КП «ХМБТІ». У 2007 році батько загубив оригінал цього свідоцтва і отримати його дублікат не зміг у звязку із ліквідацією органу приватизації Харківського тракторного заводу. 16 червня 2014 року ОСОБА_2 помер. Заповіту він не залишив. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на спірну квартиру не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінал документу, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовних заяв немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 20000 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є однокімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірної квартири, яка не може становити менше ніж 400000 грн. В звязку з цим по справі підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 3654 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати належні докази оплати судового збору у розмірі 3654 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: