Справа № 372/1859/15-ц
Провадження 2-818/15
ухвала

16 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, зокрема, визнати недійсними договір дарування садового будинку №7 загальною площею 476,2 кв.м. та договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,110 га, які розташовані в смт.Козин

Обухівського району Київської області, садове товариство «Зоря», укладені ним 12 лютого 2013 року. В обґрунтування позову посилається, що на час укладеня оспорюваних договорів не усвідомлював значення свої дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_1 на час укладення оскаржуваних договорів дарування щодо можливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у вказаний час.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тобто в даному випадку для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на час укладення оспорюваних договорів необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Висновок експерта, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України може бути одним із доказів у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослдження та доведення перед судом їх переконливості, а суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в забезпечення принципу змагальності сторін у судовому процесі, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої на прохання представників позивача доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи, викладене та керуючись ст.10,57,143-148,168,202 ч.1 п.5,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 на час укладення договору дарування садового будинку №7 загальною площею 476,2 кв.м. в смт.Козин Обухівського району Київської області садове товариство «Зоря», посвідченого 12 лютого 2013 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №358 та договору дарування земельної ділянки загальною площею 0,110 га, кадастровий номер :03:042:0054, в смт.Козин Обухівського району Київської області садове товариство «Зоря», посвідченого 12 лютого 2013 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 психічними розладами?

- Чи міг ОСОБА_1 на час укладення зазначених вище договорів дарування 12 лютого 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», 08631 смт.Глеваха, вул.Вокзальна 8 Васильківський район Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №372/1859/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: