УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/20892/14-ц

№ 2/521/1395/15

№ 2п/521/151/15

25 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальницька компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 17.03.2015 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, а також те, що рішення було ухвалено без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач зазначила, що з 19.12.2009 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно електричну енергію не споживала.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви. Представник позивача подав заяву, в якій просив відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення у звязку із зайнятістю в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом із тим, зважаючи на встановлені законом скорочені строки розгляду даної категорії заяв, суд вважає за необхідне розглянути заяву у призначеному судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 231 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що відповідач не зявлялася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які вона посилається, зокрема договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальницька компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 17 березня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальницька компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 20 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ю.В. Тополева