Справа № 524/2979/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 524/2979/15-ц, виданого за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування удового наказу у справі № 524/2979/15-ц, виданого за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нього на суму 2815 грн. 95 коп.

Зазначав, що ним частково сплачено борг, та що це не враховано при винесенні судового наказу.

Просить скасувати судовий наказ справі № 524/2979/15-ц, виданого за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго»- ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування наказу.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Судовим наказом, виданим Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області 27 квітня 2015 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року, яка станом на 01.03.2015 року становить 2815.95 грн., нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 120.49 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 6.73 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ рекомендованим повідомленням із врученням надіслано боржнику та отримано останнім 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст.. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Полтаваобленерго» в процесі підготовки матеріалів заяви про видачу судового наказу для подання до суду, здійснило розрахунок заборгованості боржника у період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року.

Суд прийшов до переконання, що у скасуванні судового наказу слід відмовити, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача тільки тим, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, що не є підставою для скасування судового наказу. Суми сплачені боржником після зверення до суду стягувача.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 524/2979/15-ц, виданого за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: