КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6234/14-ц
Провадження № 2/520/1416/15
УХВАЛА

23.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковській К.В., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про надання згоди на здійснення фото і відео зйомки та транслювання судових засідань по телебаченню у справі № 520/6234/14-ц, подану у цивільній справі за позовом

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський, Одеської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/6234/14-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський, Одеської міської ради про виселення.

У судовому засіданні 23.03.2015року представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду усне клопотання про надання згоди на здійснення фото і відео зйомки та транслювання судових засідань по телебаченню у справі № 520/6234/14-ц, в якій просив суд дозволити здійснення фото і відео зйомки та транслювання судових засідань по телебаченню телевізійним компаніям.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.03.2015року не зявились.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз змісту вищевказаної ч.8 ст. 6 ЦПК України свідчить про те, що суд може дозволити проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню виключно за умови наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки інші особи, які беруть участь у справі, заперечували проти надання згоди на здійснення фото і відео зйомки та транслювання судових засідань по телебаченню, заява представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 8 ст. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про надання згоди на здійснення фото і відео зйомки та транслювання судових засідань по телебаченню у справі № 520/6234/14-ц відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.