УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8407/15-ц

Пров. №4-с/668/50/15

03.08.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вимоги скарги мотивовано тим, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вжив всіх передбачених законодавством заходів для розшуку боржника і виконання рішення суду про стягнення коштів та безпідставно виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В судове засідання заявник та державний виконавець не зявились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлені належним чином. До судового засідання заявник подав заяву, в якій вимоги скарги повністю підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що неявка учасників процесу не є перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе проводи розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 10.12.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2013 року скасовано і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий радник і компанія» задоволено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 5005,72 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 30248,49 грн., а всього стягнути 35254.21 грн. без вирахування податків та інших обов'язкових платежів.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду Суворовським районним судом м. Херсона 13.01.2014 року видано виконавчий лист № 2120/12044/12, який заявником було предявлено до виконання.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в результаті вжитих заходів неможливо зясувати місце знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох

робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

В матеріалах справи відсутні докази того, що державним виконавцем вжито всіх можливих та необхідних заходів для зясування місцезнаходження боржника юридичної особи, натомість заявником наводяться докази здійснення діяльності ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий радник і компанія».

За вказаних обставин постанова старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 про повернення виконавчого документу стягувачеві є незаконною. При цьому чинним законодавством суд не наділений повноваженнями скасовувати постанови державного виконавця. Тому належним способом захисту інтересів заявника є визнання оскаржуваної постанови незаконною, на підстав чого виконавче провадження має бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 про повернення виконавчого документу стягувачеві незаконною.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_3