Справа № 667/604/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою представник позивача надав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить позивачу як співвласнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.1999 року №5409 а саме, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

На обґрунтування необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову представник позивача вказав ту обставину, що є вірогідність вчинення відповідачем певних дій щодо відчуження майна та уникнення відповідальності, тому є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

При цьому враховує наступні обставини:

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Провадження у справі відкрито 03 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускаються, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, це є обєктивні обставини та припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів відповідач заволодів спірним майном на підставі рішення суду від 15 березня 2006 року без відома позивачів, які є власниками майна, при цьому право власності на підставі рішення суду було зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно тільки 23.10. 2014 році. а тому у позивачів є реальні підстави припускати, що за час розгляду справи відповідач може вчинити дії щодо спірного майна (відчужити, передати в заставу тощо), що в разі задоволення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Захід забезпечення позову, який просить вжити представник позивача повязаний з предметом позову, є співмірним заявленим позовним вимогам.

Суд враховує, що на час розгляду справи не порушуються права відповідача на користування нерухомим майном, а тільки тимчасово обмежуються його права щодо розпорядження нерухомим майном.

Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.

Позивач зазначає, що спірна квартира належить позивачу ОСОБА_2, проте згідно позовної заяви право власності на квартиру належить іншій особі, а не позивачам, а тому арешт має бути накладений на спірну квартиру без зазначення її власника.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_4