пр.№2-во/756/59/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ОСББ «Взуттєвик-1», Тітенко Т.В. про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Взуттєвик-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

11.12.2014р. по даній справі постановлено рішення, яким позов задовольнений. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСББ «Взуттєвик-1»( м. Київ, вул. М. Залки 12/3, р/р8379, ПАТ « Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023,) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 354( двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривень 81 коп. витрати від інфляції за весь час прострочення в розмірі 35( тридцять п'ять) гривень02коп. та 3% річних в розмірі 447( чотириста сорок сім) гривень73коп. та суму судового збору в розмірі 238( двісті тридцять вісім) гривень 38коп.

19.03.2015 року голова ОСББ «Взуттєвик-1», Тітенко Т.В.звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.213, 208,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні суду від 11.12.2014року по цивільній справі за позовом ОСББ «Взуттєвик-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У частині рішення суду замість „ Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомий заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 354( двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривень 81 коп. витрати від інфляції за весь час прострочення в розмірі 35( тридцять п'ять) гривень02коп. та 3% річних в розмірі 447( чотириста сорок сім) гривень73коп. та суму судового збору в розмірі 238( двісті тридцять вісім) гривень 38коп.", виправити на правильне „ Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСББ «Взуттєвик-1»( м. Київ, вул. М. Залки 12/3, р/р8379, ПАТ « Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023,) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 354( двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривень 81 коп. витрати від інфляції за весь час прострочення в розмірі 35( тридцять п'ять) гривень02коп. та 3% річних в розмірі 447( чотириста сорок сім) гривень73коп. та суму судового збору в розмірі 238( двісті тридцять вісім) гривень 38коп."

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М.Луценко