АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розміру часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання розміру часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 квітня 2015 року позов залишено без руху через невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2015 року скасувати.

Посилається на те, що суд, залишаючи позовну заяву без руху, безпідставно посилався на відсутність доказів по справі.

№22ц-794/922/15 Головуючий в І інстанції Семенко О.В.

Категорія 2/5 Доповідач Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 17.04.2015р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання розміру часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 квітня 2015 року позов залишено без руху через невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк - протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не вказано вартість майна, яке підлягає поділу, не надано доказів спільного проживання сторін та реєстрації.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивачем зазначені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є посилання на докази, якими, на думку позивача, підтверджуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.130 ЦПК України питання щодо уточнення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, наявність доказів, що їх стверджують, підстави для звільнення від доказування, підлягають з'ясуванню судом у попередньому судовому засіданні.

Дослідження та оцінка доказів здійснюється судом під час розгляду справи.

Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів та інших не передбачених законом підстав.

Зазначені положення суд першої інстанції не врахував, чим порушив норми процесуального права.

Колегія суддів, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України вважає, що ухвалу суду від 12 травня 2015 року слід скасувати з направленням питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :