Справа № 638/187/15-ц
Провадження № 2/638/2271/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«15» червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожного М.І.
за участю секретаря Жданової Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора» Відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить виселити її та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з гуртожитку з гуртожитку який знаходиться на вулиці Цілиноградській, 42, м. Харкова без надання іншого житла, а також зобовязати Державну міграційну службу України Дзержинського районного відділу у місті Харкові зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, вул.. Цілиноградській, 42.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована у гуртожитку за адресою м. Харків, вул.. Цілиноградська, 42, разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний гуртожиток знаходиться у віданні та обслуговуванні ДП «Житлово - комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 29.07.1994 р. №730-П, акту приймання-передачі майна від 10.05.2007 р. № 14493681, реєстраційний номер № 18789465, виданий Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
У сфері житлового права гуртожитком визнається спеціально споруджений збо переобладнаний для цієї мети жилий будинок (частина будинку), який зареєстрований як гуртожиток у виконавчому органі відповідної ради або державній адміністрації і призначений для тимчасового проживання громадян у період роботи (служби) або навчання.
Відповідач ніколи не працювала на підприємстві «Трест Житлобуд-1», не працює на теперішній час, а також не була і не є робітником ДП Житлово-комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», що безпосередньо обслуговує гуртожиток.
З середині весні 2014 р., позивачка разом із дитиною, взагалі покинули гуртожиток. Не здійснює оплату за проживання. Комунальні послуги не оплачує. Особистих речей ОСОБА_1 у гуртожитку немає.
Комісією, у складі членів працівників ДП «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», більше ніж півроку при обстежені умови проживання у гуртожитку, встановлено факт не проживання відповідачки.
За таких обставин позивач наголошує, що законних підстав для проживання відповідачки з дочкою у гуртожитку по вул. Цілиноградської, 42, в м. Харкові немає, оскільки не приймалось рішення підприємства про проживання і не видавався спеціальний ордер про її вселення. Тому вона підлягає виселенню з членами сумТ, без надання їй іншого житлового приміщення та зняттю з реєстрації за адресою: м. Харків, вул.. Цілиноградська, 42.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована у гуртожитку за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, 42, разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний гуртожиток знаходиться у віданні та обслуговуванні ДП «Житлово - комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 29.07.1994 р. №730-П, акту приймання-передачі майна від 10.05.2007 р. № 14493681, реєстраційний номер № 18789465, виданий Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
У сфері житлового права гуртожитком визнається спеціально споруджений або переобладнаний для цієї мети жилий будинок (частина будинку), який зареєстрований як гуртожиток у виконавчому органі відповідної ради або державній адміністрації і призначений для тимчасового проживання громадян у період роботи (служби) або навчання.
В позові зазначено, що відповідач ніколи не працювала на підприємстві «Трест Житлобуд-1», не працює на теперішній час, а також не була і не є робітником ДП Житлово-комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», що безпосередньо обслуговує гуртожиток.
З середині весні 2014 р., позивачка разом із дитиною, взагалі покинули гуртожиток. Не здійснює оплату за проживання. Комунальні послуги не оплачує. Особистих речей ОСОБА_1 у гуртожитку немає.
Комісією, у складі членів працівників ДП «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1», більше ніж півроку при обстежені умови проживання у гуртожитку, встановлено факт не проживання відповідачки. Даний факт підтверджується відповідними актами від 20.05.2014 року, 23.06.2014 року, 23.07.2014 року, 01.09.2014 року, 09.10.2014 року, 10.11.2014 року, копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст.. 127 Житлового кодексу України гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 128 Житлового кодексу України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Виходячи з положень чинного законодавства у сфері регулювання правовідносин з надання тимчасового проживання у гуртожитках, слід зазначити, що відносно відповідача рішень підприємства щодо надання права проживання у гуртожитку не приймалось, спеціального ордеру не видавалось.
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач вселилася у гуртожиток який знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Цілиноградська, 42, яки належить позивачу. Однак, спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету про надання жилої площі не приймалася, ордер на вселення у гуртожиток відповідачам не видавався, тобто відповідачі вселилися у спірне жиле приміщення з порушенням встановленого законом порядку.
Таким чином, оскільки жила площа в гуртожитку відповідачу ОСОБА_1 була надана без спеціального ордера, таким чином відсутність ордера на вселення приміщення не створює будь-яких законних підстав для користування житловою площею і відповідач на цій підставі підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 10, 11, 15, 60, ,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора» Відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з гуртожитку який знаходиться на вулиці Цілиноградській, 42, м. Харкова без надання іншого житла.
Зобовязати Державну міграційну службу України Дзержинського районного відділу у місті Харкові зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 42.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: