Справа № 740/1069/15
Провадження № 2/740/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, в якій просять визнати за кожним з них право власності по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Заповідального розпорядження він не складав.

Вони являються спадкоємцями першої черги за законом, та такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспний двір.

Станом на 15.04.1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В 2008 році позивачка оформила право власності на свою 1/2 частку будинку.

Померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував своє право власності на 1/2 частку спірного будинку.

На даний час вони не можуть оформити своє право на спадщину за законом на 1/2 частку будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю частку будинку.

У зв'язку з цим, вони змушені звертатись до суду з даним позовом.

Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, та просять задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з"явився.

З Талалаївської сільської ради до суду надійшла письмова заява, в якій сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити і визнати за кожним з них право власності по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.