Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі - Сушковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування приміщенням та виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2015 року позовні вимоги Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування приміщенням та виселення з гуртожитку, було задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати факт укладення договору найму житлового приміщення Черкаським державним технологічним університетом. з ОСОБА_2, а саме гуртожитку № 2 кім.926, по вул.Чехова 42, Черкаського державного технологічного університету, м. Черкаси,

Виселити ОСОБА_2 з кімнати 926 гуртожитку № 2 Черкаського державного технологічного університету, м. Черкаси, вул.Чехова, 42.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського державного технологічного університету заборгованість по платі за користування житлом та комунальними послугами у розмірі 2565.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського державного технологічного університету понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, жодної судової повістки не отримував, так як не має власної поштової скриньки в гуртожитку. Також зазначає, що ним було проведено ремонтні роботи в кімнаті, витрачено значні кошти, які повинні бути зараховані, як плата за користування житлом, а тому є підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви в повному обсязі, подала письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що судом до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області було надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. В матеріалах цивільної справи знаходиться довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 28 листопада 2014 року (сторінка №49), яка надійшла до суду 01 грудня 2014 року.

02 грудня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси була винесена ухвала про відкриття провадження по даній справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки, копія позовної заяви з додатками надсилались судом ОСОБА_2 рекомендованими листами за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у позовній заяві. Факт проживання саме за цією адресою визнав ОСОБА_2 у судовому засіданні.

По даній цивільній справі було проведено 3 судових засідання (18 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року). Судові засідання відкладалися в зв'язку з неявкою відповідача.

Поштова кореспонденція поверталась на адресу Придніпровського районного суду м.Черкаси із зазначенням: у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, судом були прийняті всі передбачені законом заходи щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи, а неявка відповідача в судові засідання, за зазначених обставин, не можна розцінювати як неявка з поважних причин.

16 лютого 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі було винесено рішення, 18 лютого 2015 року копія рішення направлена відповідачу.

Суд також зазначає, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування приміщенням та виселення з гуртожитку відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Михальченко