Справа№592/6076/15-ц
Провадження №2/592/1861/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.07.2007 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося. З 12.05.2015 р. шлюбні відносини між ними припинені, внаслідок відсутності почуття поваги, взаєморозуміння та довіри. Проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком дитини, не приділяє достатньої уваги родині, недостатньо приймає участі у вихованні дитини. Відповідач працює на АТ «Технологія», проте від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дитини ухиляється, коштів на її утримання не надає, а власних коштів на утримання доньки їй не вистачає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду та до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що з відповідачем стали погіршуватися стосунки, а з травня 2015 року шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона працює в АТ «Технологія» прибиральником службових приміщень, отримує заробітну плату, однак власних коштів на утримання доньки не вистачає, оскільки дитина швидко зростає та їй потрібні речі для нормального розвитку. Відповідач працює також в АТ «Технологія» і має регулярний дохід. Давав їй з заробітної плати кошти на тримання доньки по 100 грн., які вона сплачувала за дитячий садок. Собі придбав новий мобільний телефон. Вільний час приділяв компютеру, а не їй з дитиною. Продукти харчування, одяг для дитини вона придбавала за свої кошти, сплачувала комунальні послуги. Суду підтвердила, що дійсно зараз проживає з іншим чоловіком. Коли дочка проживає у відповідача, за усною домовленістю між ними, він утримує її за власні кошти. Просила стягувати аліменти у 1/2 розмірі від заробітку відповідача, оскільки не може визначитися скільки потрібно. Зазначила, що на утримання дитини їй потрібно близько тисячі гривень на місяць.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2І у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Зазначив, що дружина пішла проживати до іншого чоловіка. Вони домовились з дружиною, що дочка періодично буде проживати у нього. Коли дочка знаходиться у нього він витрачає кошти на її харчування, возив в зоопарк до м. Києва, придбав одежу: плаття, спортивний костюм, носочки, взуття. Проти стягнення аліментів з нього у заявленому розмірі 1/2 від всіх доходів категорично заперечував, зазначив, що приблизно 1000 грн. готовий сплачувати, але не більше.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 13.07.2007 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1006 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з травня 2015 року між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Позивач зазначала, що просить стягувати аліменти на утримання доньки у частці від доходу, щоб їх розмір був приблизно 1000 грн. Відповідач згоден фактично сплачувати аліменти, але не більше 1000 грн.

З Довідки про доходи виданої АТ «Технологія» № 142 від 26.06.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 працює в АТ «Технологія» прибиральником виробничих приміщень та загальна сума його доходу за період з 01.12.2014 р. по 31.05.2015 р. становить 25990 грн. 64 коп., середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 становить 4331 грн. 77 коп., тобто 1000 грн. із заробітної плати становитиме 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на викладені факти, оскільки відповідач ОСОБА_3 працює, має постійний дохід у виді заробітної плати, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 і 214 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112, 113, 180 183 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1006 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 30 червня 2015 року та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап