Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
27 листопада 2014 року комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 та тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення. Однак, дані послуги з 1 жовтня 2009 року по 1 серпня 2014 року ОСОБА_1 не оплатила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8557,15 грн, яку КП "Житомиртеплокомуненерго" просить стягнути на свою користь з відповідача.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому, позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" .
Згідно довідки про склад сім"ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 є уповноваженим власником/квартиронаймачем вказаної квартири.
Окрім цього, судом встановлено, що між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 30 березня 2013 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку.
Згідно виписок з особового рахунку, який ведеться позивачем, борг відповідача за послуги з централізованого опалення станом на 1 серпня 2014 року складає 8557,15 грн.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
За змістом статті 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.
Відповідно до частини 6 статті 19 Закону україни "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення.
Відповідач доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення не спростував, а тому майнові права КП "Житомиртеплокомуненерго" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Окрім цього, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату частини судового збору, розмір якого визначений Законом України "Про судовий збір" (243,60 грн.), а також стягує з ОСОБА_1 решту судового збору - 121,80 грн (243,60 - 121,80)
Керуючись статтями 526 ЦК України, статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 162 Житлового кодексу України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 8557 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн 15 коп заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 121 (сто двадцять одну) грн 80 коп судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 121(сто двадцять одна) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Бабич