Справа № 495/2007/15-ц
Ухвала

23 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Медпласт» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заборгованостиі по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Медпласт» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заборгованостиі по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

До суду від позивача надійшла заява про витребування доказів по цивільній справі, а саме: витребувати з ТОВ «Медпласт» всі данні щодо звільнення ОСОБА_2, в тому числі дані щодо ознайомлення з наказом про звільнення та його отримання, довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 на підприємстві, колективного договору, дані про ознайомлення ОСОБА_2 з колективним договором, посадових обовязків слюсаря-ремонтника, даних про ознайомлення ОСОБА_2 з посадовими обовязками слюсаря-ремонтника ТОВ «Медпласт».

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, були повідомлені належним належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд в порядку забезпечення доказів зобовязує ТОВ «Медпласт» надати для огляду у судовому засіданні всі данні щодо звільнення ОСОБА_2, в тому числі дані щодо ознайомлення з наказом про звільнення та його отримання, довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 на підприємстві, колективний договір, дані про ознайомлення ОСОБА_2 з колективним договором, посадових обовязків слюсаря-ремонтника, даних про ознайомлення ОСОБА_2 з посадовими обовязками слюсаря-ремонтника ТОВ «Медпласт».

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Медпласт» надати для огляду у судовому засіданні всі данні щодо звільнення ОСОБА_2, в тому числі дані щодо ознайомлення з наказом про звільнення та його отримання, довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 на підприємстві, колективний договір, дані про ознайомлення ОСОБА_2 з колективним договором, посадових обовязків слюсаря-ремонтника, даних про ознайомлення ОСОБА_2 з посадовими обовязками слюсаря-ремонтника ТОВ «Медпласт».

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя