Справа №642/2320/15ц
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання вчиненого правочину договором купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 31.10.2005 року недійсним, визнати за ОСОБА_2 право власності на депозит територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області в сумі 29 891 грн., припинивши його право власності на 32/100 частини домоволодіння, розташованої за адресою: м.Харків, вул. П. Кандаурова, 55-а, перевести на неї права покупця, визнавши за нею право власності на вказану частину домоволодіння на умовах фактично здійсненого між ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_6 та ОСОБА_2 правочину купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачкою зазначена ціна позову - 29 891 грн. , та сплачено судовий збір у розмірі 298 грн. 91 коп.

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності - дійсною вартістю майна нерухомого майна.

Слід зазначити ціну позову, виходячи з належних даних про вартість спірної частини домоволодіння, підтверджених компетентним оцінювачем, та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості вказаної частини домоволодіння, право власності на яку просить визнати позивачка, на час звернення до суду, як це передбачено ст. 80 ЦПК України.

Слід вказати, якими належними доказами підтверджується, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на домоволодіння (витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, виданий компетентним органом - Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції), оскільки право власності на нерухоме майно відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту державної реєстрації права власності, а не з моменту укладення договорів, копії яких надані суду.

Крім того, для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі слід надати копії рішення, яким позивачці в позові було відмовлено, враховуючи положення ч.3ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання вчиненого правочину договором купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця залишити без руху, надати позивачці строк 3 дні з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позиваці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко