Єдиний унікальний номер 719/185/13-ц
Номер провадження 2/719/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Сивак Віктор Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

В грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Сивак В.І., про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що за відповідачем рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 24.03.2004 року № 92/3 було закріплено кімнати АДРЕСА_1 ). Дано згоду на проведення ремонтних робіт пов`язаних з реконструкцією кімнат під житловий фонд квартирного типу, згідно проекту та вирішено видати начальнику ВУ ЖКГ тимчасовий ордер на вищезгадану квартиру, що був підставою для отримання дозволу на реєстрацію. В подальшому рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 282/13 від 09.11.2006 року «Про введення житла в розряд службового» вирішено визнати такими, що втратило чинність рішення виконавчого комітету № 92/3 від 24.03.2004 року «про закріплення ізольованих кімнат в гуртожитку 1 «Б» за наймачами та надання їм згоди на проведення ремонтних робіт по переобладнанню в житловий фонд квартирного типу» в частині закріплення кімнат № 101-102 гуртожитку 1 «Б» за ОСОБА_2 , дана квартири введена в розряд службової для міської ради, для подальшого надання їм особа, які входять в Перелік категорії працівників, яким може бути надано службове житлове приміщення. А на підставі клопотання голови Сокирянського районного суду, рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 130/4 від 04 квітня 2007 року «Про розподіл службового житла в буд АДРЕСА_2 , вирішено закріпити службові кімнати АДРЕСА_3 , за ОСОБА_2 , помічником судді, склад сім`ї 3 чоловіки : ОСОБА_2 наймач, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 син. Проте проектну документацію по реконструкції відповідачем не виготовлено, будь які будівельні роботи не проведені. В даній квартирі позивач не проживав та не проживає, квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.

До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Новодністровської міської ради.

07 серпня 2014 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області зупинено провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та зобов`язано військового комісара Іллінецького об`єднаного районного військового комісаріату Вінницької області, повідомляти суд про те, де проходить військову службу ОСОБА_2 та у разі припинення такої, негайно повідомити суд.

01 липня 2015 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області відновлено провадження по справі, оскільки 23.06.2015 року на адресу суду надійшов лист військового комісара Іллінецького об`єднаного районного військового комісаріату Вінницької області, підполковника ОСОБА_4 про можливість прибуття капітана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові засідання до Новодністровського міського суду Чернівецької області по даній справі та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача по справі в судові засідання, призначені на 14.07.2015 року та 28.07.2015 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки представника позивача Гінчуляка О.М. (службова особа виконавчого комітету Новодністровської міської ради) від 02.07.2015 р. та від 14.07.2015 р., долучені до матеріалів справи (а.с. 209, 226) не з`явилася, вмотивованих заяв чи клопотань до суду не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності з ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, що позовна заява виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє Сивак Віктор Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Надані суду позивачем оригінали наступних документів для експертизи : акти обстеження на предмет проживання від 29.03.2013 р., 30.04.2013 р., 31.05.2013 р., 27.06.2013 р., 30.07.2013 р., 30.08.2013 р., 30.09.2013 р., 31.10.2013 р., 29.11.2013 р.; лист оферту КП «Новодністровський житловик» від 19.03.2013 р., клопотання КП «Новодністровський житловик» від 20.01.2014 р., заяву КП «Новодністровський житловик» від 13.02.2014 р., довідку КП «Новодністровський житловик» від 19.03.2014 р., 12.02.2014 р. (на 14 арк.); вільні зразки відтисків печатки КП «Новодністровський житловик» (на 5-ти арк.); а також порівняльні зразки документів, рукописно виконані записи та порівняльні зразки документів КП «Новодністровський житловик» (на 77 арк.), а всього на 96 арк. повернути виконавчого комітету Новодністровської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: