Справа № 346/1007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду даний позов, мотивуючи його тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспному двору.

Станом на 01 липня 1990 року у даному спадковому будинку були зареєстровані і проживали: її, позивачки, мати ОСОБА_3 - голова колгоспного двору та її син, ОСОБА_2 - член колгоспного двору.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, то кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

22 вересня 2000 року її позивачки мати склала заповіт, посвідчений секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 22, яким все своє майно заповіла їй, позивачці ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 241 від 22 березня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом в тому числі і на 1/2 ч. спірного будинковолодіння. Вказує, що інших осіб, передбачених як заповітом так і спадкоємців за законом, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

В фактичне управління спадковим майном після смерті матері вступила вона, позивачка, яка проживала в даному будинку і прийняла спадщину відповідно до ст..549 ЦК УРСР, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 241 від 22 березня 2011 року.

Зазначає, що онук померлої та її син відповідач по справі ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору, та не заперечує щодо оформлення нею права власності в цілому на спірне нерухоме майно , що підтверджується письмовою заявою останнього.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак , нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно майно, оскільки за членом колишнього колгоспного двору відповідачем ОСОБА_2 збереглося право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору після припинення його існування, тобто на 1/2 ч. спірного нерухомого майна.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.06.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів № 125 від 14.06.1989 року голові колгоспного двору ОСОБА_3 вбачається, що спірне будинковолодіння належало до типу колгоспного двору.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ № 30051747 від 23 травня 2011 року, інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 становить 55 157,00 грн.

Просить суд визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи пояснення позивача, письмової заяви відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого була мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок та довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6,38)

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_3, яка являється матір'ю позивачки , та член колгоспного двору : ОСОБА_2 - онук голови двору, та син позиваки.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору ОСОБА_3 та член двору : ОСОБА_2, який не втратив права на частку у майні двору, то кожному із них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1

22 вересня 2000 року голова колгоспного двору ОСОБА_3 склала заповіт, котрим все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, і все те, на що за законом матиме право заповіла своїй дочці, а позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.9) Даний заповіт посвідчений секретарем Малоключівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 22, його не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 грудня 2000 року зроблено запис № 27 (а.с.8).

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд , що знаходяться в АДРЕСА_1

В фактичне управління спадковим майном після смерті матері вступила позивачка, яка проживала в даному будинку і прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6)

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус не може видати їй як спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що частки померлої ОСОБА_3 та іншого члена колгоспного двору відповідача ОСОБА_2 не виділені із майна колишнього колгоспного двору, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ст.. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника , том позивачу рекомендовано звернутися до суду.(а.с.15)

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 23 травня 2011 року Коломийським МБТІ, загальна вартість будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 становить 55 157 грн., а саме: житловий будинок зазначений літерою "А" становить 37 536,00 грн., сарай "Б"- 2692,00 грн., сарай "В"- 2 567,00 грн., літня кухня "Г"- 11 547,00 грн., вбиральня "Д" - 238,00 грн., колодязь " № 1"- 577,00 грн. (а.с.5).

Крім того відповідач по даній справі ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в майні колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1, проти позовних вимог позивачки ОСОБА_1 не заперечує, визнає їх у повному обсязі, про що подав відповідну заяву (а.с.39)

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та ст.ст.10,11,88,209,213,214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: два сарая, літню кухню, вбиральню, колодязь, що знаходяться в АДРЕСА_1, загальною вартістю 55 157 (п'ятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят сім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.