Справа № 189/1492/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві позивач посилається на те, що 26 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2203/12. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 12 580 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 26 вересня 2012 року по 25 вересня 2014 року, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 зобовязалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. Кредит мав бути повернутий у строк до 25 вересня 2014 року. ОСОБА_1 повинна була повернути 12 580,00 грн. сума кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 367 грн. 97 коп. Проте, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 34 273,32 грн. Станом на 30 липня 2014 року сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 9 494,84 грн. (розраховується як: 12 580,00 грн. (сума кредиту) 3 085,16 грн. (фактично сплачено кредиту) = 9 494,84 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідачка повинна повернути: залишок по кредиту - 9 494,84 грн. та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 29 255,16 грн. (367,97+34 273,32-5 386,03=29 255,26). Тобто, заборгованість становить 38 750 грн. 10 коп.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1 визначених кредитним договором є солідарними боржниками, і несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить суд, стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Союз Дніпро» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203/12 від 26 вересня 2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 в загальній сумі 38 750 грн. 10 коп., з яких: 9 494,84 грн. залишок по кредиту; 29 255,26 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів, а також стягнути судовий збір в сумі 387 грн. 50 коп.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вдруге не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я" № 46 (1641) від 11.06.2015 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2012 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2203/12. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 12 580 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 26 вересня 2012 року по 25 вересня 2014 року, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 зобовязалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця (а.с.4-5).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала своїх зобовязань за кредитним договором, тому згідно банківського розрахунку ОСОБА_1 заборгувала Кредитній спілці „Союз-Дніпро суму боргу в розмірі 38 750,10 грн. (а.с.3).

Згідно умов договору поруки № 2203/12 від 26 вересня 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро та ОСОБА_2, який прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по обовязкам ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням чи неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялася претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів.

Оскільки норми ст.88 ЦПК України не містять положень щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 193 грн. 75 коп. з кожного окремо, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203/12 від 26 вересня 2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 в загальній сумі 38 750 (тридцять вісім тисяч сімсот пятдесят) грн. 10 (десять) коп., з яких: 9 494,84 грн. залишок по кредиту; 29 255,26 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів.

Оскільки норми ст.88 ЦПК України не містять положень щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 193 грн. 75 коп. з кожного окремо, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова