ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6194/15-ц
провадження № 2/753/3954/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні, 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2014 року у м. Києві по вул. Полярна, 19-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Volksvagen Tоuаreg, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Catroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідач протягом трьох днів з дня дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика про настання страхового випадку. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5276000 від 26.02.2014 року автомобіль марки Volksvagen Tоuаreg, д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Саламандра - Україна». Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volksvagen Tоuаreg, становить 3 916,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2524 від 31.10.2014 року страхове відшкодування в розмірі 3 056, 00 грн. перераховано на рахунки страхувальника. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», а на письмовівимоги про відшкодування шкоди відповідач відповіді не надає, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 3 916,00 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року у м. Києві по вул. Полярна, 19-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Volksvagen Tоuаreg, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Catroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5276000 від 26.02.2014 року автомобіль марки Volksvagen Tоuаreg, д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Саламандра - Україна». Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volksvagen Tоuаreg, становить 3 916,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2524 від 31.10.2014 року страхове відшкодування в розмірі 3 056, 00 грн. перераховано на рахунки страхувальника.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року водій транспортного засобу марки Catroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» із повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку та із заявою про страхове відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилась 07 жовтня 2014 року.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджено, що письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_2 до позивача протягом трьох днів не надходило. Доказів того, що відповідач протягом трьох днів з поважних причин був позбавлений можливості повідомити страхову компанію про ДТП у суду відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 09.10.2014 року направлено вимогу на адресу ОСОБА_2 щодо сплати боргу в порядку регресу, однак, останнім не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач, у свою чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо письмового повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох днів, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 916 грн. 00 коп. грн. є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (р/р в АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві, МФО 300647, ) суму страхового відшкодування у розмірі 3 916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (р/р в АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві, МФО 300647, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА