Справа № 214/7115/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ Кранмонтажсервіс, Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Кривому Розі про визнання правовідносин трудовими та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ Кранмонтажсервіс, Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Кривому Розі про визнання правовідносин трудовими та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним акту № 18-03 від 26 березня 2014 року здавання-приймання виконаних робот до Договору № 43 від 24 березня 2014 року, та нав суду список запить експерту.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, питань до експерта не має.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що для обєктивного і правильного вирішення спору, необхідно призначити почеркознавчу експертизу як самого договору поруки так і додаткових угод до нього, з метою всебічного вивчення та встановлення обставин справи.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування тверджень позивача потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 акті № 18-03 від 26 березня 2014 року

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ Кранмонтажсервіс, Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Кривому Розі про визнання правовідносин трудовими та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатний підпитс дл ядослідження з метою ідентифікації особи виконавця?;

2. Чи виконаний підпис в акті № 18-03 від 26 березня 2014 року здавання-приймання виконаних робіт до Договору № 43 від 24 березня 2014 року у графі "За Виконавця" від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в акті № 18-03 від 26 березня 2014 року здавання-приймання виконаних робіт до Договору № 43 від 24 березня 2014 року у графі "За Виконавця" ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 214/7115/14-ц (провадження № 2/214/3104/14), які містять оригінал акта № 18-03 від 26 березня 2014 року та зразки вільного підпису ОСОБА_1

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного судуДніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів від дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун