Справа № 2-48/11
У Х В А Л А

30 червня 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі судового засідання Олійник Л.М., розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи подання тим, що на виконанні в ВДВС Старосинявського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-48 від 06.06.2011 року, виданий Старосинявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63000 грн. матеріальної шкоди.

02 вересня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до акту державного виконавця від 22 січня 2015 року на день складання акту боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, хоча в рішенні суду на підставі якого виносився виконавчий документ та рішенні суду про зняття боржника з реєстраційного обліку зазначається адреса його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, до матеріалів справи не долучено адресну довідку про місце реєстрації боржника.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень для органів ДВС» про направлення до суду подання щодо встановлення оголошення розшуку державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цьогоЗакону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже, в матеріалах справи наданих державним виконавцем про оголошення розшуку боржника відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника та не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що ВДВС Старосинявського РУЮ займався питанням про розшук боржника. Відтак суд не вбачає, що вжиті всі передбачені законом заходи по встановленню місця перебування боржника, не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, що дає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40, 74 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_4