Справа 688/5567/14-ц
№ 2/688/61/15
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та виділення майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в одному провадженні, визнання за нею права на ? частини спільного майна: будинку в с.Степ по вул..Степовій, 16, автомобіля марки «Жигулі-6» б/н вартістю 20000 грн., автопричіпа нового до автомобіля марки «Жигулі-6» вартістю 5800 грн., роторної косилки вартістю 9000 грн., культиватора до трактора вартістю 3000 грн., багатокорпусних вуликів разом з бджолосімями у кількості 35 одиниць, загальною вартістю 47500 грн., виділення їй у власність холодильника «Індезіт» вартістю 1959 грн., допит як свідків ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відстрочення сплати судового збору, стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по справі, витребування у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні документів на автомобіль, причіп та трактор.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

· в позовній заяві не вказано імя представника відповідача, який подав зустрічну позовну заяву; її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі,

· позовна заява не підписана відповідачем або її представником,

· не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування,

· до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засоби звязку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про необхідність усунути вищезазначені недоліки у пятиденний строк з дня оголошення ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду ОСОБА_7