Справа № 724/500/15-ц
Провадження № 2/724/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 90 928,07(долар США), що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 2 441 418,56 грн. та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № CVHMAE00000190, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 27 058,19 (долар США) на термін до 26.11.2012року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 27 058,19 (долар США).

Однак в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 02.03.2015 року має заборгованість 90 928,07 (долар США), яка складається з наступного: 22 505,91 (долар США) - заборгованість за кредитом; 4266,81 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1439,44 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 58 377,13 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,31 (долар США) - штраф (фіксована частина), 4329,46 (долар США) - заборгованість з пені.

Зазначає, що відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, в звязку з чим і виникла заборгованість за кредитом.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач - представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVHMAE00000190, відповідно до якого позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 27058,19 (долар США) на термін до 26.11.2012 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Однак в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 02.03.2015 року має заборгованість в розмірі 90928,07 (долар США), яка складається з наступного: 22 505,91 (долар США) - заборгованість за кредитом; 4266,81 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1439,44 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 58 377,13 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,31 (долар США) - штраф (фіксована частина), 4329,46 (долар США) - заборгованість з пені.

Отже, як було встановлено судом, в звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 02.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором № CVHMAE00000190 в розмірі 90 928,07 (долар США).

Таким чином, заборгованість до стягнення з відповідача ОСОБА_1 становить 90928,07 (долар США), що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 2 441 418,56 гривень, що і просить стягнути позивач на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед Банком.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає від відповідача ОСОБА_1 повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 3654,00 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) заборгованість станом на 02.03.2015 року по кредитному договору № CVHMAE00000190 від 27.11.2007 року на загальну суму 90 928,07 (долар США), що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 2441418,56 (два міліони чотириста сорок одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 56 копійок, яка складається з наступного:

- 22 505,91 (долар США) - заборгованість за кредитом;

- 4266,81 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1439,44 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 58377,13 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору:

- 9,31 (долар США) - штраф (фіксована частина);

- 4329,46 (долар США) - заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(рахунок 3111, МФО № 305299, ) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І.Руснак