Справа № 226/1688/15-ц
Справа № 2/226/905/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та одноразової допомоги у звязку з виходом на пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення заборгованості із заробітної плати, суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та одноразової допомоги у звязку з виходом на пенсію, в обгрунтування якого вказав, що він працював у відокремленому підрозділі відповідача - «Шахта «Димитрова» з 16.12.2008 року по 03.03.2015 року у якості прохідника пятого розряду підземного з повним робочим днем під землею дільниці ПіОР. За наказом № 15-к від 03.03.2015 року його було звільнено з 03.03.2015 року за власним бажанням за ст.38 ч.1 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію. У порушення ст.116 КЗпП України відповідач у день звільнення з ним не розрахувався, у звязку з чим відповідач повинен виплатити йому відповідно до ст.117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки. Також йому не було сплачено допомогу по виходу на пенсію у розмірі трьох його середньомісячних заробітків на підставі п.12.15 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості та п.10.11 Колективної угоди ДП «Красноармійськвугілля» на 2007 рік, які діяли на момент його звільнення, оскільки його стаж роботи у вугільній промисловості склав більше 20 років. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість по заробітній платі за січень-березень 2015 року; компенсацію за невикористану відпустку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2015 року до 02.06.2015 року в сумі 19696 грн. 56 коп., виходячи із його середньоденної заробітної плати в сумі 333 грн. 84 коп., помноженої на 59 робочих днів; та допомогу по виходу на пенсію у розмірі трьох його середньомісячних заробітків в сумі 20030 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та допомоги по виходу на пенсію без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 19696 грн. 56 коп. представник позивача наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви представника позивача не заперечувала.

Суд вважає, що заява представника позивача, уповноваженого на підставі довіреності позивача вести його цивільні справі зі всіма процесуальними правами, наданими законом позивачу, підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову або його частини без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та одноразової допомоги у звязку з переходом на пенсію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько