У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 02 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8711/74/9996, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 40 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 02 листопада 2005 року між сторонами було укладено договір іпотеки.

22 лютого 2011 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/8711/74/9996, якою змінено виконання грошових зобов'язань з доларів на гривні.

Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року, позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/74/9996 від 02 листопада 2005 року у сумі 310 919,80 грн (станом на 29 липня 2014 року) звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова