справа № 0313/230/2012
провадження № 6/166/44/15
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

27.03.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням , у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання боргу в розмірі 757613,67 гривень .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебувають судові накази про примусове виконання рішення та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргів у розмірі : 86595,04 гривень, 310028,87 гривень, 123002,78 гривень, 214292,74 гривень,23694,24 гривень. По даних наказах та виконавчих листах відкрито відповідно виконавчі провадження 17.02.2015 року, 20.01.2015 року, 13.01.2015 року, які направлені боржнику до виконання .

03.06.2013 року оголошено розшук майна боржника - транспортних засобів, які зареєстровані за ним .

Окрім того, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію, що ОСОБА_1 неодноразово виїзжає за межі України.

Вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону УКраїни " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходяться виконавчі листи по рішеннях Ратнівського районного суду від 10 грудня 2010 року, 23 березня 2012 року, 14 лютого 2011 року по справах : № 2-590/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» 426765,47 гривень та в рівних частках з кожного по 850 гривень судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи гривень, № 0313/230/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» 46813,04 гривень залишку заборгованості по кредитному договору та в рівних частках з кожного по 287 гривень 72 коп судового збору , № 2-15/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 123002 гривень 78 коп,наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської №05/180-1 від 28.02.2011 року про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» 306725,61 гривень , наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської №5004/216/12-1 від 15.05.2012 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» 764811,92 гривень заборгованості по сплаті відсотків, 733363,22 гривень пені, 2749,90 гривень судового збору, стверджено доданими виконавчими листами , наказами про примусове виконання рішень господарського суду Волинської області.

По даних виконавчих листах винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВДВС Ратнівського районного управління юстиції відповідно 17.02.2015 року, 17.02.2015 року, 20.01.2015 року , 20.01.2015 року , 13.01.2015 року, які направлені боржнику та стягувачу , що підтверджено супровідними листами ВДВС: № 03-27/824 від 17.02.2015 року, № 03-27/825 від 17.02.2015 року, № 03-27/323 від 20.01.2015 року, № 03-27/325 від 20.01.2015 року, № 03-27/117 від 13.01.2015 року, квитанцією від 18.02.2015 року № 7576 ЦПЗ№ 3 ВПЗ Ратне. Дані виконавчі провадження зведено до виконавчого провадження № ЄДРВП 46149747 від 03.03.2015 року, що слідує з облікової картки на зведене виконавче провадження .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження " боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця , надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами , про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Достовірно встановлено, що вищевказані письмові вимоги державного виконавця про явку до ВДВС до 24.02.2015 року, до 27.01.2015 року, до 20.01.2015 року та надання інформації про свій майновий стан боржник не з'явився, відомостей про майновий стан не надав, що свідчить про невиконання ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" , тобто ухилення від виконання боргових зобов'язань.

Крім того, постановою від 03.06.2013 року оголошено розшук майна боржника - автомобіля КАМАЗ моделі 53212, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2 ,напівпричіп ПП,державний номерний знак НОМЕР_3,причіп Chereau Original,державний номерний знак НОМЕР_4, що підтверджено постановою про розшук майна боржника , реєстраційними картками АМТ , що останній є власником цих транспортних засобів.

Поряд з цим, відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 неодноразово протягом 2012-2015 року перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України згідно паспортів: АЮ 148905,ЕТ 007402,ЕЕ232531 транспортними засобами : АС 3419 ВВ, 09954 ВВ, АС 111132888ВІ, АС 4563 ВІ , ас 9690 АК, АС 8472 АС.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_1 не зявляється на виклики, неодноразово перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по виконавчих листах та судових наказах щодо сплати коштів на користь ПАТ КМ « Надра», ПАТ « « ОСОБА_3 Аваль»» .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2/8, Ратнівського району, Волинської області, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4