Справа № 357/1884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 473, за яким позичальник отримав від банку кредит в сумі 30 800 грн за умови сплати відсотків за користування кредитним коштами 33 % річних на строк до 17 червня 2018 року. 02 червня 2014 року позичальник ОСОБА_3 помер, на день смерті він мав невиконані зобов»язання перед банком за вказаним кредитним договором в сумі 26 138,11 грн, про що банк у передбачений законом строк повідомив приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за місцем заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а тому в силу вимог ст.1282 ЦК України зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 473 від 18.06.2013 р. в розмірі 26 138,11 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. направив до суду клопотання про зменшення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно зменшених позовних вимог позивач просив суд стягнути із спадкоємця померлого боржника ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 000 грн, поскільки решта боргу ним була погашена до ухвалення судового рішення.

Відповідач в судове засідання також не з»явився. про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомлено.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 направила до суду копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи. прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року між ПАТ « Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 473, за яким позичальник отримав від банку кредит в сумі 30 800 грн за умови сплати відсотків за користування кредитним коштами 33 % річних на строк до 17 червня 2018 року / а.с.6-11/

Встановлено , що позичальник ОСОБА_3 помер 02 червня 2014 року / а.с.12/, на день смерті він мав невиконані зобов»язання перед банком за вказаним кредитним договором в сумі 26 138,11 грн.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копія якої мається в матеріалах справи/ а.с.46-84/

Суд встановив, що ПАТ « Дочірній банк Сбербанку Росії» в порядку і у строки, що передбачені ст..1281 ЦК України , направив претензію спадкоємцю померлого ОСОБА_3 його сину ОСОБА_1 про невиконані зобов»язання померлого перед банком на суму 26 138,11 грн/ а.с.19-20/

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином оформив свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 і 03.12.2014 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку № 16 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Пищики Сквирського району Київської області по вул..Надрічній. Ринкова вартість спадкового майна складає 12 230,60 грн / а.с.66/

Судом встановлено, що станом на 06.05.2015 р. залишок боргу за кредитним договором складає 10 000 грн, частина боргу в сумі 15 786,68 грн сплачена спадкоємцем 10.12.2014 р. / а.с.95-98/

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору № 473 від 18 червня 2013 року в сумі 10 000 грн в порядку виконання обов»язку спадкоємця померлого 02.06.2014 р. позичальника ОСОБА_3 задовольнити вимоги кредитора.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 261,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1054, 1216,1217,1218, 1281,1282 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору № 473 від 18 червня 2013 року в сумі 10 000 грн та 261,38 грн судових витрат, всього 10 261,38 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_4