Справа № 185/2983/15-ц
Провадження № 2/185/2005/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №17 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,
13 січня 2015 року позивач подав письмову заяву з повідомленням про дострокове розірвання договору за 10 банківських днів до його розірвання, а саме 26 січня 2015 року.
Станом на 26 січня 2015 року загальна сума вкладу становила 149 569 грн 63 коп, з них 149 500 грн основний вклад, 69 грн 63 коп проценти за фактичний термін розміщення вкладу.
Відповідач за період з 26 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року частково повернув гроші в загальній сумі 40 000 грн.
Залишок суми боргу по вкладу склав 109 569 грн 63 коп. До цього часу відповідач продовжує користуватися цими грошима, тому позивач вважає, що йому повинні бути нараховані на сплачені відсотки за користування вкладом відповідно до умов договору, 3% річних від простроченої суми боргу та індекс інфляції.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості розраховану ним станом на 05 травня 2015 року, а саме:
- суму вкладу 109 569 грн 63 коп,
- 25% річних від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 7589 грн 64 коп,
- 3% річних 913 грн 37 коп,
- індекс інфляції 23 387 грн 71 коп,
- у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має бути виконане належним чином і у встановлений термін.
Пунктом 5.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.6-8) передбачено, що повернення строкового вкладу до дати закінчення строку розміщення вкладу, визначеної договором-заявою, вважається достроковим поверненням вкладу із розірванням договору. У випадку дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника останній для повернення вкладу зобов'язаний повідомити про це банк не менш як за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання договору шляхом надання до банку відповідної заяви.
13 січня 2015 року ОСОБА_1 надав банку письмову заяву про дострокове повернення вкладу у сумі 149 500 грн 26 січня 2015 року (а.с.10).
Станом на 26 січня 2015 року загальна сума вкладу становила 149 569 грн 63 коп, з них 149 500 грн основний вклад, 69 грн 63 коп проценти за фактичний термін розміщення вкладу із розрахунку 1% річних згідно п.5.3 Основних умов при достроковому розірванні договору.
Згідно квитанцій (а.с.11-14) банком були частково повернуті позивачу грошові кошти:
26 січня 2015 року 10 000 грн, 27 січня 2015 року 5000 грн, 28 січня 2015 року 5000 грн, 29 січня 2015 року 5000 грн, 30 січня 2015 року 5000 грн, 02 лютого 2015 року 5000 грн, 03 лютого 2015 року 5000 грн, всього повернуто 40 000 грн.
Залишок неповернутої суми за вкладом 109 569 грн 63 коп.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, до теперішнього часу зазначена сума йому не повернута.
Відповідно до положень ч.3 ст.651, ч.2 ст.653 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Як встановлено у судовому засіданні, договір банківського вкладу було розірвано на вимогу вкладника, тому відсутні підстави для нарахування процентів за користування коштами за ставкою 25% річних, передбачених договором.
Натомість банк має нести відповідальність за прострочення виконання ним грошового зобов'язання відповідно до вимог ст.625 ЦК України - сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Три відсотки річних від суми боргу підлягають стягненню з період з 26 січня 2015 року по 05 травня 2015 року (100 днів).
Розмір 3% річних складає: 109569, 63 грн х 3 : 100 : 365 днів х 100 днів = 900 грн 57 коп.
Індекс інфляції, нарахований на суму 109569 грн 63 коп за період з січня по травень 2015 року складає 3667 грн 40 коп.
Положення укладеного між сторонами договору банківського вкладу не передбачають відповідальності банку у вигляді відшкодування моральної шкоди.
Стягнення на користь позивача морального відшкодування на підставі положень пункту 5 статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено лише у випадках, коли моральна шкода заподіяна небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, а таких обставин по справі не встановлено.
Таким чином підстави для стягнення з відповідача моральної шкоди відсутні.
Предметом позову є захист прав споживачів, за подання такого позову позивачі звільняються від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 109569 (сто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 63 коп, 3% річних в сумі 900 (дев'ятсот) грн 57 коп, суму індексації 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір на користь держави в сумі 1141 (тисячу сто сорок одна) грн 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_2