Справа № 738/899/15-ц
№ провадження 2/738/252/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року м. Мена Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акіф-гзи до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 119.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось через подружню зраду відповідача. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу мають малолітніх дітей. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки відповідач проживає в смт. Березна з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, а тому справу можливо розглянути без участі відповідача, з постановленням заочного рішення , проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 119 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серій 1-ЕЛ №105269 (а.с.4) та серії 1-ЕЛ №052894 (а.с.5).

Дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215, 223-228 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дадашова) ОСОБА_4 гзи 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 119 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Філоненко».

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Чепурко