Справа № 419/696/15-ц
Провадження № 2/419/246/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 04 серпня 2007 року вони із ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, примирення є недоцільним.

На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 047638, виданого 04 серпня 2007 року Гречишкінською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 4, 04 серпня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дітей на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача, позивач наполягає на розірвання шлюбу з відповідачем.

Зважаючи на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і відповідач проживають окремо, жодних дій з боку подружжя, спрямованих на примирення та збереження сім'ї не здійснюється, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 серпня 2007 року Гречишкінською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова