Справа № 761/4521/15-ц
Провадження № 2-з/761/185/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2

Заява обґрунтованими тим, що Позивачу стало відомо про те, що Відповідач здійснює заходи щодо продажу спірної однокімнатної квартири № 46, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 які сторони придбали в грудні 2011 року. Крім того, Позивач посилається на ту обставину, що із вказаної квартири Відповідачем було вивезено все майно - меблі, техніка, через що Позивач був змушений звернутись до правоохоронних органів.

Враховуючи все вище викладене та у зв'язку з тим, що Відповідач намагається відчужити вказане нерухоме майно, Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 46, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 власником якої є відповідач, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо об'єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки 32663639.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа (кв.м): 44,8, житлова площа (кв.м): 24,6, кількість кімнат - 1, номер запису: 949 в книзі: д.2188-240, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Дані про позивача:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1)

Дані про відповідача:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: