Справа № 515/1292/15-ц
Провадження № 2-о/515/1734/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Фєтєско М.В.

представника заінтересованої особи Мераджи Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Делен- ської сільської ради Арцизького району Одеської області,

про встановлення фактів родинних відносин та постійного

проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Татарбунари Одеської області помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 За життя, а саме 27.03.2000 р., спадкодавці вчинили заповіти, яки- ми заповіли їй усе своє майно, у тому числі земельні ділянки, розташовані на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що вона втратила 6-місячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Хоча її батьки були зареєстровані у АДРЕСА_1, але, починаючи з 2005 р,. вони фактично проживали з нею по АДРЕСА_2, отримували пенсію у Татарбунарському управлінні Пенсійного фонду України з листопада 2005 р. та по день смерті. Крім того, у свідоцтві про її народження допущено орфографічну помилку (її ім'я вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3»), тому є сумніви у доведеності родинних відносин між нею та батьками. Оскільки вона не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини, а також постійно проживала разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, помилка у свідоцтві про її народження є опискою, то- му просила встановити факти постійного проживання та родинних відносин з спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Представник заявника - адвокат Фєтєско М.В. - у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не запе- речував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, викладеного російською мовою (а.с. 4), «ОСОБА_3» (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4., її батьками зазначено «ОСОБА_4.» та «ОСОБА_5.».

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що 12.11.1972 р. заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно з копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.6-7), ба- тько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татар- бунари Одеської області.

Як вбачається з копій заповітів від 27.03.2000 р., посвідчених секретарем виконавчого комітету Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с.8), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробили заповідальні розпорядження, якими заповіли належне їм майно, у тому числі житловий будинок розташований у с.Делень Арцизького району, та серти- фікат на право на земельний пай НОМЕР_6, виданий Арцизькою райдержадміністрацією 17.03.1997 р. - ОСОБА_3

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заявниці.

Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 та НОМЕР_8, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 3,23 га та 0,2500 га, що розташовані на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 10-13).

Довідками Деленської сільської ради Арцизького району №№ 344,345 від 15.07.2015 р.(а.с.14- 15), підтверджується, що батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживали за вказаною адресою з 2005 р. по день смерті.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання також підтверджується, що батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - проживали з 2005 р. за адресою: АДРЕСА_2

Із повідомлення управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області № 1082/09 від 24.06.2015 р. (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пере- бували на обліку в райуправлінні та отримували пенсію з листопада 2005 р по дату смерті.

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцями на день їх смерті.

Згідно з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними батьками та донькою, що вбачається з матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що заявниця проживала разом з своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю з 2005 р. на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2 по день смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому суд вважає можливим визнати факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та постійного проживання однією сім'єю з 2005 р. до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 256,259 ЦПК України, ст.1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факти:

---- постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спад- кодавцями: ОСОБА_4, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5, начас відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3

--- родинних відносин між ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а також ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, які були її батьками.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко