Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2099/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.11.2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Тисобикень по вул.Пушкіна, 17. За життя ОСОБА_3 залишив письмове розпорядження своїм майном на випадок смерті, яким все своє майно він заповів ОСОБА_1, позивачу по справі. За життя ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформив. Спадкоємцем щодо майна померлого є ще також сестра позивача - ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача. Позивач на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним і надалі продовжує там проживати. На його звернення про видачу свідоцтва про спадщину йому було розяснено про неможливість тримання свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутися в суд. Позивач просить суд визнати за ним право забудовника в порядку спадкування після смерті свого батька на жилий будинок в с.Тисобикень по вул.Пушкіна, 17 Виноградівського району.

Сторони не з'явилися на судовий розгляд справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи без його участі, а позовні вимоги задоволити.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проведено без його участі, на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 25.11.2014 року у с.Тисобикень Виноградівського району помер ОСОБА_3, рідний батько позивача.

Дружина померлого, рідна матір позивача ОСОБА_4 - померла 11.11.1993 року у селі Бобове Виноградівського району.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений 13.11.2013 року секретарем Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому за законом на день його смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті його батька - ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - на нерухоме майно - житловий будинок. Проте отримав письмове роз'яснення нотаріуса про те, що через відсутність правовстановлюючого документа на будинок видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно є неможливим.

Дослідивши подані позивачем довідку Виноградівського КП РБТІ від 17.06.2015 року №474/16, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, виготовлений на замовлення ОСОБА_1, 10.06.2015 року, а також будівельний паспорт на цей же будинок, складений 27.06.2001 року, суд встановив, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, 2001 року побудови, в с.Тисобикень по вул.Пушкіна, 17 є будівництвом завершений, а згідно довідки виконкому Пийтерфолвівської сільської ради від 21.05.2015 року №02-38/705 такий рахується за ОСОБА_3, який помер 25.11.2014 року.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України від 2003 року.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно отримати Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За правилами, встановленими ст.ст.1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, проаналізувавши у сукупності встановлені обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, мешканцем с.Тисобикень (Бобове), вул.Пушкіна, 17 Виноградівського району Закарпатської області права забудовника в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.11.2014 року, на житловий будинок в с.Тисобикень по вул.Пушкіна, 17 Виноградівського району Закарпатської області, загальною площею 203,5 кв.м, в т.ч. житлова 62,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5