Справа 688/2629/15-ц
№ 2/688/778/15
Ухвала

про відкриття провадження

23 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Звертаючись до суду, позивач долучив до матеріалів позовної заяви копії документів на підтвердження позовних вимог, які не засвідчені в установленому законом порядку. Крім того, посилаючись на наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини (перебування на заробітках), не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин та не зазначив про наявність таких.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, а суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», визнав необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, що мають значення доказу для їх огляду в судовому засіданні, а також надати в судове засідання докази перебування на заробітках після смерті спадкодавця.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі глави 86 ЦК України, в звязку з чим суд повинен перевірити наявність чи відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця, у звязку з чим визнав необхідним витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,130, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року.

Запропонувати позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів справи для їх огляду та посвідчення копій, а також надати в судове засідання докази перебування на заробітках після смерті спадкодавця.

Запропонувати відповідачеві Хролинській сільській раді до 07 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_2, який помер 17 вересня 2013 року в с.Хролин Шепетівського району.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі та в нотаріальну контору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: