Справа № 492/725/15-ц
Провадження №6/492/17/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника

11 червня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

13.05.2015 р. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області (далі за текстом - ВДВС Арцизького РУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням,в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, квартира №5 місто Арциз Одеської області, посилаючись на те, що у ВДВС Арцизького РУЮ знаходяться на виконанні вимоги: №Ф-267-У від 19.02.2013 р., №Ф-470-У від 30.05.2013 р., № Ф-671-У від 22.08.2013 р., рішення №1126 від 20.08.2013 р. видані Управлінням пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (далі за текстом - УПФУ) про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості на користь УПФУ на загальну суму 5 952,36 (пять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 36 копійок.За даними Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області місце проживання боржника зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, квартира №5 місто Арциз Одеської області, однак за місцем реєстрації фактичне проживання боржника встановлено, зі слів сина відповідачка знаходиться на заробітках, її місцезнаходження йому не відоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Державний виконавець ВДВС Арцизького РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в поданні просила суд розглянути справу без її участі (а. с. 1, 2).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Арцизького РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, додані до подання докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з вимог про сплату боргу по недоїмкам від 19.02.2013 р. (а. с. 5), від 30.05.2013 р. (а. с. 8), від 22.08.2013 р. (а. с. 11), від 20.08.2013 р. (а. с. 14), ОСОБА_2має борг по сплаті недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5 952,36 (пять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 36 копійок.

Державним виконавцем на підставі заяв УПФУ за №333/08 від 17.01.2015р. (а. с. 4), №332/08 від 17.01.2015 р. (а. с. 7), №372/08 від 17.01.2015 р. (а. с. 10), №319/08 від 17.01.2015 р. (а. с. 13) відкриті виконавчі провадження по вищевказаним вимогам і рішенню, що підтверджується поданням про оголошення розшуку боржника (а. с. 1 - 2).

Відповідно до інформації №19/351 від 04.02.2015 р. Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, квартира №5 місто Арциз Одеської області (а. с. 20).

З акту державного виконавця від 12.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі №5 будинку за №19 по вулиці Дзержинського у місті Арцизі Одеської області не мешкає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а. с. 21).

Згідно копії відповіді ПФУ №№, НОМЕР_1 від 05.02.2015 р. інформація про ОСОБА_2 відсутня (а. с. 17). Згідно копії відповіді Державної податкової служби України №№, НОМЕР_2 від 03.02.2015 р. суми нарахованих доходів відсутні, існують рахунки у фінансових установах (а. с. 18). Відповідно до копії відповіді фінансової установи за №20.1.0.0.0/7-20141008/162 від 09.10.2014 р., на рахунках боржниці не достатньо коштів для виконання постанови про арешт (а. с. 19). Згідно КОПІЇ листа від 06.02.2015 р. у власності ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані (а. с. 16). Як вбачається з копії довідки №134 від 11.02.2015 р., виданої Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського і Татарбунарського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а. с. 15).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що подання державного виконавця, зумовлено ускладненням виконання вимог виданих УПФУ про стягнення боргу у звязку з тим, що боржник за зазначеною адресою у вимогах та рішенні, за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не вжив всіх передбачених заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, наявність одного акту державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, зазначеним у вимогах, за зареєстрованим місцем проживання не є достатньою підставою для задоволення даного подання. Державний виконавець, зокрема, не опитав мешканців будинку та сусідів боржника про місце проживання ОСОБА_2, про її родинні зв'язки, місце роботи, засоби зв'язку та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про передчасність подання державного виконавця щодо застосування правил ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку боржниці, а тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Суд також вважає за необхідне розяснити, що ухвала суду не перешкоджає державному виконавцю повторно звернутися до суду з аналогічним поданням, після вжиття додаткових заходів по розшуку боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3