Справа № 639/4190/15-ц
Провадження № 2/639/1400/15

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря Волкової Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.11.2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 661.
Від шлюбу подружжя не має дітей.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2014 року та проживають окремо. Майнові суперечки на теперішній час між подружжям відсутні.
У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі "Слобідський край" про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час проживають окремо, перспектив примирення немає.
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 661.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк