Справа №336/4916/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, проте позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у цивільній справі.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог до позовної заяви без дотримання яких неможливе відкриття провадження у справі, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана заява вочевидь не відповідає вищезазначеній нормі права, а саме позивач вказав ціну позову у 86000,00 грн.

Проте, не виклав обставин щодо такої вартості спірного майна, яка визначається виходячи з дійсної ринкової вартості на день звернення до суду.

У відповідності до правового змісту ч. 2 ст. 80 ЦПК України, у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач не виклав важливих обставин справи щодо спірного майна, його технічних характеристик, тощо суд позбавлений визначити вартість спірного майна на власний розсуд, вищезазначені суд вважає важливими, оскільки враховується вартість майна не нижча ніж його ринкова вартість на момент подачі позову.

Слід зауважити, що позивач не виклав обставин щодо неможливості оцінки майна субєктом відповідної діяльності або відмови у такому оцінюванні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом уточнення заяви у визначеній частині вартості спірного майна та сплатити судовий збір.

Недоліки необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків.

Ухвала судді не оскаржується.

Суддя Л.Г.Артемова