Справа № 214/3136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

22 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, який потім доповнила, про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2013 року та мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. У звязку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, тому разом з відповідачем вона не проживає. Відповідач працює офіційно на ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу у розмірі 860 грн., зареєстрована в квартирі з дитиною, самостійно сплачує комунальні платежі. Вважає, що заперечення відповідача проти позовних вимог є необґрунтованими, оскільки аліменти з відповідача на непрацездатних батьків офіційно не стягнуто, допомагати батькам це обовязок відповідача. Тому з відповідача належить стягнути аліменти на її утримання саме в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач надав до суду заперечення проти позовних вимог, в яких вказав, що не згоден з розміром аліментів, які просить з нього стягнути на її утримання дружина. Вважає, що необхідно врахувати його матеріальне становище та стягнути аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/8 часини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки він мешкає з батьками та допомагає їм фінансово. Його мати ОСОБА_4, отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн. 00 коп. на місяць, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, пенсії за віком ще не отримує, пільгової пенсії не має. Відповідач фінансово підтримує батьків, так як вони є непрацездатними, сплачує комунальні платежі, купує ліки. Крім того, відповідач сам хворіє, у звязку з чим перебуває на обліку у терапевта, та витрачає значні кошти на лікування. Також, відповідач навчається в інституті інтегрованих форм навчання Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на контрактній формі.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні, пояснив, що не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини, так як має непрацездатних батьків, які потребують лікування та фінансової підтримки, сам має захворювання, на лікування якого періодично витрачає кошти, здобуває освіту навчається за контрактом. За умовою договору з навчальним закладом зобовязаний сплатити 10500грн. протягом навчання, яке складає три роки, строком до 2016 року. Просив суд позов задовольнити частково, адже згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини, а також врахувати те, що він сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 від свого заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 22.06.2013 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 342 (а.с. 4).

21.03.2014 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 300. Батьками дитини є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Батько відповідача ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи (а.с. 14). Мати відповідача ОСОБА_4 отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 хворіє, має діагноз: анкілозивний спондилоартрит, центральна форма, ступінь активності І, фаза загострення. Рст І, двобічний сакроілеїт Рст І в поєднанні з остеоартрозом колінних суглобів Рст І, кокс артроз зліва Рст І-ІІ, справа Рст І, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 990/191 (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 навчається в інституті інтегрованих форм навчання Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на контрактній основі (а.с 17).

Відповідач ОСОБА_2В, працює в ПАТ «ПівГЗК» на посаді електрозварник ручного зварювання з листопада 2014 року і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 1760 від 19.05.2015 (а.с. 18).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має непрацездатних батьків, яким надає фінансову допомогу, купує ліки, сплачує за комунальні послуги (а.с. 14, 15, 40-44), хворіє сам та несе додаткові витрати на лікування (а.с. 16), навчається за контрактом (а.с. 17). Крім того сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач по справі надала лише докази про нараховані комунальні платежі та довідку на її імя про розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини (а.с.27-31).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на посаді електрозварник ручного зварювання на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 30 квітня 2015 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 23 червня 2015 року.