Справа № 130/1821/15-ц Провадження № 22-ц/772/2428/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Жмеринської міської ради на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради, управління Держземагенства у Жмеринському районі, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади та примусове виконання обов»язку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності, -

Встановила :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі .

В апеляційній скарзі представник Жмеринської міськради просить ухвалу суду про відкриття скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме вважає, що даний спір розглядається в порядку адміністративного судочинства .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності .

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник міськради вважає, що дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства .

З такими твердженнями викладеними в апеляційній скарзі погодитися неможливо, враховуючи наступне .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою .

Згідно ст.. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акту .

Суд першої інстанції вірно врахував, що даний спір виник з приводу порушення права власності на земельну ділянки, а тому обґрунтовано відкрив провадження у даній справі .

Твердження викладені у скарзі вірного висновку суду не спростовують .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Жмеринської міської ради Вінницької області - відхилити .

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року про відкриття провадження - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

ОСОБА_4

З оригіналом згідно :