Справа № 458/728/15-ц 2/458/257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2008 Акціонерне товариство ,,ОСОБА_4", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_4" повним правонаступником якого є ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_1" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №135/701040. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору надав позичальнику кредит в сумі 38390,00 доларів США до 05.06.2015 включно. Тим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 12,1% річних.

12.05.2009р між АТ ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" та відповідачем ОСОБА_2 був підписаний договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008р -цим договором було продовжено термін користуванням кредитом до 11.06.2018 року.

Виконання кредитного договору від 06.06.2008 року забеспечено договором застави. Так, 06.06.2008 року було укладено договір застави між Акціонерне товариство ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_4" повним правонаступником якого є ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_6 .

Згідно договору застави ОСОБА_2 передав у заставу

автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Виконання кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008 року забезпечене порукою, про що свідчить договір поруки від 06 червня 2008 року, поручителем по якому виступає відповідачка ОСОБА_7. Згідно п. 1.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

На даний час позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Станом на 20.06.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору становить 17330,01 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі - 17330,01 доларів США, що є еквівалентом 381029 грн. 52 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8 згідно довіреності не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 20.10.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та дав пояснення про те, що у зв"язку зі зміною курсу долару не мав можливості вчасно сплачувати кредит .

У судове засідання відповідачка ОСОБА_7 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.06.2008 Акціонерне товариство ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" повним правонаступником якого є ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_1"

та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №135/701040. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 38390,00 доларів США до 05.06.2015 включно. Тим же пунктом кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 12,1% річних.

12.05.2009р між АТ ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" та відповідачем ОСОБА_2 був підписаний договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008р і цим договором було продовжено термін користуванням кредитом до 11.06.2018 року.

Виконання кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008 року забеспечено договором застави. 06.06.2008 року було укладено договір застави між Акціонерне товариство ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_5" повним правонаступником якого є ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_2. Згідно договору застави ОСОБА_2 передав в заставу

автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Виконання кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008 року забезпечене порукою, про що свідчить договір поруки від 06 червня 2008 року, поручителем по якому виступає відповідачка ОСОБА_7. Згідно п. 1.1 договору поруки у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Станом на 20.06.2012 року заборгованість відповідачів в солідарному порядку перед позивачем згідно кредитного договору становить в загальному розмірі - 17330,01 доларів США, що є еквівалентом 381029 грн. 52 коп..

Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2,кредитним договором від 06.06.2008 року, графіком погашення заборгованості за кредитним договором, умовами надання, обслуговування та погашення кредиту, листом ознайомлення з умовами реструктуризації кредиту на купівлю нового авто в автосалонах, договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, договором застави від 06.06.2008 року, договором поруки від 06.06.2008 року, розрахунком заборгованості, вимогами про повне дострокове виконання зобов"язань відповідачами, статутом Публічного акціонерного товариства ,,Креді ОСОБА_1", заявою представника позивача, судовими розписками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.541,1054-1057 ЦК України відповідачі зобовязані сплатити борг, проценти та інші фінансові санкції і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 17330,01 доларів США, що є еквівалентом 381029 грн. 52 коп.

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 553, 554, 1054 - 1057 ЦК України, кредитним договором №135/701040 від 06.06.2008 року та договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №135/701040 від 06.06.2008 року, договором поруки від 06.06.2008 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Креді ОСОБА_1" солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 17330,01 доларів США, що є еквівалентом 381029 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Креді ОСОБА_1" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного

товариства ,,Креді ОСОБА_1" судові витрати по сплаті судового збору в

сумі 1827 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судоовму засіданні в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: