У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 липня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області у складі

Головуючого судді Бугрименка В.В.

за участю секретаря Голумбієвської С.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1009/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що при розгляді вищевказаної цивільної справи, ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно заявника. На даний час рішення суду виконано, у звязку з чим, підстави для забезпечення позову відпали. Просив, на підставі ч.3 ст.154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в 2009 році до Новотроїцького районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року, в забезпечення позову, накладено арешт на усе майно ОСОБА_1, а саме: по вулиці Молодіжній. 39, за місцем знаходження будинку, який належить відповідачеві, приміщення складу зерна, техніка; по вулиці Садова, 5, за місцем проживання, сільськогосподарська техніка (комбайни, трактора) та автотранспортні засоби відповідача; по проспекту Кальченка, магазин, бувше приміщення кафе, приміщення складу.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року, провадження по справі було закрите у звязку з укладенням мирової угоди.

З розяснень викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції в Херсонській області за №487 від 23 липня 2015 року, заборгованість на користь ОСОБА_2 сплачена повністю, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову по справі №2-1009/09 у виді арешту на майно - підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно ОСОБА_1, встановлене ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року, по цивільній справі №2-1009/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В.В. Бугрименко