АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9305/15 Справа № 2-1298/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 часткове скасування за нововиявленними обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третьої особи Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поновлення права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про часткове скасування за нововиявленними обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 яким визнано недійсними розпорядження Павлоградської міської ради від 26.04.2004 року №232-р-04 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 4,4379 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та державний акт серії ЯА № 173243 від 18.08.2005 року виданий на ОСОБА_3, на земельну ділянку розміром 4,4379 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, скасування їх державну реєстрацію, та визнання їх дійсними - відмовлено.

В апеляційній скарзі згідно ст. 295 ЦПК України має бути зазначено рішення або ухвала (п. 4). В матеріалах справи знаходиться ухвала від 15 вересня 2015року, а в апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує рішення. Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 243,60 грн., а сплачено 121,80 грн, різниця складає - 121,80 грн та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код;

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнюючу апеляційну скаргу в якій правильно зазначено найменування процесуального документу який оскаржується, зазначити в апеляційній скарзі імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року - залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В.Лаченкова