У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року представник ПАТ «Закарпатгаз» звернулася в суд із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У заяві ПАТ «Закарпатгаз», як на нововиявлену обставину, посилається на те, що 22 липня 2015 року ПАТ «Закарпатгаз» отримано письмову відповідь прокуратури Мукачівського району, із змісту якої ПАТ «Закарпатгаз» дізналося, що 08 липня 2014 року прокуратурою Мукачівського району винесено постанову, якою скасовано постанову СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 18 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження як незаконну.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Закарпатгаз» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Закарпатгаз» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та справу направити до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального права та не правильним застосуванням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційнихскарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви у зв'язку з нововиявленими обставинамисуд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що вказані заявниками обставини не є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко