АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4279/15 Головуючий 1 інстанції Рубіжний С.О.
Справа № 639/2371/15-ц Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції та задовольнити його заяву, скасувавши рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2011 року, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що віг отримує пенсію нижчу прожиткового мінімуму.

Так відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 судового збору до розгляду його апеляційної скарги по суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 208, 210, 304 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності до його апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: