Справа № 675/849/15-ц
Провадження № 2/675/335/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (з а о ч н е)

"28" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Ізяславський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову позивач зазначає, що після смерті своєї матері ОСОБА_4 він успадкував житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . Відповідач являється сином колишньої дружини позивача, зареєстрований у спірному будинку, однак за місцем реєстрації давно не проживає, вказаним жилим приміщенням не користується, місце перебування відповідача невідоме. Позивач має намір оформити субсидію, а тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю. Пояснив, що відповідач не проживає у вказаному будинку тривалий час, місце його перебування невідоме.
Представник Ізяславського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
У зв`язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Ізяславській міській раді Хмельницької області повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З акту про вручення повістки від 23 липня 2015 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 за адресою його реєстрації у АДРЕСА_1 вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає.
Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ? частки зазначеного домоволодіння належало матері позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Позивач прийняв спадщину після смерті матері та одержав у Ізяславській державні нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаного майна, хоча державну реєстрацію свого права власності він не здійснив.
Зазначені обставини підтверджуються паспортом позивача, виданим Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 квітня 1996 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 28724193 від 17 листопада 2011 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П. 17 листопада 2011 року.

Суд вважає, що позивач правомірно проживає і користується спірним будинком. Відповідно, він вправі звернутись до суду за захистом свого порушеного права, оскільки ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає суду підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

З 2006 року та по теперішній час у спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Ізяславського РС УДМС України у Хмельницькій області від 08 червня 2015 року № 39/760.

Однак, як вбачається з акту комісії при Ізяславській міській раді Хмельницької області від 23 липня 2015 року, у зазначеному будинку відповідача не виявлено. Зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою більше 9 років.

Також, з довідки Ізяславського районного військового комісаріату від 14 липня 2015 року № 1581 встановлено, що 10 березня 2015 року відповідач мобілізований у військову частину НОМЕР_1 м. Васильків.

Регулювання законодавством саме таких правовідносин конкретно не визначено, однак, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону, передбачену ст. 8 ЦК України, де зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, яку суд вважає необхідним застосувати в порядку аналогії закону, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися зазначеним жилим приміщенням, а таму позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст. 58-61, 212-215, 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. І. Столковський