Справа № 309/4717/14-ц
Провадження № 2/309/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 15645,26 гривень за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 13.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-06012-130911 від 13.09.2011 року .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 8762 в національній валюті України гривні.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 6000 грн.

Станом на 26.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає на загальну суму 15645,26грн., яка складається з: тіло кредиту - 11473.33 грн., прострочене тіло кредиту - 1733,72 грн., заборгованість за комісіями - 2474,21 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішеня у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-06012-130911 від 13.09.2011 року .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 8762 в національній валюті України гривні.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 6000 грн.

Станом на 26.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає на загальну суму 15645,26грн., яка складається з: тіло кредиту - 11473.33 грн., прострочене тіло кредиту - 1733,72 грн., заборгованість за комісіями - 2474,21 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України , ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Дельта Банк задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 15645,26 грн. боргу, в тому числі по тілу кредиту 11437,33 грн., прострочене тіло кредиту 1733,72 грн., заборгованість за комісіями 2474,21 грн. за кредитним договором № 001-06012-130911 від 13.09.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3