У Х В А Л А

Іменем Украни 556/439/15-ц

19.06.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5

представника управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Рівненської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земльну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земльну ділянку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 зявилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про витребування у управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Рівненської області оригінал акту (протокол) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_8 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району який необхідний для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявився заявлені вимоги не визнав, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5 в судове засідання зявився заявлені вимоги не визнав та проти заявлених клопотань не заперечував.

Представник управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Рівненської області ОСОБА_6 в судове засідання зявилася заявлені вимоги не визнала та проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити:

- витребувати у управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Рівненської області оригінал акту (протокол) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_8 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району який необхідний для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Рівненської області - до виконання.

В разі неможливості надати витребувані судом докази, чи неможливості надати їх у визначний ухвалою суду строк - повідомити про перешкоджаючі цьому причини.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Володимирецький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський