Справа № 383/242/15-ц
Провадження №2/383/141/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву просять розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказів відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». Окрім цього, до позовної заяви долучена неповна ксерокопія договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, а саме при наявності в договорі 11 сторінок, та 6 додатків, що складають його невідємну частину, до позовної заяви долучені лише ксерокопії першої, другої та останної сторінки договору без зазначених додатків, зокрема, де зазначено реєстр заборгованостей. На підтвердження того, що позивачу передана заборгованість відповідача ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру заборгованостей до матеріалів позовної заяви не долучений. Крім того, частина тексту копії вказаного договору є нечитаємою, внаслідок низької якості її виготовлення. Ксерокопії документів, що додаються до позовної заяви належним чином, уповноваженою на те особою, не посвідченні.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити та надати докази надання повноважень позивачу права вимоги стягнення заборгованості з відповідача по кредитному договору №357/3453СLPS2 від 30 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко