Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-120/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ: ц'' С ¦

Позивач звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правового документу на будинок не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення

позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його присутності Представник відповідача,

Олександрівської сільської ради, в судове засідання також не з явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 17 травня 2009 року, в с. Олександрівна Гребінківського району Полтавської області, померла його баба, ОСОБА_2 0.0., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 127659, видане 18.05.2009 року, виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 8.

За життя, ОСОБА_3, мала у власності:

- житловий будинок з допоміжними побудовами, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість житлового будинку становить 75751 грн., що підтверджується довідкою характеристикою КП «Лубенське МЕТІ» від 19.01.2010 року;

- земельну ділянку тощею 3,01 га в межах згідно з таном, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 015227, виданого 13.02.2001 року, Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 33).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 0.0. склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла своєму онуку, позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_3 0.0. спадщину прийняв лише позивач, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяв про

прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правового документу на вищевказане домогосподарство.

Згідно ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правшами ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув права власності на спадкове майно, що належало його померлій бабі, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1225; ст. 1233; ч. 1 ст. 1235; ч. ч. 1, 5 ст. 1268; ч. 1 ст. 1270, відповідно до ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок з допоміжними побудовами, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

- земельну ділянку площею 3,01 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ№ 015227.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ОСОБА_4