Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1708/14-ц
Провадження по справі № 2-п/514/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 13451 гривні 16 копійок і судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

09 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 24 березня 2015 року йому стало відомо про вказане заочне рішення по вищевказаній цивільній справі. Також заявник посилається на те, що в призначені судові засідання він не зявлявся, оскільки не був належним чином повідомлений, повістки про виклик у судове засідання не отримував. Крім того, в заяві заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення постановленого Тарутинським районним судом Одеської області від 11.02.2013 року та скасувати його, а також призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони по справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №514/1708/14-ц, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не приймав участі в розгляді справи, внаслідок чого судом було ухвалено заочне рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11.02.2015 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд визнає причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 231- 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.02.2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 06 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань