Справа №512/675/14-ц
Провадження №6/512/1/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 15.09.2014р. по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 15.09.2014р. по справі №512/675/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що вказаним рішенням суду з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто 10887,92грн.. Заявниця не має можливості виплатити одразу ж таку значну суму коштів у звязку з тим, що у неї відсутня постійна робота, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей 2006 і ІНФОРМАЦІЯ_1 та хворий чоловік інвалід III групи, а тому просить суд в забезпечення фактичного виконання судового рішення розстрочити його виконання на строк 36 місяців рівними частинами по 300грн. щомісячно, заяву просить розглянути за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання також не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, враховуючи вимоги ст.373 ЦПК України, згідно якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим актом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 15.09.2014р. по справі №512/675/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 10887,92грн. на строк 10 (десять) місяців шляхом сплати ОСОБА_1 кредитної заборгованості щомісячно рівними частинами в сумі по 1090,00грн. (одна тисяча девяносто грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.20 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2