Справа № 182/9017/14-ц
Провадження № 2/0182/732/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_6 не перешкоджатиме ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із його сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання згоди на:

побачення сина ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 три рази на тиждень (два рази у будні дні, один раз у вихідний день відповідно до графіку роботи ОСОБА_5 за місцем проживання батька)

Якщо святкові дні припадають на день побачення батька із сином, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син ОСОБА_7 проводить з батьком ОСОБА_5

В день побачення ОСОБА_5 має право забирати сина ОСОБА_7 із дошкільного, шкільного закладу.

Проведення відпустки батька ОСОБА_8 разом із сином ОСОБА_7 на протязі двадцяти діб в тому числі із виїздом за межі м. Нікополя.

Необмежене спілкування між сином ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_5 за допомогою будь яких засобів звязку.

ОСОБА_9, ОСОБА_5 у разі необхідності надають дозвіл на виготовлення дитячого проїзного документу та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України.

ОСОБА_10 відмовляється від позовних вимог в частині:

стягнення з ОСОБА_2 на свою користь моральної шкоди в розмірі пять тисяч грн.

стягнення з ОСОБА_2 на свою користь судових витрат.

Судом було встановлено, що під час розгляду зазначеної цивільної справи сторони дійшли згоди щодо предмету спору і шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду.

Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечать інтересам сторін чи інших осіб або закону, судом не добуто. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін затвердити.

За мировою угодою:

ОСОБА_6 не перешкоджатиме ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із його сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання згоди на:

побачення сина ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 три рази на тиждень (два рази у будні дні, один раз у вихідний день відповідно до графіку роботи ОСОБА_5 за місцем проживання батька)

Якщо святкові дні припадають на день побачення батька із сином, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син ОСОБА_7 проводить з батьком ОСОБА_5

В день побачення ОСОБА_5 має право забирати сина ОСОБА_7 із дошкільного, шкільного закладу.

Проведення відпустки батька ОСОБА_8 разом із сином ОСОБА_7 на протязі двадцяти діб в тому числі із виїздом за межі м. Нікополя.

Необмежене спілкування між сином ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_5 за допомогою будь яких засобів звязку.

ОСОБА_9, ОСОБА_5 у разі необхідності надають дозвіл на виготовлення дитячого проїзного документу та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_11