справа 278/2008/15-ц
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна та стягнення моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою заявою позивачі просять суд винести рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_4 повернути позивачам у натурі певне майно та стягнути з обох відповідачів моральну шкоду на користь кожного із заявників в розмірі 10 000 гривень.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. В свою чергу, заявниками ціна позову у справі не визначена.

Приписи п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" декларують, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, якою є вимога позивачів про повернення майна, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового (вимога про стягнення моральної шкоди) 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивачами судовий збір при зверненні до суду сплачений не був.

Разом з тим, звернувшись до суду з даною позовною заявою позивачі водночас просили суд відстрочити їм сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, суд акцентує увагу позивача на той факт, що у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо. За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, а позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна та стягнення моральної шкоди - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян