Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6261/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 18.01.201 Ор.н.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 жовтня 2009 року він розірвав шлюб з відповідачкою. 18 січня 2010р., тобто після розірвання шлюбу, народилась донька - ОСОБА_4. В акті та в свідоцтві про її народження позивач ОСОБА_1 записаний як батько. Проте, під час запліднення ОСОБА_2 він знаходився в рейсі, що підтверджується довідкою. Отже, він не може бути батьком дитини. Під час реєстрації в органах РАЦСу відомостей про народження дитини позивач ОСОБА_1 був записаний як батько, оскільки після розлучення ще не сплинуло 9 місяців. В органах ІАЦСу на даний час не можуть виключити запис про позивача як батька, у зв'язку з тим, що дана процедура відбувається в судовому порядку.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вона підтвердила, що батьком народженої дитини є інша людина, а не позивач ОСОБА_1 При реєстрації дитини вона намагалась записати батьком дитини її біологічного батька на підставі його заяви. Проте, їй було розяснено, що для цього необхідна ще й заява її колишнього чоловіка. У зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 в місті це зробити було неможливо, а в результаті пропуску строку реєстрації народження дитини на відповідачку міг бути накладений штраф. Враховуючи такі обставини відповідачка записала батьком ОСОБА_1 В судовому засіданні позовні вимоги просила також задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що сторонами надано достатньо доказів для встановлення їх фактичних відносин та постановлення рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачкою та згоду сторін, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 22 жовтня 2009р., про що Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 294.

! 8 січня 2010 року, вже після розірвання шлюбу, у сторін народилась дитина - ОСОБА_4. Про її народження був зроблений актовий запис № 187 Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьком дитини був записаний ОСОБА_1, оскільки дитина була народження до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу, у відповідності до вимог ст. 122 СК України.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, батьком дитини не є позивач ОСОБА_1 Це підтвердила відповідачка, яка зауважила, що народила дитину від іншого чоловіка, з яким вже не підтримує стосунків.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 19 жовтня 2008р. по 25 серпня 2009р. знаходився в загранрейсі, що підтверджується довідкою від 25 серпня 2009р., виданою капітаном ТХ «Дельфін» ОСОБА_5. Отже, позивач фізично не міг стати батьком дитини, оскільки вона була зачата у вказаний період, коли ОСОБА_1 знаходився в рейсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини в порядку, зокрема, ст, 322 СК України (як в даному випадку), може оспорити своє батьківство. Оспорювання батьківства можливо після народження дитини та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами

окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,

материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем доведена відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 209, 210, 213-215 ЦІЖ України, суд -

Виключити з актового запису № 187, складеного 23 лютого 2010р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження 18 січня 2010р. ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_1, 20 серпня ] 979р.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ВИРІШИВ:

Головуючий

ОСОБА_6