Справа № 736/833/15-ц
Номер провадження 2/736/196/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська обєднана державна податкова інспекція, Корюківське районне комунальне підприємство Рампа Бюро технічної інвентаризації, Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання факту придбання конфіскованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання факту придбання конфіскованого нерухомого майна.

Позивач в позові просить визнати факт придбання нею в липні 1995 року у Корюківської міської ради народних депутатів Чернігівської області нерухомого майна в розмірі ? домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Ткаченка, 23, яке було конфісковано на користь держави згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року у ОСОБА_2 та передано в розпорядження на безоплатній основі Корюківській міській раді народних депутатів по акту опису і оцінки № 5 від 17.04.1995 року, тобто позивачка фактично ставить вимогу про визнання факту набуття нею у власність ? домоволодіння, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції № 238 від 16.06.2015 року позивач сплатила 121,80 грн., згідно квитанції № 175 від 24.06.2015 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн., всього сплачено 243,60 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу у відповідності до вимог ст.80 ЦПК України необхідно визначити та вказати у позовній заяві ціну позову, що відповідає вартості ? спірного домоволодіння та сплатити судовий збір, у розмірі 1 відсотку ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, у випадку, якщо його належить сплатити у розмірі більшому, ніж сплачено при зверненні з позовом до суду.

За таких умов, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська обєднана державна податкова інспекція, Корюківське районне комунальне підприємство Рампа Бюро технічної інвентаризації, Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання факту придбання конфіскованого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3