У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, що завдані у зв'язку з ухваленням незаконного рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та вирішити справу по суті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2015 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, дав належну оцінку відсутності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до приписів п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», дійшовши обґрунтованого висновку, що заявник не усунув зазначений в ухвалі судді недолік щодо сплати судового збору.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставою для скасування судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, що завдані у зв'язку з ухваленням незаконного рішення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур