Справа № 686/2393/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Агролідер», за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності у порядку регресу,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності, посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року у результаті ДТП був травмований працівник ТОВ "Фруктовий Світ" ОСОБА_2, який працював за сумісництвом у ТОВ компанії "Агролідер". Згідно висновків комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку із важким наслідком, що стався з ОСОБА_2, даний випадок був визнаний виробничим, та відповідно до вимог п. 15 "Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 30.11.2011 р. № 1232 щодо нього був складений акт за формою Н-1. Водночас було відкрите кримінальне провадження № 0000086 від 07.12.2012 р. Ізяславським районним відділом УМВС України у Хмельницькій області за фактом ДТП. Особи, дії яких призвели до нещасного випадку, повинні бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності" на відділення Фонду покладається обов'язок відшкодування шкоди працівникам, які отримали травму на виробництві.

Відповідно до висновків комісії із спеціального розслідування, директор ТОВ "Фруктовий світ" після отримання матеріалів розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП, повинен був скласти акт за формою Т-1, та погодити його з територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та відділенням Фонду.

Акт за формою Н-1 є основним документом, який надає право на призначення страхових виплат потерпілим, тому після надання підприємством заявок-розрахунків з усіма необхідними документами відповідно до п.2.7 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду 27.04.2007 року № 24 зі змінами, внесеними постановою правління Фонду від 30.11.2010 року №33, на відшкодування допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 відділенням Фонду у період з лютого по жовтень 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ "Фруктовий світ" було перераховано кошти на загальну суму 11844,03 грн.

Відділення Фонду у період з лютого по жовтень 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ "Компанії "Агролідер" було перераховано кошти на загальну суму 3948,01 грн. Висновок за формою Т-1 був складений і наданий до відділення Фонду 27 лютого 2014 року разом із вироком Ізяславського районного суду, який набрав сили 26 червня 2013 року.

За цим вироком ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. З ст. 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р № 1105-XIV зі змінами та доповненнями Фонд соціального страхування від нещасних випадків відмовляє у страхових виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо мали місце вчинення застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку.

07.04.2014 р. складено акт за формою Н-5, де зазначено, що так як ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, нещасний випадок з ним відповідно до вимог п.16 пп.5 Порядку № 1232 вважається непов'язаним з виробництвом, а наказом територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області від 07.04.2014 року № 139 скасовано акти за формами Н-1 та Н-5 від 31.01.2013 року.

Таким чином, несвоєчасне надання директором ТОВ "Фруктовий світ" відділенню ВД Фонду ССНВ у м. Хмельницькому висновку за формою Т-1 та вироку суду призвело до неправомірного отримання підприємством коштів на загальну суму 11844,03 грн.

"10" квітня 2014 року на адресу підприємства ТОВ "Фруктовий світ" направлявся лист № 966/05 з вимогою про повернення коштів.

"17" квітня 2014 року на адресу відділення надійшла відповідь№51 16.04.2014 року в якій підприємство відмовляється повернути кошти.

"10" квітня 2014 року на адресу підприємства ТОВ компанії "Агролідер" направлявся лист № 967/05 з вимогою про повернення коштів.

"17" квітня 2014 року на адресу відділення надійшла відповідь №39 від 16.04.2014 року, в якій підприємство відмовляється повернути кошти.

Позивач посилається на те, що ухиляючись від повернення вищевказаних коштів до Фонду, відповідач завдає збитків соціальним інтересам держави при реалізації державної політики у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і перешкоджає державі в особі відділення виконавчої дирекції у м. Хмельницькому, у повній мірі здійснювати свої функції, тобто виконувати гарантійну функцію держави, передбачену ст. 46 Конституції України.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Фруктовий світ" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому суму допомоги з тимчасової непрацездатності у розмірі 11 844,03 грн.

Стягнути з ТОВ "Компанія "Агролідер" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому суму допомоги з тимчасової непрацездатності в розмірі 3948,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладеній у позовній заяві.

Представник відповідачів у останнє судове не зявилася, направила заяву з проханням провести розгляд справи, призначеної на 20.07.2015 р. без її участі. У попередніх судових засіданнях позов не визнала, посилаючись на те, що кошти, які надійшли на рахунки ТОВ "Фруктовий світ", ТОВ "Компанія " Агролідер " отримані ОСОБА_2, тому відповідачем у даній справі повинен бути ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд не бере до уваги посилання позивача на п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. в обґрунтування предявлення позову в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову є вимоги до юридичних осіб з приводу повернення коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Агролідер», за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності у порядку регресу слід закрити, оскільки даний спір повинен бути розглянутий у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Агролідер», за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми допомоги з тимчасової непрацездатності у порядку регресу закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.