Справа № 367/4488/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2012/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 4 27.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги майнового характеру на рішення суду справляється у розмірі 50 %, що становить 1 827.00 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 31 грудня 2014 року ( а.с. 99 )

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 10 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області