Справа № 2-924/10
Провадження № 2-і/477/39/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 20110 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено та з відповідачів на коисть Банку в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договром № 0 від 04 червня 2008 року станом на 30 серпня 2010 року в розмірі 166147,05 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2010 року рішення місцевого суду від 02 листопада 2010 року залишено без змін.

13 липня 2015 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції на підставі виконавчого листа у справі № 2-924/2010, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 01 лютого 2011 року, шляхом заміни стягувача з ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, мотивуючи це тим, що 20 квітня 2015 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторинку № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договром № 0 від 04 червня 2008 року укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія. За заявою стягувача ПАТ УкрСиббанк Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 44148653 від 24 липня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він змінив.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-924/10 та матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні № 44148653 від 24 липня 2014 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, на підставі виконавчого листа по справі № 2-294 року виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 01 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко