Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6941/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, яка сталася 10 серпня 2004 року. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що за час життя свого діда вона постійно спілкувалась з ним, проживала в одному будинку, в одному під'їзді. їй було відомо, що все своє майно дід заповідав їй, про що склав заповіт. ОСОБА_1 вважала, що наявність самого заповіту вже підтверджує її право на спадщину, а тому до нотаріальної контори не звергалась. Коли ж вона звернулась до нотаріальної контори для отримання документів, вона дізналась, що пропустила строк (шість місяців) на прийняття спадщини. У зв'язку із цими обставинами нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, а для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила надати строк на прийняття спадщини в 2 місяці. Вона пояснила, що після смерті дідуся позивачки - ОСОБА_3 залишилось майно у вигляді вкладів в Ощадбанку на декількох рахунків, а також земельної ділянки на території Єреміївської сільської ради. Оскільки все своє майно ОСОБА_3 на підставі заповіту заповідав онуці - ОСОБА_1, остання вчасно не звернулась до нотаріальної контори, вважаючи достатнім для прийняття спадщини наявність заповіту. Але під час життя дідуся позивачка постійно спілкувалась з дідом, після його смерті почала проживати в його квартирі, зареєструвалась там, утримує її та ін. Має багато гіравовстановлюючих документів спадкодавця, Ощадкнижки, свідоцтва про народження, про смерть. І хоча ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріальної контори, проте, на думку представника, вона фактично прийняла спадщину.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення справи, розгляду у її відсутність або будь-яких заперечень не подавала.
Враховуючи, що відповідачка двічі у судове засідання не з'явилась, але повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність не подавала, суд, зі згоди представника позивачки, постановляє рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦГЖ України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 помер 10 серпня 2004 року, про що Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси тією ж датою складений актовий запис про смерть № 7259.
Позивачка є онукою померлого, що підтверджується даними заповіту ОСОБА_3 від 25.07.2004р. Відповідачка ОСОБА_2 - донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 за прийняттям спадщини ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю від Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 08.09.2010р. Після смерті його дружини - ОСОБА_4, померлої 13.02.2005р., також за прийняттям спадщини ніхто не звертався.
1 Іроте, під час життя ОСОБА_5 склав заповіт від 25 липня 2004р.. відповідно до якого все своє майно заповідав онучці - ОСОБА_1.
7860/0249 № рахунку НОМЕР_1; земельна ділянка на території Єреміївської сільської ради с. Богнатове, площею 0,055 га для ведення садівництва.
Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. проте, фактично її прийняла, що вбачається з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на моменту відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (тобто 6 місяців) не заявив про відмову від нього.
ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті дідуся зареєструвалась за цією адресою, продовжувала жити в квартирі, оплачувати комунальні послуги, користуватися речами, які залишились після смерті (меблі, посуд, предмети обігу і т.ін.). Крім того, у позивачки є в наявності ощадні книжки на ім'я померлого, державний акт на землю 1993 року, заповіт на її ім'я та ін. Отже, всі ці обставини свідчать про те. що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину.
Більш того, в судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишились спадкоємці: дружина - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_2, які з заявами про прийняття спадщини не звертались. ОСОБА_4 померла 13.02.2005р., але після її смерті з заявами також ніхто не звертався.
На даний час ще одним спадкоємцем, проте за законом, а не за заповітом, є відповідачка - ОСОБА_2, проте вона до нотаріальної контори не зверталась, отже, юридично вона спадщину не прийняла та строк для її прийняття пропустила. В судове засідання вона викликалась, але не зявлялась. не виявляла бажання поновити їй строк для прийняття спадщини. У зв'язку з чим суд вважає можливим поновити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1
При визначенні строку для подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає достатнім термін у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60. 209. 213-215, 224-226 ЦПК України.
суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили на прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 10 серпня 2004р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_6