Справа № 127/1303/15-ц
Провадження 2/127/1685/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав заяву про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що звернення, направлені від імені ОСОБА_4М, та ОСОБА_3, фактично були написані та направлені ОСОБА_5, який завідомо знаючи про безпідставність поширених ним відомостей і фактів, підробив підписи, маючи на меті вчинити протиправну дію, що виражається в поширенні відомостей, які ганьблять честь і гідність позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення чи виконані підписи у заявах на адресу Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони України відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити у справі судову почеркознавчу експертизи.

Щодо визначення експертної установи, то враховуючи клопотання позивача, на якого слід покласти оплату вартості проведення експертизи, суд вважає за можливе визначити для проведення почеркознавчої експертизи Вінницьке відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі cудову почеркознавчу експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Ким був виконаний підпис в оригіналі звернення ОСОБА_4 на адресу Міністерства оборони України від 28 жовтня 2014 року: ОСОБА_4, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Ким був виконаний підпис в оригіналі звернення ОСОБА_3 на адресу Міністерства оборони України від 29 жовтня 2014 року: ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Ким був виконаний підпис в оригіналі звернення ОСОБА_3 на адресу Генеральної прокуратури України від 29 жовтня 2014 року: ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи іншою особою

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витребувати у Міністерства оборони України та Генеральної прокуратури оригінали документів, які підлягають експертизі: звернення ОСОБА_3 від 29 жовтня 2014 року та ОСОБА_4 від 28 жовтня 2014 року.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи відібрати у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 експериментальні зразки їх підписів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя