Провадження по справі № 4-с/752/84/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на бездіяльність державного виконавця та на відмову видати акт про реалізацію предмету іпотеки, -

встановив:

15.06.2015 Кондрашин І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (надалі - заявник) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та на відмову видати акт про реалізацію предмету іпотеки.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду та повернути її заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Предметом оскарження бездіяльності державного виконавця є ненадання державним виконавцем затвердженого акту про реалізацію нерухомого майна, придбаного на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна що є предметом іпотеки.

Заявник зазначає, що 15.02.2015 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу, не здійснивши оформлення результатів повторних прилюдних торгів.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Суддя не бере до уваги клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання скарги, оскільки не вважає підстави наведені заявником та посилання на тривалість характеру незаконності дій державного виконавця поважними, оскільки вчинені порушення, які відбулися на думку заявника, були оформлені відповідним документом державного виконавця від 16.02.2015 року, про який зазначено самим заявником у скарзі, а очікування результатів оформлення повторних прилюдних торгів, на які посилається заявник у скарзі не зупиняють перебіг процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Окрім того, якщо не брати до уваги вказаний документ, то суддя вважає, що заявник був та вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, оскільки вказаний затверджений акт про проведені прилюдні торги видається переможцеві не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження та заявник, посилаючись на очікування оформлення повторних прилюдних торгів, достаменно знав, що така бездіяльність відбулась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вбачаються підстави вважати, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 385 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на бездіяльність державного виконавця та на відмову видати акт про реалізацію предмету іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя