Справа № 500/6912/14-ц
Провадження № 2/500/799/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до

ОСОБА_7

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користування земельною ділянкою та розподіл земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 в якості представника ОСОБА_6 та його представник звернулись до суду з уточненням позовних вимог та просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача релігійну громаду Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача, яка є також представником релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області проти заявленого клопотання не заперечує. Разом із тим звернулась із зустрічною позовною заявою від релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області в особі керівника ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради про приватизацію за № 773 від 07 липня 2012 року, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності за № 742 від 19 липня 2012 року, яке видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради та визнати право власності релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечує у зв'язку з відсутністю вимог до відповідачів, та відсутністю єдиного предмета спору у позовних вимогах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечує у зв'язку з необхідністю розгляду зустрічних позовних вимог в порядку адміністративного провадження за вимогами КАС України.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору позивачем визначено порядок користування релігійною громадою Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області квартирою №3 будинку №148 по вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі Одеської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0435 гектари.

Таким чином є обгрунтованими вимоги щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача релігійну громаду Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області.

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачено право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Між тим зустрічні позовні вимоги визначені щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що унеможливлює прийняття зустрічних позовних вимог щодо відповідачів, до яких вимоги не висуваються.

Окрім того, предметом спору за зустрічним позовом є рішення Ізмаїльської міської ради, що у відповідності до вимог ст. 18 ч.1 КАС України є предметною підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України зумовлює відмову у відкритті провадження у справі, що у свою чергу є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2015 року на 09 годину.

У задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області в особі керівника ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради про приватизацію за № 773 від 07 липня 2012 року, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності за № 742 від 19 липня 2012 року, яке видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради та визнати право власності релігійної громади Спасо-Вознесенської церкви Одеської єпархії Української православної церкви міста Ізмаїла Одеської області на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8