Справа № 521/8210/15-ц
Провадження №2/521/3919/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача було подано клопотання про зобовязання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання обґрунтоване тим фактом, що згідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню неможливість отримання інформації та документів іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості впливають на вирішення справи по суті, оскільки витребувані матеріали повязані з предметом доведення, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільної справі №521/8210/15-ц шляхом витребування доказів задовольнити.

Зобовязати орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ