Справа № 466/5033/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 р. позов Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» 1005 (одна тисяча пять) гривень 75 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 103 (сто три) гривні 93 копійки за надані послуги центрального опалення за період з липня 2013 по червень 2014 року включно та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, а всього 1353 (одна тисяча триста пятдесят три) гривні 28 копійок.У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

02.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що її неявка в судові засідання по вказаній справі була з поважних причин, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частин 1,2 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.09.2014 року представником ЛКП «Збоїще-408» була подана апеляційна скарга та 30.09.2015 року матеріали справи були скеровані для розгляду в Апеляційний суд Львівської області.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2015 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» 1005 (одну тисячу п'ять) гривень 75 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 103 (сто три) гривні 93 копійки за надані послуги центрального опалення за період з липня 2013 року по червень 2014 року включно та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, а всього 1353 (одну тисячу триста п'ятдесят три) гривні 28 копійок - змінено та викладено в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» - 1469,62 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят дев'ять гривень 62 копійки) заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 103,93 грн. (сто три гривні 93 копійки) за надані послуги центрального опалення, за період з 01 липня 2013 року по червень 2014 року включно, а всього 1573,55 грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят три гривні 55 копійок).

Стягнути порівну з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» - по 121,80 грн. (всього 243,60 грн.) оплаченого судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги була присутня та подавала на адресу апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу, в яких просила заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.09.2014 року скасувати повністю, в задоволенні позовних вимог ЛКП «Збоїща-408» відмовити (а.с.49-51).

Інших доказів, що мають значення для правильного вирішення справи заявник у заяві про перегляд заочного рішення - не навела.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2015 року у справі № 466/5033/14 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4