Справа № 357/901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування - Білоцерківську міську раду Київської області, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над його бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що баба страждає судинною деменцією, поводиться агресивно, відмовляється приймати їжу, псує побутові речі, неодноразово намагалась вистрибнути у вікно, у зв'язку з чим їй надавалась психіатрична допомога. У зв'язку з цим просив визнати бабу недієздатною, встановити над нею опіку та, оскільки він є найближчим родичем, призначити його бабусиним опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на наведені у ній обставини.

Представник зацікавленої особи за довіреністю - Багерзаде Карімі Т.І. заяву підтримала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи та свідка ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з медичною картою амбулаторного хворого №26 від 13.01.2015 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні та потребує лікування у психіатра.

З пояснень заявника та показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою баби заявника та матері свідка - ОСОБА_5, сім'ї та рідних не має, тому з дитинства заявник ставився до неї як до рідної бабусі, а зараз опікується нею.

Згідно з медичною довідкою від 16.01.2015 р. Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання, заявник у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Як вбачається з довідок та характеристики, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання, працює фотографом в ПФ "Лотос"" та має стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно, .

Як видно з висновку експертів-психіатрів №77ц від 04.03.2015 р., ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - органічні розлади у вигляді судинної деменції, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв'язку з цим суд визнає ОСОБА_2 недієздатною та встановлює над нею опіку.

З подання №161/1-7 від 21.01.2015 р. судом встановлено, що Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявнику статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном ОСОБА_2 її онука - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240,241, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова