Справа № 288/742/15-ц
Провадження № 2/288/368/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Когут Ю.О.,

прокурора - Кононової В.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 18 жовтня 2008 року по 06 грудня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки Позивача та Відповідача припинились у серпні 2010 року, а рішенням Попільнянського районного суду від 06 грудня 2010 року їхній шлюб розірвано. Після розлучення дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати разом з Позивачем.

Позивач зазначає, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надає. Після припинення шлюбних стосунків, Відповідач до дитини жодного разу не з'являвся, її здоров'ям та успіхами в розвитку та в навчанні не цікавився і не цікавиться. Відповідач не провідує доньку та морально не підтримує її, не бере ніякої участі в її розвитку та вихованні, не бере участі у її підготовці до самостійного життя. Дані обставини можуть бути підтверджені показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ін. Відповідач не проявляє батьківського піклування відносно дитини уже протягом тривалого часу, хоча має таку можливість.

Усі питання щодо виховання дитини Позивач змушена вирішувати самостійно, без участі та підтримки з боку Відповідача.

Отже, Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання і утримання. Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів.

Можливість проявляти батьківське піклування відносно дитини та піклуватись про її матеріальне забезпечення підтверджується тим, що Відповідач працює і проживаючи в селищі Першотравенськ, створив собі нову сім'ю, має інших дітей, яким надає моральну та матеріальну підтримку та виховує їх. З вищезазначеного, очевидно, що донька Відповідачу не тільки байдужа, а й не потрібна.

Позивач просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити Відповідача батьківських прав.

Представник Позивача в судовому засіданні 06 липня 2015 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 06 липня 2015 року позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, щодо розгляду справи без їх участі. Зазначає, що рішення Виконавчого комітету № 8 від 22 квітня 2015 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3» та Висновок надані до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просили їх задовольнити, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком зазначений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, наведені обставини підтверджуються довідками від 16 квітня 2015 року № 628 та № 1238 від 25 червня 2015 року, виданих Першотравенською селищною радою та довідкою від 28 квітня 2015 року № 56 виданої виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2010 року справа № 2-685/10, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається з Свідоцтва серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25 січня 2012 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю і знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, наведені обставини підтверджуються Висновком та рішенням органу опіки та піклування Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 22 квітня 2015 року, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року № 666, довідкою дошкільного навчального закладу «Ялинка» с. Андрушки від 28 квітня 2015 року № 10, довідками Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 04 червня 2015 року № 75.

Згідно пункту другого частини першої статті 164, частини другої 166 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до статей 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (стаття 164 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дитини.

Згідно приписів частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"; статтями 3, 10, 15, 30, 88, 212-215, 367 ЦПК України, статтями 150, 157, 164, 166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_5 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко