Справа № 526/804/15-ц
Провадження № 2/526/457/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 287, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23.06.2015 року не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав. Про розгляд справи був повідомлений через оголошення у пресі.

Згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте згідно листа Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» № 02-45-231 від 18.05.2015 року пересилання пошти до м. Первомайськ Луганської області не здійснюється.

За вищевикладених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 287 (а.с. 4).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 287 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко