Справа № 494/764/15-ц
20 липня 2015 року м.Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді Римаря І.А.,
за участю секретаря - Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 182,29 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., -
11 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява від представника публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 182 грн. 29 коп. та судові витрати.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що електропостачання квартири № 4 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 3250/209 укладеного 04.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Одесаобленерго». 30 січня 2015 року, під час перевірки у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено порушення у вигляді підключення дублюючого вводу шляхом встановлення перетинок від ввідних проводів на післяоблікову (проводку) дозу в розподільчому щиті будинку, та складено акт про порушення № 025577, який відповідачка підписала без зауважень. На підставі акта комісією Березівського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричною енергією та встановлена сума збитків у розмірі 182,29 грн.
В судове засідання 20.07.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи (а.с.24). Разом з цим, 20 липня 2015 року подав до суду заяву в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 30.06.2015 та 20.07.2015 року не з'явилась. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.29) відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Судом направлялись повістки про виклик до суду за зазначеною у позові адресою та на адресу суду повернулися поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки (а.с.30,31).
Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
В звязку з неявкою у судове засіданні учасників судового провадження, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року (далі -Правила).
Судом встановлено, що електропостачання квартири № 4 за адресою: вул. Комарова, 2 с. Шевченкове, Березівського району Одеської області здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 3250/209 укладеного 04.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Одесаобленерго» (а.с. 5-7). 30 січня 2015 року, під час перевірки у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено порушення у вигляді підключення дублюючого вводу шляхом встановлення перетинок від ввідних проводів на післяоблікову (проводку) дозу в розподільчому щиті будинку, та складено акт про порушення № 025577, який відповідачка підписала без зауважень (а.с.8-9).
На підставі Акта комісією Березівського РЕБ з розгляду актів, про що свідчить протокол №4 (а.с.11) було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії (збитків) за термін 14 днів, за пропускною спроможністю мідного ізольованого проводу відкритої прокладки площею перерізу 1,5 мм.кв., що складає 23 А, та з урахуванням тривалості навантаження 8 год., за формулою (2.7) згідно п. 3,5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 визначено суму збитків у розмірі 182 грн. 29 коп. (а.с. 12).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Як встановлено судом, на день звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач зобов'язання щодо оплати вказаної суми не виконав.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
За таких обставин, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.14), тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар