У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/10591/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд складі:

головуючого Сливки Л.М.

при секретарі Гарасимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням із виконувачем обов"язків начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2Г, звернулася до суду із поданням про примусовий вхід в квартиру № 2 за адресою м. Тернопіль, вул. Федьковича, 8 для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45720514 : виконавче провадження №45332464 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк " заборгованості за кредитним договором № АСF3RX15350193 від 14.07.2008 року в сумі 12125,03 грн. та 243, 60 грн. судового збору;виконавче провадження №27402431 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. боргу; виконавче провадження №2740235 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн. боргу.

Щодо виконання виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії: 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання даного виконавчого документа до 17.11.2014 року, однак боржником рішення в добровільному порядку не виконано; 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 11 листопада 2014 року державним виконавцем вчинено запити у реєструючі установи, щодо виявлення зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Виходом на місце виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Федьковича, 8/2, встановлено, що за місцем проживання боржник ОСОБА_3 відсутній, про що складено акти державного виконавця від 04 грудня 2014 року та від 10 березня 2015 року.

Згідно повідомлення інспекції державного технічного нагляду, за боржником ОСОБА_3 сільгоспгосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 26.11.2014 року за боржником ОСОБА_3 технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді УМВС України в Тернопільській області від 15.11.2014 року за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 10.11.2014 року про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником ОСОБА_3 не зареєстровані відкриті рахунки у банках та фінансових установах.

Згідно довідки АДБ боржник ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані дії боржника на думку державного виконавця унеможливлюють повне та своєчасне виконання рішення суду, у звязку із чим з метою захисту прав стягувача, для повного та належного виконання виконавчого документу, державний виконавець просить суд винести ухвалу про примусове входження в квартиру № 2 за по вулиці Федьковича, 8 у м. Тернополі для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Частиною третьої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження " передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, звертаючись із вказаним поданням не надала суду відомостей, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на квартиру по вулиці Федьковича, 8/2 у м. Тернополі.

Також, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надано суду доказів того, що боржнику відомо про порушене виконавче провадження та про вчинювані виконавчі дії у виконавчому провадженні.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 10 листопада 2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3

Сам факт невиконання боржником рішення в добровільному порядку, про який стверджує у поданні державний виконавець, не наділяє його правом звертатись з подання про примусове проникнення до житла боржника. Цьому повинна передувати наявність та доведеність обставин, котрі дали б можливість зробити висновок про умисне ухиляння останнім від виконання своїх боргових зобовязань, шляхом недопускання у житло, чого субєктом подання зроблено не було.

За таких обставин, суд вважає, що встановленні законом підстави для у задоволення подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 відсутні , відтак у його задоволенні необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, ст.321 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4