Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5987/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
Провадження № 22-ц/778/2043/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління кооперативу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ЖБК «Весна-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який протягом розгляду справи уточнив.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням загальних зборів членів ЖБК «Весна-2» від 30.07.2014 року ОСОБА_5 було обрано головою кооперативу, було обрано новий склад правління, який затверджений рішенням районної адміністрації від 28.08.2014 року.

У відповідачці ОСОБА_3, яка займала посаду голови кооперативу до ОСОБА_5, знаходились документація ЖБК «Весна-2», ключі від приміщень, печатки кооперативу, які вона відмовляється передати кооперативу.

На підставі зазначеного, просив зобов'язати ОСОБА_3 передати голові ЖБК «Весна-2» ОСОБА_5: печатку кооперативу; штамп кооперативу; чекову книжку; особові рахунки кооперативу; домові та паспортні книги; технічну документацію; проектну документацію на будинок №13 по вул. Запорізького козацтва; угоди з постачальниками; акти на виконання робіт та трудові угоди; журнали проведення ремонтних робіт; ключі від приміщень; трудові угоди та відомості з нарахування заробітної плати; відомості з витрат кооперативу та стягнути з відповідача судові витрати.

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ЖБК «Весна-2», в якому зазначила, збори членів ЖКБ «Весна-2» 30.07.2014 року, на які посилається позивач за первісним позовом, були проведені в порушення вимог закону щодо процедури проведення загальних зборів.

Із зазначених підстав просила: визнати незаконними і скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання складу правління та складу ревізійної комісії, визнати протиправними і скасувати рішення членів правління та ревізійної комісії ЖБК «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання : голови ЖБК «Весна-2», заступника голови правління ЖБК «Весна-2»; голови ревізійної комісії ЖБК «Весна-2»; поновити її на посаді голови ЖБК «Весна-2».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року зустрічний позов прийнято до розгляду в одному провадженні із позовом ЖБК «Весна-2» до ОСОБА_3

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_3 передати голові ЖБК «Весна-2» ОСОБА_5 статутні документи, фінансово-господарську документацію, документи бухгалтерської звітності ЖБК «Весна-2», та інші матеріальні цінності, що знаходяться на балансі ЖБК «Весна-2». стягнуто з ОСОБА_3 на користь голови ЖБК «Весна-2» ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ЖБК «Весна-2», зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України "Про кооперацію).

Частиною третьою статті 41 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Судом першої інстанції встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.11.1970 року зареєстровано житлово-будівельний кооператив «Весна-2», місцем розташування якого є будинок №13 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя (а.с. 34-35).

Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» діє на підставі статуту, затвердженого рішенням Запорізької міської ради народних депутатів №511 від 19 листопада 1975 року зі змінами, внесеними 06.02.1995 року (а.с. 24-33).

Відповідно до пункту 3.1 статуту, органами управління Житлово-будівельного кооперативу є загальні збори і правління кооперативу. Повноваження загальних зборів кооперативу визначається дійсним статутом ЖБК.

Пунктом 3.2 Статуту статуту передбачено, що рішення зборів правомочне, якщо за нього проголосувало не менше як 2/3 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Рішення зборів щодо прийняття статуту, прийом в кооператив, виключення із членів вважається правомірним, якщо за це проголосувало не менше як 3/4 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.(а.с.65-70).

Відповідно до п.1.4 Статуту кількість членів кооперативу відповідає кількості квартир будинку.

Громадяне, які вступили до ЖБК після заселення будинку набувають юридичних прав членів ЖБК після затвердження виконкомом ОСОБА_6 народних депутатів рішення загальних зборів щодо прийняття їх в члени кооперативу.

Судом також встановлено, що 30.07.2014 року закінчились повноваження голови ЖБК «Весна-2» ОСОБА_3 та в цей же день відбулись чергові загальні збори членів ЖБК «Весна-2»..

Таким чином, за змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту підприємства для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів (правова позиція Варховного Суду України згідно з постановою № 6-10цс14 від 05 березня 2014 року).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є членом кооперативу ЖБК «Весна-2».

30 липня 2014 року в м. Запоріжжі відбулися загальні збори членів ЖБК «Весна-2», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 1, про обрання голови, секретаря зборів, лечільної комісії, прийняття нових членів, оцінка роботи діючого голови кооперативу та ревізійної комісії.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив із того, що на цих зборах були присутні та зареєстровані 58 членів кооперативу із загальної кількості членів кооперативу - 72 осіб, про час і місце проведення загальних зборів 30 липня 2014 року були належним чином повідомлені.

Судом першої інстанції встановлено, що загальні збори членів ЖБК «Весна-2» були призначені на 30 липня 2014 року на 19-00 годину в приміщенні підвалу будинку №13 по вул. Запорізького козацтва, проте проводились в іншому місці - на вулиці біля будинку.

Згідно протоколу № 1 від 30 липня 2014 року проведення загальних зборів, загальна кількість членів кооперативу ЖБК «Весна-2» складає 72 особи, зареєстровано 57 членів кооперативу (а.с..81-83).

Як вбачається з наданого позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7, яка на час проведення зборів 30 липня 2014 року мала повноваження голови кооперативу, списку станом на час проведення зборів, до складу членів кооперативу входило 77 осіб (а.с.61).

На спростування наданого ОСОБА_7 списків членів кооперативу, та підтвердження загальної кількості членства в кооперативі саме 72 осіб, відповідачем не надано будь-яких доказів, ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції. До того ж, кооперативом взагалі не надані списки членів кооперативу ЖБК «Весна-2», які були діючими на час проведення загальних зборів 30 липня 2014 року та відповідно до яких проводилась реєстрація учасників зазначених зборів.

Матеріали справи не містять списків членів кооперативу, які були зареєстровані для участі в загальних зборах членів кооперативу 30 липня 2014 року.

Наданий відповідачем в якості доказу зареєстрованих до участі у загальних зборах членів кооперативу включає призвіща: осіб, які не є членами кооперативу на час проведення зборів (Рождественський), осіб, які лише подали заяви про вступ до кооперативу (Скрипка, Кузнецова, Кошман, Никулін, Ткаліч та інші), а також в ньому зазначені нові жильці (Сапронов) (а.с.107-108).

Відповідачем не спростовані доводи позивача про те, реєстрація членів кооперативу відбувалась без встановлення осіб відповідно документу, який посвідчує особу. Зазначені доводи були підтверджені представниками ЖБК «Весна» та їх свідками, які пояснювали, що лише деякі члени кооперативу мали при собі паспорт.

Посилання відповідача на те, що присутні члени кооперативу, сами реєстрували свою присутність на зборах (ставили підписи в списку наданому кооперативом (а.с.107-108) не відповідає вимогам закону та спростовується доказами, наданими позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так ОСОБА_8, яка станом на 30.07.2014 року була головою кооперативу, був наданий суду список 30 осіб, які не були присутніми на загальних зборах кооперативу в цей день, з яких 8 осіб (Москаленко, Кобцев, Бражников, Книш-Пряхіна, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Павленко, Кравченко) вказали, що вони не були присутніми на зборах та не ставили свій підпис у списку зареєстрованих осіб, наданих суду обраним головою кооперативу ОСОБА_5

З метою усунення розбіжностей, апеляційним судом були допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що не були присутніми на зборах а в наданий представником кооперативу список містить не їх підпис.

З огляду на викладене, суд дійшов передчасного висновку про те, що відповідачем за зустрічним позовом не було порушено вимог закону та статуту про порядок скликання та проведення зборів, а тому рішення суду в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання складу правління та складу ревізійної комісії, рішення членів правління та ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання: голови житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», заступника голови правління житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки повноваження голови кооперативу ОСОБА_11 станом на 30.07.2014 року закінчились, порядок обрання голови кооперативу регламентується п.3.3 Статуту, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову в частині її поновлення на посаді голови кооперативу.

Враховуючи, що колегія дійшла до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_11 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління кооперативу, позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, яки обгрунтовувались тим, що позивач на підставі рішення загальних зборів від 30.07. 2014 року є головою кооперативу, не підлягає задоволенню. Тому рішення суду в частині задоволення позову Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії підлягає згідно зі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316,317 ЦПК України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року у цій справі справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позову житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання складу правління та складу ревізійної комісії,

Визнати незаконними та скасувати рішення членів правління та ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» від 30.07.2014 року про обрання: голови житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», заступника голови правління житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», голови ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу «Весна-2».

В задоволенні зустрічного позову в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді голови житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: