САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/812/15-ц
Провадження №2/726/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона зареєструвала шлюб 27 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис, 659. Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їхнє сімейне життя не склалося із-за різних характерів. У них зовсім різні погляди на життя, через це між ними виникають непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим, ці обставини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя стало неможливе. Даний шлюб є лише формальністю і тому вона дійшла висновку, що даний шлюб потрібно розірвати. З грудня 2014 року та по теперішній час вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а також не мають спільного бюджету та проживають окремо один від одного. Примирення між ними та подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечать її інтересам. Питання про поділ спільного майна подружжя відсутнє. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з нею. Спору про витрати на утримання дитини на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву із проханням розглянути справу без його участі та визнання позову.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 058764, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2010 року (а.с.5).

З копій свідоцтва про народження вбачається, що у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27 травня 2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 659 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чорней».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4