Справа № 286/2130/15-ц
УХВАЛА

22 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколів зборів такими, що не мають юридичної сили, визнання дій неправомірними-шахрайськими та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати дії ОСОБА_2 неправомірними, шахрайськими, щодо оформлення протоколів №2 від 07.05.96 р.-14.05.96р. за номерами №2836, 283…(не видно номера) від її імені. Визнати ці протоколи сфальсифікованими. Визнати такими, що є підробленими різні печатки державних установ та підписи державних посадовців. Визнати той факт, що вона не ставила печатку з кодом 20409777 на нібито її підпису від 07.05.96 р.-14.05.96 р. на всіх тих протоколах №2 від 07.05.96 р.-14.05.96 р. Визнати той факт, що ОСОБА_2 обманював всі існуючі організації та установи, суд та суддів районних судів, апеляційних судів і т.д. своїми підробними протоколами №2 від 07.05.96 р.-14.05.96р. за номерами №2836, 283… Стягнути з ОСОБА_2 1 000 000 (один мільйон) гривень моральної шкоди за підробку протоколів №2 від 07.05.96 р.-14.05.96р. за номерами №2836, 283…(не видно номера).

Однак, даний позов не відповідав вимогам п.3, п.5 та п.6 ч2 ст.119 ЦК України.

Ухвалою судді від 22.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколів зборів такими, що не мають юридичної сили, визнання дій неправомірними-шахрайськими та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. А саме: викласти чітко, послідовно та зрозуміло зміст позовних вимог; зазначити про порушення свого права, в чому воно полягає; викласти обставини обґрунтування вимог до відповідача та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначити докази, які підтверджують обставини шахрайських дій відповідача, підроблених протоколів, печаток,підписів (вироки судів та ін); обґрунтувати підставу та розмір моральної шкоди.

На виконання ухвали суду, до канцелярії суду 07.07.2015 року надійшов додаток до позовної заяви.

Однак позивач, в повній мірі не усунула недоліки своєї позовної заяви, що унеможливлює відкриття провадження за даною позовною заявою.

Так і надалі в позові позивач констатує лише факт (на його власну думку) неправомірних шахрайських дій відповідача, підроблені протоколи, печатки, але не зазначає доказів того, що такі дії офіційно визнані шахрайськими, документи, печатки підробленими. В позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (зокрема вирок суду), наявність підстав для звільнення від доказування. Й надалі не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколів зборів такими, що не мають юридичної сили, визнання дій неправомірними-шахрайськими та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська