Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/558/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши скаргу директора Полтавської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановила:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, прохав суд визнати неправомірними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо визначення вартості нерухомого майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42305333 щодо виконання виконавчого листа № 1622/2329/2012 виданого 19.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу на загальну суму 619888,40 гривень на підставі висновку експертного оціночно-будівельного дослідження № 21 від 15.12.2014 наданого судовим експертом ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник скаржника направив до суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 42305333 щодо виконання виконавчого листа N 1622/2329/2012 виданого 19.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу на загальну суму 619888,40 гривень.

Постановою державного виконавця Войко О. В. від 4.08.2014 призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» для визначення ринкової вартості майна нерухомого боржника - 3-х кімнатної квартири № 1, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 52.

Згідно висновку про вартість майна наданого суб'єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» від 3.11.2014 ринкова вартість майна визначена в сумі 1024000,00 гривень без ПДВ, про що було повідомлено стягувача листом за вихідним № 65152 від 21.11.2014.

З зазначеною оцінкою не погодилась боржниця ОСОБА_3 та заявою від 1.12.2014 просила провести рецензування звіту про вартість майна наданого суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» від 3.11.2014.

У відповідності до положень ч. 4, ст. 58 ст. 58 Закону України «Виконавче тсовадження» У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У відповідності до положень пп. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність» рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), яке полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

У супереч зазначеним положенням норм процесуального права, державним виконавцем Войко О.В., постановою від 8.12.2014 призначено повторне проведення оцінки майна боржника, проведення якого доручено суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ПП «ПРОФОЦІНКА».

При цьому копії постанов від 4.08.2014 та від 8.12.2014 про призначення суб'єктів оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, державним виконавцем стягувачу не направлялись.

Листом за вихідним номером № 72162 від 25.12.2014 отриманим стягувачем за вхідним № 3122 державний виконавець Войко О. В. повідомила стягувача, що згідно з висновком судового експерта ОСОБА_5 вартість майна боржника на яке звертається стягнення в процесі виконавчого провадження визначена в розмірі 2090400,00 гривень.

Вказані обставини стали відомі стягувачу 5.01.2015 після ознайомлення представником стягувача з матеріалами виконавчого провадження ВП № 42305333 з щодо виконання виконавчого листа № 1622/2329/2012 виданого 19.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу на загальну суму 619888,40 гривень.

Державним виконавцем Войко О. В. порушений порядок визначення вартості майна на яке звертається стягнення в виконавчому провадженні з наведених підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» зясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого ення і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ви або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста і необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. У супереч приписам зазначеної норми закону державним виконавцем Войко О. В., ринкова вартість майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні визначена на підставі висновку судового експерта який не являється суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

У відповідності ч. 1, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Приписами зазначеної норми встановлюється, що суб'єкт оціночної діяльності призначається виключно державним виконавцем. Як вбачається з висновку експертного оціночно-будівельного дослідження № 21 від 15.12.2014 наданого судовим експертом ОСОБА_4, зазначений висновок наданий на підставі заяви ОСОБА_3, боржника у виконавчому провадженні, у якої відсутні такі повноваження згідно із Законом України «Про виконавче провадження», що викликає сумніви у неупередженості такого дослідження.

При цьому державним виконавцем Войко О. В., ринкова вартість майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні визначена на підставі висновку не тієї особи, яка була призначена постановою від 8.12.2014.

Зазначені обставини підтверджують, що визначення державним виконавцем Войко О. В. ринкової вартості майна на яке звертається стягнення виконавчому провадженні ВП № 42305333 з щодо виконання виконавчого листа № 1622/2329/2012 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу на загальну суму 619.888,40 гривень, здійснено з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність».

Ураховуючи викладене, скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність»., суддя

ухвалила:

Скаргу директора Полтавської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо визначення вартості нерухомого майна на яке звертається стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42305333 щодо виконання виконавчого листа № 1622/2329/2012 виданого 19.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу на загальну суму 619888,40 гривень на підставі висновку експертного оціночно-будівельного дослідження № 21 від 15.12.2014 наданого судовим експертом ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_7