Справа № 307/534/15-ц
Провадження № 6/307/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

13 жовтня 2010 року рішенням Тячівського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 279765 (двісті сімдесят девять тисяч сімсот шістдесят пять ) гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень судового збору, 120 гривень (сто двадцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Хустської філії Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У разі відсутності коштів звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №250 по вул. Леніна в с. Н.Апша (Діброва) Тячівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_3.

В своїй заяві вказує, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Тячівського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при пересилці поштою було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник Тячівського відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_1, та сторони по справі ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині хоча належним чином були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат. Заява про видачу дублікат розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Видати дублікат виконавчого листа справа №2-1210/10 від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 279765 (двісті сімдесят девять тисяч сімсот шістдесят пять ) гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень судового збору, 120 гривень (сто двадцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Хустської філії Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У разі відсутності коштів звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №250 по вул. Леніна в с. Н.Апша (Діброва) Тячівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі заяви в 5-денний строк про апеляційне оскарження ухвали і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник