Справа № 309/4726/14-ц
Провадження № 2/309/417/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа: фермерське господарство «Деяк-Люм» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з даним позовом, у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 06.07.2006 року незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 64% з земельною ділянкою площею 2500,00 м.кв., що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Центральна № 100 та належить відповідачу ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості ФГ «Деяк-Люм» перед банком за договором про іпотечний кредит про відкриття кредитної лінії № 163 від 06.07.2006 року у розмірі 510533,23 гривень та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3654 гривень.

Позивач подав до суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову. Крім того, позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 3654 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття справи провадженням, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а даний позов підлягає до закриття провадженням.

Судовий збір у розмірі 3654 гривень сплачений згідно платіжного доручення № 72946 від 06.11.2014 року за подання позовної заяви до суду слід повернути позивачу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Керуючись ч. 3 ст. 205, ст. 197 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити провадженням.

Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 3654 грн. за платіжним дорученням № 72946 від 06 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_2