Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-435/10/1605
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

11 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області), про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області, посилаючись на те, що, відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі-Закон №2195-ІУ), є дитиною війни, та, згідно зі ст.6 цього Закону, з 01.01.2006 року їй повинна виплачуватися щомісячно державна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, така соціальна допомога їй не нараховувалася та не виплачувалася.

Зазначає, що ЗУ Про Державний бюджет України на 2006 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2006 рік, ЗУ Про Державний бюджет України на 2007 рік дію статті 6 Закону було зупинено на 2007 рік, однак положення останнього в цій частині Рішенням КСУ від 09.07.2007р. №6-рп/2007 були визнані неконституційними, тому відповідач повинен був нараховувати йому підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року по 31.12.2007р. ЗУ Про Державний бюджет України на 2008 рік... статтю 6 Закону викладено в новій редакції, однак дані зміни Рішенням КСУ від 22.05.2008р. №10-рп/2008 були визнані неконституційними, таким чином, з цієї дати вона має право на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказує, що у 2009-20 Юр.р. будь-які обмеження щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону, іншими законодавчими актами, не передбачалися, тому невиплату йому соціальної допомоги у передбаченому Законом розмірі вважає протиправною.

У звязку з наведеним прохає відновити пропущений строк для звернення до суду; визнати бездіяльність відповідача по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 липня 2010 року приписів статті 6 ЗУ 'Про соціальний захист дітей війни щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною; зобовязати відповідача нарахувати та сплатити недоотриману з того вини соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.07.201 Ороку; визнати за нею право на отримання «виплаченої соціальної допомоги (підвищення до пенсії), встановленої статтею 6 ЗУ Про соціальний захист іітей війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за період часу з 09.07.2007р. по П.07.2010 року з подальшими щомісячними виплатами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Іенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавській області (далі-УПФУ в Гребінківському районі Полтавській області), про визнання бездіяльності протиправною, врахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 "жовтня 2010 року в іриміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтнева,51).

Відповідачу надати у попереднє судове засідання довідку про нараховану та виплачену юзивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007р. по і 1.07.2010р. з посиланням на нормативно-правові акти, на підставі яких здійснено нарахування.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати юдати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (в разі їх іаявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали, судові повістки про виклик у попереднє судове засідання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3