н/п 2/490/5187/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє від власного імені, а також від імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 17.04.2013 року народженння, до відповідачів, в якому просив виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку № 109 по вул. Східній у м. Миколаєві, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

У своєму позові також просив призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення усіх можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, при цьому ОСОБА_2 просив про його задоволення, представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили також поставити на вирішення експерта питання чи відповідає опис об'єкту, що був подароваий 27.01.2015 року ОСОБА_2 своєму синові - ОСОБА_1 1/2 частині житлового будинку №109 по вул.Східній в м.Миколаєві, що відображена в технічному паспорті виготовленому КП ММБТІ станом на 09.12.2014 року; якщо ні - чи можливо провести виділ цієї частини в натурі?

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали та обставини справи, відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділу в натурі, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

За такого клопотання позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що викладені представниками відповідача питання не потребують спеціальних познань, тому не можуть бути поставлені на вирішення експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє від власного імені, а також від імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку № 109 по вул. Східній у м. Миколаєві.

2. Визначити перелік та обєми будівельних, інженерно-технічних та інших робіт, які необхідно провести для виділення в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку № 109 по вул. Східній у м. Миколаєві.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 490/11115/15-ц, а також інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. Східна, 109.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єкту експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

28.12.2015

призначення судом експертизи