Справа № 526/876/15-ц
Провадження № 2-о/526/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Прокоп`євої Ю.Б.
за участю секретаря - Шевченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про встановлення факту родинних зв`язків, -
в с т а н о в и в:
До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просив постановити рішення, яким встановити, що він ОСОБА_1 є рідним сином вбитого на війні 20 жовтня 1941 року ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ще до початку вітчизняної війни його батька призвали на військову службу, а коли розпочалася війна він був як військовослужбовець у званні рядового направлений на фронт. Декілька місяців вони не отримували від батька листи з фронту, останній лист надійшов у вересні 1941 року і більше листів вони не отримували і їм нічого не було відомо про його долю. Після війни його мати подала через райвійськкомат заяву про розшук чоловіка та нашого батька ОСОБА_3 . По розшуку їм надійшла інформація з анкетою в якій зазначалось, що в військовому архіві м. Подольська Московської області в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_5 жителя с. Мартинівка, призваного в ряди армії Гадяцьким райвійськкоматом Полтавської області значиться що він знаходився у м. Курську у евакогоспіталі, а далі зазначається, що він вбитий 20 жовтня 1941 року. На підставі цього повідомлення мати отримувала пенсію на дітей. Також зазначив, що в даний час він як інвалід другої групи дитинства має право на нарахування надбавки до своєї основної пенсії за загиблого батька, але скористатись таким правом не може із-за розбіжності з прізвищем батька у повідомленні про його загибель, бо по документам у військовій частині та госпіталі його прізвище записано як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Така помилка сталася тому, що у той час документи оформлялися на російській мові і прізвище вимовлялось на російській мові як ОСОБА_6 , а тому так і писалося. І не лише так писали прізвище його батька, а також часто писали так і його прізвище і прізвище матері, то ОСОБА_6 , то ОСОБА_8 , на що вони в той час не звертали уваги, вважаючи це одним і тим же прізвищем. Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для отримання надбавки до пенсії.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 у судовому засіданні свою заяву підтримали та надали пояснення відповідні вищезазначеному.
Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надав клопотання в якому просив судове засідання по розгляду заяви проводити без участі представника Управління ПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області. Також зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
10.07.1935 р. ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_10 , що підтверджується нотаріально засвідчена копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.12.1980р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , (згідно свідоцтва про смерть яке заповнено російською мовою ОСОБА_12 ), про що 19.05.990р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №9, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть від 19.05.1990р. серія НОМЕР_2 .
Відповідно до анкети для розшуку військовослужбовця ОСОБА_2 (яка заповнена на російській мові), у якості особи, що розшукує, вказана ОСОБА_13 дружина.
Відповідно до наданої інформації, яка зберігається в особовій справі в архіві м. Подольська Московської області, ОСОБА_2 , місце народження Українська РСР Полтавської області Гадяцький район, с.Мартошовка. Дата призиву 07.1941 Гадяцький РВК, УРСР, Полтавська обл., Гадяцький район, звання рядовий, вбитий 20.10.1941р.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили той факт, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 в 1941 році пішов на війну і через короткий час його дружина та мати заявника - ОСОБА_16 отримала інформацію про загибель чоловіка.
Таким чином, з урахуванням того, що інформація щодо ім`я та по батькові, місця призиву тощо, повністю співпадає у всіх наданих документах, а також враховуючи те, що прізвище « ОСОБА_7 », як відносно батьків так і відносно заявника в наданих документах написано на російській мові як « ОСОБА_6 », то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , вбитого на війні 20.10.1941р.
Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання надбавки до пенсії, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином вбитого на війні 20 жовтня 1941 року ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Ю. Б. Прокоп`єва