Провадження № 2/317/1109/2015
Справа № 317/1599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 40096,43 грн., неустойку (пеню) в розмірі 12340,02 грн., суму сплаченого судового збору 243,60 грн., суму сплачених витрат на юридичну допомогу 200 грн., а всього 52880,05 грн.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-302, виданий 05.06.2007 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 27.04.2007 р. і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції від 30.03.2015 р. заборгованість по аліментам станом на 27.03.2015 року становить 40096,43 грн. Зазначає, що розмір неустойки за період з 27.04.2007 по 27.03.2015 р.р., яка підлягає стягненню становить 12340,02 грн. та наводить відповідний розрахунок.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5, яка позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, який позов визнав частково, а саме в частині суми заборгованості за аліментами. В частині стягнення неустойки позов не визнав. Обґрунтованих заперечень суду не надав. Зазначив при цьому, що про наявність заборгованості знав, заборгованість виникла з його вини.

Представник третьої особи відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 28.07.2015 р. № 8287 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. За приписами ч. 1. ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 429785 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2007 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2007 р.

05 червня 2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

З розрахунку заборгованості по аліментам наданої державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_2 станом на 27.03.2015 р. має заборгованість по аліментам у розмірі 40096, 43 грн. Дана обставина визнана останнім у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розяснень, що містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Оскільки в судовому засіданні відповідач підтвердив, що знав про необхідність сплати аліментів, наявність заборгованості, однак свідомо не сплачував аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, поважних причин несплати не повідомив, зазначивши при цьому, що заборгованість виникла з його вини, суд вважає вимоги щодо сплати неустойки (пені) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року № 6-149цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Поданий позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідає ст. 196 СК України та не суперечить зазначеному правовому висновку.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по аліментам суд виходить з наступного. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». За наявності рішення суду про встановлення розміру аліментів у частці від заробітку, розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення на підставі виконавчого листа та стягнення такої заборгованості проводиться в межах виконавчого провадження. Таким чином, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та не вимагає повторного звернення до суду. За таких обставин, суд не приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки воно суперечить закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до розяснень викладених у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 84, 88, 89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Разом з тим, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та аналогічних положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» правова допомога, як надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення, надається адвокатом. Переліку інших фахівців у галузі права законодавством не встановлено. Оскільки позивачем не надано доказів надання правової допомоги саме адвокатом, вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненнюсудові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 214-215, ч. 3 ст. 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі 12340,02 грн. (дванадцять тисяч триста сорок гривень 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 123,40 грн. (сто двадцять три гривні 40 коп.).

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян