УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним та його дублікату недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати заповіт складений від імені ОСОБА_3 07. 09. 2004 року, посвідчений секретарем Петро-Давидівської сільської ради Диканського району ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстровій книзі правочинів під № 150 нікчемним. Також просила визнати дублікат заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем Петро-Давидівської сільської ради ОСОБА_5 15. 05. 2012 року недійсним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті 04. 01. 2012 року мачухи ОСОБА_3, яка постійно проживала з нею, в будинку № 35 по вул. Довженка, в м. Полтава та постійно доглядала за нею залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вул. Довженко, 35, м. Полтава. Далі, під час звернення до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на майно позивач дізналася про наявність заповіту, згідно якого померла заповіла все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося відповідачу по справі ОСОБА_2

Потім, позивач дізналася, що 20. 06. 2012 року відповідач звернулася до нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надавши їй при цьому дублікат заповіту оформленого 15. 05. 2012 року.

Згодом, маючи сумнів у справжності даного заповіту і його дублікату, у вересні 2012 року позивач звернулася до прокуратури Диканського району про вчинення злочину посадовими особами Петро-Давидівської сільської ради Диканського району, на підставі якої було порушено кримінальне провадження за ознаками вчинення злочинів передбачених ст. 365 ч. 1 та ст. 366 ч. 2 КК України за фактом перевищення влади та підроблення підпису. Далі, слідчим СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 24. 03. 2014 року у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а також з малозначністю вчиненого діяння, яке формально містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, однак не містить суттєвої суспільної небезпечності.

В судове засідання позивач та її представник не з"явилася, а до суду представник позивача надав письмову заяву, в якій просив позовну заяву позивача залишити без розгляду, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у їхню відсутність.

Вивчивши письмову заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Так, заявлене клопотання позивачем про залишення позову без розгляду, не суперечить Закону п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, де вказано, що коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву позивача без розгляду, що дає право позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним та його дублікату недійсним залишити без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про це.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: