Справа № 529/235/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник довгий час працювала у колгоспі "ім. Фрунзе" та відповідно має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, з даною метою звернулась до зацікавленої особи - Пенсійного фонду у Диканському районі, на що їй відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в архівних довідках про облік відпрацьованих трудоднів та про отриманий заробіток комунальна установа "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" від 26. 01. 2015 року № 01-09/19 та від 29. 05. 2013 № 01-09/122 невірно вказано ім'я заявниці ОСОБА_1, коли ім'я заявниці буде вірним "ОСОБА_1", заявник звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності вказаних архівних довідок, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтрила в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву, в якій він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, ксерокопією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, що заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її ім'я "ОСОБА_1".

Даний факт належності заявниці архівних довідок, де невірно було вказане ім'я в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що вони тривалий час знають заявницю, і що в неї ім'я саме "ОСОБА_1".

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 01-09/19 від 26. 01. 2015 року та № 01-09/122 від 29. 05. 2013 року видані місцевою архівною установою "Трудовий архів" та комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", на ім'я ОСОБА_1, в якій невірно вказано ім'я в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/19, виданої 26 січня 2015 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 за 1984-1990 роки та Архівної довідки № 01-09/122, виданої 29 травня 2013 року Місцевою архівною установою "Трудовий архів" про отриманий заробіток ОСОБА_1 в сільськогосподарському підприємстві - колгосп "ім. Фрунзе" Диканського району Полтавської області в період 1987-1991 років, в дійсності належить заявниці по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: