Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3124/15-ц
провадження 2/369/1763/15
28.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2015 року ОСОБА_1В звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що тривалий час вона зі своїм чоловіком не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з ОСОБА_2 не склалося, подружжя втратило повагу один до одного та мають різні погляди на життя, такі обставини в сімї призвели до втрати взаєморозуміння подружжя. В результаті чого в родині виникла несприятлива атмосфера, що негативно впливає на душевний стан дітей.
Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 28.
У судове засідання позивачка не зявилася. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлено, що 02 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Степаненко».
Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони по справі спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують. Не проживають разом тривалий час.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому шлюб між ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 28 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «Степаненко».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_6