Справа № 362/4377/13-ц
Провадження № 2/362/34/15
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О

при секретарі Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Мархалівської сільської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання державних актів недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

09.11.2009 року Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Мархалівської сільської ради Київської області звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання державних актів недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вищезазначеній цивільній справі в позові сільської ради відмовлено. За результатами перевірки проведеної Васильківською міжрайонною прокуратурою щодо дотримання норм земельного законодавства при зміні цільового призначення та відчуженні земель лісового фонду на території Васильківського району рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2008 року у цивільній справі № 2-1681/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання добросовісними набувачами, визнання права власності та усунення перешкод у реалізації права власності оскаржено та 15.10.2009 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу Васильківського міжрайонного прокурора задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи, що єдиною підставою для відмови в задоволенні позову Мархалівської сільської ради було рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06. 2008 року у справі № 2-1681/08 яке скасовано, просить задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду від 02.10.2008 року та задовольнити позов Мархалівської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, додатково зазначивши, що на час подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду від 20 червня 2008 року було скасовано, що просить врахувати при вирішенні даного питання.

ОСОБА_25 та її представник в судове засідання не зявилися, згідно наданих до суду заперечень просили заяву Васильківського міжрайонного прокурора про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, оскільки підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами прокурором зазначено те, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2008 року по справі № 2-1681/08 яким визнано добросовісними набувачами земельних ділянок ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано. Зазначену справу було направлено на новий розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, проте в результаті розгляду судом справи ухвалено рішення яким позов задоволено частково та визнано ОСОБА_1 власником земельної ділянки площею 6,9929 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0012, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 5, визнано ОСОБА_3 власником земельної ділянки площею 5,4264 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:011:0202, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4, визнано ОСОБА_26 власником земельної ділянки площею 4,000 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0015, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 5 та власником земельної ділянки площею 3,5606 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0014, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 6, рішення набрало законної сили, отже на даний час відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. (т.13 а.с.115-116)

Представник ОСОБА_9 -ОСОБА_27 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав, наведених в письмових запереченнях, доданих до матеріалів справи, зокрема зазначив, що незважаючи на те що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2008 року в справі № 2-1681/08 було скасовано і направлено на новий розгляд, при повторному розгляді цієї справи Васильківським міськрайонним судом 10.02.2010 року було ухвалено рішення яким визнано ОСОБА_1 власником земельної ділянки площею 6,9929 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0012, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 5, визнано ОСОБА_3 власником земельної ділянки площею 5,4264 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:011:0202, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4, визнано ОСОБА_26 власником земельної ділянки площею 4,000 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0015, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 5 та власником земельної ділянки площею 3,5606 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0014, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № , в решті вимог відмовлено, рішення набрало законної сили. Отже нововиявлені обставини на які в своїй заяві посилався Васильківський міжрайонний прокурор не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом в рішенні від 02.10.2008 року а отже не можуть бути підставою для його скасування. (Т.14 а.с. 194-201)

Інши сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року у цивільній справі у задоволенні позову Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання державних актів недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Однією із підстав для відмови в задоволенні позову стало рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2008 року яким ОСОБА_26, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнані добросовісними набувачами та за ними визнано право власності на земельні ділянки: за ОСОБА_26, кадастровий номер :01:008:0013, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 6, земельна ділянка розміром, 7,5606 га; за ОСОБА_1, кадастровий номер :01:008:0012 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 5, земельна ділянка розміром, 6,9929 га; за ОСОБА_3, кадастровий номер :01:011:0202 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4, земельна ділянка розміром, 5,4264 га, що знаходяться в селі Мархалівка Васильківського району Київської області (Т.12 а.с. 143-150)

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2008 року яким зокрема ОСОБА_1 визнано добросовісним набувачем та право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0002, :01:008:0003, :01:008:0004, :01:008:0006, :01:008:0007, :01:008:0008, :01:008:0009, загальною площею 6,9929 га; ОСОБА_26 визнано добросовісним набувачем та право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:007:0002, :01:007:0003, :01:007:0004, :01:008:0001, :01:008:0005, :01:008:0010, :01:008:0001, загальною площею 7,5606г; ОСОБА_3 визнано добросовісним набувачем та право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0187, :01:011:0188, :01:011:0189, :01:011:0190, :01:011:0191, :01:011:0192 загальною площею 5,4624 га., скасовано Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року та направлено справу на новий розгляд до того ж суду. (Т. 14 а.с. 110-117)

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання добросовісними набувачами, визнання права власності та усунення перешкод у реалізації права власності задоволено частково. визнано ОСОБА_1 власником земельної ділянки площею 6,9929 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0012, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 5, визнано ОСОБА_3 власником земельної ділянки площею 5,4264 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:011:0202, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4, визнано ОСОБА_26 власником земельної ділянки площею 4,0000 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0015, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 5 та власником земельної ділянки площею 3,5606 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0014, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.02.2010 року (Т.14 (а.с. 118-125)

Частиною 2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключний перелік підстав для перегляду рішення або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 цього Кодексу підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад,фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга ст.361 ЦПК України). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що на час подання заяви 09 листопада 2009 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2008 року яке стало однією із підстав для відмови в задоволенні позову Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання державних актів недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння дійсно було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Проте, враховуючи що суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається а в результаті повторного розгляду справи рішенням Васильківського міськрайонного суду від 02 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання добросовісними набувачами, визнання права власності та усунення перешкод у реалізації права власності задоволено частково. Як і на день ухвалення судового рішення, яке переглядається визнано ОСОБА_1 власником земельної ділянки площею 6,9929 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0012, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 5, визнано ОСОБА_3 власником земельної ділянки площею 5,4264 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:011:0202, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4, визнано ОСОБА_26 власником земельної ділянки площею 4,0000 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0015, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 5 та власником земельної ділянки площею 3,5606 га що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, за кадастровим № :01:008:0014, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № ., що свідчить проте що обставини на які прокурор посилається як на нововиявлені не впливають на юридичну оцінку обставин а отже не можуть бути підставою для скасування рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2008 року

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами та скасування рішення, а тому, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Мархалівської сільської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання державних актів недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя