справа № 619/92/15-ц
провадження 2-о/619/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.

з участю народних засідателів - Смоляного С.О., Осадчого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання особи недієздатною», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу захворювання самостійно не пересувається та потребує постійного догляду матері, оскільки сама не має можливості себе обслуговувати.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, I групи, а з 31 липня 2012 року визнана комісією МСЕК інвалідом 1 групи «А» звязку з чим потребує постійного догляду та нагляду безстроково.

Такий догляд та нагляд може здійснювати тільки її рідна мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 мешкає зі соєю донькою ОСОБА_2 та зі своїм чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_1 бажає мати всі права та обовязки опікуна.

Згідно висновку лікарняної комісії від 05 січня 2015 року до 05 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнена з роботи, у звязку із виконанням функцій повноцінного догляду над хворою донькою.

Згідно заяви просить визнати свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи від загального захворювання безстроково, яка мешкає за адресою: пров. Стадіонний №3 с. Пересічне Дергачівського району Харківської області недієздатною.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримує свої вимоги, просить слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засіданні не зявився, надав суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу захворювання самостійно не пересувається та потребує постійного догляду матері, оскільки сама не має можливості себе обслуговувати.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, І групи, а з 31 липня 2012 року визнана комісією МСЕК інвалідом І групи «А» звязку з чим потребує постійного догляду та нагляду безстроково.

Такий догляд та нагляд може здійснювати тільки її рідна мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 мешкає зі соєю донькою ОСОБА_2 та зі своїм чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_1 бажає мати всі права та обовязки опікуна.

Згідно висновку лікарняної комісії від 05 січня 2015 року до 05 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнена з роботи, у звязку із виконанням функцій повноцінного догляду над хворою дочкою.

Відповідно висновку судово психіатричного експерта №505 від 09.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє признаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. На даний час по своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому йому необхідно призначити опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 209-215, 236- 241 ЦПК України, ст.ст 39,40,41,58,60,63 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною донькою - інвалідом I групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.Р. Остропілець

Народні засідателі: С.О. Смоляний

ОСОБА_4