Справа № 567/496/15-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 122, ), мотивуючи тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на умовах страхового полісу АІ/3617164

Відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.12.2014 року, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Volkswagen transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, спричинив ДТП по вул. Гагаріна, 42 в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, шляхом наїзду на автомобіль «Opel Vectra», 1990 р.в., державний номерний знак 24138 PB, внаслідок чого, згідно протоколу огляду транспортного засобу від 21.01.2015 року автомобіль, що належав ОСОБА_1 отримав значні пошкодження. 22.01.2015 року, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у страховій компанії «Аско- Медсервіс».

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вказано, що при пред'явленні позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Врахувуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на умовах страхового полісу АІ/3617164, суд вважає за необхідне залучити товариство як співвідповідача по справі.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 122, ) як спввідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6