Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1636/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 3 922, 93 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом гальмування диска електролічильника за допомогою фотоплівки. В результаті чого диск електролічильника не працює. У звязку із порушенням ОСОБА_1 вищевказаних Правил, їй було виписано додатковий рахунок, який не було оплачено. Враховуючи такі обставини, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» подало позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та просив його задовольнити, а також стягнути на його користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 свій борг визнала, вважала за необхідне його сплатити, проте просила надати розстрочку по виплаті боргу. Позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» забезпечує електроенергією будинок 46 по вул.Литовській в м. Одесі, в 17 квартирі якого мешкає ОСОБА_1

Як вбачається з акту' № 0067588 від 18.04.2008р., складеного представниками ЦРЕС ВАТ

«Одесаобленерго» ел.монтером ОСОБА_2, Читиним 1.1., ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом гальмування диска електролічильника за допомогою фотоплівки. В результаті чого диск електролічильника не працює.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, споживачі електричної енергії заобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі та ін.

У звязку із порушенням ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил, що підтверджується актом, був складений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості, що дорівнює З 922, 93 грн.

Відповідачка в судовому засіданні визнала борг, зобовязалась сплатити, але просила надати їй розстрочку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд встановлює порядок виконання рішення, згідно якого надає розстрочку відповідачціна виплату заборгованості строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 3 922. 93 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн., держмито в розмірі 51 грн., а всього - 4 003 (чотири тисячі три) грн. 93 коп.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_4Вербицька