Справа № 548/812/15-ц
Провадження №2/548/399/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Коновод О. В. ,
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 14 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований їх шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , актовий запис № 107, свідоцтво про реєстрацію шлюбу Серія І-КЕ № 130841 .
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в зв'язку з тим , що з відповідачем не проживають однією сім'єю так я к вони не зійшлися характером, під час їхнього сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, оскільки не з'являється до Відділення РАЦС для розірвання шлюбу.
За таких обставин необхідно даний шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але в позовній заяві прохала справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, адресною довідкою та телефонограмою, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України
Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до повного задоволення на підставі наступного.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Майновий спір між сторонами відсутній.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий зпис № 107.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Стойко".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: