ун. № 759/7020/15-ц
пр. № 2/759/3755/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 квітня 2015 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва 04 жовтня 1984 р. про що є актовий запис № 4773.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 04 жовтня 1984 р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від шлюбу вони з відповідачкою мають двох повнолітніх дітей, позивач вказував, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, в сім'ї відсутні почуття взаємоповаги та любові, вказував, що шлюб носить формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. На підставі ст.ст. 105, 110 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що позивач з 2007 р. підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, з якою має двох спільних дітей.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала, вказувала, що дійсно останнім часом відносини між нею та позивачем припинені, спільного бюджету та господарства вони не ведуть, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не є можливим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва 04 жовтня 1984 р. про що є актовий запис № 4773 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей (а.с. 8, 9).

Дійсно, відповідно до наданих суду свідоцтв про народження позивача вказано батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 1984 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва про що є актовий запис № 4773. - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

ун. № 759/7020/15-ц

пр. № 2/759/3755/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 1984 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва про що є актовий запис № 4773. - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу вказати «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: