Справа № 740/768/15
Провадження № 2/740/476/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Яхнівка в особі Світанківської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому зазначили, що їх батько ОСОБА_3 при житті отримав державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 1,56 га. (кадастровий номер :02:001:0167), яка розташована на території Світанківської сільської ради, але у зв»язку з втратою останнього, управлінням Держземагенства у Ніжинському районі було виготовлено новий державний акт серії ЯО № 857475, зареєстрований 04 грудня 2012 року за № 05745, який не виданий власнику, так як останній помер 25 жовтня 2012 року. Являючись спадкоємцями за заповітом до майна померлого ОСОБА_3, ними у встановлений строк подано нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця, тому просили визнати за кожною з них право власності на ? частину земельної ділянки (паю) для ведення особистого селянського госпдарства, розташованої на території Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 1,56 га. (кадастровий номер :02:001:0167) у порядку спадкування за заповітом після смерті 25 жовтня 2012 року ОСОБА_3. Також позивачі просили витребування копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з»явилися. Від позивачів надійшла заява, у якій вони просили справу розглянути за їх відсутності, а від відповідача надійшов лист, у якому сільська рада також просила справу розглянути без участі її представника, що суд визнав можливим, у зв»зку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом позивачів та представника відповідача, оскільки останній у своєму листі не зазначив, визнає він позов чи не визнає, та до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію та управління Держземагенства у Ніжинському районі, яким направити копію позовної заяви та представників яких викликати у судове засідання.

Викладене в позові клопотання позивачів задовольнити та витребувати у встановленому порядку відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, а в разі наявності - витребувати її копію.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію та управління Держземагенства у Ніжинському районі, узв»язку з чим назву справи вважати: за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Яхнівка в особі Світанківської сільської ради Ніжинського району, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація та управління Держземагенства у Ніжинському районі, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 10 квітня 2015 року на 11 год.30 хв. з викликом позивачів, представника відповідача, та представників третіх осіб, яким направити копію позовної заяви.

Витребувати відповідно до встановленого порядку відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого 25 жовтня 2012 року ОСОБА_3, а в разі наявності витребувати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко