Справа
Номер провадження 6/556/7/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху в розмірі 3502,00 грн. та судового зборув сумі 36,54 грн.

У поданні зазначено, що на виконанні перебувають виконавчі провадження з виконання постанови №556/1903 від 29.08.2014 року виданої Володимирецьким районним судом та постанови №951588 від 12.07.2013 року виданої ВДАІ Кузнецовського MB УМВС про стягнення ОСОБА_1 штрафів за порушення правил дорожнього руху в розмірі 3502,00 грн. та судового збору в сумі 36,54 грн.

Боржнику 17.10.2014 надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Боржника державним виконавцем попереджено про те, що до останнього може бути застосовано захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Боржник ухиляється від виконання покладених на його зобов'язань щодо сплати заборгованості. Ухилення є його повна бездіяльність щодо погашення боргу протягом 6 місяців.

ОСОБА_1 до відділу ДВС не з'являється, письмово чи усно не повідомляє щодо причин не виконання покладених зобов'язань. Під вказаними діями розуміється повна безвідповідальність особи та бездіяльність спрямована на невиконання рішень про стягнення штрафів.

Ухилення від сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху є злісним. Під поняттям злісності розуміється тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження державним виконавцем про необхідність виконання свого обов'язку. Останнім не вжито заходів щодо пошуку роботи з метою виконання обов'язку покладеного постановами про амінправопорушеннями.

Оскільки боржник і на останній виклик від 09.02.2015 до відділу ДВС не з'явився, державним виконавцем пояснення з сприводу не сплати штрафів у боржника не відібрано, протокол про неявку відповідно до ст. 188-13 КУаАП не складався.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник не перебуває у трудових відносинах, транспортні засоби відсутні за інформацією ВРЕР ДАІ, інших джерел доходів не має, періодично виїзджає за заробітки.

У зв'язку із чим вважаємо, що останній ухиляється від сплати штрафів та його дії (бездіяльність) полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, виражаються у приховуванні доходу (отриманий від заробіток), неявка до державного виконавця, продовження несплати після попередження державного виконавця, тривалість несплати. ОСОБА_1 має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин та не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На даний час ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Державний виконавець відділу ДВС у Володимирецькому районі у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, де подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

На даний час ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Враховуючи викладене, а також те, що громадяни України відповідно до договірних відносин з Російською Федерацією та Білоруською Республікою мають право перетинати кордон як за наявності паспорта громадянина України так і паспорта громадянина України для виїзду за кордон, приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови №556/1903 від 29.08.2014 року виданої Володимирецьким районним судом та постанови №951588 від 12.07.2013 року виданої ВДАІ Кузнецовського MB УМВС про стягнення ОСОБА_1 штрафів за порушення правил дорожнього руху в розмірі 3502,00 грн. та судового збору в сумі 36,54 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження , ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань постанови №556/1903 від 29.08.2014 року виданої Володимирецьким районним судом та постанови №951588 від 12.07.2013 року виданої ВДАІ Кузнецовського MB УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поровський В.А.

Ухвала набрала законної сили ____________________ 2015 року