УХВАЛА

09 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши питання щодо забезпечення позову по цивільній справі №201/14689/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна №201/14689/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року була задоволена заява позивача по справі та застосовані заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6 кв. 417, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв. 233, без письмової згоди батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 7 кв. 57 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 1 кв. 250 забирати малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 із навчального закладу КЗО «Загальноосвітній санаторній школі-інтернату № 3» Дніпропетровської обласної ради» для дітей хворих на сколіоз з 07.00 годин понеділка до 20.00 годин пятниці, без заборони у спілкування дитини із матір`ю під наглядом відповідного педагога або вихователя, за умови нормального, адекватного стану ОСОБА_2 та з урахуванням вільного часу, що передбачений режимом роботи КЗО «Загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 3» Дніпропетровської обласної ради» для дітей хворих на сколіоз.

Ухвалою від 02 листопада 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області була скасована ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року про забезпечення позову та питання про забезпечення позову було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні даної заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 201/14689/15-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі №201/14689/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой