Справа № 159/3434/15-ц
Провадження № 2/159/949/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 96964 грн. 50 коп.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились .

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є підставним і підлягає задоволенню.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце попереднього судового засідання, яке відбулось 09.07.2015 року, ні позивач, ні її представник, в попереднє судове засідання не зявились. Електронним повідомленням представник позивача ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, ні позивач, ні представник позивача, не зявились в судові засідання 16.07.2015 року та 24.07.2015 року, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Даними системи «Відстежень пересилання поштових відправлень» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, доводиться та обставина, що позивач належним чином, завчасно була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною нею для листування: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, а/с.70.

Однак, як убачається з даних системи «Відстежень пересилання поштових відправлень», за поштовою кореспонденцією до відповідного поштового відділення позивач та її представник зявлялись невчасно, надходження судових повідомлень ними не контролювалось.

Незважаючи на ту обставину, що судову повістку-повідомлення в судове засідання, призначене на 24.07.2015 року, позивач отримала завчасно, про причини своєї неявки та неявки свого представника, суду не повідомила.

Європейський Суд у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач, зазначивши адресу для листування в позовній заяві, не вживає заходів для вчасного отримання поштової кореспонденції, що надсилається судом, а отримавши судові повістки-повідомлення, в судові засідання не зявляється, рухом справи не цікавиться.

Окрім судових повісток, відомості про дату і місце розгляду справи відображаються на офіційному сайті «Судова влада» Ковельський міськрайонний суд в 16 розділі «Список справ, призначених до розгляду». Однак вказана інформація також ігнорується позивачем та її представником.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з'явились до суду без поважних причин. Заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова