АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/3257/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Сальникова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6917/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 липня 2015року колегія суддів cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.

при секретарі Кутц А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач уклав договір з ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» про проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу. Розмір завданих позивачу збитків за результатом експертного дослідження, на думку апелянта є завищеним.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, вважає клопотання позивача щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що для визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу «Каділлак Ескалейд» д.н.з. НОМЕР_1, потрібні спеціальні знання в цій області, а тому по даній справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Який розмір матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля «Каділлак Ескалейд»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок ДТП?

2.Який розмір матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля «КаділлакЕскалейд»Д.Н.З. НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарного виду автомобіля?

3.Яка залишкова вартість автомобіля «Каділлак Ескалейд» д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська,6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 фотографії пошкодженого автомобіля на цифровому носії СД- диску та оригінал акту огляду пошкодженого автомобіля,якінадати експертам для проведення експертизи.

Витребувати у виконавця звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.11.2013 р. вих. № 7649 ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра», ідентифікаційний код 35757708, адреса 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 11 кв. 29, фотографії пошкодженого автомобіля на цифровому носії СД- диску та оригінал акту огляду пошкодженого автомобіля, які надати експертам для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: