Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

02 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа : Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, зацікавлена особа : Друга Черкаська державна нотаріальна контора,звернулася до суду з заявою,вказуючи ,що вона ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3. Документи що підтверджують їхню родинність, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталася до РАЦС, але їй було повідомлено про відсутність актового запису . Після смерті ОСОБА_3, заявниці мати (сестра померлої) ОСОБА_4 звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 54522471 від 24.05.2013 року (що підтверджує родинний зв'язок), але в червні 2013 року мати відмовилась від прийняття спадщини на заявниці користь. Відповідь реєструвалась також в 2-й ЧДНК нотаріусом Березій,але відмова також втрачена. Хні родинні відносини підтверджуються фотокартками із зображенням її мами, тітки та її доньки, та є ще листи приватного характеру та вітальні листівки на її ім'я. Є в наявності газета в якій колектив висловлює співчуття ОСОБА_3 з приводу смерті її матері та її бабусі ОСОБА_5 та свідоцтво про народження її мами ОСОБА_6 що підтверджує родинні відносини. Також до позовної заяви додається свідоцтво про народження на її ім'я. Просить суд встановити, що вона ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник за довіреністю ОСОБА_7 уточнили заяву , просили встановити факт родинних відносин ,а саме ,що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Третя особа : Друга Черкаська Державна нотаріальна контора,просить справу слухати без представника.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,що сім"ю заявниці знає давно,її батьки служили в Западній Україні,померла ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , мами заявниці ОСОБА_1,коли вийшла на пенсію переїхала з Сумської області,стала проживати разом із своєю сестрою по вул.Хоменко та вона підтверджує ,що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила ,що з 1975 року жили по сусідству з матір"ю заявниці,а в 1987 році до матері заявниці приїхала матері сестра ОСОБА_3, підтверджує ,що ОСОБА_1 являється племінницею померлої ОСОБА_3 В 2002 році ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_11,який в 2004 році помер., а ОСОБА_3 залишилась проживати в його квартирі по вул. Громова, в 2013 році померла ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що він знає покійного брата заявниці,заявницю знав її матір та ОСОБА_13 , підтверджує , що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці за довіреністю ОСОБА_7,пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла заявниці тітка -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка народилась в Сумській області, Буринського району, с.Слобода.

Після її смерті відкрилась спадщина-квартира за адресою АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_3 залишила ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,який відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року,не прийнявши спадщину після ОСОБА_3 ,та не залишив спадкоємців, що вбачається з копії спадкової справи.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Заявниця ,яка є племінницею спадкодавцеві,має право на успадкування після ОСОБА_3 за законом за правом представлення.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності зі ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт ,встановлений судом ,мету його встановлення,а також докази ,на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відповідності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування ,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.3ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини,яка належала б за законом їхній матері,батькові(сестрі ,братові спадкодавці),якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно довідки КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради №968 від 11.05.2013 року вбачається,що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_3 зареєстровані ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено,що згідно свідоцтва про народження ,вбачається ,шо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 являється сестрою ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження ,вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається з листів приватного характеру,грамот,фотографій та вітальних листівок на ім"я ОСОБА_1,поясненнями свідків в судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ,які підтвердили факт родинних відносин ,а саме ,що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4,яка є рідною сестрою спадкодавці ОСОБА_3,тобто її племінницею,а тому суд вважає має право на спадкування після смерті тітки за законом за правом представлення.

На підставі ст.ст.1258,ч.3ст.1266 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів ,що мають юридичне значення керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд - ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 : зацікавлена особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ,а саме ,що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб