Справа №345/992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що після смерті матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина за заповітом на домоволодіння, що по АДРЕСА_1. Так як державний нотаріус Калуської районної державної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно в судовому порядку.

Представник позивача, ОСОБА_4, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач не заперечила проти задоволення даного позову та визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подала письмову заяву та зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.14), яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області. Факт часу, місця відкриття спадщини підтверджується довідкою виконкому Студінської сільської ради №1003 від 20.11.20108 року (а.с.8).

ОСОБА_3, на все майно залишила заповіт, посвідчений секретарем Студінської сільської ради 27 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №83, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5). Заповіт ніким не відмінявся та не змінювався.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Однак, через відсутність реєстрації права власності на домоволодіння, мені, як спадкоємцю за заповітом, листом №156/1-13 від 17.02.2008 року було дано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4).

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей технічного паспорта на житловий будинок від 02.03.2015р. спадкове домоволодіння складається з: житлового будинку, площею 87,3 кв.м., зазначеного в технічному паспорті (літера «А»); сараю, площею 6,8 кв.м. (літера «Б»); сараю, площею 10,4 кв.м. (літера «В»); вбиральні, площею 1,0 кв.м. (літера «Г»); колонки, 4м/пг (№1); воріт, 4,4 кв. м. (№2); огорожі (№3, №4); хвіртки (№5) (а.с.15-17).

Факт належності спадкодавці зазначеного домоволодіння, підтверджується довідкою виконкому Студінської сільської ради №1003 від 20 листопада 2008 року, в якій зазначено про те, що згідно з записом в по господарській книзі виконкому Студінської сільської ради за №106 за ОСОБА_3 значиться одноповерховий цегляний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Рішення про оформлення права власності на даний будинок виконкомом сільської ради не приймалося. В спадковому будинку продовжує проживати дочка спадкодавці - ОСОБА_2 (а.с.8).

Спадкодавець на час смерті в шлюбі не перебувала, так як чоловік, ОСОБА_5, помер.

Крім позивача, спадкоємцем за законом є його рідна сестра - ОСОБА_2, яка в розумінні ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна дочка спадкодавця. Однак заявою від 24 листопада 2008 року поданою до нотаріуса, остання відмовилася від видачі свідоцтва про право на спадщину на обв'язкову долю, на користь позивача (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, з наведених підстав ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вправі оформити належні спадкодавці майнові права. Будь-які інші особи, які б звертались до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину і мали б претензії до спадкового майна, відсутні. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст.1222,1223,1242,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209, 212-216, 223, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на :

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку, площею 87,3 кв.м., зазначеного в технічному паспорті (літера «А»); сараю, площею 6,8 кв.м. (літера «Б»); сараю, площею 10,4 кв.м. (літера «В»); вбиральні, площею 1,0 кв.м. (літера «Г»); колонки, 4м/пг (№1); воріт, 4,4 кв. м. (№2); огорожі (№3, №4); хвіртки (№5).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: