Справа № 296/3391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

при секретарі судового засідання Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в сумі 4947,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі тривалий час користуються послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачують дані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 4947,91 грн., яку просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та понесені судові витрати.

За заявою представника позивача, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишені без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. 25.06.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України..

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами позивача по централізованому опаленню та є споживачем цих послуг.

Згідно особового рахунку НОМЕР_2, відповідач за період з жовтня 2009 р. по травень 2015 р. заборгувала 4947,91 грн. за послуги з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася.

Згідно ст.ст. 64, 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) та члени його сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення.

Відповідач не надав суду доказів своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 4947,91 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та 243,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 4947,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович