Справа №: 272/664/15-ц
Провадження № 2/272/381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що вона проживала із відповідачем у фактичному шлюбі у якому 05.01.2014 року народилась дитина ОСОБА_3. Своє батьківство відносно доньки відповідач визнав добровільно. Вданий час сторони проживають окремо. Донька залишилась проживати із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає, не заперечує шодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2). Згідно довідки, яка видана Городківською сільською радою, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір»ю ОСОБА_1, а також знаходиться на повному її утриманні (а.с.8).

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.

Суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд, задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в вищевказаному розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,61,79,212-215,367 п.1 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, хутір Загуйва, №1, громадянина України, працівника Андрушівського лісництва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2015 року і закінчуючи повноліттям доньки.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:ОСОБА_5