Справа № 357/3384/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Присадки» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.06.2015 року ухваленому у справі № 357/3384/15-ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Науково-виробничого обєднання «Присадки» задоволені. А саме, було стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником в сумі 11 756,24 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не погоджується з встановленим фактом недостачі в зазначеному розмірі, вважає недійсним протокол визначення недостачі, нічого не знала про наявні до неї претензії з приводу матеріальної шкоди, була звільнена з посади за згодою сторін, але їй не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку, заробітну плату, а тому ОСОБА_1 готова подати зустрічну позовну заяву до бувшого роботодавця. Заявник просить скасувати заочне рішення з наведених підстав.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені, причини не явки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. Тобто, заперечення заявника щодо спричинення матеріальної шкоди підприємству та бажання подати зустрічні позовні вимоги , - не може бути підставою для скасування заочного рішення. Встановленим є те, що відповідач в справі була належно повідомлена про розгляд позову ТОВ НВО «Присадки», не подавала суду жодних пояснень чи заперечень. Суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2