Справа № 523/9771/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання,-

Встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі №2-450/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, толстікової ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом, окрім того встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 2-450/11 відмовлено. (справа №523/3089/13-ц, а.с. 21).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернуто ТОВ «Кей-Колект». (спрва №523/16545/13-ц, а.с. 4).

Виконавчі листи по справі №2-450/11 видано представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 14 липня 2014 року. (справа №2-450/11, а.с. 211).

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-450/11 задоволено. (справа №523/11151/14-ц, а.с. 9,10).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи по цивільній справі №2-450/11 не втрачені, строк предявлення виконавчих листів поновлено та він не закінчився.

Щодо клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана заява задоволенню не підлягає та підлягає поверненню заявнику, оскільки ЦПК України, Закон України «про виконавче провадження» не передбачають право на звернення до суду правонаступника стягувача із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, тобто в даному випадку відбулося звернення неналежної особи.

Керуючись ст. ст. 208-210,293, 370,371,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі у справі №2-450/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя