У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», житлово-комунального підприємства «Галицьке», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення окремих особових рахунків співвласникам квартири на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання на укладення окремих договорів про надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», житлово-комунального підприємства «Галицьке», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення окремих особових рахунків співвласникам квартири на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання на укладення окремих договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Галицьке», товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» укласти окремі договори про надання житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1, із співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та виділити окремі особові рахунки кожному співвласнику.

Зобов'язано житлово-комунальне підприємство «Галицьке», товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» розділити оплату за надання житлово-комунальних послуг між співвласниками з 26 лютого 2015 року.

Зобов'язано співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укласти окремі договори про надання житлово-комунальних послуг із житлово-комунальним підприємством «Галицьке» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» відповідно до часток у спільному майні.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», житлово-комунального підприємства «Галицьке», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення окремих особових рахунків співвласникам квартири на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання на укладення окремих договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов