РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1289/2443СLРS2 від 20 лютого 2012 року на суму 6884,52 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9317,18 грн..

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Крім того, під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1289/2443СLРS2 від 20 лютого 2012 року в сумі 9317,18 грн., з яких:

· 5591,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

· 2208,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1517,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його присутності, а також заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, зокрема за оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 21 січня 2015 року, в розмірі 630 грн. 00 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про місце і час розгляду справи попереджений своєчасно і належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 21 січня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1289/2443СLРS2 від 20 лютого 2012 року на суму 6884,52 грн..

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору покладені на нього зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 9317,18 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В зв'язку з викликом відповідача в судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 21 січня 2015 року, представником позивача за вказане оголення було сплачено 630 грн. 00 коп., а тому розмір судових витрат підлягає до збільшення на вказану суму.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 526, 527, 530, п. 2 ч.1 ст. 614, ч. 2 ст. 1050, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1289/2443СLРS2 від 20 лютого 2012 року в сумі 9317 (дев'ять тисяч триста сімнадцять) гривень 18 копійок, яка складається з наступного:

· 5591,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

· 2208,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1517,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. та 630 грн. 00 коп. сплачених за поміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 21 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик