Номер провадження 2-зз/754/16/15
Справа № 2603/1866/12
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна про визнання недійсними правочинів, довіреності і договорів купівлі-продажу 1/2 частки квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна про визнання недійсними правочинів, довіреності і договорів купівлі-продажу 1/2 частки квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

07 квітня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення.

30.09.2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу належної ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1 від 02 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №6647 було скасовано, та постановлено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. Скасовано в частині солідарного стягнення судового збору та постановлено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 200 гривень сплаченого судового збору в суді першої інстанції. Виключено з мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року посилання на норми матеріального права ст.ст. 231, 234 ЦК України щодо підстав визнання недійсності правочину, залишивши ч. 5 ст. 203 ЦК України. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заподіяної моральної шкоди у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від вказаних позовних вимог в суді першої інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

20.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони та їх представники в судове засідання з розгляду питання скасування заходів забезпечення позову не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що доводи, викладені в заяві обґрунтовані, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягають скасуванню, у зв'язку з набранням законної сили, ухваленого у даній справі судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме - арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя