Справа № 373/1179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3913-О від 25.10.2012 року звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 32955,39 грн. за кредитним договором №K3PWAU03084763 від 14.07.2006 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45150 гривень на строк до 14.07.2011 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав, внаслідок чого виникла на вищезазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю №1159-О від 19.05.2011 року, посвідченої секретарем Правління банку ОСОБА_4, позов підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилась. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання та заяв про відкладення розгляду справи в адресу суду не направляла.

За згодою представника позивача згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2015 року проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

Згідно кредитного договору №K3PWAU03084763 від 14.07.2006 року банк зобовязується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом: перерахування на відкритий у «Укрексімбанку» поточний рахунок №0185 ВАТ «Українська Автомобільна Корпорація» «Автотехнологія» «АФ»Бровари-Авто» на строк з 14.07.2006р. по 14.07.2011р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 45150,00 гривень (сорок пяв тисяч сто пятдесят грн.. 00 коп.) (далі «Кредит») на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 12190,50 гривень на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з «10» по «14» число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1169,36 гривень для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії.

Надання банком відповідачу коштів в сумі 45150,00 гривень для придбання автомобіля, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 14 липня 2006 року.

Станом на серпень 2009 року відповідачем сплачено заборгованість за кредитом 19000 (девятнадцять тисяч) гривень, що підтверджує представник позивача ОСОБА_3 Починаючи з серпня 2009 року до лютого 2012 року відповідач не виконувала умови договору і не сплачувала кошти згідно графіку, внаслідок чого утворилась заборгованість.

З додаткової угоди №1 від 03.02.2012 року до кредитного договору №K3PWAU03084763 від 14.07.2006 року та пояснень представника позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю №1159-О від 19.05.2011 року, посвідченої секретарем Правління банку ОСОБА_4, вбачається, що сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшено на 30822 гривень з них: відсотки у розмірі 25976,74 гривень, комісія у розмірі 952,47 гривень, пеня у розмірі 3892,90 копійок.

Сума заборгованості зменшена на зазначену суму, в звязку з реалізацією автомобіля 26.10.2011 року за 38000,00 гривень, придбаного за кошти, надані згідно кредитного договору від 14.07.2006 року, що стверджує представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю №1159-О від 19.05.2011 року, посвідченої секретарем Правління банку ОСОБА_4

Умовами додаткової угоди до кредитного договору передбачена дата остаточного погашення заборгованості за договором від 14.02.2015 року, зазначено річний розмір відсотків, розмір пені за кожен день прострочення повернення заборгованості.

Відповідач виконувала умови кредитного договору і додаткової угоди неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються гл.71 ЦК України.

Відповідно до ч.1. ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання .

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості і за договором №K3PWAU03084763 станом на 03.04.2015 рік загальна сума заборгованості складає 32955,39 гривень, з них: 1486,29 гривень заборгованість за кредитом, 0,33 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 31485,03гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість за кредитом 1483,29 гривень , а по відсоткам 0,33 гривень, що свідчить про ступінь виконання боржником своїх зобовязань.

При наявній і непогашеній заборгованості за кредитом розмір нарахованої пені перевищує в двадцять один разів фактичних збитків та впливає на можливості боржника виконання зобовязань. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України суд, враховуючи розмір пені, що значно перевищує розмір збитків, вважає необхідним зменшити розмір пені і визначити його в розмірі 1500 гривень.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на суму 2983,62 гривень, з них: заборгованість за кредитом 1483,29 гривень, 0,33 гривень заборгованість по процентам за користуванням кредитом,1500 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В силу ст.88 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, понесені ним, в розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам (2983,62 гривень задоволені позовні вимоги від цієї суми складають 29,84 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212 215, 224, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2983,62 гривень заборгованості за кредитним договором №K3PWAU03084763 від 14.07.2006 року: з них заборгованість за кредитом 1483,29 гривень, 0,33 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500,00 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 29,84 гривень судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 02.07.2015 року.

Головуючий: Л.В. Колодко