Справа № 666/577/15-ц
18.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради , орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства, посилаючись на ті обставини, що він разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає однією сім'єю з 2008 року, за адресою АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство, однак шлюб офіційно не реєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них з ОСОБА_3 народилася донька , яка зареєстрована як - ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що на момент народження дитини шлюб з ОСОБА_5 не було розірвано, тому при реєстрації народження дівчинки відомості про батька було внесено відповідно та в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2.
Однак, в дійсності батьком дівчинки є він, оскільки на той час постійно проживав разом з ОСОБА_3, про що також може підтвердити мати малолітньої ОСОБА_3, вели спільне господарство, він любить доньку та піклується про неї, займається її вихованням.
Крім того, ОСОБА_2 був засуджений з 2008 року по 2011 р. та відбував покарання у Дарївській ВК-10 УДД з ПВП Херсонської області, довгострокових побачень з ОСОБА_3 не мав, відношень не підтримували.
На сьогоднішній день рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року громадянин ОСОБА_2, за неналежне виконання батьківських обов'язків до доньки - ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав відносно неї.
За таких обставин просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС м. Херсона внести зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_6, записавши його батьком та змінити персональні дані про дитину з «ОСОБА_6 на ОСОБА_6» дату народження та місце народження залишити без змін.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224 ЦПК України.
Представник третьої особи: Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та підтвердила той факт, що з 2008 року постійно проживала разом з ОСОБА_1, у незареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 на той час знаходився у місцях позбавлення волі, побачень вона з ним не мала. При реєстрації доньки батьком зазначено ОСОБА_2 оскільки на час народження дитини шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано не було. Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона в 2009 році було доведено ,що вона мешкала з іншим чоловіком , а ОСОБА_2 на той час відбував покарання.
Вислухавши сторонни, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично знаходився у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з 2008 року, мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1
На час проживання однією родиною у позивача та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька, яка зареєстрована як - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось ОСОБА_3, те, що на момент народження дитини шлюб з ОСОБА_2 не було розірвано, тому при реєстрації дівчинки у відділі РАЦС в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2.
Однак, відповідно до рішення суду від 18.06.2009 року по цивільній справі №2-2392/08 про розірвання шлюбу, вже було доведено той факт, що ОСОБА_3 проживала іншою сім'єю з іншим чоловіком, а ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2008 року.
Крім того, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов'язків позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6.
ОСОБА_1, на той час постійно проживав разом з ОСОБА_3, в момент зачаття та народження дитини, вели спільне господарство, разом піклувалися про малолітню ОСОБА_6, він любить доньку та піклується про неї, і надалі.
Зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки - ОСОБА_8, яка є бабусею дівчинки, зазначила що ОСОБА_1 дійсно на час народження онуки ОСОБА_6 проживав разом з її донькою ОСОБА_3, піклувався про них. ОСОБА_2 на той час знаходився у місцях позбавлення волі та відбував покарання, її донька -ОСОБА_3, зустрічей та довготривалих побачень з ОСОБА_2, не мала.
Свідок ОСОБА_9, , яка є сусідкою позивача в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2008 року. Оскільки вона проживала неподалік позивача та бачила, як ОСОБА_1 з ОСОБА_3 разом гуляли з дитиною, займалися її вихованням, дбали про її здоров'я, дитина зростала на її очах.
Статтею 128 СК України , передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання батьківства, також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо зобов'язання внести зміни в актовий записи про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 128,129, СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 406 від 04.06.2009 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі "батко" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Змінити прізвище малолітній "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6" по батькові «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Дату народження та місце народження залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна