29.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1195/15-ц
Провадження № 2-о/371/25/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участю :

народних засідателів Рудь Н.П.,

ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, страждає на психічні захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначається судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, є одним з основних доказів для прийняття судового рішення.

У поданій заяві заявник виклав обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров»я її сина ОСОБА_4, і про їх наслідки у вигляді нездатності вказаної особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів Миронівської центральної районної лікарні щодо стану здоров»я ОСОБА_4, згідно з якими йому встановлено діагноз «наслідки раннього ураження центральної нервової системи, глухонімота, недоумство». Він є інвалідом з дитинства.

В справі зібрані докази, необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 371 / 1195 / 15-ц, медичну документацію ОСОБА_4

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Народні засідателі: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук