Провадження № 6/643/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 16.04.2008 року Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи № 2-6576/07 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат, повязаних із розглядом справи. 06.05.2008 року виконавчі документи було предявлено на примусове виконання до Московського відділу ДВС ХМУЮ. 23.05.2008 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження. 05.01.2011 року банком отримано повідомлення з Московського ВДВС ХМУЮ, з якого вбачається, що 28.11.2009 року під час пожежі виконавчі провадження знищені вогнем та проінформовано, що Московським ВДВС ХМУЮ направлено до Московського районного суду м. Харкова подання про видачу дублікатів виконавчих листів. Згідно повідомлення Московського ВДВС ХМУЮ, отриманого банком 03.06.2014 року, виконавчі листи на імя ОСОБА_2А на виконанні не перебувають. В звязку з чим 14.07.2014 року банком подано до суду вказану заяву. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні. Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2007 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 задоволений та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 476649,15 грн., судовий збір 1700 грн. Рішення набрало законної сили 08.10.2008 року (а.с. 13-15, 17-19). Позивачем отримано виконавчі листи та предявлено їх до примусового виконання, державним виконавцем відкриті виконавчі провадження (а.с. 26-29).

Згідно листа Московського ВДВС ХМУЮ, направленого на адресу банку, повідомлено, що виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 знищені вогнем під час пожежі. До Московського районного суду м. Харкова направлено подання на видачу дублікатів вищевказаних виконавчих документів (а.с. 30-31). Згідно матеріалів справи, таке подання в рамках цивільної справи розглянуто не було.

Крім того судом встановлено, що на час розгляду заяви рішення суду не виконане, заборгованість відповідача перед банком не погашена. Доказів протилежного представником ОСОБА_2 суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи втрачено, заявник пропустив строк предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, має бути виконано, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209,370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 16.04.2008 року, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2007 року по справі №2-6576/07, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором 476649,15 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-6576/2007 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2007р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.