Справа № 502/1297/15-ц
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 4385/15 поштою надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 20.08.2013 року в сумі 70769 гривень, інфляційних нарахувань у сумі 26276 гривень 34 копійки, 3 % річних у сумі 907 гривень 39 копійок, пені за прострочення грошових зобовязань у розмірі 14855 гривень 67 копійок, на загальну суму 112808 гривень та судових витрат.

23.06.2015 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 4387/15 поштою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат.

У своїй заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, в межах заявлених позовних вимог.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 позивача зазначає, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню боргу, уникає зустрічі та не відповідає на дзвінки. На неодноразові звернення позивача, відповідачем не повернуто навіть частини коштів. На думку позивача відповідач може розпорядитись своїм майном, яке знаходиться у його власності, з метою уникнення повернення боргу, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості про майно що належить відповідачу, на які потрібно накласти арешт (назва майна, його місцезнаходження та вартість, відомості, які підтверджують належність вказаного майна саме відповідачу). Відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а у самій заяві відсутнє обґрунтоване посилання на обставини, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Не зважаючи на те, що разом з позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, а саме про витребування з Реєстраційної служби Кілійського РУЮ Одеської області, ДАЇ та Відділу Держемагенства у Кілійському районі Одеської області відомостей та інформації щодо наявності у відповідача нерухомого та рухомого майна, суд приходить до висновку, що отримання вказаних відомостей та інформації потребує певного часу, і це призведе до грубого порушення строків розгляду заяви про забезпечення позову, визначених у ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом достовірно встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у відповідності до ст. 153 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат - повернути заявнику, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову, після усунення недоліків, вказаних у встановлювальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3