Справа № 2-1918/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-ц/780/3136/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 23.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Мельника Я.С., Сержанюка А.С.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що він на підставі договору дарування від 21 квітня 1998 року є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: село Новосілки Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Васильківській, №67/2. Іншими співвласниками будинку є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при чому ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина домоволодіння, а ОСОБА_5 ? його частина.

Згідно з поверховим планом до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області станом на 08.01.2011 року, жилий будинок має загальну площу 173,2 кв.м. і складається з трьох окремих квартир.

Відповідач ОСОБА_2 фактично користується квартирою № 1, загальною площею 59,4 кв.м., яка складається з приміщень: № 2-1 коридор (площею 5,6 кв.м.), № 2-2 кухня (площею 20,3 кв.м.), № 2-3 житлова кімната (площею 18,3 кв.м.), № 2-4 житлова кімната (площею 11,2 кв.м.), № 2-5 санвузол (площею 4,0 кв.м.).

В користуванні позивача ОСОБА_4 знаходиться квартира № 2, загальною площею 47,3 кв.м. у складі приміщень: № 1-1 тамбур (площею 1,5 кв.м.), № 1-2 веранда (площею 11,7 кв.м.), № 1-3 житлова кімната (площею 9,9 кв.м.), № 1-4 житлова кімната (площею 13,9 кв.м.), № 1-5 санвузол (площею 3,3 кв.м.), № 1-6 кухня (площею 7,0 кв.м.).

Відповідач ОСОБА_5 користується квартирою № 3, загальною площею 66,5 кв.м., у складі приміщень: № 3-1 веранда (площею 5,5 кв.м.), № 3-2 передпокій (площею 5,2 кв.м.), № 3-3 житлова кімната (площею 13,8 кв.м.), № 3-4 житлова кімната (площею 18,6 кв.м.), № 3-5 санвузол (площею 4,0 кв.м.), № 3-6 кладова (площею 0,4 кв.м.), № 3-7 кухня (площею 11,1 кв.м.), № 3-8 житлова кімната (площею 7,9 кв.м.).

Користуючись наданим йому правом на виділ частки в натурі із спільної часткової власності, ОСОБА_4 просив суд поділити житловий будинок № 67 по вулиці Васильківській в селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, виділивши в натурі йому квартиру № 2, загальною площею 47,3 кв.м., у складі приміщень: № 1-1 тамбур (площею 1,5 кв.м.), № 1-2 веранда (площею 11,7 кв.м.), № 1-3 житлова кімната (площею 9,9 кв.м.), № 1-4 житлова кімната (площею 13,9 кв.м.), № 1-5 санвузол (площею 3,3 кв.м.), № 1-6 кухня (площею 7,0 кв.м.); ОСОБА_2 виділити в натурі квартиру № 1, загальною площею 59,4 кв.м., у складі приміщень: № 2-1 коридор (площею 5,6 кв.м.), № 2-2 кухня (площею 20,3 кв.м.), № 2-3 житлова кімната (площею 18,3 кв.м.), № 2-4 житлова кімната (площею 11,2 кв.м.), № 2-5 санвузол (площею 4,0 кв.м.); ОСОБА_5 виділити в натурі квартиру № 3 в будинку, загальною площею 66,5 кв.м., у складі приміщень: № 3-1 веранда (площею 5,5 кв.м.), № 3-2 передпокій (площею 5,2 кв.м.), № 3-3 житлова кімната (площею 13,8 кв.м.), № 3-4 житлова кімната (площею 18,6 кв.м.), № 3-5 санвузол (площею 4,0 кв.м.), № 3-6 кладова (площею 0,4 кв.м.), № 3-7 кухня (площею 11,1 кв.м.), № 3-8 житлова кімната (площею 7,9 кв.м.).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 32/100 частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд по вулиці Васильківській, 67 в селі Новосілки Києво-Святошинського району, а саме: тамбур 1-1 площею 1,5 кв.м., вартістю 1848,81 грн.; веранду 1-2 площею 11,7 кв.м., вартістю 13937,04 грн.; житлову кімнату 1-3 площею 9,9 кв.м., вартістю 13675,66 грн.; житлову кімнату 1-4 площею 13,9 кв.м., вартістю 19201,18 грн.; ванну 1-5 площею 3,3 кв.м., вартістю 4067,38 грн.; кухню 1-6 площею 7,0 кв.м., вартістю 8627,78 грн. Всього по житловому будинку: площею 47,3 кв.м., вартістю 61358 грн., ганок площею 0,9 кв.м., вартістю 171 грн., погріб під літерою «А» вартістю 5313 грн. Всього вартістю 66842 грн. Господарські будівлі і споруди: гараж «Г» вартістю 13695 грн., сарай «Е» вартістю 6707 грн., навіс «Ж» вартістю 1832 грн., хвіртка «№6» вартістю 182 грн., огорожа «№8» вартістю 850 грн., огорожа «№9» (1/2 частина) вартістю 378,5 грн., яма вигрібна «І» вартістю 4389 грн. Всього по господарським будівлям і спорудам: вартість 29608,5 грн. Всього по домоволодінню ОСОБА_4 співвласника 1/4 частини будинку площею 47,3 кв.м., вартістю 96450 грн.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову в частині виділення в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 частин будинку № 67 за адресою: вулиця Васильківська, село Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, які відповідають їхнім часткам у праві власності.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року змінено в частині нестягнення грошової компенсації та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20 870 грн. грошової компенсації. В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року залишено без змін.

В березні 2015 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Київської області заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав невирішення апеляційним судом при ухваленні рішення питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що питання про судові витрати, понесені позивачем по справі, вирішено Києво-Святошинським районним судом Київської області, який рішенням від 24 березня 2014 року задовольнив позов, стягнувши при цьому з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 по 1609 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції було змінено лише в частині нестягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації за зменшення частки останнього у власності, в решті рішення суду першої інстанції про задоволення позову було залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 могла б претендувати на стягнення судових витрат на її користь в разі ухвалення апеляційним судом рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, як про це зазначено в ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_3, заявлений до ОСОБА_2, був задоволений судом першої інстанції, який вирішив питання про судові витрати, і апеляційним судом не ухвалювалось нове рішення про часткове задоволення позову, що стало б підставою для вирішення питання про судові витрати, доводи заяви ОСОБА_2 про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення є необґрунтованими і підстави для ухвалення по справі додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: