Справа № 667/4184/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши матеріали клопотання голови в.о. голови Ірбітського районного суду Свердловської області про надання дозволу на примусове виконання рішення суду на території України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло клопотання в.о. голови Ірбітського районного суду Свердловської області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ірбітського районного суду Свердловської області від 25 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 державного мита в дохід місцевого бюджету у розмірі 100 рублів.

У клопотанні місцем проживання боржника зазначено: м. Херсон, вул. Жовтневої революції,47.

У супровідному листі ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте жодних документів, які б підтверджували проживання ОСОБА_2 на території Комсомольського району м. Херсона до клопотання додано не було.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцемзнаходження боржника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд витребував інформацію з адресної служби про місце реєстрації боржника ОСОБА_2.

Згідно довідки адресно-довідкового відділу ДМС УДМС України в Херсонській області від 09.06.2015 року, отриманої судом 15.06.2015 року, ОСОБА_2 18.01.2013 року знявся з реєстрації за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції для реєстрації АДРЕСА_1, але не прописався.

Суд витребував із ТОВ «Шумен» інформацію щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, просп.. ОСОБА_3, кв.49, і ТОВ «Шумен» 22 червня 2015 року повідомило суд, що ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи зареєстрований не був.

Оскільки боржник не проживає і не перебуває на території Комсомольського району м. Херсона, то Комсомольський районний суд м. Херсона не уповноважений розглядати клопотання про виконання рішення іноземного суду.

При направлені клопотання до Комсомольського районного суду м. Херсона Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області не встановило місце проживання ОСОБА_2 помилково зазначивши, що він проживає у Комсомольському районі м. Херсона.

Відповідно до ч.4 ст.394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом із документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Оскільки клопотання надійшло із ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області, то воно підлягає поверненню до управління з усіма доданими документами.

Керуючись ч.4 ст.394 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання в.о. голови Ірбітського районного суду Свердловської області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ірбітського районного суду Свердловської області від 25 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 державного мита в дохід місцевого бюджету у розмірі 100 рублів. залишити без розгляду і повернути до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.