САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1447/15-ц
Провадження №6/726/14/15
УХВАЛА

16.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., особа яка брала участь в судовому засіданні - заявниці ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Вказує в заяві на те, що рішенням Садгірського районного народного суду м. Чернівці №2-398/1983 від 07.12.1983 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і встановлення порядку використання земельної ділянки задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Кубинській, 9 в м. Чернівці, асаме: на долю ОСОБА_2 із спільної земельної ділянки площею 1386 кв.м. виділено всього 601 кв.м., що складає під будівлями 67 кв.м., під двором 175 кв.м. , під фруктовим садом 359 кв.м.,; на долю ОСОБА_3 виділено всього 785 кв.м., що складає під будівлями 117 кв.м., під двором 310 кв.м., під садом 348 кв.м.

Вказує на те, що з метою примусового виконання рішення суду 11.06.2015 року було видано виконавчий лист, який було предявлено до примусового виконання до Садгірського ВДВС. Однак постановою старшого державного виконавця Садгірського ВДВС від 24.06.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вказує, що з моменту прийняття даного рішення, примусове його виконання не здійснювалося, оскільки між сторонами спір було врегульовано, щодо користування спірною земельною ділянкою і питань щодо її використання не виникало. Однак на сьогоднішній день, знову виникли непорозуміння щодо порядку користування, у звязку з чим просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 11.06.2015 року по справі № 2-368/1983.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити, вказала, що причиною звернення є те, що між ними виникли непариязні стосунки, а тому виникла необхідність у виконанні рішення суду..

ОСОБА_3 в судове засіданняне зязвився, належним чином повідомляв про час і місце слухання справи, не зязвися до сдуду та жодних листів не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, вважає що заява підлягає задоволенню

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного народного суду м. Чернівці від 07.12.1983 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і встановлення порядку використання земельної ділянки задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Кубинській, 9 в м. Чернівці, асаме: на долю ОСОБА_2 із спільної земельної ділянки площею 1386 кв.м. виділено всього 601 кв.м., що складає під будівлями 67 кв.м., під двором 175 кв.м. , під фруктовим садом 359 кв.м.,; на долю ОСОБА_3 виділено всього 785 кв.м., що складає під будівлями 117 кв.м., під двором 310 кв.м., під садом 348 кв.м.

Також встановлено, що 11.06.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Постановою старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 24.06.2015 року, було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом, як поважна причина визнається те, що між сторонами були приязні стосунки і у них була відсутність бажання виконувати рішення. разом з тим, станом на день звернення за виконавчим листом, стосунки погіршились, у звязку з чим, виникла необхідність у виконанні прийнятого судом рішення..

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-368/1983 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 11.06.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5