У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за умовами якого боржник отримав у кредит кошти у розмірі 30 854 долари США. У рахунок забезпечення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_4 13 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором поруки. Взяті на себе кредитні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, станом на 21 жовтня 2014 року кредитна заборгованість становить 30 393,63 долари США, що еквівалентно 2 115 052 грн 26 коп. Просили позов задовольнити.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 115 052 грн 26 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року рішення районного суду змінено та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягуваної суми пені з 128 200,95 доларів США, що еквівалентно 1 660 202 грн 30 коп. до 10 тис. доларів США, що еквівалентно 129 500 грн, таким чином, загальний розмір заборгованості зменшений з 2 115 052 грн 26 коп. до 584 349 грн 96 коп. Скасовано рішення в частині солідарного стягнення судового збору та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1 827 грн судового збору з кожного. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що відповідачі взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконують, а тому підлягає стягненню кредитна заборгованість у солідарному порядку. Крім того, правильним є висновок суду апеляційної інстанції про зменшення розміру пені, з урахуванням норм ст. ст. 3, 551 ЦК України, ст. 10 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик