АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5976/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1107/к/15 ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Соколан Н. О.,

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Трофименко О. О.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року року позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 10563,54 грн. за кредитним договором б/н від 27.04.2007 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

28 квітня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, в якій та ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач такої заяви до суду не подава.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення суду, встановлений Главою 8 ЦПК України.

За таких обставини, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідач має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду, а в разі залишення такої заяви без задоволення оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ст.ст. 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: