Справа № 428/1668/15-ц
Провадження №2/428/869/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , яку мотивувала тим , що сторони розірвали шлюб 19.08.2010р.. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 25.02.1997р.н.. На даний час їх дочка навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ та є курсантом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням, вона знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію у розмірі 230грн.. У звязку з навчанням їх донька позбавлена можливості влаштуватись на роботу, вона потребує матеріальної допомоги на проживання, придбання одягу, продуктів харчування, учбового інвентарю та літератури, ліків тощо. До досягнення дочкою повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення донькою повноліття відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивачка вимушена була звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що змоги сплачувати аліменти на утримання понов літньої доньки, що продовжує навчання не має з огляду на наступне: їх спільна дитина навчається на безоплатній основі та знаходиться на повному державному забезпеченні безкоштовне харчування, одяг, навчальні матеріали тощо; дитина отримує стипендію; позивачка має чоловіка, вони разом працюють, мають постійний заробіток, непрацездатних осіб на їх утриманні не має; крім того він має матір ОСОБА_4, яка є непрацездатною особою та потребує його піклування та коштовного лікування. Вона має захворювання рухового апарату та погано пересувається. Тому просив відмовити у задоволенні позову та слухати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину до досягнення 23 років , що продовжує вчитися й потребує матеріальної допомоги , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів , стягуваних на утримання повнолітньої дитини , визначається з урахуванням матеріального й сімейного стану батьків , і самої дитини.

З матеріалів справи видно , що сторони розірвали шлюб 19.08.2010р.. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 25.02.1997р.н.. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №170239, виданого 27.09.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №558, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_1. Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ №2/1099 від 03.02.2015р., ОСОБА_3 дійсно є курсантом 1-го курсу (денна форма навчання за державним замовленням). Зарахована на навчання з 18.08.2014р., передбачений термін закінчення навчання червень 2018р.. Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ №4/103 від 04.02.2015р., ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення за навчання: вересень 2014р. 301,94грн.; жовтень 2014р. 208грн.; листопад 2014р. 208грн.; грудень 2014р. 2014,03грн.; січень 2015р. 219,23грн.. Відповідно до копії довідки ПрАТ «Сєвєродонецьку обєднання Азот» про доходи №21437 від 24.03.2015р., ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі: вересень 2014р. 2173,43грн.( 744,88грн. відраховані аліменти); жовтень 2014р. 2075,71грн.( 711,86грн. відраховані аліменти); листопад 2014р. 2093,16грн. ( 717,76грн. відраховані аліменти); грудень 2014р. 2091,58грн. ( 717,22грн. відраховані аліменти); січень 2015р. 2635,45грн. ( 900,94грн. відраховані аліменти); лютий 2015р. 2407,71грн. ( 711,13грн. відраховані аліменти). Відповідно до довідки лікаря КУ «СМБЛ» ОСОБА_6 від 25.03.2015р., ОСОБА_4, 27.12.1953р. хворіє з 2008р., у звязку з наявністю ознак інвалідності оформлює документи на МСЕК уперше. Відповідно до Виписки із медичної карти хворого КУ «СМБЛ» від26.03.2015р., ОСОБА_4, 27.12.1953р.н., має протипоказання щодо тяжкої фізичної роботи та роботи у несприятливих умовах. До досягнення дочкою повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення донькою повноліття відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивачка вимушена була звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням віку , стану здоров'я, наявності непрацездатної матері похилого віку на утриманні відповідача, його матеріального забезпечення, яке з вирахуванням аліментів перевищує прожитковий мінімум для працезданої особи, встановлений законодавством, матеріального забезпечення повнолітньої доньки отримання нею державного грошового забезпечення, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 25.02.1997р.н., у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання до 06.2018р., але не більше ніж до досягнення 23 років.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 367 ЦПК України , ст.ст.182 , 191 , 199 , 200 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 25.02.1997р.н., у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 26.02.2015р. і до закінчення навчання до 06.2018р., але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Аліменти припиняються стягуватись з відповідача у разі припинення ОСОБА_3 , 25.02.1997р.н., навчання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя