Справа № 147/1509/14-ц
Провадження № 2/147/43/15
16.03.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного договору №К20NR306322164 від 11.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 9 052,76 грн. на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року становить 13 192,14 грн. та складається із: заборгованості за кредитом- 7 807,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,99 грн., заборгованості по комісіям за користування кредитом - 724,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 553,76 грн., а також штрафів у фіксованій частині - 500,00 грн., та процентної складової - 604,39 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Тимчик Б.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.77).
Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.70-72,81-83). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату та час слухання справи.
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечив щодо такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.01.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К20NR306322164, згідно якого останній був наданий строковий кредит в сумі 9 052,76 грн. на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на оплату/часткову оплату товару, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок (а.с.7-26,78-79).
Згідно п.11 заяви позичальника сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг зазначена в довідці про умови кредитування, яка є невід'ємною частиною цієї заяви. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інші платежі за цією заявою здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в заяві та відповідно до графіку платежів, який є невід'ємним додатком до цієї заяви.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг клієнт своїм підписом у заяві, копії вказаних умов та правил, посвідчує укладення договору між нею та банком про надання банківських послуг, шляхом отримання відповідної суми кредиту.
Відповідно до вказаних умов позичальник зобов'язується щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до п.п.1.5.1, 1.5.13, 1.5.20 Умов надання банківських послуг, сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідності до законодавства України. Клієнт несе повну відповідальність за всі операції до моменту письмової заяви про блокування карти/рахунку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.
Згідно п. 1.5.25 вказаних Умов за несвоєчасно сплату послуг, передбачену даним договором, Умовами та правилами клієнт платить банку по кожній ситуації порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка дійсна в період, за який платиться пеня, за кожний день прострочки.
ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 03.12.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 13 192,14 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом - 7 807,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,99 грн., заборгованості по комісіям за користування кредитом - 724,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 553,76 грн.., а також штрафів у фіксованій частині - 500,00 грн., та процентної складової - 604,39 грн.(а.с.5-6).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя