Справа № 2-611/11
Провадження № 6/234/209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року представник ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою, посилаючись на те, що рішення та виконавчі листі по вищевказаній справі ними вже було отримано та 21.10.2011 року було направлено на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. 09.04.2015 року представником банку було зроблено запит до ВДВС Краматорського МУЮ про хід виконавчого провадження. У відповідь на запит, було отримано лист про те, що 30.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу Відділення №6 ПАТ «АКБ» Капітал», що знаходиться у м. Краматорськ. Однак, до теперішнього часу виконавчий лист не надходив до відділення банку.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-611/2011 від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість на загальну суму 16956,53 грн. та судові витрати в сумі 289,50грн. та поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання.

Представник ПАТ «АКБ«Капітал» у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Ураїни не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2011 року представником ПАТ «АКБ»Капітал» ОСОБА_3 було надано заяву про прийняття до виконання виконавчий лист по справі №2-611/2011 року до ВДВС Краматорського МУЮ.

Як вбачається з заяви від 09.04.2015 року, заступником голови правління ПАТ «АКБ «Капітал» було направлено на адресу ВДВС Краматорського МУЮ заяв про хід виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа по справі №2/611/2011 р.

Як вбачається з листа відповіді Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 19.05.2015 р., на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-611/2011 р. від 30.06.2011 року. 30.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачеві.

По теперішній час виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу ПАТ «АКБ «Капітал» не отримало.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою, задовольнити.

ОСОБА_4 Акціонерному Товариству «АКБ «Капітал» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитною угодою в сумі 9555,76 грн., по відсотках 5051,77 грн., неустойку в сумі 2349 грн., всього 16956,53 грн., судовий збір в сумі 169,50 грн. та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-611/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитною угодою в сумі 9555,76 грн., по відсотках 5051,77 грн., неустойку в сумі 2349 грн., всього 16956,53 грн., судовий збір в сумі 169,50 грн. та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_5