Справа № 521/6821/14-ц
№пр. 2/521/712 /15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Бурана О.М. від 11.11.2014 року було провадження по вкаазній справі зупинено у зв*язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи.

Повідомленням від 26.02.2015року за №6686/6687 ОНДІСЕ, отриманим Малиновським районним судом м.Одеси 16.03.2015 року за №10349, справу за вище вказаним позовом було повернуто до суду без надання відповідного експертного висновку, у зв*язку з тим, що стороною відповідача не було проведено оплату вартості експертизи на суму 8 880,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1 480,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання, у якому просить повторно направити вказану справу для проведення судової бухгалтерської експертизи, у зв*язку з тим, що сторони не визнають взаємних позовів та між сторонами неможливо укласти мирову угоду. Свою заяву представник позивач обгрунтовує тим, що для об*єктивного та всебічного вирішення справи по суті, необхідно з*ясувати правильність нарахування заборгованості відповідачів, виключно заборгованість за відсотками, пенею, з урахуванням штрафних санкцій та сплачених відповідачами коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача, ПАТ «УкрСббанк», сповіщений належним чином, у судове засідання не з*явився.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерської експертизу, поставивши на вирішення експерта питання, представлені представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі кредитування.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб ,які беруть участь у справі.

Також відповідно до до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази., які містять інформацію щодо предмета доказуваня.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, туму як висновок бухгалтерської експертизи будуть містити інформацію щодо предмету доказування, а тому призначення такої експертизи по справі є доцільним для об*єктивного та всебічного вирішення справи по суті

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення повторної судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити повторно по справі судову бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)
Чи правильно встановлено розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_1, виключно заборгованість за відсотками, пенею, тілу кредиту, з урахуванням штрафних санкцій та сплачених відповідачами коштів?

2) Який реальний розмір процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року, ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_1, з урахуванням сплаченої комісії та інших платежів?

Розрахунок по зазначеним питанням зробити станом на час надання експертного висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/6821/14ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі, ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран