Справа № 212/2145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 20.09.2014 року ОСОБА_2 під розписку позичив в нього гроші у сумі 10 000 грн., які зобовязався повернути 20.12.2014 року. 29.09.2014 року відповідач отримав під розписку від позивача 15 000 грн., які зобовязався повернути 06.12.2014 року. Розпискою від 15.12.2014 року відповідач підтвердив те, що дійсно взяв у позивача 25 000 грн. (10 000 + 15 000), та зобов'язався повернути взяті кошти до 25.02.2015 року. Але в зазначений термін ОСОБА_2 позику в повній мірі не повернув, повернув тільки 3 000 грн.. Від виконання своїх зобовязань всіляко ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічі з ним. Відповідно до розписок від 29.09.2014 року та 15.12.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу щомісяця проценти в загальній сумі 1000 грн. (500грн. + 500 грн.). Станом на подачу позову борг відповідача становив 23 000 грн. (22 000 грн. + 1000 грн.), на час розгляду справи борг становить 27 000 грн. (22 000 грн. + 5 000 грн.), яку він просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача борг по розпискам від 29.09.2014 року в сумі 25 000 грн., без нарахування процентів, та стягнути судові витрати за надання юридичної допомоги 300 грн. та сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 10 000 грн., та зобовязався повернути борг до 20.12.2014 року, про що складено розписку, яка власноручно підписана відповідачем (а.с.8).

29.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 15 000 грн., та зобовязався повернути борг до 06.12.2014 року, про що складено розписку, яка власноручно підписана відповідачем (а.с.9).

Згідно ст.1046 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника...

При цьому відповідно до ч.1 ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач, ОСОБА_2, в добровільному порядку заборгованість не повернув, отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому на користь позивача з відповідач слід стягнути судові витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 300,00 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.207, 526, 545, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривен 00 копійок, а також судові витрати по справі, а саме: витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 300,00 грн. та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум