Справа № 349/211/15-ц
Провадження № 2/349/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 25 травня 2009 року між сторонами по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №28. Від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3. Спільне проживання подружжя склалося невдало. Різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння стали причиною фактичного припинення відносин між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

У судове засыдання позивачка не з'явилася. Направила на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності. Просила шлюб розірвати, не надавати їм термін на примирення, оскільки спільно не проживають три роки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 25.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 25 травня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №28. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, виданими Лучинецької сільської ради 09 березня 2010 року (а.с.7)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №20/91/15, виданою 21.02.2015 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Судом встановлено, що сторонни три роки проживають окремо, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.