Справа №705/2156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі уклала шлюб 19 липня 2003 року. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали суперечки. З січня 2014 року їх стосунки загострилися, вони припинили підтримання шлюбних відносин та проживають окремо. Між ними виникають непорозуміння і спори. Її намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сімї позитивних результатів не дали, відповідач свого відношення до сімї не змінив.

Жодна із сторін не намагається порозумітися, кожен із них живе своїм життям. За вказаних обставин не бачить можливості збереження сімї.

Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде, діти залишаться проживати з нею.

Спільне майно розділять в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди, додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку.

Судові витрати вважає за можливе розділити між сторонами.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 19 липня 2003 року, зареєстрований Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину судових витрат: судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 19 липня 2003 року і у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, його відношення до сімї є негативним, тому спільне проживання було припинено у січні 2014 року. Намагання зберегти сімю позитивного результату не дало, відношення відповідача не змінилося, тому підстав для збереження сімї не вбачає і наполягає на розірванні шлюбу та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебуває з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей. У звязку з роботою та спілкуванням з великою кількістю друзів, часу на сімю не вистачає, що призвело до того, що з січня 2014 року проживають окремо. Їх з позивачем обєднують тільки діти, тому не вбачає підстав для збереження сімї та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 080653, виданого виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року, актовий запис № 7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає.

Також суд вважає, оскільки при зверненні до суду позивачем було понесено певні витрати, а саме сплачено судовий збір, 1/2 частину яких має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 2003 року Танською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль