УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5809/15-ц

Пров. №6/668/171/15

30.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якому просить замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №2-1523, виданого 08.09.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона на підставі рішення суду від 17.02.2010 року, а саме первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на нового ТОВ «Кей-Колект» вказуючи, що між даними підприємствами укладено договір факторингу за яким відступлено право вимоги у зобовязанні.

У судовому засіданні представник зявиника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення на дану заяву, вказуючи, що виконавче провадження за даним зобовязанням не проводиться, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2010 року задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаті відсотків, пені та штрафу. На підставі цього рішення Суворовським районним судом м.Херсона 08.09.2010 видано виконавчий лист №2-1523, відносно якого ВДВС Комсомолського РУЮ у м.Херсоні здійснюється виконавче провадження №22089739.

13.02.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 01.05.2007 року відступлено до ТОВ «Кей-Колект».

Згідно до норм ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, у звязку із укладення зазначеного договору факторингу, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор (стягувач).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилання боржника ОСОБА_1 на ті обставини, що виконавче провадження за даним виконавчим листом не здійснюється та сам виконавчий документ повернуто стягувачеві, до уваги суду не береться, оскільки жодними нормами матеріального та процесуального законодавства не передбачено обовязковість заміни сторони у зобовязанні, лише при наявності виконавчого провадження безпосередньо на примусовому виконанні у ВДВС та разом з тим, при заміні кредитора здійснюється заміна сторони у зобовязанні загалом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Змінити у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №2-1523, виданого 08.09.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона сторону виконавчого провадження, а саме первинного стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(код 37825968).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_2