Справа № 206/3529/15-ц
Провадження № 8/206/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

06 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду посилаючись на ст..361 ЦПК України просив, суд переглянути судове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за нововиявленими обставинами.

Дана заява обґрунтована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року по справі № 206/5626/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

При прийнятті вищезазначеного рішення суду у нього виникли підозри з приводу його батьківства щодо ОСОБА_3, і буквально через 12 днів він звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського району, орган опіки та піклування Самарського району міста Дніпропетровська про виключення запису про батьківства з актового запису про батьківство дитини. Позовні вимоги його було задоволено, та ухвалено судове рішення, яким внесено зміни до актового запису про народження №1505 від 28 листопада 2006 року, зробленого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В якому виключити запис про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також йому стало відомо, що відповідач умисно звернулася до державної виконавчої служби Самарського відділу Дніпропетровського міського управління юстиції про його недоїмку про сплаті аліментів, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом, в якому він просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року про стягнення з нього аліментів, а також зобовязати відповідач надати йому оригінал свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.2-5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_5А.(ОСОБА_2А.) в суді щодо задоволення заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника щодо перегляду судового рішення виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року по справі № 206/5626/13-ц за нововиявленими обставинами.

Так, 06 вересня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №206/5626/13-ц, провадження №2/206/1216/13 про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського району, Орган опіки та піклування Самарського району міста Дніпропетровська, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство дитини, внесено зміни до актового запису про народження №1505 від 28 листопада 2006 року, зробленого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому виключено запис про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Дане рішення суду 28 січня 2014 року набрало законної сили (а.с.6-7).

Встановлений судом в рішенні суду від 16 січня 2014 року юридичний факт про те, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти.

Відповідно до довідки від 05 червня 2015 року № 5803, ОСОБА_1, викликається до державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, з приводу вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, є нововиявленими обставинами.

Згідно свідоцтво про зміну імені серії І-КИ №012918 ОСОБА_2 змінила прізвище та власне імя на: ОСОБА_7 (а.с.14)

Згідно ч. 2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення за нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволення, що стосується вимог заявника щодо зобовязання відповідача надати йому оригінал свідоцтво про народження від 04 липня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у чий частині, суд відмовляє оскільки дана вимога, не могла вплинути на висновок суду при ухваленні зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Скасувати рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року (справа №206/5626/13-ц, провадження № 2/206/1216/13) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: В.В. Малихіна