Дата документу 22.12.2016 Справа № 554/4456/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4456/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1998/2015

22 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районий суд м. Полтави в складі судді Шевської О.І. при секретарі Шевченко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про стягнення грошових коштів по день кінцевого розрахунку.,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про стягнення грошових коштів по день кінцевого розрахунку.

В обгрунтуванння своїх позовних вимог вказав, що 25 липня 2015 року він був поновлений на посаді начальника Державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2011 року також цього дня він був звільнений із займаної посади і у відповідності до ст. 116, ст. 117 КЗпП України відповідача повинен був здійснити перед ним розрахунки при звільнені. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2015 року були частково стягнуті з відповідача грошові кошти, належні позивачу по день фактичного розрахунку станом на 10.10.2014 року. У відповідності до обставин, встановлених рішенням вищезазначеного суду, середній заробіток позивача становить 2838,65 грн. Тому просив суд стягнути грошові кошти до часу повного розрахунку за період з 10.10.2014 року по 10.05.2015 року, строком сім місяців на загальну суму 19870,55 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді начальника Державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області та цього ж дня був звільнений з займаної посади. Разом з тим на час звільнення з позивачем розрахунок було проведено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільнення працівником вимог про розрахунок.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленому Верховного суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» та ст. 117 КЗпП України, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв»язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства установи організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після звільнення після пред»явлення ним вимоги про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, - якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

У відповідності до обставин, встановлених Октябрським районним судом м. Полтави, середній заробіток позивача становить 2838,65 грн. Термін затримки розрахунку з 10.10.2014 року по 10.05.2015 року, тому заборгованість із виплати заробітної плати по день кінцевого розрахунку становить - 19870, 55 грн.

Приймаючи до уваги те, що належні позивачу при звільненні його з роботи кошти не виплачені в повному обсязі, представник відповідача не надав суду належних доказів які б свідчили про відсутність вини відповідача в затриманні розрахунку, позовні вимоги щодо виплати заробітної плати по день кінцевого розрахунку за період з 10.10.2014 року по 10.05.2015 року є законними та обгрунтованити та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,11,208,213-215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області - зодовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 19870, 55 грн.

Стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області судовий збір на користь Держави в сумі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська