справа №176/1351/15-ц
провадження №2/176/1019/15
у х в а л а

28 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить визнати незаконним наказ відповідача від 25.05.2015 року №913 о/с про його звільнення 27 травня 2015 року у звя'зку зі скороченням чисельності працівників за п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі директора гідрометалургійного заводу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з 28 травня 2015 року. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 26500 грн. 00 коп. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник заявили про свій намір підтримувати позов у повному обсязі на підставах, що викладені в ньому та призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання. При цьому зазначили, що у подальшому мають намір збільшити позовні вимоги в частині стягнення з ДП СхідГЗК на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також, в попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ДП СхідГЗК наступних доказів/інформації, а саме, про наявність відсутність в структурному підрозділі ДП «СхідГЗК» станом на лютий травень 2015 року вакансій в відомчій воєнізованій охороні та відомчій сторожовій охороні із зазначенням кількості вакансій в цих підрозділах та скільки осіб в цей період часу було прийнято та звільнено по цих вакансіях.

Уповноважений представник ДП «СхідГЗК» позовні вимоги не визнає, а також заявила, що має намір надати суду свої письмові заперечення та вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання. Проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечувала.

Окрім того, в попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження данного позову з позовом ОСОБА_1 до ДП СхідГЗК про визнання незаконними наказів, покладення обовязку вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та різниці в середньому заробітку та позовом ОСОБА_1 до ДП СхідГЗК про визнання незаконними наказів.

Учасники процесу не заперечували протии задоволення данного клопотання.

Суд, вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України задовольнити клопотання представника відповідача та об`єднати в одне провадження зазначені позови, оскільки позовні вимоги по них є однорідними і торкаються одного й того самого позивача й того самого відповідача.

Враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано, спір у добровільному порядку між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 126, 130,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 176/1351/15-ц провадження №2/176/1019/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди із цивільною справою №176/3833/14-ц провадження №2/176/544/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, покладення обовязку вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та різниці в середньому заробітку та із цивільною справою № 176/967/15-ц провадження № 2/176/876/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, присвоївши їм єдиний номер справи 176/3833/14-ц провадження № 2/176/544/15.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 21 вересня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Забов`язати відповідача в строк до 21 вересня 2015 року надати суду наступні докази/інформацію, а саме, про наявність відсутність в структурному підрозділі ДП «СхідГЗК» станом на лютий травень 2015 року вакансій в відомчій воєнізованій охороні та відомчій сторожовій охороні із зазначенням кількості вакансій в цих підрозділах та скільки осіб в цей період часу було прийнято та звільнено по цих вакансіях.

Попередити відповідача про те, що вимога суду про надання доказів є обовязковою.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек