Справа № 177/2621/14-ц
Провадження № 2/177/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 08.09.2014 року та просила суд розірвати шлюб укладений 05.06.2010 року з відповідачем по справі та зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпроптеровської області, актовий запис 179 від якого є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Монах».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, неуважність до позивача та до дитини, сварки, відсутність поваги та взаємопорозуміння.

Сторони проживають окремо з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній, спір щодо проживання дитин також відсутній.

Позивач вказувала на те, що протягом 6-ти місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 16.10.2014 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів для збереження сім`ї він не вживав, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Монах». (а.с.24).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи на 25.05.2015 року, 01.07.2015 року та 16.07.2015 року повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення та телефонограма від 30.06.2015 року (а.с.18,22,23).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2010 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 179 (а.с.3).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 170453 від 05.06.2010 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Монах» на «Ковтун» (а.с.3).

Під час перебування сторін у шлюбі позивач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з червня 2014 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного суду не надав.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини також відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду від 16.10.2014 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 05.06.2010 року між сторонами по справі Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 179, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Монах».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2010 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 179, від якого є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Монах».

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: