Справа № 750/914/15-ц
Провадження № 2/750/879/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Корончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхової виплати в сумі 16336,67 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про причини своєї неявки не повідомив.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.05.2011 року о 02 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Кримській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель Аскона, реєстраційний номер 67324ВІ, яким керував відповідач, і автомобіля Джилі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, було пошкоджено, чим останньому завдано матеріальної шкоди.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року відповідача визнано винним у порушенні вимог пунктів 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди.

За приписом ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 є доведеною.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, завдана ОСОБА_2 матеріальна шкода в сумі 16336,67 грн. відшкодована позивачем, відповідно до положень статті 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Згідно частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на законі, що є підставою для задоволення цього позову.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 16336 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 67 копійок у відшкодування страхової виплати в порядку регресу та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя