№ 207/5113/14-ц
№ 2/207/106/15
28 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 25 липня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА України», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2093, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1.
09 листопада 2011 року в м. Дніпродзержинськ відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_2.
Згідно з довідкою ВДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2.
До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надавав при цьому усі необхідні документи.
13 грудня 2011 року Позивач, на підставі рахунку № СЧТ0017850 від 21.11.2011 року та акту виконаних робіт № 3Н00015148 від 06.12.2011 року, було складено страховий акт № ССКА-806.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПрАт «Страхова компанія «Українська страхова група», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено наступне. 25 липня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2093, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 14).
09 листопада 2011 року в м. Дніпродзержинськ відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_2.
Згідно копії Довідки № 8910722 про дорожньо-транспортну пригоду: дата та час скоєння: 09 листопада 2011 року о 19.55 годині; учасники ДТП: автомобіль Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «КРКА Україна», водій ОСОБА_3. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: ОСОБА_2 (пішохід у нетверезому стані) (а.с. 21).
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, які складаються зі 243.60 грн. судового збору (а.с. 4).
Керуючись статтями 993, 1187, 1191 ЦК України, статтями 10,60,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.