Справа № 544/805/15-ц
пров. № 2/544/275/2015
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 20 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У позовній заяві вказано, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає відповідачу ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири № 61 на вул. Полтавській, 5 м. Пирятина Полтавської області площею 42,60 м. кв., що належить останній.

Відповідно до рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011, з 01.01.2011 вартість опалення 1 м. кв. загальної площі квартири становила 3,76 гривень. Згідно постанови за № 664 від 13.06.2014, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії з 01.08.2014 вартість 1 м. кв. становить 12, 57 гривень.

Унаслідок несплати відповідачем ОСОБА_2 наданих позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» протягом липня 2012 року грудня 2014 року вищезазначених послуг, виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2015 становить 4986 гривень 52 копійки.

Тому позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить вищезазначену заборгованість стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

Сторни в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановлений законом спосіб. Позивач у заяві на адресу суду прохає справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Суд уважає, що пояснення сторін в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Згода позивачем на заочний розгляд справи не надана.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає відповідачу ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири № 61 на вул. Полтавській, 5 м. Пирятина Полтавської області, площею 42,60 м. кв., що належить останній, і підтверджується випискою з особового рахунку №14801 (а.с. 15).

Рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011, з 01.01.2011 вартість опалення м. кв. загальної площі квартири була встановлена 3,76 гривень в місяць протягом року (а.с.9).

Постановою за № 664 від 13.06.2014, затвердженою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії, з 01.08.2014 вартість опалення 1 м. кв. загальної площі квартири була встановлена 12, 57 гривень за місяць протягом опалювального періоду (а.с. 10-12).

На протязі липня 2012 року грудня 2014 року відповідач за послуги з теплопостачання не розраховувалась, у звязку з чим виникла заборгованість 4986 грн 52 коп (а.с. 14).

Згідно п/п 8 п. 2 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім цього, п/п 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», установлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем платіжними дорученнями № 124 від 19.01.2015 та № 1592 від 05.05.2015 сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп (а.с. 1-2), за оголошення у пресі 216 грн (а.с. 45), тому ці витрати суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов позивача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) заборгованість за спожиту теплову енергію протягом липня 2012 року грудня 2014 року в сумі 4986 (чотири тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень 52 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень, та у повернення судового збору 243 (двісті сорок три) грні 60 коп, а всього стягнути 5446 (пять тисяч чотириста сорок шість) грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: