1 із 2 Справа № 303/4930/15ц
Провадження №6/303/277/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Зазначене вище подання мотивує тим, що в провадженні міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 47846715 про виселення ОСОБА_2 зі зняттям реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєсторовані в квартирі АДРЕСА_1.

По даному виконавчому провадженню встановлено, що рішення боржником не виконується. З виїздом державного виконавця по вказаній вище адресі встановлено, що боржник самостійно не виконує пропозиції щодо звільнення приміщення.

У звязку з наведеним, у резолютивний частині подання Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 просить розглянути подання та постановити мотивоване рішення про виселення ОСОБА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції не з'явився, надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно пункту 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Наданими суду доказами підтверджується що в провадженні міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції на виконанні знаходиться

2 із 2

обєднане виконавче провадження № 47846715 про виселення ОСОБА_2 зі зняттям реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєсторовані в квартирі АДРЕСА_1.

Наданими суду доказами підтверджується, що державним виконавцем призначено примусове виконання рішення суду 30 червня 2015 року, однак згідно акту від 06 липня 2015 року з виходом за вказаною вище адресою встановлено, що вхідні двері зачинені, боржнику залишено повідомлення.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржнику або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дана норма права кореспондується з п.10 ч.3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» згідно якого державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З урахуванням наведеного вище, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки звертаючись з подання до суду, у резолютивний частині подання Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 просить постановити мотивоване рішення про виселення ОСОБА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відсутня вимога про примусове проникнення до приміщення. Крім того, відсутні відомості про те, що боржник повідомлявся належним чином про призначення примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич