Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування вказав, що відповідача засуджені відповідно до вирку суду від 27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, позивач, по справі, є потерпілим за кримінальним провадженням. Представник позивача наполягає на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, яка полягає у протиправних діях з боку відповідачів, та витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вважає, що розмір моральної шкоди позивачем завищений.

Відповідач ОСОБА_4 відмовився приймати участь у судовому засіданні. Суд вважає, можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_5 постановлено вирок яким визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4 винними у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Даним вироком по справі встановлені та доведені факти здійснення ОСОБА_2, та ОСОБА_4,10.05.2014 року приблизно о 16.00 годині, умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 5 синців овальної і неправильно - овальної форми синяво - фіолетового кольору з чіткими контурами, розміром від 1,5x0,6 см до 4.5x2,5 см на нижньому повіці лівого ока, в лівій величній області з переходом на щоку, ліворуч в завушній області, по передній поверхні лівої вушної раковини в нижній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №928 від 11.05.2014 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1249 (928 - 14) від 13.06.2014 року виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 могли виникнути при обставинах на які вказують підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Вказані обставини встановлено вироком суду (а.с.4-10).

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок, постанова у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому обставини, щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 10.05.2015 року не потребують доказування.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти заподіяння позивачу моральних страждань спричинених злочинними діями, але не згоден з розміром вказаної суми, так як не має грошей.

Суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоди протиправними діями відповідачів, а саме заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у звязку з чим він пережив почуття образи та пригніченості під час злочину, через пошкодження ока не, виконувати обовязки працівника міліції, спілкуватися зі оточуючими. Суму, заподіяної моральної шкоди, позивач оцінює в 10 000, 00 гривень, так як діями відповідачів був порушений нормальний уклад життя позивача, що причинило йому страждання, хвилювання та нервові переживання, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути розмірний з переживанням, стражданням та завданим матеріальним збиткам. Вказана сума моральної шкоди явно завищена, стягненню підлягає сума у розмірі 8 000, 00 гривень.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані сторонами докази в сукупності, враховуючи доводи позивача та заперечення відповідача, виявлені у справі обставини, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати в рівних частинах з кожного, які складаються із розміру судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 60, 61, 1166, 1177 ЦК України, ст. 88, 213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 8 000, 00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати у рівних частинах, а саме на користь держави судовий збір в сумі 121,80 гривень, з кожного, витрати на правову допомогу в сумі по 500,00 гривень з кожного на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак