Справа № 301/461/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд в складі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Микита А.В. за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась 27.02.2015 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року в сумі 4444951,43 грн.- кредит та відсотки по кредиту №1 та 22457,81 грн. пені по кредиту №1 та загальної заборгованості по кредиту №2 та судові витрати в сумі 3654,0 грн. посилаючись на те, що розгляд справи проведено у її відсутність так як вона не отримувала повідомлення про час і місце розгляду справи, вважає, що була позбавлена можливості подати заперечення до позову, докази по справі та докази про матеріальний статок. Копію заочного рішення отримала 21 лютого 2015 року, просить суд переглянути дане заочне рішення.

Розгляд заяви проведено у відсутність представника позивача та відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 в суді підтримала заяву про перегляд заочного рішення з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 вих. № 301/2368/14-ц від 19 вересня 2014 року надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. В судове засідання призначене на 30.09.2014 року їй надсилалась повістка і така отримана, про що є підпис отримувача (а.с.35,55). Розгляд справи 30.09.2014 року було відкладено за заявою ОСОБА_1 (ас.40). Судове засідання призначене на 13.10.2014 року їй надсилалась повістка і така отримана, про що є підпис отримувача (а.с.62). Розгляд справи 13.10.2014 року було відкладено із-за неявки відповідачів(ас.63). Розгляд справи було відкладено на 27.10.2014 року їй надсилалась повістка і така отримана, про що є підпис отримувача (а.с.71), розгляд справи відкладено в тому числі із-за неявки відповідача ОСОБА_1 (а.с.72). Аналогічно розгляд справи відкладено 17.11.2014 року (а.с.77), 08 грудня 2014 року(а.с.82,83) 18 грудня 2014 року(а.с.90-заява відповідача ОСОБА_1Ю.), 13.01.2015 року (а.с.95), 28.01.2015 року (а.с.100-заява відповідача ОСОБА_1Ю.), коли розгляд справи було призначено на 09 лютого 2015 року з врученням судової повістки відповідачу ОСОБА_1 (а.с.101,105), тому ствердження відповідача, що їй не було відомо про час і місце розгляду справи і вона не мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправильність позовних вимог під час судового розгляду суд оцінює критично. Крім того відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення не вказала на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи,

За таких обставин суд вважає, що заочне рішення слід залишити в силі, а заяву про перегляд заочного рішення без задоволення .

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку-апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : П. М. Беламут