У Х В А Л А

пр. № 2-п/759/84/15

ун. № 759/21686/14-ц

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, заявник повідомлений.

Відповідно до зворотнього повідомляння, яке знаходиться в матеріалах справи заявник отримав копію ухвали 22.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідні дані, що заявник надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 26.06.2015 року вказана ухвала суду не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Відповідно до ч.7 ст. 228 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209-210, 223, 228, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник