Справа № 344/8957/15-ц
Провадження № 2/344/3617/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту наавтомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, металевий гараж №392 у гаражно-будівельному кооперативі №10, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 14 в м. Івано-Франківську, земельну ділянку площею 0,2300 га урочище ,,Синичино Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення садівництва, чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. К. Данила, 17-а/13 житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м., антикварний набір меблів, який складається із меблевої стінки, комоду та столу (виробництво 2006 року країна Німеччина). Посилаючись на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач заперечує її право на частку у спільно придбаному майні, заявляючи, що продасть це майно і не буде можливо довести наявність придбаного майна. Заявниця вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що перебуває в спільній сумісній власності, може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво СРД961216;

- металевий гараж №392 у гаражно-будівельному кооперативі №10, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 14 в м. Івано-Франківську;

- земельну ділянку площею 0,2300 га урочище ,,Синичино Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення садівництва, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НЛ №439728;

- чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. К. Данила, 17-а/13 житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м.;

- антикварний набір меблів, який складається із меблевої стінки, комоду та столу (виробництво 2006 року країна Німеччина).

Копію ухвали направити для виконання в відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

- стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - м. Івано-Франківськ, вул. К. Данила, 17-а/13;

- боржник: ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання - м. Івано-Франківськ, вул. К. Данила, 17-а/13.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О