У Х В А Л А

Справа № 184/1637/15-ц

Номер провадження 2/184/556/15

07.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року відкрито провадження у вище вказаній справі та призначено її до розгляд на 07 серпня 2015 року.

В судовому засідання до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду. Свої вимоги мотивує тим, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач не проживає в м. Орджонікідзе, а має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_4 проти задоволення вище вказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, судом встановлено, що позов пред'явлено до ОСОБА_2, яка фактично вже тривалий час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Згідно п. 6 Постанови ПВСУ від 12.06.2006 року № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Таким чином, суд вважає, що справу слід передати для розгляду в порядку ст.116 ЦПК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5