Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1598/15-ц
У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

представником відповідача

та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Овруч справу за первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу та поновлення на роботі та за зустрічним позовом рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» до ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним та його скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ від 25.02.2015 року № 2-К та 19.03.2015 року № 1-К про звільнення його з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит». Поновити його на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит». Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит».

Відповідач ТОВ «Престиж-О» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Відповідач РМГО «Фаворит» в судове засідання не зявився.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті представник відповідача рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» подав зустрічний позов про визнання наказу директора рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» №1К від 17.09.2012 року незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу та поновлення на роботі обєднати в одне провадження із зустрічним позовом рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» до ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним та його скасування.

Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування із товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О»: наказ №2К від 25.02.2015 року, заяву ОСОБА_3 про звільнення, довідку про середній заробіток ОСОБА_3, штатний розпис; та з рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит»: заяву ОСОБА_3 про звільнення, довідку про середній заробіток ОСОБА_3, штатний розпис.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на свій захист по зустрічному позову та у звязку з необхідністю надання доказів керуючись ст.191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №286/1598/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» та рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу та поновлення на роботі та за зустрічним позовом рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» до ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним та його скасування у звязку із наданням зустрічної позовної заяви та витребуванням доказів на 10.08.2015 року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони, їх представників, третю особу.

Позивачу,відповідачу ТОВ «Престиж-О, третій особі направити зустрічну позовну заяву з додатками.

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-О» надати до суду до 06.08.2015 року: наказ №2К від 25.02.2015 року, заяву ОСОБА_3 про звільнення, довідку про середній заробіток ОСОБА_3, штатний розпис;

Відповідачу рибальсько-мисливськой громадській організації «Фаворит» надати до суду до 06.08.2015 року: заяву ОСОБА_3 про звільнення, довідку про середній заробіток ОСОБА_5, штатний розпис.

Попередити відповідачів, що за неподання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом 5 днів з дня отримання ухвали ч.4 ст.137 ЦПК України), у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя ОСОБА_6