РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу як шлюб було розірвано сторони припинили проживати разом, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина, позивачка змушена самостійно нести всі витрати з утримання сина. Відповідач не надає допомоги на щоденні потреби дитини, та витрати пов'язані із хворобою дитини.

Посилаючись на те, що позивачка змушена самостійно забезпечувати сина одягом, побутовою технікою, меблями, та іншими предметами для нормального розвитку без жодної допомоги зі сторони батька, позивачці важко матеріально утримувати самостійно сина, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред*явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів відповідно до закону.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що він приймає участь в утриманні дитини, допомогу надає в добровільному порядку, родина розпалася у жовтні 2014 року, а неповнолітній син мешкав разом із відповідачем до січня 2015 року, заявлені позовні вимоги визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за подання позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживає з позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, з індексацією розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко