Справа № 2-279/07
Провадження № 2зз/522/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у листопаді 2005 року звернулась до Приморского районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді від 13.10.2005 року (суддя Процик М.В.а.с.31) заяву позивача про забезпечення позову було задоволено шляхом накладання арешту на майно, а саме:

- квартиру №1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 31;

- квартиру №42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна 9.

10.08.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з квартири №1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 31 та квартири №42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна 9.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча були належним чином сповіщений про час та дату судового засідання, в силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2007 року (суддя Шенцева О.П.) позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за нею право власності на наступне майно:

- квартиру №1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 31;

- квартиру №42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна 9.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. було відмолено ОСОБА_3 у розясненні судового рішення від 22.05.2007р.

Як вбачається з Витягу ДР речових прав від 09.10.2015р. квартира досі не зареєстрована за позивачкою , лише квартира по вул. Транспортна,9 кв.42 зареєстрована за позивачкою,та на них накладено арешт від 13.10.2005р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2005 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- квартиру №1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 31;

- квартиру №42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна 9.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_4

05.11.2015