АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/3586/15-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/5450/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: житлові Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право користування та проживання у житловому будинку № 23, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Кринички, вулиця Котляревського, посилаючись на те, що він з 16 вересня 2006 року проживав однією сімєю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 у належному їй будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Кринички, вулиця Котляревського, 23. За згодою власника житлового будинку ОСОБА_6 місце проживання позивача зареєстровано за вищевказаною адресою, де останній проживає і на час звернення до суду. 24 липня 2012 року ОСОБА_6 померла. Відповідач не визнає право позивача на проживання у вказаному житловому будинку, чинить йому перешкоди у користуванні житлом та намагається примусово і протиправно виселити останнього з вказаного будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильність та незаконність рішення суду, т.я. судом не дав належної оцінки наданим доказам.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, визначені правовідносини сторін та закон, їх регулюючий, і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.10,11,60.212-215 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач не надав жодного доказу, який би свідчив, що з боку відповідача мало місце невизнання або порушення його прав на проживання у вказаному будинку.

ОСОБА_4 постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 жодних правовстановлюючих документів на вказаний будинок не має, оскільки не оформив спадщину після смерті ОСОБА_6, яка була власницею спірного будинку.

Посилання ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_5 постійно ображає його, погрожує побиттям, у звязку з чим він змушений звертатись до правоохоронних органів, не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки позивач не надав суду даних про те, що ОСОБА_5 оспорює його право користування спірним будинком, у якому позивач зареєстрований і постійно проживає.

Інших позовних вимог, крім визнання за ним права користування жилим приміщенням у спірному будинку, позивач не заявляв.

Таким чином, рішення суду про відмову у задоволенні позову про визнання права користування житлом є законним і обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 314, 319 ЦПК України, судова колегія.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.

Головуючий :

Судді: