Справа № 154/161/15-ц Провадження №22-ц/773/1050/15 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:24 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

28 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори (далі ЖЕК) №1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Володимир-Волинської ЖЕК №1 заборгованість за користування приміщеннями житлових будинків у сумі 1809 грн. 37 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

04 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

У звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 18 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 червня 2015 року цього ж дня направлена апелянту на адресу, яка зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1 (а. с. 2, 105, 117).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 122) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не отримано, лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

01 липня 2015 року та 14 липня 2015 року копії вказаної ухвали були надіслані апелянту повторно за вказаною відповідачем ОСОБА_2 адресою, однак, як вбачається з повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 126, 128), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не отримано, листи повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 статтею 77 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач не повідомив суд про зміну свого місяця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана за адресою, вказаною самим апелянтом не вручена у звязку з закінченням терміну зберігання, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що у встановленому процесуальним законом порядку отримав копію ухвали від 18 червня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої нею апеляційної скарги, а недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: