Справа № 0603/2-2323/2012
провадження № 2/0274/9/15
У Х В А Л А

26.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., з участю сторін, їх представників розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розподіл спільно нажитого майна представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи будинку № 9 по вул. Раскової в м. Бердичеві.

У відкритому судовому засіданні відповідачка клопотання свого представника про призначення експертизи підтримала.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист приватної власності на майно, суди мають виходити з наступного, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи будівництво будинку велося в період шлюбу, сторони не погодилися з вартістю майна, а тому для його визначення необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розподіл спільно нажитого майна.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість жилих і нежилих приміщень, будинку, який знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Раскової, 9, з врахуванням вартості відновлювального ремонту та виконаних робіт.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 57.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 0603/2-2323/11 та інвентарну справу.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя