УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіної Олени Сергіївни,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що бездіяльність державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіної О.С. у виконавчому провадженні № 38569781, на його думку, полягала у тому, що на неодноразові його звернення до відділу про надання йому копії постанови від 29 листопада 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зняття арешту, державний виконавець не реагувала і жодних дій щодо зняття арешту з майна ОСОБА_3 не застосовувала.

Просив суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіної О.С. у виконавчому провадженні № 38569781 та зобов'язати старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіну О.С. усунути порушення і видати боржнику три примірника належно оформлених, завірених копій постанови від 29 листопада 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заявник також просив зняти арешт у виконавчому провадженні № 38569781, накладений на все майно, що належить ОСОБА_3 та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3, що були накладені постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Мороз О.І. від 23 жовтня 2009 року серія АА № 935016, зареєстрованому у ЄРЗВОНМ 11 березня 2010 року 11:57:39 за номером № 9603648 реєстратором ХФДП « Інформаційний центр» МЮУ.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року, скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Заявник, не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіної Олени Сергіївни.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова