Справа № 388/788/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.06.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Іскри А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житлом та зобовязання зняти з реєстрації їх місце проживання,
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
У належному ОСОБА_2 будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область зареєстровані відповідачі у справі - невістка ОСОБА_2, а також племінниця ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область ніколи не проживали.
Згідно викладеного, позивачка ОСОБА_2 вважає, що відповідачі витратили право користування належним їй житловим будинком за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, а тому має бути зняте з реєстрації їх місце проживання за цією адресою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.
Так як відповідачі, які належним чином повідомлені й від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання не зявились, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не проживали у житловому будинку належному позивачці за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не проживали у житловому будинку належному позивачці за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 5-8).
У вищевказаному житловому будинку, що належить позивачці ОСОБА_1 за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область проживають: ОСОБА_6 мати позивачки; ОСОБА_7 донька позивачки, ОСОБА_2 невістка; ОСОБА_3 племінниця (а. с. 9, 11, 12, 14, 15).
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою позивачки у справі ОСОБА_1, тобто таким чином набули право користування цим житловим будинком.
Разом із тим відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеному житловому будинку не проживали та не проживають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 1647 від 23 квітня 2015 року, довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_4 (а. с. 9, 10), а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку, що належить позивачці ОСОБА_1 за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область з дня реєстрації їх місця проживання за цією адресою, а саме з 11 липня 2012 року, тобто понад шість місяців без поважних причин відсутні за вказаною адресою, домовленостей між ними та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідачі є таким, що втратили право користування житлом, що належить позивачці.
Відповідно до субєктного складу осіб, які беруть участь у цій справі та визначені позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві, Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області бере участь у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до цього органу позивачкою ОСОБА_1 позов не предявлявся, а тому цей орган не міг визнати позов чи заперечувати проти нього.
Оскільки до Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області позов не предявлявся, відповідно вимоги ОСОБА_1 у частині зобовязання цього органу зняти з реєстрації місце проживання відповідачів за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, є необґрунтованими у задоволенні яких має бути відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_1 у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн, що підлягають стягненню з відповідачів на її користь.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 60-64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 60,90 грн (шістдесят гривень 90 копійок) з кожної понесених та документально підтверджених судових витрат.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2015 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_8