Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виноградівська РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2008 року сторони уклали шлюб у Чинадіївській селищній раді Мукачівського району за актовим записом №13. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, між сторонами часто виникали сварки. На даний час сторони проживають окремо. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, 2010 р.н. з матір"ю, а доньки ОСОБА_3, 2009 р.н. - з батьком.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення. В заяві просить одночасно приєднати до матеріалів справи довідку про його доходи, як доказ того, що він матиме можливість утримувати свою старшу доньку.

Представник третьої особи без самостійних вимог подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримує повністю, просить їх задоволити. До заяви додає висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, 2009 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 24.05.2008 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №13.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, 2009 р.н. та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя у сторін не склалося, часто між ними виникають сварки та різні суперечки, шлюбні відносини сторони не підтримують, що призвело до розпаду сім"ї.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, відповідач не заперечує щодо цього, такі вимоги підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району №02-13/177 від 02.02.2015 року, ОСОБА_1, 1984 р.н., мешканка АДРЕСА_1, дійсно проживає за цією адресою і разом з нею проживає донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району №02-13/178 від 02.02.2015 року, ОСОБА_2, 1985 р.н., мешканець АДРЕСА_2, дійсно проживає за цією адресою і разом з ним проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА №03-24/903 від 26.03.2015 року про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, 2009 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що питання про визначення місця проживання дітей розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини 24.03.2015 року. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю - ОСОБА_1, а малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Як вбачається з поданих сторонами доказів, останні дійшли до спільної згоди щодо питання про визначення місця проживання дітей. У зв"язку з цим

позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх малолітнім дітям, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягають до задоволення.

К

еруючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб укладений 24.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканкою АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканцем АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко