Дата документу 27.07.2015
Справа № 334/5981/15-ц
Провадження № 2/334/2634/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно,

встановив:

22 липня 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно. 23 липня 2015 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи зі змісту ст.. 1 Закону України «Про іпотеку», а саме визначення терміну іпотека, що це є забезпеченням виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом, йдеться про захист майнових прав іпотекодердателя.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

Під час вивчення поданої позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., при цьому ціна позову взагалі не зазначена. Разом з тим, оскільки позивач просить визнати за ним право іпотеки на земельну ділянку, яке є похідним від основного зобовязання, позов повинен містити звіт щодо оцінки спірної земельної ділянки на момент звернення до суду.

В звязку з відсутністю ціни позову, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 % від дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду.

Також, висновок експерта може бути прийнятий для розрахунку як результат аналізу ринку продажу земельних ділянок по Ленінському району в м. Запоріжжі, та підтверджений тим, що експерт внесений в реєстр оцінювачів та йому надано ліцензію на заняття даним видом робіт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно, з а л и ш и т и без р у х у , надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Суддя: Колесник С. Г.