Справа № 477/4/15-ц
Провадження № 2/477/223/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 87 від 21 лютого 2008 року в сумі 55 153,55 грн., а також судовий збір в сумі 551,54 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 103 000 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 лютого 2015 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. У разі документального підтвердження використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням, ОСОБА_1 повинен сплатити на користь Банку штраф в розмірі 5 % відсотків від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором. Крім того, 21 листопада 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 87 від 21 лютого 2008 року, якою було змінено розмір процентної ставки з 18 % на 19 % річних. Всі інші умови кредитного договору залишились без змін.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, 21 лютого 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до кредитного договору № 87 від 21 лютого 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором.
21 листопада 2008 року між Банком та поручителем була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 87 від 21 лютого 2008 року, якою було змінено розмір процентної ставки з 18% на 19 % річних. Всі інші умови кредитного договору залишились без змін.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2011 року з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку стягнута заборгованість станом на 17 березня 2011 року в сумі 108 145,34 грн.
Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідачів, які на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ВАТ Державний ощадний банк, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк і відповідачем ОСОБА_1 21 лютого 2008 року кредитного договору № 87. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 103 000 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 лютого 2015 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. У разі документального підтвердження використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням, ОСОБА_1 повинен сплатити на користь Банку штраф в розмірі 5 % відсотків від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором (а.с. 4-7).
21 листопада 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 87 від 21 лютого 2008 року, якою було змінено розмір процентної ставки з 18 % на 19 % річних. Всі інші умови кредитного договору залишились без змін (а.с. 9).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, 21 лютого 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до кредитного договору № 87 від 21 лютого 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором (а.с.10-11).
21 листопада 2008 року між Банком та поручителем була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 87 від 21 лютого 2008 року, якою було змінено розмір процентної ставки з 18 % на 19 % річних. Всі інші умови кредитного договору залишились без змін (а.с. 12)
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 березня 2011 року з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку стягнута заборгованість станом на 17 березня 2011 року в сумі 108 145,34 грн. (а.с. 14-15).

Станом на 23 грудня 2014 року виникла заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом та пені, нарахованої на прострочену заборгованість в сумі 55153,55 грн. (а.с. 16-19).

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідачі не з'явились в судове засідання та не звернулись із заявою про зменшення розміру пені, нарахованої на прострочену заборгованість, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення її розміру. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачами до суду не подавались.

Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку: 12 728,13 грн. - прострочені проценти за період з 17 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року; 42425,42 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за період з 11 квітня 2014 року по 23 грудня 2014 року. Всього 55153,55 грн.

На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 275,77 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН 3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІН НОМЕР_2) в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 87 від 21 лютого 2008 року в сумі 55153 (Пятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 55 коп., з яких: прострочені проценти за період з 17 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року 12 728,13 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за період з 11 квітня 2014 року по 23 грудня 2014 року - 42425,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 77 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко