Справа № 2-1042/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
„25 червня 2010 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеського національного морського університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеського національного морського університету на підставі ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 проживають в 3-х кімнатах блоку аспірантського гуртожитку по вул. Іцхака Рабіна, 39 в м. Одесі, який знаходиться на балансі Одеського національного Морського університету. В порушення вимог ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 18, п. 38 Примірного положення про гуртожитки, відповідачка своєчасно не вносить плату за користування жилою площею та комунальні послуги, тому заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з лютого 2006 року по грудень 2008 року становить 7147,01 гривень.
Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представників позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представників позивачів ОСОБА_4 (діє за дорученням від 09.06.2009 року Н-25), ОСОБА_5 (діє за довіреністю від 20.01.2010 року), дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представників позивачів, представлених представниками позивачів письмових доказів.
Згідно із довідки (виписка про склад сімї та прописці) №2 від 04.02.2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають в 3-х кімнатах, житловою площею 42 кв. м., блоку аспірантського гуртожитку по вул. Іцхака Рабіна, 39 в м. Одесі. Аспірантський гуртожиток по вулиці Іцхака Рабіна, 39, у якому проживають відповідачі знаходиться на балансі Одеського національного Морського університету, про що свідчить лист від 26.02.2009 року №259-К, статут ОНМУ від 31.10.2003 року.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. За змістом правила ст. 151 ЖК України ці положення підлягають поширенню й щодо користування жилими приміщеннями у будинках (квартирах) приватного житлового фонду.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24 червня 2004 року, п. 18, п. 38 Постанови „Про затвердження Примірного положення про гуртожитки від 03.06.1986 року №208, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру, ст.ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 16, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1 прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеського національного морського університету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Одеського національного морського університету суму заборгованості по оплаті за користування жилим приміщенням та комунальні послуги в сумі 7147,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 71,47 грн. та ІТЗ в сумі 30,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: Гуревський В.К.