Справа № 720/904/15-ц
Провадження № 2/720/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.09.2013 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09, згідно умов якого позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 3300,00 грн., для проведення операції із застосуванням карти, а позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених п.2.1. Кредитного Договору.

Відповідно до п. 11.1 п. 11.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Згідно умов укладення договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим за відповідачем станом на 27.04.2015 року рахується заборгованість в сумі 5294,69 грн., яка складається з: простроченого кредиту - 3003,00 грн., прострочених процентів 998,14 грн., відсотків за період з 31.03.2015 року по 26.04.2015 року 79,97 грн. та пені 1213,58 грн..

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в сумі 5294,69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09, згідно умов якого позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 3300,00 грн., для проведення операції із застосуванням карти, а позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених п.2.1. Кредитного Договору (а.с. 6-11).

Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя

Відповідно до п. 11.1 п. 11.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, що передбачена п. 2.1 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму не більше 3300,00 грн..

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.04.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 5294,69 грн., яка складається з: простроченого кредиту - 3003,00 грн., прострочених процентів 998,14 грн., відсотків за період з 31.03.2015 року по 26.04.2015 року 79,97 грн., пені 1213,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 5294,69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 974136 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.08.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість в розмірі 5294 (пять тисяч двісті девяносто чотири) гривні 69 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, (Україна,03150, м. Київ, вул. Горького 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112 рахунок № НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, (Україна,03150, м. Київ, вул. Горького 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112 рахунок № НОМЕР_3) суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: