Справа № 604/458/15-ц
Провадження № 2-о/604/26/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.,
за участю народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
при секретарі Ніздропі І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Богданівська сільська рада Підволочиського району про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обгрунтування заяви вказано, що її син ОСОБА_4 хворіє у зв`язку з психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 01.07.2007 р., останнім часом стан його здоров`я погіршився, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном сина.
У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і повідомила, що її син захворів ще до служби в армії, однак його направили на службу у м.Калугу, звідки комісували по хворобі. На даний час він отримує лікування у виді уколів, які його заспокоюють, адже він у приступі гніву може завдати удару ножем або вилкою. Нещодавно він випив воду, розбавлену трійкою для жуків і їй довелося його лікувати.
Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради в суд не з`явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .
Як вказано у карточці військовослужбовця, ОСОБА_5 25.03.1985 р. був звільнений у запас із рядів Радянської Арміїї, по хворобі, про захворювання свідчить також свідоцтво про хворобу №47 від 15.02.1985р., видане військово-лікувальною комісією Калужської обласної психіатричної лікарні №2 по розпорядженню командування військової частини НОМЕР_1 від 14.01.1985 р.
Відповідно до довідок СМЕ, протягом з 1993 р. по 2002 р. ОСОБА_4 встановлювалася група інвалідності третьої до другої. Він перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «галюцинаторно- параноїчний синдром».
Висновком судово-психіатричної експертизи №261 від 14.05.2015 р. визначено, що ОСОБА_4 за теперішнього часу страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, інший тип, епізодичний перебіг. Означений психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Як зазначено у ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проаналізувавши вищенаведені докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 тривалий час хворіє на психічну хворобу, яка унеможливлює йому повною мірою здійснювати свої права та обов`язки.
Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу. Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вказівок ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб
Як випливає із матеріалів справи, подання органу опіки та піклування до суду про встановлення опіки над ОСОБА_7 його матір`ю не подавалося, а відповідно до повідомлення Богданівської сільської ради, при даній установі орган опіки та піклування відсутній. А тому, зважаючи що не подано подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном її сина, через що суд позбавлений можливості вирішити це питання, то у задоволенні вимоги у цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 39,58,60 ЦК України, ст.ст.3,4,10,14,57,60,212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області недієздатним.
У вимозі про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 відмовити.
Після набрання рішенням чинності направити копію рішення до органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації для вирішення питання про призначення над ОСОБА_4 опіку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя - підпис
Народні засідателі - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Кузьменко І.О.