Дата документу 26.03.2015
Справа N 320/1762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68 кв.м, у порядку спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. 16 грудня 2011 року його бабуся склала заповіт, яким 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 заповіла позивачу, ОСОБА_1 Відповідач по справі - ОСОБА_2 є рідним сином померлої. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану частину квартири та відсутня копія заповіту.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, Бєдновою Н.В., 16 грудня 2011 року, ОСОБА_3, належну їй частину квартири АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1 /а.с.52/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану частину квартири та відсутня копія заповіту /а.с.11/.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадщини - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68 кв.м, у порядку спадщини за заповітом після смерті, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко