Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 459/1209/15-ц

31 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьКП «Червонограджитлокомунсервіс» 2233, 76 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Боржник щомісячно отримує з КП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу, однак остання на це ніяким чином не реагує. За боржником рахується заборгованість в сумі 2233, 76 грн., яка виникла за період з 01.11.2013 року по 01.03.2015 року (місячне нарахування з 10.07.2008 року - 53,42 грн.; з 01.08.2011 року - 79,81 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 05.05.2015 року, 22.05.2015 року, 08.06.2015 року, 26.06.2015 року та 31.07.2015 року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КП «Комінтех» № 11809 від 10.12.2014 року.

Згідно з довідкою КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 491 від 12.03.2015 року за відповідачем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.03.2015 року рахується заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2233, 76 грн. за період з 01.11.2013 року по 01.03.2015 року.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 2 233 (дві тисячі двісті тридцять три), 76 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десятиднів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В. Грабовський