КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7874/14-ц
Провадження № 2/552/242/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою,-
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.
19 червня 2015 року судом було винесено рішення по вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою задоволено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою відмовлено за безпідставністю.
21 липня 2015 року з апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа для винесення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 червня 2015 року Київським районним судом м.Полтави розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою. Позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 у володіння та користування кімнату 2 площею 14,4 кв.м та балкон площею 1,6 кв.м. Виділено ОСОБА_2 у володіння та користування кімнату 6 площею 9,6 кв.м. У спільному володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено кухню 5 площею 5,6 кв.м, ванну кімнату 3 площею 2,5 кв.м, вбиральню 4 площею 1,7 кв.м, коридор 1 площею 6,9 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати, пов»язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1 200 грн., сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 600 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою відмовлено за безпідставністю.
Так, судом встановлено, що задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 та виділивши сторонам у справі конкретні кімнати, не вказано, яка саме квартира та за якою адресою підлягає розподілу.
Як вбачається з позовних вимог та зустрічних позовних вимог, спір між сторонами у справі виник з приводу користування належною їм квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 у володіння та користування кімнату 2 площею 14,4 кв.м та балкон площею 1,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_2 у володіння так користування кімнату 6 площею 9,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У спільному володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити кухню 5 площею 5,6 кв.м, ванну кімнату 3 площею 2,5 кв.м, вбиральню 4 площею 1,7 кв.м, коридор 1 площею 6,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області може бути подана в десяти денний термін з моменту його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко