Справа № 750/2988/15-ц
Провадження № 2-п/750/54/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2015 року у справі № 750/2988/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 3750 доларів США (три тисячі сімсот пятдесят доларів США).

12 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року у справі № 750/2988/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором.

Заявником обгрунтовано заяву тим, що суд повинен був відкласти розгляд справи у звязку з першою неявкою відповідача, але цього не зробив, а також заявник посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи (а/с 23, 24), представник відповідача причин неявки суду не повідомив, а також враховуючи, що заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2015 року у справі № 750/2988/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова