№ 207/5843/14-ц
№ 2/207/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернулась до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" основну суму боргу за кредитними договорами № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року у розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 84 копійки та несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) гривні 36 копійок, витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 17 липня 2013 року ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на ремонт, на 12 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35,76 % річних (3,07 % на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 7927/2010-К від 17.07.2013 року.

За проханням ОСОБА_3 10 лютого 2014 року був наданий ще один кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на ремонт, на 24 календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 % річних (3,17 % на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 8525/2010-К від 10.02.2014 року. Але, ОСОБА_3 кошти за користування кредитами сплачувала несвоєчасно, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Також, з ОСОБА_4 були підписані договори поруки № 7927-П від 17 липня 2013 року та № 8525-П від 10 лютого 2014 року, за якими поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитними договорами № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року. Але відповідачкою та поручителем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

За умовами кредитних договорів № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 145,26 та 147,54 відсотків річних, нараховується з дня виникнення простроченості по платежу за кожен день.

Станом на 19 грудня 2014 року основна сума боргу за Кредитним договором № 7927/2010-К від 17.07.2013 року складає 1900, 49 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 1087, 16 гривень та за Кредитним договором № 8525/2010-К від 10.02.2014 року основна сума боргу складає 2869,35 гривень. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 485, 20 грн..

Разом основна сума боргу складає 4769, 84 гривень; відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 1572,36 гривень.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки "Християнська Фортеця" позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала та пояснила, що згодна сплачувати заборгованість за кредитним договором, але частками, одразу сплатити всю суму нема можливості.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, за відсутності ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_3 17.07.2013 року та 10.02.2014 року були підписані кредитні договори № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року, а з ОСОБА_4 договори поруки № 7927-П від 17 липня 2013 року та № 8525-П від 10 лютого 2014, на 12 календарних місяців та на 24 календарні місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 35,76 % та 38,04 % річних. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення визначених сум за кредитним договором не виконали, чим порушили умови договору поруки так і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання зобов'язань не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст.. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В ИР І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" основну суму боргу за кредитними договорами № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року у розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 84 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" несплачені проценти за користування кредитом за кредитними договорами № 7927/2010-К від 17.07.2013 року та № 8525/2010-К від 10.02.2014 року у розмірі - 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) гривні 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.