Справа № 354/118/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1454/2015
Головуючий у 1 інстанції Гандзюка Д.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 20 травня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник публічного акціонерного товариства «Акцент банк» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що позивачем подана заява про розгляд справи за його відсутності. Тому залишення без розгляду позовної заяви суперечить вимогам процесуального закону.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу , суд першої інстанції керувався тим, що ухвалою суду визнано обовязкову участь представника позивача при розгляді справи за його позовом. Проте, належним чином повідомлений представник позивача повторно без поважних причин не зявився в судове засідання.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з лютого 2015 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені визначені строки розгляду справи по суті та в порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України обов'язкова в такому разі ухвала про подовження розгляду справи судом не постановлялась.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявки представника позивача в судове засідання на 19.03.2015 року, 09.04.2015 року та 20.05.2015 року.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на те, що у матеріалах справи є заява представника позивача від 10 квітня 2015 року про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент банк» - ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Яремчанського міського суду від 20 травня 2015 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_4