Справа № 667/4565/15-ц
17 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Башинській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» борг в сумі 8373 грн. 26 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, у звязку із чим з 01.12.2001 року по 01.01.2015 року сума його заборгованості склала 8373 грн. 26 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Крім того, 20.07.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» борг з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.12.2001 року по 01.07.2015 року в сумі 9102,19 гривень.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що згідно довідки ВАДР УДМС в Херсонській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з рішення Виконавчого Комітету Херсонської міської ради № 628 від 20.10.2009 року послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у вказаному будинку надає МКП «Херсонтеплоенерго».
Відповідно до відомостей з особового рахунку № 0508048а борг відповідача за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2001 року по 01.07.2015 року становить 9102,19 грн.
Оскільки відповідач добровільно вказану заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з нього упримусовому порядку.
Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК, України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88, 212-215, 224-226, 257 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, -
Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001 року по 01.07.2015 року в сумі 9102,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: