Справа №751/5720/15-ц
Провадження №2/751/1126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю предстаника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4, представника третьої особи на боці відповідачів Чернігівської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та встановлення порядку землекористування,

Встановив :

ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про виділення йому з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м.Чернігів, вулиця Малясова, буд.18, що перебуває у спільній власності між співвласниками в натурі: кімнату 2-1, площею 8,7 кв.м, кімнату 2-2, площею 5,4 кв.м, кухню 2-3, площею 5,4 кв.м, сіни І, площею 3,4 кв.м, кімнату 3-1, площею 22,2 кв.м, кухню 3-2, площею 8,2 кв.м, кімнату 3-3, площею 8,7 кв.м, санвузол 3-4, площею 2,9 кв.м, котельню 3-5, площею 3,5 кв.м, сіни І, площею 2,0 кв.м, з надвірних споруд сарай Г; припинення права спільної часткової власності на виділене майно; встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що йому належить 1/2 частина будинку і відповідачам 1/2 частина, за домовленістю встановлений порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами, кожен співвласник має окремий вхід, прилади обліку електроенергії, газу, користуються частинами земельної ділянки. Зазначає, що на даний час житловий будинок в натурі не поділений, відповідачі відмовляються від юридичного оформлення. Вказує, що будинок з надвірними спорудами розташований на земельній ділянці площею 754 кв.м, а отже має право на користування земельною ділянкою, площею 377 кв.м, але користується 370 кв.м. Посилається на ст.ст.356, 364, 377 ЦК України, ст.120 ЗК України.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, витрати за проведення експертизи покласти на позивача. На вирішення експертизи просив поставити питання: 1) Чи є технічна можливість виділу ОСОБА_6 його частки із спільного майна житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вул.Малясова, буд.18 частки, що складатиметься з: кімнати 2-1, площею 8,7 кв.м, кімнати 2-2, площею 5,4 кв.м, кухні 2-3, площею 5,4 кв.м, сіней І, площею 3,4 кв.м, кімнати 3-1, площею 22,2 кв.м, кухні 3-2, площею 8,2 кв.м, кімнати 3-3, площею 8,7 кв.м, санвузла 3-4, площею 2,9 кв.м, котельні 3-5, площею 3,5 кв.м, сіней І, площею 2,0 кв.м, з надвірних споруд сараю Г. 2) Чи є можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Чернігів, вул.Малясова, буд.18, відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку з визначенням варіантів поділу.

Відповідачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково не заперечують стосовно виділення частки позивача із спільного майна, стосовно порядку землекористування визначаться після проведення експертизи. Проти призначення у справі заявленої експертизи не заперечували, як не заперечував проти цього представник третьої особи на боці відповідачів.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи № 4707, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у даній справі комплексну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Примакова,7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість виділу ОСОБА_6 його частки із спільного майна житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вул.Малясова, буд.18 частки, що складатиметься з: кімнати 2-1, площею 8,7 кв.м, кімнати 2-2, площею 5,4 кв.м, кухні 2-3, площею 5,4 кв.м, сіней І, площею 3,4 кв.м, кімнати 3-1, площею 22,2 кв.м, кухні 3-2, площею 8,2 кв.м, кімнати 3-3, площею 8,7 кв.м, санвузла 3-4, площею 2,9 кв.м, котельні 3-5, площею 3,5 кв.м, сіней І, площею 2,0 кв.м, з надвірних споруд сараю Г?

2) Чи є можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Чернігів, вул.Малясова, буд.18, відповідно до часток кожного співвласника житлового будинку з визначенням варіантів поділу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи і інвентаризаційну справу № 4707 на час проведення експертизи.

Експертам надати дозвіл під час проведення експертизи користуватися матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння 18 по вулиці Малясова в місті Чернігові.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, що мешкає в місті Чернігові, вулиця Малясова, буд.18.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова