Справа № 456/2530/15-ц
Провадження № 6/456/57/2015
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Заліщук В.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Заліщук В.І. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходиться виконавчий лист № 2-7966/10 від 21.04.2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 282350,00 грн. боргу на користь військової частини НОМЕР_2 .

27.01.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа, однак боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість не сплачує, ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим станом на 16.04.2015 року заборгованість в розмірі 282350,00 грн. залишається непогашеною, а тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 06.12.2010 року у справі № 2-7966/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 в порядку регресу сплаченої шкоди в розмірі 282350,00 гривень.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що до подання не додано постанову про відкриття виконавчого провадження та не долучено копію паспорта боржника громадянина України.

Крім того, суду не надано доказів щодо наявності у боржника закордонного паспорту, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те, що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обмеження особи у праві виїзду за межі України є нічим іншим, як умотивованим обмеженням прав особи на свободу пересування та може бути застосоване як виняток та лише у разі обґрунтованості об`єктивної необхідності такого обмеження прав (наприклад, реальним ризиком того, що боржник намагатиметься залишити межі країни з метою ухилення від виконання рішення суду) та обґрунтування таких заходів покладено на державного виконавця, який вносить до суду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також подання державного виконавця не містить даних про повідомлення ним боржника про направлення такого подання до суду, що передбачено п. 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 213-215, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 5, 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Заліщук В.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.