Справа № 513/1404/12
Справа № 6/226/31/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.04.2012 року у справі № 2/0513/396/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист, який 10.07.2013 року було втрачено при його відправленні до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк для утримання аліментів із заробітної плати боржника. По тепрешній час виконавчий лист до місцевого вдділу не повертався, а вона аліменти не отримувала і не отримує. Тому заявник просить суд видати його дублікат.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені простою кореспонденцією.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.04.2012 року у справі № 2/0513/396/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки соляник ОСОБА_4 сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу боржника, у звязку з чим було виписано виконавчий лист, який стягував отримала 19.04.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, який було укладено стягувачем з ОСОБА_5 17.08.2012 року, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 шахта ім.Святої Матрони Московської ТОВ «Донбасвуглепроходка» (м.Донецьк, пр.Ілліча, 105) було розташовано на території, що підпорядковується відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, за постановою ВДВС Димитровського міського управління юстиції від 10.07.2013 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки доходу боржника було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист, виданий судом 17.04.2012 року, було направлено для виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що свідчать копія наведеної постанови ВДВС та лист ВДВС від 10.03.2015 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 11.03.2015 року, 20.08.2013 року ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/0513/396/12, виданого 17.04.2012 року, надалі інформація в реєстрі відсутня, зокрема, щодо звернення стягнення аліментів із заробітної плати відповідача, тощо.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 10.03.2015 року зазначений виконавчий лист № 2/0513/396/12 до відділу не повертався та на виконанні не знаходиться.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази разом з заявою стягувача про те, що вона аліментів не отримувала і не отримує, та те, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість одержати інформацію на спростування чи підтвердження вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_7 Володимирівні дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі ? частини доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько