Справа № 388/837/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.06.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Іскри А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що власником житлового будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
У вищевказаному будинку разом із ОСОБА_1 зареєстровані його дружина ОСОБА_3, а також онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У квітні 2011 року онук ОСОБА_2 поїхав на заробітки. Тепер місце проживання його не відоме. За місцем реєстрації відсутній.
Згідно вищевказаного, позивач ОСОБА_1 уважає, що онук ОСОБА_2 утратив право користування належним йому житловим будинком.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Пояснив суду, що був опікуном онука ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 був опікуном онука ОСОБА_2 Приблизно з 2011 року онук за адресою діда не проживає, а також не зявлявся.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом установлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 4).
Разом із позивачем ОСОБА_1 у належному йому будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також онук відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 5, 9).
Судом установлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є онуком позивача ОСОБА_1, окрім цього позивач здійснював функції опіки та піклування над відповідачем, що підтвердив у судовому засіданні, а також пояснила свідок ОСОБА_4 Тобто ОСОБА_2 є членом сімї власника житла позивача у справі ОСОБА_1
Крім вищезазначеного, відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачеві житловому будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, починаючи з 2011 року, місце проживання його не відоме, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_5 (а. с. 6), а також поясненнями свідка ОСОБА_4
Таким чином, оскільки відповідач у праві ОСОБА_2, як член сімї власника житла понад рік без поважних причин відсутній за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідач є таким, що втратив право користування житлом, що належить позивачеві.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем у справі ОСОБА_1 понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн, що підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60-64, 79, 88, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2015 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6