Справа № 191/661/15-ц
Провадження № 4-с/191/3/15
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Порошиної О.О.

за участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В., згідно якої просить визнати дії державного виконавця ВДВС СМРУЮ ОСОБА_3 в накладенні арешту і розшуку майна згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 30.01.2015 року незаконними та прийняти ухвалу, якою зняти арешт та розшук автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Крім того, в скарзі зазначив, що зазначене майно, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 30.01.2015 року не є його власністю, а власником майна є ОСОБА_4

Державний виконавець ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі стягувачів по виконавчому провадженню ОСОБА_5, а також ОСОБА_6.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.

Крім того, представник ОСОБА_2- ОСОБА_7 та державний виконавець ВДВС Синельниківського МРУЮ ОСОБА_3 не заперечували проти залучення до участі у справі за скаргою в якості заінтересованих осіб: відділ ДВС Синельниківського МРУЮ та ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 26 ЦПК України та роз»яснення п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6, вважає, що клопотання державного виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ ОСОБА_3 підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити у якості заінтересованих осіб стягувачів у виконавчому провадженні ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувача ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а також суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованих осіб ВДВС Синельниківського МРУЮ та ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки вказаних осіб.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Жук Я.В. заінтересованих осіб:

· ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ВДВС Синельниківського МРУЮ, м.Синельникове, вул..Я.Никоненко,1;

· ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали разом з копією скарги та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: О. О. Порошина