Справа № 522/6016/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пілот; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НьюзТревел про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пілот; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НьюзТревел про стягнення коштів у розмірі 65561,29 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Разом з позовною заявою віл позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунку №8160 в АТ ОТП Банк м. Київ МФО 300528, в межах суми позовних вимог 75561,29 грн. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що ТОВ Пілот не виконав взяті на себе обовязків за Договором №8012348 на туристичне обслуговування від 02.12.2014 року, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до відповідача з заявою про повернення сплачених грошових коштів за даним договором. Проте станом на 23.03.2015 року грошові кошти, сплачені відповідачем так і не були, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про повернення коштів та стягнення моральної шкоди. Позивач зазначає, що з урахуванням значної суми позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пілот (, адреса: 02088, Україна, м. Київ, вул.. Лісова, буд. №80); третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НьюзТревел про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Пілот (, адреса: 02088, Україна, м. Київ, вул.. Лісова, буд. №80), які знаходяться на рахунку №8160 в АТ ОТП Банк м. Київ МФО 300528, в межах суми 75561,29 грн.(сімдесят пять тисяч пятсот шістдесят одна гривня 29 копійок).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя