АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/526/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в користь ОСОБА_1 1291 грн. 79 коп. матеріальної шкоди, 64 грн. 60 коп. моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 61 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» подало на вказане рышення апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, що має одночасно майновий (відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди) та немайновий (відшкодування моральної шкоди) характер.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за позовну заяву у справах майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що в даному випадку становить 243,60 грн.

У справах немайнового характеру справляється судовий збір ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку також становить 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом повинен був оплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру + 243,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру).

Однак, позивачем було оплачено судовий збір в розмірі лише 304,60 грн. Тобто, ним не доплачено 182,60 грн.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення від 22 січня 2015 року не було вирішено питання стягнення в користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 182.60 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення в користь держави недоплачених судових витрат в розмірі 182.60 грн.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення стосовно достягнення судових витрат, в строк до 17 квітня 2015 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів