Провадження № 2/344/3931/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіз позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а вразі втрати майна стягнути вартість майна 25800 грн.

Ухвалою від 16.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Також, 16.07.2015 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне майно: конвектор вартістю 2500 грн., унітаз вартістю 750 грн., умивальник вартістю 500 грн., мойку вартістю 400 грн., холодильник вартістю 200 грн., холодильник вітрини з восьми секцій вартістю 16000 грн., прилавки (4 шт.) вартістю 800 грн., вітрина висяча вартістю 350 грн., стелажі вартістю 800 грн., кондиціонер вартістю 3500 грн. В заяві посилається на те, що вказане майно знаходиться в приміщенні магазину ,,Продукти по вул. Карпатської Січі, 4-а в м. Івано-Франківську, яке зараз належить відповідачу ОСОБА_3, а перебувало в оренді у відповідачки ОСОБА_2, відповідно і вказане майно перебувало у їх володінні, так як раніше цей магазин (нежитлове приміщення) належало їй. Передати мені майно ОСОБА_3 відмовився, а орендар ОСОБА_2 заявила, що вже не має доступу до майна, оскільки договір оренди магазину з нею розірвано, а майно залишилось в магазині. Зараз дізналась, що відповідач ОСОБА_3 виставив на продаж магазин разом з її майном. У випадку відчуження її майна, не зможе витребувати його в добросовісного набувача, а виконання рішення суду станенеможливим.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) вдень надходження заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові №9 від 22.12.2006 р.,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачкою не надано суду доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, та що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.