Дата документу 31.03.2015
Справа № 320/8421/14-ц
Провадження № 2/320/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої дії її мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Мелітопольське МВ УДМС України у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення внаслідок вибуття та інше постійне місце проживання та тривалого часу відсутності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та про визначення порядку користування домоволодінням, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої дії її мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Мелітопольське МВ УДМС України у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення внаслідок вибуття та інше постійне місце проживання та тривалого часу відсутності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та про визначення порядку користування домоволодінням.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди за наступними умовами:

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право користування житловими приміщеннями у житловому будинку №77 по вул. Ушакова у м. Мелітополі до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 визнається втратившею право користування житловими приміщеннями у житловому будинку №77 по вул. Ушакова у м. Мелітополі.

Сторони не мають претензій один до одного.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадженні по справі, провести слухання справи за їх відсутності і наполягали на затверджені мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 175, 197, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої дії її мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Мелітопольське МВ УДМС України у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення внаслідок вибуття та інше постійне місце проживання та тривалого часу відсутності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та про визначення порядку користування домоволодінням - задовольнити.

Затвердити мирову угоду:

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право користування житловими приміщеннями у житловому будинку №77 по вул. Ушакова у м. Мелітополі до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 визнається втратившею право користування житловими приміщеннями у житловому будинку №77 по вул. Ушакова у м. Мелітополі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої дії її мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Мелітопольське МВ УДМС України у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення внаслідок вибуття та інше постійне місце проживання та тривалого часу відсутності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та про визначення порядку користування домоволодінням - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ