Справа № 333/8396/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., за участю представника заявника/відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивача по справі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.12.2014 року по цивільній справі №333/8396/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, ухваленому за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача, позовні вимоги позивача задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, кошти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини усього заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 28.10.2014 року.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення по даній справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про розгляд справи про розірвання шлюбу у суді він дізнався від колишньої дружини, позов він визнав та на підставі заяв сторін суд ухвалив рішення без його присутності. Проте він не знав, що позивачкою разом з вимогою про розірвання шлюбу були заявлені вимоги про стягнення аліментів, вважає, що це було зроблено навмисно з боку колишньої дружини. З документів, які були додані до позовної заяви, видно що позивач мала доступ до його документів та додаючи копію паспорту, навмисно не надала сторінку №7, де є відмітка про наявність у відповідача дітей від першого шлюбу, в позовній заяві також не було зазначено про дітей від першого шлюбу. Вважає, що позивач навмисно ввела суд в оману. За рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з відповідача стягують на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, про цей факт позивачка ОСОБА_3 знала. 18.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року. Заявник зазначає, що у разі скасування заочного рішення та при призначенні справи до слухання зі сторони відповідача буде надано заперечення на позов, заявлено про часткове визнання позову та буде надано клопотання про залучення в якості третьої особи першої дружини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2006 року сплачує аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Оскільки вищезазначене не було враховано при ухваленні рішення, суд вважає, що заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.12.2014 року по цивільній справі №333/8396/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача - задовольнити.

Заочне рішення від 29.12.2014 року по цивільній справі №333/8396/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова