Провадження №2/389/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно на його утримання на період його навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося вісімнадцять років і він навчається у Знам'янському професійному ліцеї за професією штукатур, плиточник на не повному державному забезпеченні. Форма навчання - денна, строк навчання до 30.06.2015. Батько у добровільному порядку відмовляється надавати йому матеріальну допомогу, а допомоги матері не достатньо, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказав, що у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, проте відповідач у добровільному порядку її не надає, хоча має таку можливість. Він проживає разом з сестрою та з матір'ю, яка працює двірником. Розмір його стипендії становить 300 грн. щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 300 гривень щомісячно. Пояснив, що працює монтером колії у ВСП Знам'янська дистанція колії №10 Одеської залізниці та має невелику заробітну плату. Проживає з ОСОБА_3, з якою з 28.02.2015 перебуває в шлюбі та її донькою від першого шлюбу. Сплата аліментів на період навчання сина ОСОБА_1 у розмірі 600 гривень щомісячно поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). ОСОБА_1 з 01.09.2012 навчається у Знам'янському професійному ліцеї за фахом штукатур, лицювальник-плиточник, на денній формі навчання на не повному державному забезпеченні, строк закінчення навчання - 30.06.2015 (а.с.5). Згідно з довідкою від 24.01.2015 №7, ОСОБА_4 (мати позивача) проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (а.с.6). З довідки від 05.02.2015 №108 вбачається, що ОСОБА_2 працює монтером колії у ВСП Знам'янська дистанція колії №10 Одеської залізниці та за період з серпня 2014 року по січень 2015 року йому всього нараховано 23727 грн. 19 коп., з них утримано 12898 грн. 49 коп., до видачі - 10828 грн. 70 коп. (а.с.7).

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилося 23 роки з 01.09.2012 продовжує навчання у Знам'янському професійному ліцеї за фахом штукатур, лицювальник-плиточник, на денній формі навчання на не повному державному забезпеченні, отримує стипендію в розмірі 300 грн. щомісяця, строк закінчення навчання - 30.06.2015, проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, яка працює двірником. Відповідач ОСОБА_2 одружений, працює монтером колії у ВСП Знам'янська дистанція колії №10 Одеської залізниці, отримує заробітну плату в середньому за місяць 1800 грн.

Позивачем доказів на підтвердження витрат, які він несе у зв'язку з продовженням навчання, суду не надано, зазначений розмір аліментів не обгрунтовано.

За таких обставин, враховуючи недоведеність позивачем потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням в розмірі 600 грн., а також можливості відповідача надавати допомогу в такій сумі, що відповідач згоден сплачувати аліменти на період навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 300 гривень щомісячно на його утримання на період його навчання, тобто до 30.06.2015.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 209, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Н-Узень Узенського району Гурєвської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 300 гривень щомісячно на його утримання на період його навчання, тобто до 30.06.2015, розпочавши стягнення з 05.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Н-Узень Узенського району Гурєвської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва