Справа № 401/1965/15-ц;
Провадження № 2/401/932/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Комсомольська, б. 33-«а», кв. 21; ін. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 27522, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 39; паспорт: ЕВ 177510, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.08.2007 р,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить відновити її дівоче прізвище після розірвання шлюбу на Герасименко.

В судове засідання не зявився відповідач, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 17.09.2005 р. року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 247.

Від шлюбу у подружжя є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей.

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з лютого 2015 р. в звязку із різними поглядами на життя та непорозуміння в сімї; спільного господарства не ведуть, подружжя мешкає окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище позивача підлягає відновленню на дошлюбне.

Керуючись: ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 208, 169, 174, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодсь, Світловодського МРУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 247 від 17.09.2005 р.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дошлюбне прізвище Герасименко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі двісті сорок три гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6