Справа № 2- 823 2010 рік
РІШЕННЯ іменем України

20 серпня 2010 року ОСОБА_1 псі.кого районного суду Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секретарі Дсржепідьській Т.М.,

і участю представників: позивачки - Зелені на В.М., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИ В:

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2006 року. Під час шлюбу 05 червня 2006 року вона народила доньку Ганну, батьком якої с відповідач, який мас постійний прибуток працює на шахті «Піонер», але мешкає від них окремо і добровільно допомоги на утримання доньки їй не надає. Вона має статус по догляду за дитиною до 6 років.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти па утримання доньки у розмірі 30% усіх видів його заробі тку щомісячно до повноліття доньки.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, підтвердили доводи позовної заяви, крім того пояснили, що па даний момент шлюб розірвано, до народження позивачка була домогосподаркою, через тривалу відпустку по догляду за дитиною вона втратила необхідні павички до роботи, тому маг складності з працевлаштуванням, дитина часто хворіє і потребує додаткового догляду, але медичного висновку про це нема. Позивачка визнала, що періодично відповідач та його батьки надають їй часткову допомогу по утриманню доньки.

Відповідач та його представниця позов визнали частково, пояснили, що не заперечують проти стягне пня аліментів, где не згодні з розміром, який просить позивачка, зазначивши, що хоч він і працює па шахті Піонер» і має постійний заробіток, але хворіє па хронічні захворювання, що потребує в нього додаткових витрат на дієтичне харчування та ліки, що він та ного батьки періодично надають позивачці ддфпбмбту па утри ма 111 пцдитинп.

Суд, заслу хавшії учасників процесу та дослідивши письмові матеріали: копії свідоцтва про шлюб та народження дитини, копію паспорту відповідача,

медичну довідку про хронічні захворювання відповідача, встановив, що сторони перебу вали в зареєстрованому шлюбі, під час якого позивачка 05 червня 2006 року народила доньку Ганну, батьком якої с відповідач, який мас постійний прибуток працює на ВІЇ ".Шахта «І Номер», мешкає від позивачки окремо і надає позивачці нерегулярну допомогу па утримання дитини.

'Зі і дно ст. 180 Січ України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно сг. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач мас постійний заробіток і можливість надавати позивачці допомогу на утримання дитини, але суд також враховує, що відповідач хворіє на хронічні захворювання, позивачка сама є працездатною і не надала сулу доказі « про об*активні перешкоди в її працевлаштуванні та в необхідності додаткових, крім звичайних, зусиль та витрат на утримання дитини та догляду за нею.

Тому позов необхідно задовольнити частково, з відповідача на користь позивачки необхідно стиі пути аліменти на утримання дитини у розмірі - згідно ст. 183 СК України - 1/4 частини усіх вмлів його заробітку.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривню га витрати па інформаційно гехнім не забезпечення 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.сг. 10, 60. 212 та 367 ч. І и. І ЦІ ІК України, суд. '

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився і мешкає у с. Криниці Олександрійського району Донецької області, вул. Б.Хмельницького. 5. який працює на ВП "Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», па користь ОСОБА_2, яка мешкає с Староварваріка Олександрійського району Донецької області, вул. Октябрська. 8. аліменти на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх вплів його заробітку. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині виконати негайно.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 51 (п*ятдесят одну ) гривню на витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Па рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області Олександрійський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Молчанов В.А,