< Позивач_3 >? < Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/559/15-ц Провадження № 2/375/215/15
20.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 09.11.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15 .
Від шлюбу мають дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позову посилається на те, що через пів року після укладення шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями та повертатися додому на підпитку. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він вчиняв сварки, скандали. Крім цього він почав витрачати кошти на гральних автоматах. Останнім часом в ході сварок відповідач став її бити. З лютого 2015 року відповідач дома не проживає. За таких обставин просить їх шлюб розрівти.
Ухвалою суду від 07.05.2015 року сторонам було призначено строк для примирення на два місяці.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Додатково повідомила, що за час призначений судом, примирення між ними не відбулося. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повторно будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судому засіданні встановлено, що сторони з 09.11.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. За час, призначений судом примирення між ними не відбулося.
Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дітей.
На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15.
Прізвище позивача у справі, яка змінила останнє до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне "Яренчак".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243-60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року