Справа № 715/660/15-ц
Провадження № 2/715/307/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Глибоцька РДА, служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 березня 2005 року шлюб між ними було розірвано. З часу розлучення відповідач не виявляв батьківськівської турботи про дитину, не займався її вихованням, не цікавився її здоровям, умовами життя, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини. ОСОБА_2 не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною. Враховуючи вищевикладене просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Представники третіх осіб Глибоцької РДА та служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №000835, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано28 березня 2005 року
Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №1320264, ОСОБА_4 народився 26.08.2003 року, батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З акту №163 від 15.12.2014 року вбачається, що зі слів сусідів в будинку №8 по вул. Гадячинській в м. Чернівці, ОСОБА_3 не проживає з 2004 року
Відповідно до характеристики, виданої Чернівецькою ЗОШ №1 у виховані ОСОБА_4 беруть участь мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5
Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, так як в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній позбавлений батьківського піклування.
На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: