РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/462/15-ц

Справа № 2/600/166/2015

15 травня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову 198 037 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що 29 жовтня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що в с.Золота Слобода, Козівського району, по вул.Грушевського, №23 (колишній колгоспний двір). Право власності на житловий будинок не оформлялось.

Житловий будинок по вул.Грушевського, №23, що в с.Золота Слобода, Козівського району належав голові колгоспного двору ОСОБА_2, та членами колгоспного двору були позивачка і її син ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус їй відмовила та розяснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок не оформлялось.

Її син ОСОБА_3, котрий був членом колгоспного двору, не заперечує з приводу визнання за нею права власності на цілий житловий будинок, що в с.З.Слобода, Козівського району, Тернопільської області по вулиці Грушевського, №23.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Від Золотослобідської сільської ради, Козівського району в судове засідання поступив відзив на позов № 02 від 13 травня 2015 року, про те, що в судове засідання зявитись не можуть, просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують, просять задоволити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується довідкою Золотослобідської сільської ради від 01 вересня 2011 року №341,житловий будинок, що в с.Золота Слобода по вул.Грушевського, №23, Козівського району належав голові колгоспного двору ОСОБА_2, та членами колгоспного двору були позивачка і її син ОСОБА_3.

Як підтверджується довідкою Золотослобідської сільської ради від 5 травня 2015 року №150, що позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2, доглядала та розпоряджалась житловим будинком, що по вул..Гушовського,23 в с.З.Слобода.

ОСОБА_3, котрий був членом колгоспного двору не бажає приймати спадщину після смерті батька і відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 З приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо визнання права власності на цілий житловий будинок, за вищевказаною адресою не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України 9 (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначаються виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Золотослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А), загальною площею 78,4 м/кв., житловою площею 56,9 м/кв., сарай (Б) площею 35,7 м/кв., гараж (В) площею 28,1 м/кв., літню кухню (Г) площею 14,9 м/кв., огорожу з металевої сітки та ворота металеві, які знаходяться по вулиці Грушевського, №23 в с.Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно