Справа № 524/6054/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

20 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 21 липня 2015 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить: - розірвати договір на обслуговування карткового рахунку № 346812, укладений з Кременчуцькою філією ПАТ КБ «Приватбанк» та розблокувати дану картку; - стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 95795,55 грн.; - стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» моральну шкоду в сумі 25000 грн.

Позивач визначає підсудність з посиланням на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, а саме, що даний позов (спір) виник з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Однак, з визначенням позивачем підсудності даної позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя не погоджується з наступних підстав.

Як постає з витягуз Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21 липня 2015 року відповідач - ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представництво банку, у якому відкрито рахунок позивача та до якого позивач направляв листа вимогу щодо дії договору на обслуговування карткового рахунку знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40, що на території Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

У відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суддя не вбачає ознак за ст.ст. 110, 114 ЦПК України щодо застосування підстав альтернативної чи виключної підсудності даної позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука, а саме за місцем проживання позивача.

Спір виник з приводу виконання договору, оскарження дій по списанню коштів, як вказує позивач знятих безпідставно з його рахунку відповідачем, відшкодування моральної шкоди. Однак, даний спір не є пов'язаним з захистом прав споживача.

Тому, дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, або Крюківському районному суду м. Кременчука за місцем виконання договору у певному місці та за місцем знаходження представництва банку, у якому здійснюється обслуговування карткового рахунку позивача.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві для подання до вказаних районних судів за вибором позивача.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 250 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, оскільки позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області ) повернути:

-судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 250 грн. (двісті пятдесят грн.), сплачений: згідно квитанції № 10821229-1 від 10 квітня 2015 року на суму 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :