набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/676/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинський РС УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 1997 року вона з відповідачем перебували в шлюбі, однак стосунки не склалися і в 2004 році відповідач пішов до іншої жінки.

2007 року позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_2.

Вже практично 11 років відповідач у спірному будинку не проживає.

На даний час у її будинку зареєстровано п'ятеро осіб: позивачка, її син, її донька, онука та відповідач - ОСОБА_2.

Позивачка аргументує свій позов тим, що комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, внаслідок чого вона змушена сплачувати все сама.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, представник заінтересованої особи проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що з 1997 року позивач з відповідачем перебували в шлюбі. Спільно проживали, вели домашнє господарство, однак стосунки у них не склалися і в 2004 році ОСОБА_2 пішов до іншої жінки.

2007 року позивачка розірвала з ним шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 вересня 2007 року.

З того часу і по теперішній час відповідач у спірному будинку не проживає, що підтверджується Актом перевірки факту проживання в житловому приміщенні № 185 від 29.04.2015 року. В цьому Акті зазначається, що відповідач зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2004 року.

Також факт не проживання відповідача підтверджується довідкою Хрестівської сільської ради від 27.04.2015 року, згідно якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з серпня 2004 року.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не встановлено. Він добровільно визначив собі інше місце проживання, і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин.

Так як комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, та той факт, що відповідач не сплачуює зазначені платежі, то позивачка змушена сплачувати все сама.

На даний час у цьому будинку зареєстровано п'ятеро осіб: ОСОБА_1, її син, її донька, онука та відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, копія якої додається.

Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Ст. З Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки

Таким чином, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом моєї сім'ї, він вважаються такими, що втратив право користування ним.

Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Приймаючі до уваги одинадцятирічну відсутність відповідача у зазначеному житловому приміщенні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. та керуючись, ст.ст. 3, 118, ЦПК України, ст.ст. 71 ч.1, 72, 163 ч.1 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 27 по вул. Зелена в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області.

Зобов'язати Чаплинський районний сектор УДМС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного обліку в будинку № 27 по вул. Зелена в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя