Справа № 645/1838/15-ц
Провадження № 2-о/645/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є її батьком.

В обґрунтування заяви, заявник зазначала, що її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер 30 березня 2012 року. Батьки розірвали шлюб 20 квітня 1999 року. До розірвання шлюбу вона з батьками мешкала за адресою: м.Харків, вул.Лопанська, 9, в будинку її дідуся. Оскільки її батько помер, вона звернулася до УПФУ у Фрунзенському районі з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак, їй було відмовлено, оскільки в архівній пенсійній справі батька, його прізвище не співпадає з її прізвищем. Так в свідоцтві про народження батька на українській мові його прізвище звучить як «Коробейник», як і в воєнному білеті, свідоцтві про смерть, в дипломі інституту, однак в паспорті прізвище зазначено неправильно «Коробейнік»

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком, пояснила суду про обставини викладені вище.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяву повідомлений заздалегідь і належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-ВЛ№250441, виданого 01.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, батьками заявника зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №207347 від 18.06.2003 року, 20.04.1999 року було розірвано шлюб між батьками заявника, при чому прізвище батька заявника зазначено, як ОСОБА_5.

Як вбачається з копії диплому ЗВ №810766 про закінчення Харківського спортивного факультету Київського державного інституту фізичної культури, також зазначено прізвище «Коробейник».

В свідоцтві про смерть серія І-ВЛ №444357 від 31 травня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції також правильно зазначено прізвище «Коробейник»

Однак, у паспорті громадянина України серія ММ 956734, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду прізвище батька заявника вказано «Коробейнік»

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справ про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 мати заявника, підтвердила факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що не маючи документа, що підтверджує статус заявника, заявник не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Згідно рішення УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова №142 від 12.11.2014 року, ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки в документах, що знаходяться в архівній пенсійній справі батька прізвище не співпадає з прізвищем доньки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_6, встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 30 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 березня 2012 року, актовий запис про смерть № 4452, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: