Справа №: 398/2136/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позов мотивує тим, що 18.08.2009 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що їх спільне життя не склалося, відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів та непорозумінь з питань укладу сімї, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2015 року. Вони проживають окремо, у них немає спільних інтересів, крім їх сина. Все це призвело до того, що у нього зникло почуття любові та поваги до відповідачки, а тому спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.

Спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дитини.

Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачкою.

Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги визнає повністю. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Про місце проживання дитини та її матеріальне утримання сторони визначились самі.

Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, так як спільне життя у них не склалося по причині психологічної несумісності та різних життєвих поглядів; за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбу.

Спору щодо поділу майна немає. Відповідачка подала заяву, де вказала, що на розірвання шлюбу погоджується. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач просить не надати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом з березня 2015 року. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня 2009 року в Войнівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: