Справа № 405/3158/15-ц
Провадження №2/405/699/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» про повернення депозиту та відсотків, нарахованих на депозит,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ КБ «Стандарт» на свою користь грошові кошти в розмірі 217 548 грн. 42 коп. за договором банківського вкладу №72736 від 11 грудня 2014 року, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 11 грудня 2014 року між ним та ПАТ КБ «Стандарт» було укладено договір банківського вкладу №72736 за умовами якого він (позивач) вніс, а Банк прийняв грошові кошти на депозитний рахунок в розмірі 8 340 доларів США строком на 90 днів до 11 березня 2015 року з щомісячною виплатою процентів в розмірі 9,5% відсотків річних. Позивач також зазначив, що 17 лютого 2015 року він подав до відповідача заяву про дострокове припинення зазначеного Договору шляхом продажу валюти в сумі 8 393, 55 доларів США та зарахування її гривневого еквіваленту в розмірі 217 548 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «Гідроелектроцентр», де він працює директором. Крім того, Банком йому було надано встановленого зразка заяву про продаж іноземної валюти для фізичної особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність, яку (заяву) було оформлено та подано до відділення відповідача у м.Кіровограді. Разом з тим, зазначену операцію Банком не було здійснено, грошові кошти не були видані та не були сплачені відсотки. Позивач вважає, що зазначеними діями Банк допустив неналежне виконання взятих на себе за Договором зобов'язань.

Представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити. Окремо зазначив, що відповідач на час судового розгляду справи та навіть після закінчення строку дії договору банківського вкладу, належні позивачу грошові кошти не повернув.

Представник відповідачаПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 02.06.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення на час судового розгляду справи на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що11 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Стандарт» було укладено договір банківського вкладу №72736, за умовами якого Вкладник вносить, а Банк приймає на депозитний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти (вклад) в сумі 8 340 доларів США на строк 90 днів, який обчислюється з дати його зарахування на рахунок по дату повернення вкладу (початковий строк вкладу) по 11 березня 2015 року.

Відповідно до п.1.3 Договору на суму вкладу, що розміщений на початковий строк вкладу Банк нараховує проценти в розмірі 9,50% річних.

Відповідно до п.1.5 Договору по закінченню терміну дії договору, повернення вкладу здійснюється шляхом видачі готівки через касу Банку, або перерахуванням на поточний рахунок вкладника НОМЕР_3, відкритий в Банку (з урахуванням вимог чинного валютного законодавства).

Умовами укладеного між сторонами Договору передбачено і дострокове повернення вкладу, зокрема, відповідно до п.1.5 Договору, дострокове повернення вкладу здійснюється у період початкового строку розміщення вкладу тільки шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника, відкритий у ПАТ КБ «Стандарт».

Факт внесення позивачем ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 8 340 доларів США, підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Стандарт» №2471 від 11 грудня 2014 року, з призначенням платежу: залучення коштів на депозит згідно з угодою №72736 від 11.12.2014 року.

З огляду на встановлені обставини, судом встановлено, щоз моменту укладання Договору банківського вкладу між сторонами виникли договірні відносини, сторони набули прав та обов'язків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за його(Договору) невиконання та (або) неналежне виконання згідно з Договором та чинним законодавством України.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п.п.3.1.4 п.3.1 Договору Вкладник має право достроково отримати вклад на підставі своєї письмової заяви з відповідною вимогою, що надається банку у порядку, передбаченому п.п.2.1.4 цього Договору.

Відповідно до п.2.1.4 Договору Вкладник зобов'язується заяву з вимогою про дострокове повернення вкладу надавати Банку не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати повернення вкладу.

Судом встановлено, що позивач 17 лютого 2015 року звернувся до Банку з письмовою заявою про дострокове припинення договору банківського вкладу та з проханням продати валюту в сумі 8 393 долари США 55 центів з поточного рахунку НОМЕР_3 з зарахуванням гривневого еквіваленту на його поточний рахунок НОМЕР_4 з наступним зарахуванням зворотньо-фінансової допомоги на рахунок ТОВ «Гідроелектроцентр» НОМЕР_5.

Крім того, позивачем до Банку 17 лютого 2015 року була подана також заява про продаж іноземної валюти для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності №1, за якою ОСОБА_2 доручив уповноваженому банку списати з його валютного рахунку НОМЕР_3 кошти для продажу на МВРУ; гривневий еквівалент проданої іноземної валюти, зменшений на суму комісійної винагороди банку, доручив зарахувати на поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_4.

Відповідно до виписки по особовим рахункам за 16 лютого 2015 року ПАТ КБ «Стандарт» на рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_2, вхідний залишок в вал.: 840/USDстановить 8 393, 55 доларів США, еквівалент в гривні за курсом: 2591,8523грн. /100 доларів США становить 217 548, 42 грн.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів банком залишено без задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобов'язання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач належні позивачу грошові кошти за договором банківського вкладу від 11 грудня 2014 року не повернув, в свою чергу, позивач не може вільно та на власний розсуд розпорядитися належними йому грошовими коштами, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеногоміж сторонами Договору про банківський вклад, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобов'язань за зазначеним договором з боку відповідача, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача депозитного вкладу з нарахованими на вклад відсотками в розмірі 8 393 долари США 55 центів, який в гривневому еквіваленті станом на 17 лютого 2015 року становить 217 548 грн. 42 коп. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з банку на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу №72736 від 11 грудня 2014 року грошових коштів в розмірі 217 548 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 175 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» про повернення депозиту та відсотків, нарахованих на депозит, - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Стандарт", на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму банківського вкладу та нараховані на вклад проценти в розмірі 217 548 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 42 коп. за договором банківського вкладу №72736 від 11 грудня 2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Стандарт", на користь держави судовий збір в розмірі 2 175 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова