САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/315/15-ц
Провадження №2/726/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й, р

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №11. В період з зими 1972 року до літа 1997 року вони разом з відповідачкою, як чоловік та дружина проживали разом за вище вказаною адресою. На даний час кожен із них проживає окремо, в різних приміщеннях. Розірвати шлюб в органах РАЦСу не представляється можливим, оскільки відповідачка не бажає цього робити. Причиною розпаду сім»ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя. З плином часу сімейні відносини та особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що привело до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, між ними склалась напружена атмосфера. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. З літа 1997 року вони не проживають разом із цього часу їхні шлюбні стосунки фактично припинені. Вони не проживають однією сім»єю, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету у них немає. Вказує також, що відповідачка під час їхнього сімейного життя проявляла до нього неповагу. Примирення з відповідачкою неможливе. Шлюб суперечить його інтересам, оскільки відповідачка своєю негідною та протиправною поведінкою створила вкрай нестерпну психологічну обстановку в сім»ї, а це негативно впливає на нормальні стосунки. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 104276, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 02 січня 1976 року (а.с.6).

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 02 січня 1976 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4