Справа № 2-8590/11
Провадження № 2/1522/3509/12
Провадження за заявою № 2зз/522/127/15
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

28 липня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час та відшкодування моральної шкоди, звернення стягнення в рахунок сплати аліментів та визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання у період навчання, моральної шкоди, звернення стягнення в рахунок сплати аліментів та моральної шкоди, звернення стягнення в рахунок сплати аліментів та моральної шкоди на нерухоме майно, припинення права власності у відповідача, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «17» грудня 2008 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено відмовою у задоволенні позову, судове рішення по цій справі набрало законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання зявилися відповідач та його представник, підтримали заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду цієї заяви 23 липня 2015 року зявлялася, за її клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення із заявою про скасування заходів забезпечення позову судовий розгляд було відкладено (том 4).

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухав пояснення учасників по справі, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 9 жовтня 1991 року квартира № 3, загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв. м., що у будинку № 25 по вул. Великій Арнаутській (колишня назва Чкалова) у м. Одесі, належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «17» грудня 2008 року, позов у цій цивільній справі забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру під № 3 по вул. Великій Арнаутській у буд. № 25 у м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2012 року у задоволені вимог ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 у цій справі відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від «16» травня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили та у касаційному порядку скасовані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, рішення суду від 31 січня 2012 року та ухвала суду апеляційної інстанції від 16 травня 2012 року у цій справі набрали законної сили, а також наявні відомості про належність обєкта обтяження заявнику; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, підлягають скасуванню.

За правилом частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов, у задоволенні якого судом відмовлено в повному обсязі, забезпеченню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від «17» грудня 2008 року, скасувати арешт, накладений на квартиру під № 3 по вул. Великій Арнаутській в буд. 25 у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до відповідної реєстраційної служби та Другої Одеської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

28.07.2015