Справа № 522/8870/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 34/100 частин квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 Мері Ізраїлівни вона звернулась до державного нотаріуса з завою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, проте нотаріус надав розяснення, що право власності на 34/100 частину квартири АДРЕСА_2 зареєстроване за її покійним чоловіком ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 26.12.2005 року та рекомендовано позивачці звернутись до суду.

Позивач, у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно поданої до суду письмової заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 Мері Ізраїлівни, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Одеським міським ЗАГСом, 23.03.1950 року за актовим записом № 719.

14.08.1970 року ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 2846 від 14 серпня 1970 року. Від шлюбу народилась спільна дитина: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.12.2005 року ОСОБА_2 Мері Ізраїлівна уклала зі своїм сином ОСОБА_2 ОСОБА_4 довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до умов якого вона передала у власність ОСОБА_3 34/100 частин квартири АДРЕСА_1, а він в свою чергу надавав ОСОБА_6 матеріальне забезпечення у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) щомісячно. Також, відповідно до умов даного договору за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на вищевказану частину квартири та накладено заборону до припинення дії договору.

26.02.2007 року ОСОБА_3 помер (актовий запис № 1900 зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 26.02.2007 р.).

02.08.2007 року ОСОБА_3 Мері Ізраїлівна склала заповіт на імя позивачки, відповідно до якого заповідала їй належну частину квартири АДРЕСА_1.

27.08.2007 року позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, відповідно до якого після його смерті ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Позивачка зазначає, що після смерті чоловіка, вона продовжувала доглядати за ОСОБА_3 Мері Ізраїлівною.

23.10.2014 року ОСОБА_3 Мері Ізраїлівна померла (актовий запис № 10759 зроблений Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 24.10.2014 р.).

На даний час, позивачка не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, оскільки, як їй розясненої нотаріусом, право власності на 34/100 частин квартири АДРЕСА_4 на підставі договору довічного утримання зареєстровано за ОСОБА_3

Стаття 744 ЦК України визначає, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 757 ЦК України обовязки набувача за договором довічного утримання переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом.

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, враховуючи, те, що у судовому засіданні встановлено факт того, що позивачка є спадкоємицею першої черги та не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог, які є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 757, 1261, 1268 ЦК ЦК України, ст. ст. 3, 11, 10, 58-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 34/100 частину квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

09.07.2015