печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1575/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача, в якому просив стягнути з Відповідача на його користь 29164 грн.87 коп. невиплаченого страхового відшкодування, 1529,36 грн. - нарахованої пені, 1458,24 грн. - втрат від інфляції, 165,40 грн. - 3% річних від простроченої суми. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2014 р. в м. Києві за участю належного позивачу на праві власності автомобіля марки «Volkswagen Сaddy» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічній пошкодження. Винним у вчиненні вказаного ДТП згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києві є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на час вчинення ДТП була застрахована Відповідачем. 15.07.2014 р. позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодуванням і 10.12.2014 р. відповідачем погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 29164,87 грн., яку станом на день подання позовної заяви Відповідачем не сплачено. В зв'язку з порушенням Відповідачем строків виплати страхового відшкодування, Позивач ставить питання про стягнення на його користь 1529,36 грн. - нарахованої пені, 1458,24 грн. - втрат від інфляції, 165,40 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 09.07.2014 р. в м. Києві за участю належного позивачу на праві власності автомобіля марки «Volkswagen Сaddy» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, сталася ДТП.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 р. винним у вчиненні вказаного ДТП визнано ОСОБА_2 та на останнього накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу АС/ 8644150 від 24.10.2013 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована Відповідачем.

15.07.2014 р. Позивач подав до Відповідача повідомлення потерпілої особи про ДТП, а 06.08.2014 р. заяву про страхове відшкодування.

Згідно ремонтної калькуляції № 20252/КР вартість ремонтних робіт автомобіля Позивача становить 43124,24 грн.

Згідно листа від 03.12.2014 р. № 7587/8 Відповідачем погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 29164,87 грн.

Станом на день розгляду справи страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Відповідачем згідно договору страхування (поліс) АС/ 8644150 від 24.10.2013, сума відшкодування підлягає стягненню на користь Позивача з даної страхової компанії.

Відсутність у Позивача даних про сплату Відповідачем страхового відшкодування свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.

При визначенні розміру страхового відшкодування суд виходить з листа Відповідача від 03.12.2014 р. № 7587/8, згідно якого ним погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 29164,87 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Загальна сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виплати страхового відшкодування з 07.11.2014 р. (дати настання строку виплати страхового відшкодування) по 14.01.2015 р. (дати звернення позивача до суду) складає 1529,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 07.11.2014 р. по 14.01.2015 р. становить 165,40 грн., а інфляційні втрати -1458,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо вчасної виплати позивачу суми страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 509, 526, 625, 979, 988, 992 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 29164,87 грн., пеню в розмірі 1529,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 1458,24 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 165,40 грн., а також суму судового збору в розмірі 324,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун