АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4250/15
Справа № 2033/2-34/2011 Головуючий 1 інстанції Алтухова О.Ю.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,

при секретарі Стрельченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_1, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Фонду міського майна Харківської міської ради народних депутатів, представництва Фонду державного майна України в м. Харкові, Фонду комунального майна Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндерела», товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Ранок», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_19, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_20, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_21, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання дій і рішень незаконними, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, відновлення права власності шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, апеляційні скарги ОСОБА_9 3.І., ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_24, представника ОСОБА_25 та ОСОБА_17 - ОСОБА_26, ОСОБА_18, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, Харківської міської ради, ОСОБА_1, ПАТ «Укртелеком» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

До апеляційного суду Харківської області надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2І, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 про ухвалення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

10 червня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_26, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть позивачів ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть І-ВЛ №495918) та ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть І-ВЛ №342142).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спірні правовідносини у зазначеній справі допускають правонаступництво, а також те, що з дати смерті ОСОБА_10 не сплинув шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_14

Керуючись ст. ст. 201, 203, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_14, померлої 14 січня 2012 року та ОСОБА_10, померлої 17 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді