Справа № 758/6749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2

про захист прав позивачів,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 та просить:

-«Зобов»язати Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) надати достовірну інформацію у вигляді копій документів, засвідчених написом: «Згідно з оригіналом», підписом і печаткою Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 про реалізовану 20.03.2014 р. Музикальну ляльку під назвою «Маша» в картонній упаковці, на якій неодноразово зображені персонажі з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», а саме:

- інформацію про виробника, продавця (постачальника) - повна назва (ім»я), код державної реєстрації (ідентифікаційний код), місцезнаходження юридичної особи (місце проживання ФО-П);

-інформацію про строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

-надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належну якість продукції (сертифікат якості з додатками, сертифікат відповідності з додатками, висновок Державної санітарно - епідеміологічної експертизи, тощо).

-надати належним чином засвідчений і заповнений згідно чинного законодавства розрахунковий документ (товарий чек) на реалізовану ляльку, який міститиме такі дані:

-назву господарської одиниці,

-адресу господарської одиниці,

-загальну суму податку на додану вартість за усіма зазначеними в чеку товарами (для суб»єктів господарювання, зареєстрованих платниками податку на додану вартість),

-кількість,

-вартість придбаних товарів,

-вартість одиниці виміру товарів,

-найменування товарів,

-загальної вартості придбаних товарів,

-дати (день, місяць, рік) проведення розрахункової операції,

-підпису особи, що здійснює розрахунки.» (а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що:

-« 20.03.2014 р. в книжному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФО-П ОСОБА_2 і знаходиться в Торгівельному центрі «VМВ» за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, буд.136, я придбав шляхом укладання договору роздрібної куплі - продажу, наступний товар (надалі - Товар): Музикальну ляльку під назвою «Маша» в картонній упаковці, на якій неодноразово зображені персонажі з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»…

Я як споживач не отримав, під час укладання роздрібного договору куплі - продажу,

від Відповідача необхідну, доступну та достовірну інформацію та документи щодо Товару, тому вважаю, що Відповідачем порушені мої права споживача, що спричинило використання мною законного права на звернення до суду з позовними вимогами для захисту своїх прав.

На мій письмовий запит - вимогу про надання інформації від 19.05.2014 р. я також жодної відповіді не отримав.»

Вважає, що відповідачем порушені вимоги ст.4 ч.1 п.1, ст.6 ч.1,2, ст.15 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів»

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів. (а.с.28)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 17.10.2014 року, на 04.12.2014 року, на 17.02.2014 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, лише в частині надання позивачу інформації про продукцію, яку він придбав, наданні відомостей про її виробника та документів, які підтверджують належну якість цієї продукції.

Інші вимоги задоволенню не підлягають.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.4 ч.1 п.2,3,4 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що споживач під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування. Безпеку продукції. На необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця), ст.6 ч.1,ч.2 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що продавець (виробник, виконавець) зобов»язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов»язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції та ст.15 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що споживач має право на одержання необхідної, достовірної, доступної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги).

Так, як вбачається з товарного чеку №10 від 20.03.2014 року, ФОП ОСОБА_2 продана «Іграшка Маша музична» (а.с.9)

Як вбачається із запиту - вимоги позивача до відповідача від 19.05.2014 року, він вимогав ФОП ОСОБА_2 надати йому інформацію з приводу придбаного ним товару.(а.с.10-12)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, вимога про надання відомостей про продукцію у вигляді «Іграшка Маша музична», в тому числі, про її виробника та документів, які підтверджують належну якість цієї продукції підлягає задоволенню, оскільки це передбачено ст.6 ч.1,ч.2 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вимога, в частині надання відповідачем відомостей про своє місце проживання та ознаки, які його характеризують, як фізичну особу - підприємця задоволенню не підлягає, оскільки такі відомості уже надані позивачем при зверненні до суду.

Вимога, в частині надання відповідачем належним чином засвідчений і заповнений розрахунковий документ (товарий чек) на реалізовану ляльку, який міститиме такі дані:

-назву господарської одиниці,

-адресу господарської одиниці,

-загальну суму податку на додану вартість за усіма зазначеними в чеку товарами (для суб»єктів господарювання, зареєстрованих платниками податку на додану вартість),

-кількість,

-вартість придбаних товарів,

-вартість одиниці виміру товарів,

-найменування товарів,

-загальної вартості придбаних товарів,

-дати (день, місяць, рік) проведення розрахункової операції,

-підпису особи, що здійснює розрахунки,

задоволенню не підлягає за відсутністю обґрунтування правомірності таких вимог.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що прибаний позивачем товар є неналежної якості.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати та на підставі ст.5 ч.1 п.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6,15 Закону України «Про захист прав споживачів»

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Тальне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) інформацію про продукцію у вигляді «Іграшка Маша музична», придбану ним 20 березня 2014 року, шляхом надання належно завірених копій документів, в тому числі, про її виробника та документів, які підтверджують належну якість цієї продукції.

В іншій частині, в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. у вигляді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман