Справа № 466/823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

народних засідателів Баран О.О., Лобаз Н.Л.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

у с т а н о в и в:

06.02.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, в якій просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його мамою, з 2014 року мати перебуває на диспансерному обліку в онколога по місцю проживання з рядом діагнозів. З приводу захворювань мати перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.12.2014 року по 02.02.2015 року в Львівському державному онкологічному лікувально діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 2а, у відділенні радіології №2, про що свідчить виписка з історії хвороби №22078. Заявник зазначає, що на даний час мати проживає сама, крім нього інших дітей та близьких членів сім'ї у матері немає, так, як його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2173. ІНФОРМАЦІЯ_5 трагічно загинув його брат - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №628. Після смерті батька та брата здоров'я матері як фізичне так і психічне значно погіршилось і на протязі останніх пів року мати перебуває в депресивному апатичному стані, потребує постійного стороннього нагляду, уваги та підтримки. Внаслідок прогресуючої хвороби, яка дуже тяжко лікується, а променеве лікування викликає побічні ефекти та появу нових супутніх хвороб, внаслідок перенесених психологічних стресів, стан здоров'я матері як фізичний так і психічний сильно погіршується з кожним днем. Стали помітні порушення психіки та поведінки внаслідок перенесених хвороб та стресів, в неї появився цілковитий синдром залежності. Внаслідок хронічної прогресуючої хвороби мати не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. З виписки хвороби мами вбачається, що вона хворіє рядом хворіб, що є підставою визнати її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною і встановити над нею піклування.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. На адресу суду поступила заява представника заявника - ОСОБА_5, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюк Б.Л. не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить прийняти рішення з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи та висновку судово-психіатричної експертизи та розглядати і завершувати справу №466/823/15-ц, без участі представника органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради позов підтримує.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №608 від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_2 на даний час страждає поєднанням та взаємо обтяженням розладів психічної діяльності (коморбідність) - органічного тривожного розладу (внаслідок онкологічної інтоксикації та хіміотерапії) та змішаного тривожно - депресивного розладу. Сукупність даних розладів досягає рівня стійкого хворобливого психічного розладу та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що за висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 на даний час страждає поєднанням та взаємо обтяженням розладів психічної діяльності (коморбідність) - органічного тривожного розладу (внаслідок онкологічної інтоксикації та хіміотерапії) та змішаного тривожно - депресивного розладу. Сукупність даних розладів досягає рівня стійкого хворобливого психічного розладу та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680.

У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім).

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Проте під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі. Окрім цього, ОСОБА_1 також не звернувся до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення його піклувальником над ОСОБА_2 у разі визнання останньої рішенням Шевченківського районного суду м. Львова обмежено дієздатною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення їй піклувальником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88,197 ч.2, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Свірідова В.В.

Народні засідателі Баран О.О.

Лобаз Н.Л.