Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/16033/14-ц

Імям України Провадження 2/554/897/2015

(заочне)

18 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, КС «Турбота-Полтава» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 305-С від 04.12.2012 року у розмірі 12455,70 грн.; про солідарне стягнення з відповідачів судового збору у сумі 245 грн. 60 коп. (а.с. 3).

19.05.2015 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 305-С від 04.12.2012 року у розмірі 16430,98 грн.; солідарне стягнення з відповідачів судового збору у сумі 245 грн. 60 коп.; солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по оплаті за розміщення оголошення в Засобах Масової Інформації (газеті) про виклик відповідачів у судове засідання в сумі 219 грн. (а.с. 45-46).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 04 грудня 2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава» та ОСОБА_1 (було укладено кредитний договір 305-С (членський квиток № 384).

Згідно з умовами договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 грн строком користування 12 місяців та терміном повернення до 04 грудня 2013 року. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту за користування кредитом в термін та розмірах, визначених згідно пунктів 1.1., 5.1 договору. Так, ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 50 відсотків річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

04 рудня 2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного договору № 305-С від 04 грудня 2012 р., наступного змісту: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 305-С від 04 грудня 2012 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; поручителю добре відомо усі умови вищеназваного кредитного договору, укладеного між кредитором і позичальником, в тому числі: сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, штрафні санкції, іншу умови кредитного договору; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі; відповідальність поручителя і позичальника є солідарною; причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань по даному договору.

Всупереч договірним зобовязанням, відповідачі порушують виконання зобовязань, по даному договору жодних коштів не сплачено. Таким чином, станом на 19.05.2015 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі: 16 430,98 грн., в тому числі: 3000, 00 грн. - залишок несплаченого кредиту; 3682,22 грн. - заборгованість по процентам; 7364,44 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору; 220,42 грн. - нарахування 3 % НБУ; 2163,90 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку відповідачів. Відповідачі порушують умови вищезазначених договорів, та фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань. Зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки заборгованості по кредитним договорам а також витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити (а.с. 54).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 41, 53). Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава» та ОСОБА_1 (було укладено кредитний договір 305-С (членський квиток № 384) Згідно з умовами договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 грн строком користування 12 місяців та терміном повернення до 04 грудня 2013 року. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту за користування кредитом в термін та розмірах, визначених згідно пунктів 1.1., 5.1 договору. Так, ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 50 відсотків річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (а.с. 4).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних грошових коштів у сумі 3000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 04 грудня 2012 року (а.с. 7).

04 рудня 2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного договору № 305-С від 04 грудня 2012 р., наступного змісту: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 305-С від 04 грудня 2012 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; поручителю добре відомо усі умови вищеназваного кредитного договору, укладеного між кредитором і позичальником, в тому числі: сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, штрафні санкції, іншу умови кредитного договору; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі; відповідальність поручителя і позичальника є солідарною; причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань по даному договору (а.с. 5).

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості станом на 19.05.2015 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі: 16 430,98 грн., в тому числі: 3000, 00 грн. - залишок несплаченого кредиту; 3682,22 грн. - заборгованість по процентам; 7364,44 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору; 220,42 грн. - нарахування 3 % НБУ; 2163,90 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції (а.с. 47).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, умови якого остання належним чином не виконує, заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках не погашає. Позивач уклав з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки, умови якого відповідачі також не виконують. Внаслідок цього право позивача на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорах строки, порушено, а тому підлягає захисту. Позивач має право вимагати стягнення заборгованості з відповідачів та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача. Стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають і витрати, пов`язані із викликом відповідачів до суду у розмірі 219 грн., по 109 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 526, 1049, 1050 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И Л А :

Позов Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» (р/р 1800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) суму заборгованості за кредитним договором № 305-С від 04.12.2012 року у розмірі 16430,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» (р/р 1800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. у рівних долях по 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» (р/р 1800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) витрати по оплаті за розміщення оголошення в Засобах Масової Інформації (газеті) в сумі 219,00 гривень у рівних долях по 109 грн. 50 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_3