Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/981/15-ц
УХВАЛА

30 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування будинком, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7 Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Тисовець, вул. Аграрна, 9 Сторожинецького району Чернівецької області, в даному житловому будинку зареєстровані: її онук ОСОБА_9, його колишня дружина ОСОБА_7 з їхньою неповнолітньою дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилалась на те, що ОСОБА_7 перестала бути членом їхньої сімї, не проживає разом з нею протягом багатьох років та не веде спільне господарство. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України просила визнати ОСОБА_7 та її неповнолітню дочку ОСОБА_10 такими, що втратили користування житлом в звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

ОСОБА_7 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що приблизно у 2006-2007 роках вона з чоловіком ОСОБА_9 за погодженням із ОСОБА_6 провели будівельні та ремонтні роботи біля житлового будинку по вул. Аграрній, 9 в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області та досягли домовленості про те, що в подальшому вони з чоловіком вкладатимуть кошти в добудову будинку і, оскільки дочка підростала, вирішили побудувати в будинку другий поверх. З ціллю заробити грошові кошти вона у 2010 році виїхала за кордон, звідки регулярно висилала гроші, які використовувалися на будівництво будинку. Однак, в 2011 році ОСОБА_6 оформила право власності на спірний житловий будинок на своє імя. Зважаючи на те, що кошти, які вона надсилала були вкладені за їхньою домовленістю в будинок для створення спільної власності, просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, скасувати державну реєстрацію права власності та визнати за нею право власності на частку нерухомого майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення технічної інвентаризації спірного нерухомого майна, що знаходиться по вул. Аграрній, 9 в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області та зобовязання ОСОБА_6 не чинити перешкоди у її проведенні.

Представники ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5 не заперечують про задоволення клопотання.

Керуючись ст.151 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_3 задовільнити.

Зобовязати Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації провести інвентаризацію нерухомого майна, що знаходиться по вул. Аграрній, 9 в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області.

Оплату витрат на проведення технічної інвентаризації нерухомого майна покласти на ОСОБА_7.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкоди працівникам обласного БТІ у проведенні технічної інвентаризації.

Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації надати Сторожинецькому районному суду інвентарну справу в строк до 22.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ