Справа № 2025/2-958/11
Номер провадження 2-во/629/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2011 року позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 01 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладеним договір позики грошових коштів. Згідно даного договору відповідач по справі отримав грошові кошти у розмірі 25000 доларів США та зобовязався в строк до 31 липня 2010 року повернути вищезазначені кошти та сплати процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% річних, але до теперішнього часу взяті на себе зобовяання не виконав. До теперішнього часу відповідач по справі свої зобовязання не виконав, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача по справі борг за договором позики у розмірі 25000 доларів США, 10% річних від простроченої заборгованості у розмірі 8300 доларів США, що на момент звернення до суду з позовом складає 265517 гривень 55 копійок. Крім цього своїми діями відповідач завдав моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 20000 гривень. В звязку з чим просить стягнути відповідача по справі борг у розмірі 265517 гривень 55 копійок, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також 50 гривень за видану довідку банку, понесені ним при подані позовної заяви до суду.

28 липня 2011 року позовна заява була уточнена і позивач просив стягнути з відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 борг у розмірі 265517 гривень 55 копійок, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. Крім цього просив стягнути з відповідачів по справі судові витрати у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесенні ним при подані позовної заяви до суду, а також 50 гривень за видану банком довідку про курс долара США.

03 серпня 2011 року представником позивача адвокатом ОСОБА_4 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій просив в цілях забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, яке є власністю відповідачів по справі, а саме: магазин «Катеринівський», розташований за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, 3-А; магазин без назви, розташований за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Могильченко, 171; магазин «Катеринівський», розташований за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, 4-А.

Ухвалою судді від 03 серпня 2011 року у порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, 3-А; магазину без назви, розташованого за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Могильченко, 171; магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Леніна, 4-А.

15 листопада 2011 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по даній цивільній справі було закрито в звязку з затвердженням мирової угоди. Ухвала набрала законної сили.

02 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки спір між сторонами вирішений, шляхом укладення мирової угоди, провадження по справі закрито в звязку з затвердженням мирової угоди на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 року, яка набрала законної сили. Тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2011 року, повинні бути скасовані.

04 березня 2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено.

17 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2015 року в якій вона зазначила, що 04 березня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була розглянута її заява про скасування заходів забезпечення позову та постановлена ухвала, згідно якої в скасуванні заходів забезпечення позову було відмовлено. Але як вбачається з тексту ухвали датою її винесення є 04 березня 2014 року. Тому просить виправити допущену в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області описку в зазначенні дати проголошення зазначеної ухвали, а також просить виправити описку в імені та по-батькові позивача по справі, вказавши позивачем ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року судом дійсно були допущені зазначені вище описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказати дату постановлення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області 04 березня 2015 року.

Вказати в описовій та мотивувальній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова