Справа 484/1827/15-ц
Провадження № 2/484/917/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19.06.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю прокурора - Козлової І.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей відмовилась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що інші учасники процесу проти закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей не заперечували, суд вважає за необхідне відмову від позову в частині стягнення аліментів прийняти та провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняти.

Провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: