Справа № 344/1770/14-ц
Провадження № 2/344/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 подала до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, якими просить накласти арешт на майно, а саме:

- гараж № 8 по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано - Франківську;

- нежитлові приміщення загальною площею 509,6 кв.м. по вул. Чорновола, 97 в м. Івано-Франківську;

- земельні ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :12:191:0028 та кадастровий номер :12:191:0030 призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані у масиві Боднарчик в с.Угринів, Тисменицького району;

- квартиру № 1 з гаражем № 7, № 8 та коморою по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську;

- автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 до вступу рішення у законну силу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- гараж № 8 по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано - Франківську;

- нежитлові приміщення загальною площею 509,6 кв.м. по вул. Чорновола, 97 в м. Івано-Франківську;

- земельні ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :12:191:0028 та кадастровий номер :12:191:0030 призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані у масиві Боднарчик в с.Угринів, Тисменицького району;

- квартиру № 1 з гаражем № 7, № 8 та коморою по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську;

- автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, до вступу рішення суду у законну силу.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Барашков В.В.