Справа № 750/5034/15-ц
Провадження № 4-с/750/70/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3,

заінтересовані особи: головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»,

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2015 року вказану скаргу було залишено без руху.

04.06.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2015 року про залишення скарги без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12.06.2015 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для вчинення необхідних процесуальних дій, у звязку із тим, що апеляційне оскарження ухвали судді про залишення скарги без руху приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.05.2015 року про залишення скарги без руху по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3В суддя апеляційного суду Чернігівської області прийшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних причин.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2015 року про залишення скарги без розгляду, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя