Справа №: 2-758/2011 Провадження № 2-зз/486/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, за ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 16.08.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою участників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 07.09.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено рішення.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання в/листа № 2-758 виданого 11.10.2011 року Южноукраїнським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у розмірі 21 024.42 грн., закінчено.

З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив імя на ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, в книзі реєстрації зміни імені 05.10.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 23.

27.07.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав довідку про те, що ОСОБА_1, станом на 27.07.2015 року на має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки заборгованість перед Банком повністю погашена, суд вважає, що заява про скасування засрбів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Южноукраїнського міського суду від 16 серпня 2011 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю міста Южноукраїнська Миколаївської області, бул. Цвіточний, 13 кв. 101, скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6