Справа №461/675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 03 червня 2006 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1139. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі усіх років сімейного життя, відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки у кожного діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Також, позивач вказує на те, що ОСОБА_6 постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають постійні сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. З літа 2004 р. по 05 листопада 2014 р. ОСОБА_6 застосовував до позивача багаторазове фізичне, моральне та психологічне насильство, яке прикривалось його матірю.

З 05.11.2014 р. ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено.

Крім цього, ОСОБА_4 вказує на те, що після розірвання шлюбу їхня дитини буде проживати з нею, однак не буде чинити перешкод у спілкуванні із ОСОБА_2 Майнових спорів між ними на даний момент не має.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, подали до суду письмові пояснення /а.с.22-24/.

Крім цього, ОСОБА_4 додатково пояснила, що з ОСОБА_2 познайомилась приблизно в травні-червні 2004 р. на вулиці Гребінки, 6 у м.Львові біля поштового відділення №7 під час роботи в якості оператора поштового звязку. З моменту знайомства так і до одруження ОСОБА_6 до неї застосовував, як моральне, психологічне так і фізичне насильство, що так і продовжувалась під час перебування у шлюбі. Свідком неодноразового фізичного насильства була мама ОСОБА_2 ОСОБА_7, а також інші люди, а в подальшому свідком такого була їхні дитина ОСОБА_5

Також, ОСОБА_4 вказала на те, що 01.01.2015 р. приблизно о 16-17 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля підїзду будинку №4 по вул. Головатого у м.Львові викрав їхню дитину та завіз до його матері. Того ж дня ОСОБА_4 подзвонила до відповідача із питанням коли він поверне дитину, на що він погодився повернути її 03 січня 2015 р. Про заміну замків у квартирі, ОСОБА_4 взнала у кінці грудня 2014 р.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували свій шлюб у Міському відділі реєстрації акті цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1139, та видано свідоцтво про шлюб серія І-СГ №023551. /а.с.69/.

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №096811./а.с.6/. Як на даний момент проживає із ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2015 року сторонам було надано термін для примирення 3 місяці, однак сторони не примирились і надалі бажають розірвати шлюб. /а.с.32/. Оскільки, як зясовано у судовому засіданні, що і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_6 протягом багатьох років застосовував до ОСОБА_4 моральне, психологічне та фізичне насилля, відтак остання, вимушена була звернутись із заявою про кримінальне правопорушення до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. /а.с.25/.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, враховуючи вищевказане та те, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, оскільки втрачені між почуття поваги та любові, а відтак подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, що суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1139.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк