Справа № 204/32/15-ц
Провадження № 2/204/758/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі вона не перебувала. Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У липні 2014 року від адміністрації КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 3 ім. проф. ОСОБА_4» було отримано повідомлення з інформацією про те, що ОСОБА_2 24 квітня 2014 року народила хлопчика. Дитина має клінічний діагноз: перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС. Мати дитину відвідує нерегулярно, станом здоровя сина не цікавиться. На підставі даного повідомлення 11.07.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про подальшу долю малолітньої дитини. Матір дитини була зобовязана зареєструвати дитину. 13 серпня2014 року управлінням-службою у справах дітей ОСОБА_3 було взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Також, сімя перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідачка разом з сином та його біологічним батьком мешкають у найманому житлі. Під час обстеження житлово-побутових умов було встановлено, що житло потребує поліпшення, у наявності був мінімальний запас продуктів. На початку грудня 2014 року від адміністрації КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 пройшов обстеження і на підставі результатів аналізів дитина потребує термінової госпіталізації та призначення необхідних ліків. Однак, відповідачка ігнорує призначення лікарів та категорично відмовляється від госпіталізації дитини. У своїх поясненнях адміністрації медичного закладу мати дитини повідомила, що вона планує госпіталізувати сина, однак, не раніше 08.12.2014 року, але в обіцяний термін вона з сином у лікарню так і не зявилася. Враховуючи, що подальше перебування дитини у сім'ї небезпечно для її здоровя, на засіданні виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, яке відбулося 19.12.2014 року було прийнято рішення «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, гр. ОСОБА_2». Співробітником управління-служби справах дітей дитину було доставлено до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка перебувати у лікарні цілодобово відмовилася. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року ОСОБА_2 вже було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ухилення від виконання батьківських обовязків. Молодша дитина ОСОБА_3 також не потрібний матері, як і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки з перших днів його життя вона не цікавилася здоровям сина, не приділяла належної материнської турботи та уваги, досі не оформила дитині інвалідність. Ігноруючи термінову госпіталізацію сина відповідачка свідомо поставила під загрозу його життя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з її діями дитина піддана небезпеці. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 І-КИ № 501552, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 30.07.2014 року, актовий запис № 832 від 30.07.2014 року (а.с.6).

Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується листом повідомленням Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» Дніпропетровської обласної ради від 03.12.2014 року за вих. № 2271 (а.с.9), згідно якого відповідачка недбало ставиться до стану здоровя своєї дитини, а саме їх обстеження, лікування, тощо, при тому, що дитина тяжко хвора та потребує постійного лікування та догляду.

При цьому, згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 3 ім. проф. ОСОБА_4» Дніпропетровської обласної ради від 08.07.2014 року за вих. № 407 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,знаходиться на обліку з клінічним діагнозом: перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС. Мати дитину відвідує нерегулярно, станом здоровя сина не цікавиться (а.с.8).

Відповідачка була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 18 липня 2014 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.17).

Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини.

Крім того, у звязку невиконанням відповідачкою своїх батьківських обовязків, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по справі № 204/688/2014-ц, яке набрало законної сили 28 листопада 2014 року, її вже було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20).

Відповідачка, після вищевказаного, ситуацію не виправила та не поновила своїх батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не виконує свої батьківські обовязки і відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки та її малолітньої дитини, у сімї не створено належних умов для проживання дитини, а житло потребує поліпшення (а.с.12-13).

У звязку з загрозою здоровю та життю малолітньої дитини, виконавчим комітетом Красногвардійської районної у місті ради 19.12.2014 року було ухвалено рішення «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, гр. ОСОБА_2», яким було вирішено негайно відібрати дитину у матері доправити до державного закладу (а.с.21). На підставі вказаного рішення дитину було доставлено до Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка перебувати у лікарні з дитиною цілодобово відмовилася, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 11.12.2014 року (а.с.10).

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7, яка є лікарем дитини, та ОСОБА_8, яка є спеціалістом управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, і які вказали, що мати дитини за дитиною не доглядає, рекомендацій лікарів не виконує, дитину не лікує та не ставить на облік для отримання коштів по інвалідності, при тому, що дитина тяжко хвора.

Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, що встановлено рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по справі № 204/688/2014-ц, яке набрало законної сили 28 листопада 2014 року, яким до речі з останньої були стягнуті аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

Доказів іншого суду не надано, а тому, з урахуванням того, що з відповідачки вже стягнуті аліменти на утримання її двох дітей, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. 00 коп.

За таких обставин, оскільки відповідачка добровільно допомоги на утримання дитини не надає, з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи куди буде влаштовано дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова