_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1151/15
УХВАЛА

19.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню примушенню до вчинення певних дій,

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси з 29.08.2013 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню примушенню до вчинення певних дій.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.06.2014 року вищезазначену справу залишено без розгляду з підстав неявки позивача до судових засідань без поважних причин (головуючий суддя Каланіченко Л.В. )

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року ухвала Київського райсуду м. Одеси від 19.06.2014 року скасована, справа повернута до Київського райсуду м. Одеси для продовження розгляду по суті.

24.12.2014 року суддя Калашнікова О.І. прийняла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню примушенню до вчинення певних дій до провадження та призначила справу до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до слухання однак до цього часу по суті не вирішена, позивачка та її представник до суду не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляють, заяву про вирішення спору за відсутності позивачевої сторони не надають.

Відповідачева сторона позовні вимоги не визнає.

У сьогоднішнє судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причину своєї неявки суду не сповістили, заяву про вирішення спору за відсутність позивача не надали.

Представники відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та представник Міністерства юстиції України просили суд залишити позов без розгляду, посилаючись на чисельні неявки позивача до суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені.

Суд вивчив матеріали даної справи і вважає, що позов належить залишити без розгляду з таких підстав:

Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню примушенню до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.