Пр. № 2/366/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк »Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач посилається на те, що 18.06.2012 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Позивач або Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач або Позичальник) було укладено договір №006- Z/042072 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (надалі - Договір-1).

При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1).

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок № 0980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 629027, про що отримано відповідну розписку Позичальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору-1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору - 1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. З.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл від Відповідача.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжні! картці.

В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафт) Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку.

Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договорі у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись Розділами 3 та 4 Договору -1, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою (п.п. 5.1.1., .5.1.2. Договору - 1). та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.З., 5.1.4. Договору - 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 6 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).

Відповідно до п.1.27 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

18.06.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 012-016111/12-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №629027 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9170,00 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.06.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue №629027, видана банком Позичальнику на підставі договору -1 від 18.06.2012 р.

Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованости та процентівза користування кредитними ресурсами. у тому числі й при настанні строків повернення кредит, та процентів, відповідно до Кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 54 % річних (п.4.1. Кредитного Договору).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.04.2015 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 012- 016111/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 р. становить 23 415,12 грн. (двадцять три тисячі чотириста п'ятнадцять грн. 12 ком.), з яких:

-заборгованість за кредитним договором - 509,52 грн.

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5793,22 грн.

-нараховані відсотки по заборгованості - 9983,25 грн.

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 758.99 грн.

-пеня - 6370,14 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у таких випадках: Позичальник надав Банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; Позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав Банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1.,1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив Банк про факти, встановлені в п.5.3. Договору); Позичальник на вимогу Банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); Позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих

Позичальником або інших документів, а також отриманої Банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану Позичальника відносно його стану на момент укладення договору тощо.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

AT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Відповідачу кредитну лінію.

Проте, Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-016111/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 р. в сумі 23 415,12 грн. (двадцять три тисячі чотириста п'ятнадцять грн. 12 коп.) та судові витрати, понесені Позивачем при подачі позовної заяви у сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає та просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договорів укладається в письмовій формі.

З копії Договору №006- Z/042072 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 18.06. 2012 року слідує,що позичальник-фізична особа ОСОБА_1 та Кредитор ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» уклали угоду про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (пункт 1.1 Договору).

З Договору №012-016111/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 18.06. 2012 р. слідує,що АТ »Банк»Фінанси та Кредит» та гр..ОСОБА_1 уклали договір про те,що Банк відкриває на Картковий рахунок позичальника,на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки ВІЗА… на умовах забезп043ченості,поворотності,строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9170 грн.,зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54.0% річних, а Позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 19.06. 2015 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі,порядку й строки,встановлені цим Договором (п.2.1. Договору).

З Розрахунку заборгованості слідує,що ОСОБА_1 по Договору № №006- Z/042072 від 18.06. 2012 року(відновлювальна кредитна лінія) станом на 21.04. 2015 року має заборгованість в сумі: 23 415,12 грн.,з яких:

-заборгованість за кредитним договором-509,52 грн.

-заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором- 5 793,22 грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості- 9983,25 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-758,99 грн.;

-пеня-6370,14 грн.(за період з 21.04. 2014 по 21.04. 2015 р.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550,554, 585, 610, 612, 625, 629, 1049,1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 174 ч.4,197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації Київська область, смт. Іванків, вул. Калініна, 14, паспорт серія CM номер 241887, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.08.2000 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-016111/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 р. в сумі 23 415,12 грн. (двадцять три тисячі чотириста п'ятнадцять грн. 12 коп.), яка складається з :

-заборгованість за кредитним договором-509,52 грн.;

-заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором- 5 793,22 грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості- 9983,25 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-758,99 грн.;

-пеня-6370,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Банк»Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: