АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8310/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2122/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.,

при секретарі: Гнатюк О.С.

за участі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою першого ОСОБА_3

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини заробітку (доходу) до 1/12 частини щомісячно з дня звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що з нього також стягуються аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/4 частини та на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.

Вказує, що його матеріальний та сімейний стан змінився і на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року позовнівимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину х усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Визнано виконавчий лист №2-1860/2004 р., виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14 червня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме недоведеність наявності підстав, передбачених СК України для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2004 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.12.2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 12.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 06 листопада 2013 року та безстроково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що ним сплачуються аліменти на утримання батька та іншої дитини, що істотно впливає на його матеріальний стан та є підставою для зменшення розміру сплачуваних аліментів.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з чч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду.

У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір.

Судом першої інстанції залишено поза увагою, що не дивлячись на те, що на утриманні ОСОБА_4, окрім сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають його батьки та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, він заявляє вимогу про зменшення розміру аліментів саме на утримання сина ОСОБА_5. Відомостей щодо звернення до суду із заявами про зменшення розміру сплачуваних аліментів на користь інших осіб, позивачем не надано.

Посилання на те, що ОСОБА_4 буде сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітної плати не передбачено ст. 192 СК України як підстава для зменшення розміру аліментів.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в апеляційному суді рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2013 року було скасовано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, а тому підстав вважати, що позивач не має можливості у повному обсязі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку зі сплатою аліментів на утримання батька, немає.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 4 ч.1 ст. 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 121,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : Л.М. Хіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: