Справа № 189/1755/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1984 року. За час проживання у шлюбі подружжям був набутий у спільну сумісну власність житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: вул.. Карла Маркса, 115 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, та житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: пров. Поштовий, 2 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області право власності на які було зареєстровано за відповідачем. Виходячи з цього, позивачка просить суд поділити майно сторін, набуте подружжям за час шлюбу, виходячи з рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1984 року /а.с. 4-7/.

23.09.2008 року шлюб між сторонами розірваний /а.с.8/.

За час проживання у шлюбі подружжям ОСОБА_2 були набуті: житловий будинок, за адресою: вул.. Карла Маркса, 115 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, та житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: пров. Поштовий, 2 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області право власності на які було зареєстровано за відповідачем /а.с. 9, 10, 11, 12-14, 15-17/.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених цивільним Кодексом.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п. 25 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить розподілити майно набуте подружжям під час шлюбу, виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві наданій суду погодився з розподілом майна належного сторонам на праві сумісної власності, виходячи з рівності часток сторін, і не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Враховуючи обставини викладені вище, те, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач визнав ці вимоги в повному обсязі і не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розподіл майна набутого подружжям під час шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на: А-1 житловий будинок, № 1-3 огорожа, № 4-6 навіс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.. Карла Маркса, 115.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на: А-1 житловий будинок, Б-1 вбиральня, В-1 літній душ, № 1-5 огорожа, № 6-7 навіс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, пров. Поштовий, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова