Справа 688/1878/15-ц
№ 2/688/578/15
Рішення

Іменем України

13 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27 травня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. В обґрунтування вимог вказує на те, що 19 жовтня 2005 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і на дату її смерті заборгованість за вказаним кредитним договором склала 8631,60 грн. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2. Посилаючись на набуття кредитних коштів у спадок від померлої, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором як із боржника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2,в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, 19 жовтня 2005 року укладено кредитний договір № б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і на дату її смерті заборгованість за вказаним кредитним договором склала 8631,60 грн. що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 19) та розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6-10).

ОСОБА_2 є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

02 серпня 2014 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка в силу ст.1269-1270 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

03 жовтня 2014 року ПАТ «Приватбанк» звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття претензії кредитора та про повідомлення банку про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3

12 січня 2015 року нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори ознайомлено ОСОБА_2 з претензією, поданою до спадкоємців ПАТ «Приватбанк» та повідомлено ПАТ «Приватбанк» про те, що заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка померлої ОСОБА_2, яка ознайомлена з претензією кредитора.

Дані обставини підтверджуються спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_3, копія якої міститься в матеріалах справи.

28 січня 2015 року ПАТ «Приватбанк» пред'явив до відповідача вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком шляхом внесення одноразового платежу в межах вартості спадкового майна, що стверджується копією вказаного листа (а.с. 25) та копією реєстру поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 27).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Оскільки сума заборгованості спадкодавця за кредитним договором складає 8631,60 грн., відповідачка позов визнала, не надала суду доказів, що вартість спадкового майна є меншою ніж заборгованість, суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.525,526,629,1269,1270,1281,1282 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18 грудня 2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , р/р 3111, МФО №305299, - 8631 (вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 60 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , р/р 0001, МФО № 305299, -243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: