Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9666/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

30 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2015 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщина.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що він та ОСОБА_2 (хрещена мати), проживали разом у належному позивачу будинку по АДРЕСА_1, протягом семи років, з (2007 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3). До 2007 року ОСОБА_2 проживала у м. Черкаси, де мала у власності квартиру, яку на випадок смерті заповіла на ім'я ОСОБА_1 ( копія заповіту від 06.12.2000). Оскільки здоров'я ОСОБА_2 у 2007 році стало погіршуватися, а родичів у останньої не було взагалі, і осіб, які б доглядали, також поруч не було, ними спільно було вирішено про переїзд ОСОБА_2 до позивача у м. Кременчук Полтавської обл. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. За декілька днів перед смертю, ОСОБА_2 виявила бажання поїхати до міста Черкаси, куди позивач її і відвіз. Поховання відбулося у м. Черкаси, як того і бажала ОСОБА_2 Факт спільного проживання з ОСОБА_2 з позивачем однією сім'єю з 2007 року по 2014 рік можуть підтвердити чисельні свідки - друзі сім'ї, сусіди, рідня та інші а також, факт зафіксовано актом про проживання ТОВ «Житлорембудсервіс» № 72 від 13.03.2015 p. Після смерті ОСОБА_2 залишився грошовий вклад (депозит) згідно договору № 7001 EUR банківського вкладу (депозиту) від 14.07.2011 на суму 2378,00 евро, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». В березні 2015 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, оскільки він не є родичем ОСОБА_2 (згідно листа вих. № 53/02-31 від 30.03.2015 приватного нотаріуса Березій Ірини Іванівни). Позивач зазначає, що факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім'єю необхідно встановити для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Зазначив, що крім ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. А позовну заяву подали по місту знаходження відповідача. Просив допитати свідків у судовому засіданні.

Представник Черкаської міської ради за довіреністю Луговський О.С. при розгляді справи по суті, поклався на розсуд суду.

Третя особа ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив проживання позивача з ОСОБА_2 з 2006 по 2007 роки. Зазначив, що позивач є його батьком, а ОСОБА_2 була йому як матір та проживала разом з батьком в Полтавській області, але померла в м. Черкасах.

Свідок ОСОБА_7 зазначела, що ОСОБА_2 була позивачу тіткою та проживала постійно з ним.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що проживає на дачі біля будинку позивача. Та підтвердив постійне проживання позивача з ОСОБА_2 та той факт, що вона була для нього тіткою та хрещеною.

В подальшому позивачем та представником ЧМР були подані до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяви про розгляд справи за їх відсутністі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та ОСОБА_9 проживали разом у належному позивачу будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 06.12.2000 заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_2 згідно копії заповіту від 06.12.2000 виданого завідуючим Другої черкаської державної нотаріальної контори.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 368 виданого 23.07.2014 КЗ «Третьою міською лікарнею ШМД» ЧМР» ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в КЗ «Третій міській лікарні ШМД» ЧМР». Також факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 24.07.2014 серія НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції актовий запис 1841.

ОСОБА_2 мала у власності квартиру у АДРЕСА_2, згідно копії свідоцтва на житло № НОМЕР_2 від 19.01.1994 виданого Виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів міста Черкаси, Черкаської області .

Після смерті ОСОБА_2 залишився грошовий вклад (депозит) згідно копії договору № 7001 EUR банківського вкладу (депозиту) від 14.07.2011 на суму 2378,00 евро, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанком».

Згідно відповіді приватного нотаріуса Березія І.І. від 30.03.2015 за вих. № 53/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, оскільки він не є родичем ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць спадщини, після смерті його тітки в порядку спадкової трансмісії має право на спадщину не отриману після смерті ОСОБА_2

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно позивачу для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для нього, у зв"язку з чим позовна заява про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщина, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118-120, 256 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю, не менш як п'ять років до моменту смерті останньої.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька