Справа № 367/3132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.02.2015 року за заявою ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» Ірпінським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 440, 64 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. 06.04.2015 року Ірпінським міським судом винесено ухвалу про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги з теплопостачання, за заявою ОСОБА_3, оскільки вбачається наявність спору про право, який має розглядатись у позовному провадженні. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське» ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. За період з 01.02.2013 року по 03.04.2014 рік позивач надавав послуги з теплопостачання до буд. № 11-Б по вул. Меблева в смт. Коцюбинське, в тому числі і до квартири № 54, що підтверджується наступними документами: розпорядженням по ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» від 08.10.2012 року № 76-р про початок опалювального сезону 2012-2013 рр. з 15.10.2012 року; розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 12.04.2013 року № 23 про завершення опалювального сезону в смт. Коцюбинське з 15.04.2013 року та аналогічним наказом по підприємству від 15.04.13р. № 4; розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 30.09.13р. № 67 про початок опалювального сезону 2013-2014рр. з 01.10.13р. та аналогічним наказом по підприємству від 01.10.13р. № 10, розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 31.03.2014 року № 27 про завершення опалювального сезону в смт. Коцюбинське з 01.04.2014 року та аналогічним наказом по підприємству від 04.04.14р. № 7. Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання на імя ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито особовий рахунок № 713054. Відповідач на протязі часу з 01.02.13р. по 03.04.14р. отримувала послуги з теплопостачання, не відмовлялась від їх одержання, тому згідно з ч. 2 ст. 205 ЦК України відповідачка фактично перебувала в договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» з моменту надання позивачем та прийняття відповідачем послуги теплопостачання, у звязку з чим у відповідачки виник обовязок сплатити кошти за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування. Втім за період з 01.02.13р. по 03.04.14р. відповідачка не здійснювала оплату позивачу за надані послуги з теплопостачання згідно з тарифом, встановленим рішенням виконкому Коцюбинської селищної ради від 30.11.10р. № 214 «Про погодження тарифів на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» для першої категорії споживачів» у зв,язку із чим виникла заборгованість за період з 01.02.13р. по 03.04.14р. у сумі 4 252,21 гривень. Відповідно до зведеного розрахунку пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань становить 353,74 грн.. Відповідно до зведеного розрахунку сума 3% пічних становить 123,78 грн., а сума інфляційних втрат 710,91 грн.. Таким чином позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» 5 440 (пять тисяч чотириста сорок) гривень 64 копійки, з яких заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4 252 (чотири тисячі двісті пятдесят дві) гривні 21 копійка, пеня у сумі 353 (триста пятдесят три) гривні 74 копійки, інфляційні витрати в сумі 710 (сімсот десять) гривень 91 копійка, 3% річних у сумі 123 (сто двадцять три) гривні 78 копійок, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовній заяві, позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі при цьому надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме про зменшення суми стягнення заборгованості на суму нарахованої пені у розмірі 353 грн. 74 коп., к звязку з чим остаточні позовні вимоги по стягнення заборгованості становлять 5 086,90 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Відповідачка в судове засідання не з"явився, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення слухання справи не направила.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав письмові заперечення на позов ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», згідно із якими зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду доказів про набуття за договором оренди модульних котелень №15/10-07 від 15.10.2010р., а саме передбаченого п.2.1 Договору акту прийому-передачі модульних котелень, а отже не має на праві орендного користування модульну котельню у буд. 11-Б по вул. Меблевій в смт. Коцюбинське. Таким чином вважав, що позивач протягом 2013-2014 років не могло надавати відповідачки послуги з теплопостачання, тому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2015 року за заявою ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» Ірпінським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 440, 64 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2015 року було скасувано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги з теплопостачання, оскільки із заяви ОСОБА_3 вбачається наявність спору про право, який має розглядатись у позовному провадженні.

Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське» ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. На виконання рішення Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 року № 396/14-5 до ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій 20-А, вул. Меблевій 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків. 15.10.2007 року між Коцюбинською селищною радою та ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» був укладений договір оренди модульних котелень № 15/10-07, який станом на теперішній час є діючим. За період з 01.02.2013 року по 03.04.2014 рік позивач надавав послуги з теплопостачання до буд. № 11-Б по вул. Меблева в смт. Коцюбинське, в тому числі і до квартири № 54, що підтверджується наступними документами: розпорядженням по ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»» від 08.10.2012 року № 76-р про початок опалювального сезону 2012-2013 рр. з 15.10.2012 року; розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 12.04.2013 року № 23 про завершення опалювального сезону в смт. Коцюбинське з 15.04.2013 року та аналогічним наказом по підприємству від 15.04.13р. № 4; розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 30.09.13р. № 67 про початок опалювального сезону 2013-2014рр. з 01.10.13р. та аналогічним наказом по підприємству від 01.10.13р. № 10, розпорядженням виконкому Коцюбинської селищної ради від 31.03.2014 року № 27 про завершення опалювального сезону в смт. Коцюбинське з 01.04.2014 року та аналогічним наказом по підприємству від 04.04.14р. № 7.

Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання на імя ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відкритий особовий рахунок № 713054.

Згідно з розрахунком суми боргу за період з 01.02.13р. по 03.04.14р. загальна сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання становить 4 252,21 грн.. Відповідно до зведеного розрахунку сума 3% пічних становить 123,78 грн., а сума інфляційних втрат 710,91 грн..

Також судом встановлено, що відповідач з моменту придбання житла за адресою смт. Коцюбинське, вул. Меблева 11-Б жодного разу ніколи добровільно не сплачувала кошти за надані їй послуги з теплопостачання.

Так, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2009р. з відповідачки була стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання за період опалюваних сезонів протягом 2007-2009 рр.;

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2010р. з відповідачки була стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2009 по 01 травня 2010 р.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2013р. з відповідачки була стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 09.10.2010р. по 31.01.2013р., яке ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.07.2013 року було залишено без змін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умови договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

?Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що одним із основних обовязків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що відповідно до ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов,язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існують цивільні правовідносини, в яких відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, надання відповідачу житлово-комунальних послуг відбувається на підставі відкритого особового рахунку та встановлених Коцюбинською селищною радою тарифів, оплату наданих відповідачу житлово-комунальних послуг вона не проводить, факт наявності заборгованості і її розмір підтверджений позивачем належними доказами, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у відповідності до наданих позивачем розрахунком за період з 01.02.13р. по 03.04.14р. у розмірі 4 252,21 грн, а також 3% річних у розмірі 123,78 грн., та суми інфляційних втрат у розмірі 710,91 грн.., а загалом суму у розмірі 5 086 грн. 90 коп..

Крім того суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідачки, щодо того, що позивач не має на праві орендного користування модульну котельню у буд. 11-Б по вул. Меблевій в смт. Коцюбинське, оскільки вони спростовується матеріалами справи, зокрема договором оренди модульних котелень №15/10-07 від 15.10.2007р. та із Додатком №1та додатковими угодами до нього №2 від 27.08.2013р, №3 від 09.09.2014р.. та іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4 252 (чотири тисячі двісті пятдесят дві) гривні 21 копійка, інфляційний витрати у розмірі 710 (сімсот десять) гривні 91 копійка , три проценти річних у розмірі 123 (сто двадцять три гривні) 78 копійок, а всього суму у розмірі 5 086 (пять тисяч вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4