Дата документу 11.03.2015
Справа № 501/559/15-ц
11 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (третя особа на боці відповідача - ОСОБА_2) про стягнення шкоди, -
Позивач зазначає, що вказаним рішення встановлено, що 09.05.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сузукі SX4» номерний знак НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Галант», номерний знак НОМЕР_3.
За скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Позивач вказує, що на підставі виконавчого листа від 25.02.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції м.Києва відкрито виконавче провадження, однак рішення з вини відповідача тривалий час не виконувалось. Рішення було виконане лише 26.12.2014 року. За час виконання рішення ціни на майно змінились.
Різниця між розміром фактичної шкоди та її грошовою компенсацією станом на 26.12.2014 року складає 9433,67 грн.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказаним рішення встановлено, що 09.05.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сузукі SX4» номерний знак НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Галант», номерний знак НОМЕР_3.
Відповідно до копії постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2013 року, за скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.7).
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової від повільності, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Сузукі SX4» номерний знак НОМЕР_2 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» (а.с.8).
Відповідно до копії постанови державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції м.Києва від 16.04.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.14).
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно абз.4 п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у разі якщо на час виконання рішення суду про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням суду кошти зросли ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких було присуджено відшкодування, потерпілий із цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після зростання цін та тарифів.
Отже, різниця між розміром фактичної шкоди та її грошовою компенсацією склала 9433,67 грн.
Таким чином, вимоги позивача про додаткове стягнення з відповідача 9433,67 грн. є обґрунтованими.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.
Згідно копії заяви про страхове відшкодування, дана заява була надана відповідачу 02.07.2013 року (а.с.9).
Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на тримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем в позові (а.с.4), згідно якого сума пені складає 7632,22 грн.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (третя особа на боці відповідача - ОСОБА_2) про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області П.І.Журавель