Справа №: 398/7115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Мєщанінової М.В. ,

представника Олександрійської районної державної адміністрації - Гаркуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася д суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що вона є рідною сестрою відповідачки, яка належним чином не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Дитина проживає з нею, ОСОБА_2 Відомості про батька ОСОБА_4 внесені до актового запису останньої відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, - на підставі заяви матері. Вона, позивачка, бажає в подальшому виконувати обов'язки опікуна і дбати про права та інтереси дитини. Оскільки дитина фактично проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, просить стягнути на її користь аліменти у відповідності до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків. У останньої є двоє малолітніх дітей : син ОСОБА_6, про якого піклується його батько, та дочка ОСОБА_4, яка зараз проживає разом з нею, позивачкою. Відповідачка зловживала алкогольними напоями, часто залишала дітей вдома без нагляду, в той час як десь розважалася. Влітку 2014 р. ОСОБА_3 приїхала до неї додому в смт.Петрово із с. Ясинуватка і залишила ОСОБА_4, пообіцявши, що через 1 - 2 неділі її забере. Відтоді долею дитини не переймалася. ЇЇ, відповідачку, це влаштовувало.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона дійсно не дбала про ОСОБА_4. Влітку 2014 р. вона хотіла забрати дитину від сестри, але грошей на утримання дочки у неї не було. Відтоді, як залишила дочку, її не відвідувала. Наслідки позбавлення батьківських прав вона розуміє, але має надію, що в майбутньому зможе її повернути і поновити батьківські права.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей - Гаркуша О. вважає, що існують підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. На засіданні комісії з прав дитини ОСОБА_3 не заперечувала проти того, що ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_4 була тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки. Дитина проживає з тіткою - позивачкою ОСОБА_2, на яку відповідно до наказу служби у справах дітей покладені обов'язки по забезпеченню безпеки за життя та здоров'я дитини.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідачка дійсно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Причому, вона свідомо нехтує своїми обов'язками, посилаючись на відсутність роботи та коштів, однак жодних перешкод у їх здійсненні їй ніхто не чинить.

Такий висновок ґрунтується не тільки на визнанні відповідачкою позовних вимог, а й на інших доказах:

Так, із довідки виконкому Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20 жовтня 2014 р. вбачається, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, в тому числі і по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4. Діти часто знаходяться без нагляду. Вона зловживає алкогольними напоями. Будинок, в якому проживає ОСОБА_3 з дітьми, не опалюється, бо відсутнє паливо. Дитячі речі брудні, діти не отримують належного харчування.

Як свідчить акт обстеження умов проживання від 9 жовтня 2014 р., в будинку АДРЕСА_1 виявлено, що умови проживання незадовільні, бо панує антисанітарія, а мати дітей - ОСОБА_3 виявляє ознаки алкогольного сп'яніння.

Під час соціального інспектування, проведеного 20 жовтня 2014 р., встановлено, що діти не отримують достатньої уваги та достатнього харчування.

З огляду на те, що мати дитини належно не виконувала своїх батьківських обов'язків, служба у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації з метою забезпечення безпеки за життя та здоров'я дитини ї тимчасово влаштувала ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про що свідчить наказ № 25 від 24 жовтня 2014 р.

Після влаштування дитини в сім'ю позивачки відповідачка не переймалася долею дочки.

Олександрійська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що підтверджується відповідним висновком.

Отже, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені законом, для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнення на утримання дитини аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, зазначені в ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідачка ніде не працює, але є працездатною особою, має ще малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України суд присуджує аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідачки, тобто в розмірі 1/6 частини.

Аліменти присуджують від дня пред`явлення позову, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України.

В зв'язку з задоволенням позову відповідачка повинна компенсувати позивачці судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору виходячи з вимог немайнового характеру. На відповідачку також покладається сплата судового збору в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп., виходячи із задоволених вимог майнового характеру, від сплати якого позивачка за законом звільнена.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, ч.1, ч.3 ст. 88, ст.ст.214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської обл., відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської обл., аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 листопада 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_2 на суму 243 грн. 60 коп. та в дохід держави на суму 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя