Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1039/2010
21 січня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Буран О.М., при секретарі Татар Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви до набуття сином повноліття, тобто до 17.07.2022року.
Позивачка у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача.
Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин. У судовому засіданні було встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть.
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає.
На даний час позивачка офіційно не працює, має нестабільні заробітки, коштів від яких не вистачає на потреби дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача, відсутність у платника аліментів на непрацездатних дружини, батьків, дітей, наявність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зі слів позивачки інших дітей у ОСОБА_2 не має, аліментів не сплачує, непрацездатних батьків на утриманні не має.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач, з пояснень позивачки, зараз тимчасово не працює, звільнений з раніше займаної посади.
Частина 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників, керуючись ст. 10, 45, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 180 - 185 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 17.07.2022 року, з дня подачі позовної заяви до суду з 07.04.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран