АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5801/15 Головуючий 1 інст. Єрьоміна О.В.
Справа № 634/1078/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Вказане рішення відповідач СВК «Україна» оскаржив у апеляційному порядку, проте, Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.3.8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108, в конверти запаковано компакт-диски із звукозаписами судових засідань (а.с. 27, 48), які не містять належного маркування, в якому повинно бути зазначено:

- Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___);

- номер судової справи (матеріалів кримінального провадження);

- дата судового засідання;

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Крім того, після а.с. 89 відсутній опис документів, що є порушенням п.п. 5.11, 5.12, 5.13, 5.15 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, відповідно з положенями яких, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням таких правил: аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. У справі, що надійшла до суду, опис документів продовжується. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на другій сторінці обкладинки справи. До опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документові (конвертові). У процесі подальшого надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне повернути справу до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -