Справа № 367/6628/14 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/3050/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 15.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, (паспорт серії СМ №238263, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 18.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ПАТ «КБ «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) за Кредитним договором №1629-04-КЗЖ-Т від 11.10.2011 року в сумі 362 230,3 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за загальною сумою згідно висновку про вартість майна, складеному станом на 01.09.2014 року, в розмірі 445 900 грн.

Визнано за ПАТ «КБ «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) право власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2011 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СМ №238712, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.03.2000 року), за загальною сумою згідно висновку про вартість майна, складеному станом на 01.09.2014 року, в розмірі 445 900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по даній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні від представника позивача до апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «КБ «Даніель» про відкликання апеляційної скарги та відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

Зазначене право позивача передбачено як при розгляді справи у суді першої інстанції, так і при розгляді справи в апеляційному суді.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, заявнику відомі

Керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 307, 313-315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року скасувати.

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: