Провадження № 2/742/769/15
Єдиний унікальний № 742/1759/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 вересня 2008 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя.

У судовому засіданні позивачка підтримувала позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зважаючи на ті обставини, що подружнє життя між ними припинено та відсутні підстави для його збереження.

Відповідач позовні вимоги не визнав та з метою збереження сімї просив надати їм строк для примирення, оскільки не виключав поновлення їх відносин та наявності у них спільної неповнолітньої доньки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном 3 місяці.

Однак, за наданий судом час, сторони так і не знайшли компромісу щодо примирення та збереження сім»ї.

В судове засідання, призначене на 17 серпня 2015 року позивачка не з'явилася, але подала письму заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та розірвати шлюб із відповідачем.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в зоні АТО.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши надані у попередньому судовому засіданні покази сторін, інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №281 (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в складено відповідний актовий запис за № 281 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна