Справа № 132/1465/15-ц
Провадження № 2/132/521/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2005 року відповідач ОСОБА_1 30.11.2005 року року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором та угодою в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.03.2013 року має заборгованість 21709,96 гривень :

- 3340, 76 грн. заборгованість за кредитом;

- 16859, 20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ;

- 1010,00 грн. штраф (процентна складова).

На думку позивача, відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань, укладений договір діє необмежений період часу.

Представник позивача за дорученням Пономаренко Д.Ю. у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі., не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснив суду, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до нього більш як через девять років, а тому пропустив строк позовної давності звернення до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявляє відповідач є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.11.2005 року укладеного між Приват банком та клієнтом останне погашення по процентах відбулось ОСОБА_1 23 червня 2009 року.

Однак позивач в період перебігу позовної давності в суд зі своїми вимогами до ОСОБА_1 не звернувся.

В разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу, в данному випадку з 23.06.2009 року.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3,1.1,5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Позов був пред'явлений позивачем 02 червня 2015 року і з врахуванням перечислених обставин з пропущенням строку позовної давності.

Твердження позивача про те що позовна давність не сплинула, оскільки строк договору не закінчився, а строк дії картки відповідає строку дії договору не грунтується на умовах договору та обставинах справи.

Таким чином позовні вимоги не грунтуються на доказах і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 261,267,526,527,530, 1050 ЦК України, ст. 3,15,107, 110 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: