Справа № 185/5303/15-ц
Провадження № 2-о/185/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20 серпня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_2. Заявниці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано «Бабіч», а у правовстановлюючому документі на квартиру «Бабич», прізвище спадкоємиці в паспорті «Бабич». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність від 29 травня 2015 року. У цій заяві ОСОБА_1 вказує, що через похилий вік та поганий стан здоров'я не зможе брати участь у судовому засіданні, її дочка ОСОБА_3, яка залучена до участі у справі як заінтересована особа, є інвалідом дитинства другої групи, страждає на психічний розлад і не в змозі надавати пояснення суду (а.с.13).

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2011 року у м.Павлограді Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1998 року відділом по обліку та розподілу житлової площі, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.5).

За повідомленням Першої Павлоградської державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 199/2015 від 06 березня 2015 року на підставі заяви про фактичне прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 та від недієздатної дочки померлого ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.17).

ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого записано «Бабіч», правовстановлюючий документ на квартиру видано на прізвище «Бабич», прізвище спадкоємиці в паспорті записано «Бабич» (а.с.7).

У паспорті заявниці є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 23 жовтня 1968 року та реєстрацію місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У свідоцтві про шлюб заявниці прізвище чоловіка зазначено російською мовою «Бабич» (а.с.4).

Прізвище дочки померлого ОСОБА_3, інваліда другої групи, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, яка вказано у висновку лікарської комісії (а.с.15) співпадає з прізвищем спадкодавця, як воно зазначено у свідоцтві про смерть, що також підтверджує родинні відносини між заявницею та її померлим чоловіком.

Невідповідність у зазначенні прізвища заявниці та її чоловіка у документах могла виникнути при перекладі з російської на українську мову.

Через цю невідповідність заявниця не має можливості оформити належним чином право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

Як передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене у документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на квартиру також становить перешкоду заявниці у здійсненні права на спадкування.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 грудня 1998 року відділом по обліку та розподілу житлової площі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2011 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2011 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого 15 грудня 1998 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5