Справа № 379/854/15-ц
УХВАЛА

17.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючий: суддя Зінкін В.І.,

при секретарі: Неділько Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливе відновлення транспортного засобу автомобіля Honda Accord д.р.н. АІ 8787 СН без заміни панелей задніх та передніх дверей (в тому числі інших деталей) даного автомобіля? Який розмір матеріальної шкоди станом на грудень 2014 року було завдано власнику транспортного засобу автомобіля Honda Accord д.р.н. АІ 8787 СН внаслідок ДТП, яке відбулося 19 грудня 2014 року за участю автомобіля Ford Escort д.р.н. 477-40 КК під керуванням ОСОБА_3 (з урахування вартості відновлення вище зазначеного автомобіля без врахування заміни його частин на нові? Доручити проведення відповідної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), витрати по проведенню експертизи в подальшому стягнути з позивача.

Представник позивача та позивач не заперечували проти призначення експертизи.

Представник НАСК Оранта в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд дійшов наступного.

Так, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного зясування обставин справи, які мають значення й потребують спеціальних знань у галузі техніки, по справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судові витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 143-147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 379/854/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи можливе відновлення транспортного засобу автомобіля Honda Accord д.р.н. АІ 8787 СН без заміни панелей задніх та передніх дверей (в тому числі інших деталей) даного автомобіля?

2) Який розмір матеріальної шкоди станом на 19 грудня 2014 року було завдано власнику транспортного засобу автомобіля Honda Accord д.р.н. АІ 8787 СН внаслідок ДТП, яке відбулося 19 грудня 2014 року за участю автомобіля Ford Escort д.р.н. 477-40 КК під керуванням ОСОБА_3 (з урахування вартості відновлення вище зазначеного автомобіля без врахування заміни його частин на нові)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/854/15-ц.

Зобовязати позивача забезпечити експертам можливість огляду транспортного засобу, який є обєктом дослідження, за місцем його знаходження, а також всі необхідні матеріали стосовно дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Honda Accord д.р.н. АІ 8787 СН.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5