_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5619/11
Провадження № 6/520/475/15
УХВАЛА

04.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» надало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5619/11 , виданого 17.02.2012 року Київським райсудом м. Одеси за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 12 грудня 2011 року відбулося відступленням права вимоги ТОВ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кей-Колект» .

Зважаючи на викладене вище, представник ТОВ «Кей-Колект» просить замінити сторону виконавчого провадження. а саме: ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осібне є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

17.02.2012 року Київським райсудом м.Одеси видано виконавчий лист №2-5619/11 на примусове виконання рішення суду за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

12 грудня 2011 року, відповідно до договору факторингу №1, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору №0 від 03.09.2007 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавцяабо за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Ст.514 ЦК України передбачає, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зважаючи на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»» був укладений договір про відступлення права вимоги, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект»»,про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № №2-5619/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме : стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»» на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.