Справа № 576/171/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Васянович В. М.
Номер провадження 22-ц/788/1514/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Ткачук С.С.

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2015 р. відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

09 липня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до поштового відділення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивував тим, що з повним текстом судового рішення ознайомився лише 09 липня 2015 року в реєстрі судових рішень, тому порушив строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» з повним текстом судового рішення ознайомився лише 09 липня 2015 року, причина пропуску ПАТ КБ «ПриваБанк» строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 03 » серпня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 04 » серпня 2015 року на 09-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідача ОСОБА_2 (а.с. 102).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -