МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Справа № 2-1341/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ «Інфокс» в особі «Інофксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.06.2009 року звернулось ТОВ «Інфокс» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_2О є абонентом філії «Інфоксводоканал», проживає за адресою м. Одеса, вул. 4-а Степова, буд. № 38. Позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 15422 за умовами якого, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати плату за водопостачання та водовідведення. У звязку з невиконанням вимог договору та правил водокористування, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що позивачем не правильно обчислена поливна площа ділянки відповідача, крім того зазначив, що за свій рахунок здійснював ремонт водогону, тому вважає, що розмір заборгованості має бути зменшений, крім того, просив застосувати правила позовної давності щодо суми заборгованості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З договору № 15422 від 16.08.2006 року вбачається, що ТОВ «Інфокс» в особі філіалу «Інфоксводоканал» зобовязалось надавати послуги з водопостачання до домоволодіння № 38 по вул. 4-а Степна, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач не здійснював плату за водопостачання та водовідведення до домоволодіння № 38 по вул. 4-а Степна з 2000 року по 2006 рік, в результаті чого, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 3253,97 грн., що підтверджується довідкою з особового рахунку, розрахунком суми нарахувань.

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тоді як відповідно до ст. 75 ЦК 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Враховуючи те, що відповідач зробив заяву про застосування правил позовної давності, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 125 гривень 96 копійок.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 71, 75 Цивільного кодексу Українськї РСР (в ред. 1963 р. із змінами та доповненнями), ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,130,174,209,212,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водокористування задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з ОСОБА_2 суму заборгованості за посгуи водокористування у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 96 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з ОСОБА_2 суму витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган