Справа № 752/9345/15-ц
Провадження № 2/752/4221/15
20.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна, -
у травні 2015 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з позовною заявою про накладення заборони на відчуження майна.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на первинному обліку служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір"ю якої є ОСОБА_4, яка рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини. Батьком дитини є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07 травня 2013 року опікуном малолітньої дитини призначено ОСОБА_3, на яку покладено відповідальність за збереження житла дитини за адресою: АДРЕСА_2, де малолітня дитина зареєстрована.
Позивач зазначає, що у відповідності до інформації управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зазначена квартира була передана у приватну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у рівних долях.
На думку позивача, відсутність заборони на відчуження житла дитини становить ризики його незаконного відчуження, а також може призвести до порушення житлових та майнових прав дитини, позбавленої батьківського піклування.
За таких підстав, позивач просить накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в м. Києві, яка належить ОСОБА_4, до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.ст. 159, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено перелік відстав за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського РУЮ у м. Києві 01 вересня 2012 року (а.с. 7)
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 26 вересня 2012 року. (а.с. 15).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7,. ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13-14)

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07 травня 2013 року опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_3, на яку покладено відповідальність за збереження житла дитини за адресою: АДРЕСА_2, де малолітня дитина зареєстрована. (а.с. 17)

У відповідності до інформації управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації квартира АДРЕСА_2 в м. Києві була передана у приватну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у рівних долях. (а.с. 20)

Згідно довідки форми № 3 від 22 травня 2015 року № 1725, виданої ТОВ фірма "Квартет" ЛТД, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 м. Києві. Також у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 19)

На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у сім"ї опікуна ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 176 СК України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке і є власністю когось із них, встановлюється законом.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей. Згідно ч. 2 ст. З СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до п. З ч. З ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на і виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі приведених правових норм та встановленого, суд дійшов висновку про необхідність захисту права на житло малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом накладення заборони на відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в м. Києві, яка належить матері малолітньої дитини ОСОБА_4, де також малолітня дитина зареєстрована та має право користування.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню 243 грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 248 СК України, ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтереах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити

Накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в м. Києві, яка належить ОСОБА_8, до досягнення повноліття її донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, іден. номер , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: