Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Справа № 608/574/15-ц

Номер провадження2/608/288/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, який є сином померлого її сина, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_3. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, гаража за вказаною адресою, квартири АДРЕСА_2, 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, ОСОБА_3 отримала відмову в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, про що свідчить лист № 96/02-14 від 23.01.2015 року. Тому вона просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина.

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті сина ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, враховуючи клопотання представників позивачки, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області помер син позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 лютого 1958 року.

Сторони в справі є спадкомцями першої черги після смерті ОСОБА_5.

У відповідності із договором дарування квартири від 23 вересня 2011 року ОСОБА_3, передала безоплатно (подарувала) 23 вересня 2011 року квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 прийняв у дар цю квартиру. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Чортківському ОК МБТІ 26 вересня 2011 року за ОСОБА_5

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1997 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності в рівних долях квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

ОСОБА_5 також належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 листопада 2009 року.

Листом № 96/02-14 від 23.01.2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори представнику позивачки ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, від імені та в інтересах ОСОБА_3, роз'яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, у разі спору між спадкоємцями щодо спадкового майна визнання права власності вирішується у судовому порядку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, та кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивачки 1 328,32 гривень понесених нею витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1278 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті сина ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1 328 (одну тисячу триста двадцять вісім) гривень 32 копійки судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк