РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18028/14-ц

пр. № 2/759/891/15

13 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М. ,

при секретарях - Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічнго акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08-355/07-А. Предметом договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 41 662 долари США для придбання автомобіля SUBARU Tribeka, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 липня 2014 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі заборгованості по кредиту. За змістом п. 5.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 08-355/07-А від 16.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля від 16.07.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1347. Згідно умов договору застави відповідачем, як заставодавець, передано банку, в заставу наступне рухоме майно:

-Автомобіль марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року.

Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року. Заставодавець зобов'язується не змінювати місцезнаходження предмету застави без письмової згоди заставодержателя.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, проте позичальником взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконано належним чином, про що повідомлявся банком та попереджався, що банк залишає за собою право звернення стягнення на заставне майно. Однак ОСОБА_2 ніяк не відреагувала на повідомлення банку і не здійснила погашення кредитної заборгованості.

За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості:

-25 564, 59 дол. США - основна сума боргу.

-23 731, 87 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 08 вересня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 877 240, 90 грн. і включає в себе:

-16 097, 41 дол. США, що еквівалентні до національної валюти по курсу НБУ - 12, 8221 грн., становить 206 402, 60 грн. - основна сума кредиту.

-1 886, 75 дол. США, що еквівалентні до національної валюти по курсу НБУ - 12, 8221 грн., становить 24 192, 10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

-646 646, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08-355/07-А (а.с. 8-16).

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 08-355/07-А від 16.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля від 16.07.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1347 (а.с. 18-19).

Станом на 08 вересня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 877 240, 90 грн (а.с. 38-47).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Згідно вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно роз'яснень у п. 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Статтею 28 даного Закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або тієї частини цього зобов'язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги та/або звернення стягнення. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу", застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, у тому числі якщо обтяжувач не надав згоду на відчуження рухомого майна боржником.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом, а заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зазначено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувачі вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Згідно зі ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

При ухваленні рішення, враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (ч. 1ст. 3 ЦК України), суд виходить із засад співмірності вимог позивача з вартістю предмету застави. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають витрати по оплаті судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 3 564 грн., суму судового збору за позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 551, 575, 589, 590, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві наступного предмету забезпечувального обтяження:

-Автомобіль марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» предмет застави:автомобіль марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4.

Визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі, але не обмежуючись наступні повноваження:

3.1. підпису від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу;

3.2. Банку здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету забезпечувального обтяження;

3.3. подавати від імені громадянина ОСОБА_1 заяви, документи, повязані із предметом зхастави, у всі установи та підприємства незалежно від їх форм власності та отримувати останні;

3.4 на отримання в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорту) серії НОМЕР_3 від 14 липня 2007 року на автомобіль маркиSUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року.

3.5. на зняття з обліку в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 3 564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн., суму судового збору за позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: