Провадження № 2/742/914/15
Єдиний унікальний № 742/2113/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві до суду позивач зазначає, що 30 вересня 2009 року помер його батько ОСОБА_3.

Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, мав право звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, але цього не зробив, так як протягом строку подачі заяви перебував за межами України, а сааме з 1993 року виїхав на постійне місце проживання до Росії, а потім до Білорусії та перебував там до березня 2015 року, що підтверджується дозволом на імміграцію в Україну від 18.09.2014 року. Після звернення до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, йому було надано відмову в здійсненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно та звернулися до нотаріальної контори з питання спадкування немає.

Отже, у звязку з тим, що позивачу нотаріусом було відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, то позивач просить суд встановити додатковий, достатній строк для подання такої заяви так як вважає, що з поважних причин пропустив такий.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявних вимог позивача не заперечив та просив суд їх задовольнити.

Вислухавши посяснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 256484 від 26 травня 2015 року, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 помер 30 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 727 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії заповіту від 29.11.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все його майно, що йому належить та буде належати на день його смерті та все те на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_2. (а.с. 9)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 роз»яснено, що на даний час не має підстав, для оформлення прва на спадщину піісля померлого 30.09.2009 року батька ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що пропущений встановлений чиним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання відповідного позову. (а.с. 11

Із позовної заяви та довідки на імміграцію в Україну виданої управлінням державної міграційної служби України в Чернігівській області від 18.09.2014 року № 74.01/05-14926 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Посольством Росії в Білорусі терміном дії до 16.08.2018 року про те, що йому на підставі п. 3 ч.3. ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійно проживати в Україні. (а.с. 6)

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2009 року, терміном 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий : В.М.Бездідько