Справа № 492/822/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дністровська» про визнання договору оренди землі недійсним та про дострокове розірвання договору оренди,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить достроково розірвати договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «АФ Дністровська» в силу його невідповідності нормам діючого законодавства та систематичного його невиконання відповідачем, зобовязати орган реєстрації скасувати державну реєстрацію договору оренди, зобовязати відповідача передати позивачці земельну ділянку для самостійного використання по закінченню сільськогосподарського року та заборонити відповідачу по закінченню збирання врожаю 2015 року, проводити які-небудь агротехнічні роботи, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки, яка перебуває в оренді у відповідача за договором №169 від 29 березня 2006 року. Позивачка вказує на те, що підписаний договір оренди землі не містить всіх необхідних даних про обєкт оренди, як один із суттєвих умов договору оренди, що порушує її права на належний захист своєї власності та можливість відшкодування вартості можливих збитків, що на думку позивачки, є підставою для його дострокового розірвання.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 26 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 травня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, що долучене до матеріалів справи, позивачка 06 червня 2015 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26 травня 2015 року, у звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі судді недоліки по 12 червня 2015 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 станом на 23 червня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 26травня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 68 від 21.05.2015 року, позивачкою сплачено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дністровська» про визнання договору оренди землі недійсним та про дострокове розірвання договору оренди, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 9 від 22.05.2015 року, виданої Арцизькою філією Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 0038, код за , код отримувача 828011, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду