Провадження № 2/235/2379/15
Справа №235/4567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту знаходження в родинних відносинах,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Красноармійської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту знаходження в родинних відносинах.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, по 1/16 кожному є: позивач, його брат ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5.

19 січня 1994 помер батько ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

29 січня 2000 року померла бабуся ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Правди, будинок № 1 (будинок-інтернат для людей похилого віку).

13 жовтня 2006 року померла мати ОСОБА_3, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з батьками у квартирі АДРЕСА_1 мешкав і позивач.

Після смерті батьків позивач прийняв спадщину і його частка квартири АДРЕСА_1 склала 5/8, що складає 1/2 частину вищевказаного будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий № 224 та за заповітом від 18 грудня 2012 року, реєстровий № 1158.

Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з 1/16 частини квартири АДРЕСА_1.

1/16 частини квартири АДРЕСА_1 належала померлої ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий № 224.

Ще при житті, а саме 22 січня 1998 року, померла бабуся склала заповіт (реєстровий № 132), яким заповідала позивачу все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_5 він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що фактично прийняв її.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12 травня 2015 року був встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2000 року. Постановою від 11 червня 2015 року державний нотаріус Першої красноармійської нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього не має документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5, бо в заповіті вказано, що вона заповідала усе майно своєму онуку.

Факт, що ОСОБА_5 була бабусею позивачу підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвами на прийняття спадщини за законом та за заповітом, свідоцтвами про народження і про смерть батьків та бабусі, заповітом бабусі, довідкою виконкому Димитровської міської ради Донецької області від 07.04.2015 року, заочним рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12.05.2015 року.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, бо йому необхідно отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом, який ще при житті склала бабуся ОСОБА_5.

Позивач просить суд встановити факт його перебування у родинних стосунках з ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2000 року, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2000 року, була його бабусею.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає.

Відповідач представник Красноармійської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та справу вирішити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з»явився, надіслав суду телеграму в якій просить справу розглядати без його участі. З вимогами позивача погоджується.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 4.03.1973 року, в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3. Батько позивача ОСОБА_4 народився 5.10.1943 року, відповідно до свідоцтва про народження батьками зазначені: батько- Дерипас ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. ОСОБА_8 Миколаїіна народилась 8.04.1919 року. ОСОБА_8 мешкала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, у них народився син ОСОБА_4, згідно довідки Дмитрівської сільської ради Знаменівського району Кіровоградської області. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.02.1997 зазначено, що ОСОБА_4 помер 19.01.1994р та його спадкоємицею є ОСОБА_5 (мати померлого). Відповідно до заповіту посвідченого 22 .01.1998 року ОСОБА_5 Миколаїіна заповідала все своє майно онукові ОСОБА_1. Перевіривши зазначені документи суд вважає, що факт знаходження позивача в родинних стосунках з ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту знаходження в родинних відносинах підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 256, ст.ст. 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту знаходження в родинних відносинах задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у родинних стосунках з ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2000 року, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2000 року, була його бабусею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили пісдя закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.