У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи №752/3579/14-ц провадження №2/752/2759/14, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

09 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист Голосіївського районного суду м. Києва з повідомленням про те, що матеріали цивільної справи №752/3579/14-ц провадження №2/752/2759/14, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року.

10 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист Києво-Святошинського районного суду Київської області з копією рішення від 19 листопада 2014 року, та копією ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів, у задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, залишено без змін.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39 на 06.04.2015 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя