Справа № 589/1270/15-ц
Провадження № 2/589/426/15
30 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі судового засідання - Надточій І.М.
за участю: позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управляння юстиції у Сумській області, про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 14 жовтня 2013 року по теперішній час він проживає однією сім'єю з ОСОБА_2. Під час спільного з ОСОБА_2 проживання, остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила їх спільну доньку - ОСОБА_6. Так як ОСОБА_2 в цей час ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то батьком в свідоцтві про народження дитини було записано саме його, хоча в дійсності її батьком не являється. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що батьком її дочки є ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що рідним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1, який і забирав дитину з матір'ю із пологового будинку. В зв'язку з тим, що на момент народження дитини були проблеми з оформленням документів, батьком дитини в свідоцтві про народження було вказано ОСОБА_5, який на той момент був чоловіком ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її сином та з жовтня 2013 року проживає разом з ОСОБА_2 За час спільного проживання в них народилась спільна дитина ОСОБА_6. Однак, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчасно розірвано не було, то батьком дитини було записано ОСОБА_5.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управляння юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, хоча звернувся до суду з завою про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Отже, суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків та дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управляння юстиції у Сумській області, актовий запис № 469, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_6, батьками якої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6). Відповідно до копії Індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_2, а також копії інформованої згоди, які видані Шосткинською ЦРЛ (а.с.9,10), батько дитини записано ОСОБА_1.
Копія заочного рішення, підтверджує факт розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 05.09.2014 р. (а.с.4), також в рішенні вказано, що сторони спільно не проживають з вересня 2010 року.
Відповідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківства свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Згідно ст. 126 СК України в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року мають бути внесені зміни, а саме відомості про батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Шостка, Сумської області ОСОБА_2.
Внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_6, що вчинений ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом РАЦСу по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №469, виключивши з нього відомості про батьківство ОСОБА_5 та вказавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити прізвище ім'я та по батькові дитини - ОСОБА_6, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - як ОСОБА_6, про що видати відповідне свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур