Справа №464/4808/14-ц
пр.№ 2-во/464/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 інтернешнл» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, якою визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 інтернешнл», зазначивши в резолютивній частині ухвали строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 інтернешнл» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 інтернешнл».

Ухвалою суду від 09 жовтня 2010 року виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, зокрема зазначено місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 та місцезнаходження юридичних осіб ТзОВ «Ельпласт+», ТзОВ «ОСОБА_2 інтернешнл», а також ідентифікаційні номери учасників процесу.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 20 червня 2014 року, при її постановленні, допущено ще одну описку, зокрема не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення суду становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року не оскаржувалось, та 25 червня 2014 року набрала законної сили. А відтак, строк пред'явлення її до виконання становить один рік, тобто до 26 червня 2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 інтернешнл» про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова 20 червня 2014 року, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить один рік, який слід обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.