Провадження по справі № 2/401/231/15
Справа № 401/5511/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді знаходиться інша цивільна справа № 401/1835/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про одержання права на спадкування разом із спадкоємцем ОСОБА_4 29.09.2014 року судом першої інстанції ухвалено рішення про задоволення позову. Вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 було надано право на спадкування за законом після померлого 22.11.2012 року брата ОСОБА_6 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 На вказане рішення ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу. Отже, дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання судовим рішенням законної сили у справі про одержання ОСОБА_2 права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Голова Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду справи в апеляційному порядку потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до вирішення справи в апеляційному провадженні та набрання законної сили рішення № 401/1835/14-ц, провадження по справі № 2/401/847/14.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

20.01.2015