ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/174/15-ц
Номер провадження 2/292/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 липня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що 06.05.2014 року помер його брат - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по вул. Кірова, 53 смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області. Він являється єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті брата. Коли 28.05.2015 року, він звернувся до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому в цьому було відмовлено, у зв"язку з невідповідністю у назві нерухомого майна. Причиною такої невідповідності стало те, що спадкодавець набув у власність даний будинок двома частинами, а саме: 80/100 будинку-шляхом приватизації, а 20/100 на підставі договору-дарування.

15.08.1997 року ОСОБА_3 продала, а Державна податкова інспекція у Червоноармійському районі Житомирської області купила 80/100 ідеальних частин та ОСОБА_4 купила 20/100 ідеальних частин житлового будинку № 53 розташованого по вул. Кірова в смт. Червоноармійськ Житомирської області.

В подальшому спадкодавець приватизував 80/100 частин спірного будинку, а 20/100 йому було подаровано. Таким чином ОСОБА_2 фактично був єдиним власником усього будинку. Однак під час приватизації 80/100 частин житлового будинку було оформлено, як квартиру № 1 та видано свідоцтво про право власності на житло. А 20/100 будинку документально так і залишилося частковою власністю спадкодавця.

Рішенням 49-ї сесії 6-го скликання Червоноармійської селищної ради від 20.11.2014 року, частину вулиці Кірова було перейменовано на вулицю Зарічну зі зміною нумерації. А рішенням виконавчого комітету селищної ради № 219 від 04.12.2014 року спірному будинку присвоєно № 10. Таким чином нова юридична адреса спірного будинку - вул. Зарічна, 10 смт. Червоноармійськ Житомирська область. Враховуючи викладене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Зарічна,10, в смт.Червоноармійськ Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 06.05.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Селищний голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Червоноармійської селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 06.05.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП № 236428, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Із свідоцтв про народження серії ЯР № 526677 від 30.07.1947 року та серії І-ТП № 242329 від 28.04.2015 року вбачається, що батьками позивача та покійного ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому вони є рідними братами.

Відповідно до договору купівлі -продажу від 15.08.1997 року, ОСОБА_3 продала, а Державна податкова інспекція у Червоноармійському районі Житомирської області купила 80/100 ідеальних частин та ОСОБА_4 купила 20/100 ідеальних частин житлового будинку № 53 розташованого по вул. Кірова в смт. Червоноармійськ Житомирської області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1998 року, виданого Червоноармійським районним державним підприємством житлово-комунального обслуговування, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира по вул. Кірова, 53 смт. Червоноармійськ.

Відповідно до договору дарування від 30.06.1998 року, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар 20/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Червоноармійськ, вул. Кірова, 53 Житомирської області.

З довідки № 218 від 22.05.2015 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району вбачається, що земельна ділянка в розмірі 0.15 га. на якій розміщений належний покійному ОСОБА_2 житловий будинок по вул. Кірова, 53 (нині Зарічна,10) смт. Червоноармійськ не приватизована.

Згідно довідки № 3024 від 31.10.2014 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району ОСОБА_2, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_1

Відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради № 219 від 04.12.2014 року, будинку № 53 по вул. Кірова в смт. Червоноармійськ було присвоєно нову назву - вул. Зарічна, 10.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 292/01-16 від 28.05.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно є, але відповідно до договору дарування, посвідченого Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою 30.06.1998 року за реєстром № 696, об"єкт нерухомого майна, розташований в смт. Червоноармійську, по вул. Кірова, 53 Житомирської області, який успадковується, значиться як 20/100 частин жилого будинку, а відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Червоноармійським районним державними підприємством житлово-комунального обслуговування 18.05.1998 року, об"єкт нерухомого майна, розташований в смт. Червоноармійську по вул. Кірова, 53 Житомирської області, який успадковується значиться як квартира, отже є невідповідність у назві самого об"єкта нерухомого майна.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 434/01-16 від 17 липня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 06.05.2014 року спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом, тому має право на спадкування спірного будинку з господарськими спорудами і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Зарічна, 10 смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 06 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик