Провадження № 2/537/800/2015
Справа № 537/2229/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 24.07.2012 року зареєстрований шлюб Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЖС № 114083, виданим 24.07.2012 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Цимбал. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189979, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 11, яка проживає з нею.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, з часу коли позивач завагітніла, вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові, уточнила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені з березня 2013 року, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Станіславська».
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів і винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 24.07.2012 року зареєстровано шлюб Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЖС № 114083, виданим 24.07.2012 року виконавчим комітетом Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Цимбал. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189979, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 11, яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, з часу коли позивач завагітніла, вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.07.2012 року Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Станіславська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич