Справа № 521/9757/15ц
Провадження № 2во/521/110/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

при секретарі Торжинській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали

Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2006 року у справі № 2-906/2006

в частині набрання ухвалою від 06.05.2006 року законної сили у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину та виключення обов'язкової долі відповідачки у спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-906/2006 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину та виключення обов'язкової долі відповідачки у спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2006 року у справі № 2-906/2006 було затверджено мирову угоду. Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2006 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2006 року у справі № 2-906/2006 було роз'яснено ухвалу суду від 06.05.2006 р. Проте в мотивувальній частині ухвали зазначено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2006 року набрала законної сили 02.06.2006 року, а в резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала суду від 05.06.2006 набрала законної сили 02.06.2006 року, тобто раніше, ніж вона була ухвалена, тобто допущена описка.

Після набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із заявою про реєстрацію права власності на квартиру № 15, яка знаходиться у будинку 4 по вул. Іцхака Рабіна у м. Одесі, однак їй було відмовлено мотивуючи це тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.05.2006 року у справі № 2-906/2006 зазначено, що ухвала набрала законної сили 11.12.2006 р., натомість в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2006 р. зазначено, що ухвала від 05.06.2006 р. набрала законної сили 02.06.2006 р., тобто раніше, ніж вона була ухвалена, що не може відповідати дійсності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали

Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2006 року у справі № 2-906/2006

в частині набрання ухвалою від 06.05.2006 року законної сили.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2006 року в частині набрання ухвалою від 06.05.2006 року законної сили у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину та виключення обов'язкової долі відповідачки у спадщини, а саме: виключити з резолютивної частини ухвали від 04.12.2006 року положення щодо набрання ухвалою від 05.06.2006 року законної сили 02.06.2006 р.; вважати вірним запис в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2006р. «Зазначити, що ухвала суду від 06.05.2006р. набрала законної сили 02.06.2006р.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун