РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/262/15-ц
Провадження № 2-о/327/13/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.07.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 875, заповнена 01 січня 1976 року в колгоспі «ім. Леніна», належить йому, ОСОБА_1, що народився 18 липня 1955 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

Разом з тим, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано без додержання вимог, викладених у ст.258 ЦПК України.

Так, у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі серед інших обставин, повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 (зі змінами та доповненнями) (далі Інструкція), зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, останнім місцем роботи ОСОБА_1 є Управління режиму 171 Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» .

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 не зазначив обставин із посиланням на відповідні докази на підтвердження причини неможливості внесення змін до трудової книжки за останнім місцем роботи відповідно до вимог Інструкції, чим не виконав вимоги, встановлені ст.258 ЦПК України.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, надавши уточнену заяву із зазначенням причин неможливості внесення змін у трудовій книжці за останнім місцем роботи з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ