Справа №750/3873/15-ц
Провадження №2-з/751/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Деснянського районого суду м. Чернігова від 24.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Причини неявки інших учасників срави суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Накладено арешт на автомобіль "ДЕУ Ланос", державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 690,07 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди та 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2-3).

Відповідно до акту про проведенння електронних торгів від 12 березня 2015 року арештоване майно, а саме:автомобіль "DAEWOO LANOS", 2007 р.в., зеленого кольору, ДНЗ СВ 8099 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3 придбав ОСОБА_1 (ІПН 5, адреса: 40009, м. Суми, вул. Поліська, б. 73). Кошти за придбане майно в сумі 13953,69 грн. внесені переможцем торгів в повному обсязі на рахунок відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки забезпечення позову ОСОБА_2 відбувалося для реального виконання рішення суду у спорі про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Сума коштів, яка надійшла на рахунок Менського районного управління юстиції Чернігівської області у повній мірі погашає розмір суми, що стягнутий з ОСОБА_4, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2008 року та зняти арешт з автомобіля "ДЕУ Ланос", державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз