28.07.2015 Провадження по справі № 2/380/314/15
Справа № 380/1105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти із ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3»яну Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає .

В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 04 квітня 2009 року по 14 листопада 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3»яну Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти підтверджуються: поясненнями відповідача, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ( а.с.-5), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 2468 від 06.07.2015 року ( а.с.-5), копією рішення Тетіївського районного суду від 14.11.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с.-6)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88, 130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Тетієва провулок Польовий, 8-а Київської області на утримання дочки ОСОБА_3»яни Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 16 липня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4