Провадження № 6/127/595/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року до суду із заявою звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 670 226 грн. 58 коп., а саме з ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_3, оскільки останній, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 03 червня 2015 року, набув статусу нового кредитора, до якого перейшло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору.

З підстав зазначених вище, державний виконавець звернувся до суду із даною заявою.

До судового засіданні державний виконавець та представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» не зявились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року в справі № 127/16943/13-ц із ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4 666 785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а.с. 97, 98).

Відповідно до постанови від 13 серпня 2014 року, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4 666 785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а.с. 105).

03 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», як первісним кредитором та ОСОБА_3, як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року у відповідності до умов якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належать первісному кредитору за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 (а.с. 109).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4 666 785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3 441 грн. 00 коп., на ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6