Справа № 667/5637/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить винести постанову про заміну обєкта продажу її квартири АДРЕСА_1 і поставити на продаж земельну ділянку по вулиці Грінченка №9 в мікрорайоні Янтарний з побудованим підвалом, цокольним поверхом і двома гаражами з оцінкою у 290000 гривень.

Суд розглядає скарги на дії державного виконавця відповідно до ст.383 ЦПК України, яка визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та обовязки.

Згідно змісту вказаної статті суд розглядає скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

У скарзі не зазначено яким судом видано виконавчий лист, а тому неможливо визначити чи підлягає скарга розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження учасники виконавчого провадження мають право знайомитися із виконавчим провадженням, а тому скаржник на реалізацію наданого йому законом права, може ознайомитися із виконавчим провадженням і дізнатися яким судом видано виконавчий лист.

Крім того, при розгляді скарг, у порядку передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України, субєктом оскарження є державний виконавець або інша особа державної виконавчої служби, а не орган. Державний виконавець є конкретною особою, а тому в порядку, визначеному ст.383 ЦПК України можуть оскаржуватися тільки дії чи рішення конкретного державного виконавця чи іншої посадової особи, а скаржник зазначив відповідачем відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції. При розгляді скарг такого учасника процесу як відповідач немає.

На виконання вимог закону скаржник повинен вказати дії якого державного виконавця чи іншої посадової особи він оскаржує.

Зазначення державного виконавця чи іншої особи, дії якої оскаржуються є обовязковими, оскільки відповідно до ст.386ЦПК України скарга розглядається за участі осіб, дії яких оскаржуються, а це означає, що суд повинен повідомити їх про розгляд скарги.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення чи іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Проте у скарзі не зазначається які дії(бездіяльність) чи рішення, вчинені(прийняті) державним виконавцем заявник вважає незаконними, та які при цьому права боржника були порушені.

Стаття 387 ЦПК України не надає суду повноважень вирішувати питання про зміну майна при його примусовій реалізації на інший вид майна для реалізації, про що просить скаржник, а для того, щоб прийняти рішення на захист порушених прав скаржника скаржник повинен у скарзі вказати які дії чи рішення державного виконавця були незаконними.

До скарг на дії державного виконавця застосовуються положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Скаржник повинен усунути недоліки скарги, надавши скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.383,384 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, судя,-

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Скаржнику необхідно усунути недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі і, у визначений ухвалою строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.