Справа № 724/478/15-ц
Провадження № 2/724/395/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Руснака А.І.

при секретарі Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобовязання, в якій просить з ОСОБА_2 за прострочене виконання грошового зобовязання суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 17289 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 1950 грн., та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду від 07 листопада 2013 року задоволено її позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_2 559 грн. 51 коп. Проте, не погоджуючись із рішенням суду, відповідачка оскаржила його до апеляційного суду Чернівецької області. Рішенням апеляційного суду від 14 січня 2014 року рішення Хотинського районного суду було змінено, а саме виключено посилання на ст. 1212 ЦК України, а решта рішення суду залишено без змін.

29 січня 2014 року позивачка отримала у Хотинському районному суді виконавчий лист та направила його для виконання у ВДВС Хотинського РУЮ. Однак, на час предявлення позовної заяви до суду ОСОБА_2 не відшкодувала їй боргу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно даних Державного комітету статистики України, індекси інфляції в 2014-2015 роках становлять: січень 2014 р. 100,2 %; лютий 2014 р. - 100,6 %; березень 2014 р. - 102,2 %; квітень 2014 р. - 103,3 %; травень 2014 р. - 103,8 %; червень 2014 р. - 101,0 %; липень 2014 р. - 100,4 %; серпень 2014 р. - 100,8 %; вересень 2014 р. - 102,9 %; жовтень 2014 р. - 102,4 %; листопад 2014 р. - 101,9 %; грудень 2014 р. - 103,0 %; січень 2015 року 103,1 %; лютий 2015 року 105,3 %. Сумарний індекс інфляції починаючи з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року становить 30,9 %, а саме 1950 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Тому підтримуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_4 просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 за прострочене виконання грошового зобовязання за весь час прострочення, що становить 17289 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 1950 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Предстаник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала що в неї немає коштів щоб віддати борг.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення 55951 грн. та судового збору.

Згідно постанови ВДВС Хотинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2014 року, в ОСОБА_2 рахунку не має, вкладником не являється, на території сільської ради не працевлаштована, підприємницькою діяльністю не займається, пенсію не отримує, на обліку в РЦЗ не перебуває та нерухомого майна не значиться, інших відомостей про майновий стан не надійшло. За офіційними даними МДПІ про джерела отримання доходів та ПФУ ідентифікована за ознаками доходу 101 у лікарні медичної допомоги м. Чернівці, вул. Фастівська 2, що відноситься до території, яка підвідомча Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, як встановлено судом ОСОБА_3, як кредитор має право за час прострочення грошового зобовязання за рішеннями суду на сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року, виходячи із суми заборгованості при виконанні судових рішень, що становить 55951 грн., в зв'язку з чим відповідач ОСОБА_2, як боржник зобовязана сплатити позивачу 17289 грн. відповідно до наведених розрахунків у позовній заяві, які проведені відповідно до вимог закону, виходячи з індексу інфляції 30,9 % за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 1950 грн.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526-527. 530, ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області 19239 (девятнадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних в звязку із простроченням виконання грошових зобовязань, яка складається з наступного:

- сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 17289 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми - 1950 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак