Провадження № 2/522/2567/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «Фідобанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.11.2014 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Фідокомбанк», Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа №522/18292/14-ц за позовною заявою ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа №522/7075/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Фідокомбанк», Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Фідокомбанк», Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним може вплинути на вирішення справи по суті за позовною заявою ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/19292/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/7075/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Фідокомбанк», Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4