Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої державної нотаріальної контори м.Житомира, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частини майна, виключення майна зі складу спадкового,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 10.07.2014р.; визнання права власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1; виключення 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкового майна ОСОБА_4, померлого 10 липня 2014р.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 у період з 16.09.1972р. по 11.12.1998р. Під час перебування у шлюбі була придбана квартира АДРЕСА_2. Дане майно придбане за спільні кошти шляхом виплати паїв житлово-будівельному кооперативу «Космос», членом якого був ОСОБА_4, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. 10.07.2014р ОСОБА_4 помер. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, які претендують на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2. Враховуючи зазначене позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, та виключити дане майно зі спадкової маси.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.

Встановлено, що 16.09.1972р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

11.12.1998року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ТП №083995 (а.с.6).

Встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_2 шляхом виплати паїв житлово-будівельному кооперативу «Космос». Останній платіж здійснено 01.01.1992р., що стверджується довідкою по особовому рахунку, яка видана ЖБК «Космос» №832 від 29.10.2014р. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №246081 ОСОБА_4 помер 10.07.2014р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 43, 58).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на момент придбання ОСОБА_4 спірної квартири, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_4 у шлюбі з позивачем шляхом виплати паїв житлово-будівельному кооперативу «Космос».

Тобто, спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності спадкодавця та позивача, а отже кожному з них належить по 1/2 частині квартири. Факт належності квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності не потребує встановлення в судовому порядку, оскільки відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України встановлено презумцію спільності майна подружжя.

Враховуючи наведене, позивачці належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина спірної квартири, а інша 1/2 частини квартири належала померлому чоловіку ОСОБА_4

Відтак, спадщина відкрилася лише на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, а не на всю квартиру, а тому вимоги позивачки про виключення 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкового майна ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкового майна ОСОБА_4, померлого 10 липня 2014р.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корисить ОСОБА_1 368,23грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на корисить ОСОБА_1 368,23грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак