Справа № 635/1038/15-ц
Провадження №2/635/1136/2015
УХВАЛА

13 березня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

У відкритому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду клопотання, у якому просив витребувати докази у звязку з наявністю складнощів в їх отриманні, які необхідні для всебічного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, та для підтвердження правової позиції позивача, а також, з огляду на те, що у представника позивача існують складнощі щодо отримання вказаних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.10, ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» ( Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15) виготовити технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Спортивна, 44/29 та видати довідку про належність будинку та його інвентаризаційну вартість.

Витребувати з другої Державної контри Харківського району Харківської області ( Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Радянська, 24, 62433)відомості про те, чи звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 1999 року , яка мешкала за адресою : Харківська область, харківський район, смт. Пісочин, вул. Спортивна, 44/29 із заявами про прийняття спадщини із зазначенням прізвища, імя, по-батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори). Чи складала ОСОБА_3 заповіт, якщо склала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси поживання осіб, на користь яких складено заповіт), а також повідомити при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя