Справа № 724/155/15-ц
Провадження № 2/724/233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, внесення змін до актового запису про анулювання прав та обовязків батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, внесення змін до актового запису про анулювання прав та обовязків батька дитини.

16.03.2015 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 31 березня 2015 року.

31.03.2015 року за клопотанням позивача в справі призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання відносно батьківства ОСОБА_1

24.07.2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 150 від 14.07.2015 року з якого вбачається, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

11.08.2015 року ухвалою суду провадження в справі відновлено, справу призначено до розгляду на 27 серпня 2015 року.

В судові засідання, які відбулися 27.08.2015 року, 11.09.2015 року, 13.10.2015 року позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судові засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, внесення змін до актового запису про анулювання прав та обовязків батька дитини слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.3 ст.207, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, внесення змін до актового запису про анулювання прав та обовязків батька дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.І. Руснак