Справа № 205/5155/14-ц
Провадження № 2/204/882/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/3896 від 28.02.2013 року в сумі 296665,37 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 014/133777/3170/74 від 27.07.2007 року відповідачка 27.07.2007 року отримала кредит у розмірі 58870,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.07.2027 року. Проте, відповідачка не виконала свої зобовязання, у звязку з чим, з метою зменшення фінансового навантаження на неї, 28 лютого 2013 року між нею та позивачем був укладений Кредитний договір № 014/81-1-0-00/3896, сума кредиту якого склала 268087,32 грн. та є еквівалентом заборгованості за Кредитним договором № 014/133777/3170/74 від 27.07.2007 року на час його укладання. Але відповідачка і по новому договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 28.11.2013 року, має заборгованість у розмірі 296665,37 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/133777/3170/74, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 58870,00 доларів США строком на 240 місяців з 27.07.2007 року по 26.07.2027 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.3-4).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 014/133777/3170/74 від 27.07.2007 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 58870,00 доларів США, які остання використала на придбання будинку № 33 по вул. Мартенівська в м. Дніпропетровську, який передала банку в іпотеку в якості забезпечення виконання своїх зобовязань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка належним чином не виконала свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором.

У звязку з вищевказаним, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/81-1-0-00/3896, сума кредиту якого склала 268087,32 грн. та є еквівалентом заборгованості за Кредитним договором № 014/133777/3170/74 від 27.07.2007 року на час його укладання (програма врегулювання боргу-рефінансування) (а.с.6-10).

Проте, відповідачка належним чином не виконала свої зобовязання й за новим кредитним договором.

Згідно п.1.4 Кредитного договору № 014/81-1-0-00/3896 від 28.02.2013 року, дефолт - обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором. Відповідно до п.9.1. вказаного договору, у разі настання обставин дефолту або випадку дестабілізації ринку, Кредитор має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, включаючи повернення основної Суми Кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 14.3. цього договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

У звязку з вищевказаним, станом на 28.11.2013 року, відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 296665,37 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 264303,24 грн.; несплачені відсотки - 15945,86 грн.; нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків по кредиту - 16416,27 грн. (а.с.16-17).

Згідно до п.9.3. договору, у випадках, передбачених цим Договором та/або якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті 9 Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

На підставі вищевказаного, позивачем була направлена відповідачці вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за вих. № 114-1-0-00/4134 від 14 жовтня 2013 року (а.с.14-15), але відповідачка своїх зобовязань не виконала.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/3896 від 28.02.2013 року в сумі 296665,37 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2966 грн. 65 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/3896 від 28.02.2013 року в сумі 296665,37 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 264303,24 грн.; несплачені відсотки - 15945,86 грн.; нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків по кредиту - 16416,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 2966 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова