Справа №568/136/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.02.2008 року, яка становить 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 60 коп..

В обгрунтуваня позову посилаєюся на те, що відповідно до укладеного договору № н/б від 05.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Державну реєстрацію вказаних змін проведено 17.07.2009 року.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, якою при укладанні договору сторони керувалися, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідачка не надала своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, і станом на 30.11.2014 року сума заборгованості склала - 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 60 коп..

На даний період відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи наведене, просили стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року, в сумі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 60 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява за підписом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Нестерука В.Ю., в якій він просить провести судовий розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка позов визнавала і показала, що вчасно розраховуватися по кредиту не мала змоги, так як в родині четверо дітей і значно погіршилось матеріальне становище в сім'ї.

Заслухавши сторону та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що 05.02.2008 р. ОСОБА_1 стала клієнтом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредит у розмірі 14000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка дала свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку а також право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписавши Заяву Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір.

Відповідач ознайомилася з договором та висловила свою згоду на отримання в ПриватБанку кредиту та встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку разом.

Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах запропонованих позивачем. Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із п.5.7 « Умов та Правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.02.2008 року борг відповідача станом на 30.11.2014 року становить - 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 60 коп.. Дана сума складається із: 13976,02 грн. - заборгованості за кредитом; 1443,60 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; а також штрафи: 250,00 грн. - фіксована частина; 770,98 - процентна складова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050-1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 62, 88, 212, 209, 213, 218, ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року в сумі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 60 коп., яка складається із: 13976 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 02 коп.- заборгованості за кредитом; 1443 (тисячу чотириста сорок три) гривні 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 250 (двісті п'ятдесят) гривень штрафу - (фіксована частина) та 770(сімсот сімдесят) гривень, 98 коп. - (процентна складова) і 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С.З.Драновська

Повний текст рішення буде виготовлено 20.03.2015 року