Справа № 666/1082/15-ц
Провадження № 2/666/929/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 04.09.2008р.н. Мотивуючи, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_3, 04.09.2008р.н., добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання, неповнолітній син проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути на користь позивача з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; покласти на відповідача судові витрати, які підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 700грн. щомісячно, з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 04.09.2008р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ №072676 від 09.09.2008р. виданим відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №733. Дитина проживає з позивачем, що не заперечувалось сторонами, однак представником відповідача зазначено, що дитина багато часу проводить з батьком.

Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд критично відноситься, до тверджень представника відповідача, про те, що дитина багато часу проводить із батьком, це є підставою для звільнення від сплати аліментів, тому, що перебування сина разом з відповідачем не може слугувати підставою для звільнення від сплати аліментів, оскільки чинне сімейне законодавство не містить положень, які б визначали підстави та порядок припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Єдиною підставою для звільнення батьків від аліментного обов'язку утримувати дитину законодавець визначає у ч.1 статті 188 Сімейного кодексу України. Зазначеною статтею передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували дані обставини і надали суду можливості звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини на підставі ст. 188 СК України. Також відповідач не заявляв зустрічні вимоги із зазначених підстав.

Щодо тверджень представника відповідача про те, що він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 700грн., суд також відноситься критично і прийняти до уваги не може, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу, а суд не може вийти за межі позовних вимог. Крім того, у твердій грошовій сумі, аліменти підлягають стягненню у разі мінливого та нерегулярного доходу відповідача, а відповідач має постійне місце роботи згідно наданої довідки.

Доводи представника відповідача про інші витрати на дитину при визначенні розміру аліментів, суд до уваги не приймає, як такі, що не підтверджені належними доказами, крім того стягнення аліментів не звільняє відповідача від обовязку брати участь у додаткових витратах на дитину, які повязані з розвитком її здібностей або хворобою.

Вивчивши обставини справи, врахувавши матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (27.02.1983р.н.) аліменти на користь ОСОБА_1 (31.05.1988р.н.,) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 04.09.2008р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (27.02.1983р.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.