Дата документу 23.06.2015
Справа № 533/552/15-ц
Провадження 2-с/533/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шулікі Л.Г.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина справу за заявою ОСОБА_2 комплексної геологічної експедиції КП «Південукргеологія» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_2 комплексна геологічна експедиції КП «Південукргеологія» 16.06.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_2 комплексна геологічна експедиція є підрозділом прямого підпорядкування КП «Південукргеологія» у звязку з чим стягував повинен був звертатися з заявою про видачу судового наказу вказуючи боржником саме КП «Південукргеолргія», а також не вірно вказана заборгованість по заробітній платі, а саме, у судовому наказі 6500 грн. а у довідці про заборгованість 6377,77 грн.

Представник КП «Південукргеологія» в судове засідання не з»явився і направив до суду заяву в якій прохав справу розглянути без його участі, заяву підтримав.

ОСОБА_1 у вирішенні питання скасування наказу покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення боржника та дослідивши письмові матеріали справи вважає,що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що судовим наказом від 21 травня 2015 року з боржника ОСОБА_2 комплексної геологічної експедиції КП «Південукргеологія» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6500 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_2 комплексна геологічна експедиція є підрозділом прямого підпорядкування КП «Південукргеологія» у звязку з чим стягував повинен був звертатися з заявою про видачу судового наказу вказуючи боржником саме КП «Південукргеологія», а також не вірно вказана заборгованість по заробітній платі, а саме, у судовому наказі 6500 грн. а у довідці про заборгованість 6377,77 грн.

Отже, суд вважає, що заява боржника підлягає до задоволення, оскільки між стягувачем та боржником існує спір про право, а саме спір про розмір заборгованості та особи боржника по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 21 травня 2015 року, виданий суддею Козельщинського районного суду за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 комплексної геологічної експедиції КП «Південукргеологія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати .

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя