Номер провадження 2/289/636/15
Справа № 289/1177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з спорудами та надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за законом посилаючись на те, що померла її мати ОСОБА_2 22.07.2002 року батько покійної матері ОСОБА_3 склав заповіт, в якому вказав, що будинок за №5 по вул. Руднянській в м. Радомишль та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Радомишль по вул. Руднянська,5, яку фактично успадкувала, але не оформила мати позивачки ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №367765 від 09.01.1991 року, батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2

22.07.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому вказав, що будинок за №5 по вул. Руднянській в м. Радомишль та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2

23.07.2002 року в м. Радомишль помер у віці 71 років ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Радомишль по вул. Самоплавського,5, яку фактично успадкувала, але не оформила мати позивачки ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №161444, виданого Відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ слідує, що 01.04.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_2

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження .

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №375/2011 та 389/2008 щодо майна померлої 10.03.2008 року ОСОБА_2, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 5 по вул. Самоплавського в м. Радомишль.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги».

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №5 по вул. Самоплавського в м. Радомишль Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,яка померла 01.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький