АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/564/15 Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.
Справа № 2-959/11 Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову вказує, що 01 квітня 2008 року між АБ «Факторіал Банк», правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк» - ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2. було укладено договір кредиту № 26-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення на суму 128 500,00 доларів США, що на курсом НБУ еквівалентно 648 925,00 гривень зі строком повернення 31 березня 2023 року.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 12,5% річних у валюті кредиту, що передбачено п.2.4. договору кредиту.

Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, предметом якого є житловий будинок літ. Б-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 026/1 від 31 березня 2009 року, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Згідно п.3.3.8. договору кредиту позичальник зобов'язався щомісячно, починаючи з вересня 2009 року проводити часткове погашення кредиту у розмірі 735,00 доларів США.

Позичальником не виконуються умови договору кредиту, а саме: не сплачуються проценти за користування кредитом, не проводиться часткове погашення кредиту в строки та суми згідно з договором кредиту.

Станом на 07 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 1123845,17 гривень, з яких: прострочені нараховані проценти 13 685,25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 108 404,97 гривень; нараховані проценти за період з 31 травня 2010 року по 03 червня 2010 року у сумі 174,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 381,40 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 13 березня 2009 року по 06 червня 2010 року включно у сумі 19 460,37 гривень; заборгованість за несплаченою частиною кредиту станом на 07 червня 2010 року 8 313,34 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 65 852,46 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 07 червня 2010 року 117 246, 66 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 928 745,97 гривень.

Своїми листами від 10 листопада 2009 року позивач звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості, але вимога залишилась без задоволення.

11 жовтня 2010 року позивач ПАТ «СЕБ Банк» надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить пункт відносно розірвання договору кредиту виключити з позовної заяви.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1123845,17 гривень та судові витрати у сумі 1820 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. в суді позовні вимоги визнав, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором сплачує, але не в повному обсязі, з розміром заборгованості погодився.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором будуть сплачувати.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволено.

Стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 заборгованість за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення № 26-П-В/01/08 від 01 квітня 2008 року, що утворилась станом на 07.06.2010 року у розмірі 1 123 845 гривень 17 копійок (один мільйон сто двадцять три тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 17 копійок).

Стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 понесені судові витрати у рівних частках з кожного по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень по 850,00 гривень з кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, по 60,00 гривень з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права, а саме не застосовані строки позовної давності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 01 квітня 2008 року між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №026-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 128500 доларів США на строк до 31 березня 2023 року за сплатою всіх необхідних платежів та нарахувань.

31 березня 2009 року між ВАТ «СЕБ Банк»(назва до реорганізації - АБ «Факторіал Банк») та ОСОБА_1 укладено договір поруки №026/01, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 1054 ч.1; 1055 ч.1, 1056 ч.2 553 ч.1; 554 ч.1,2; 559 ч.1,4 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Станом на 07 червня 2010 року заборгованість за договором кредиту становить 1123845,17 гривень, з яких: прострочені нараховані проценти 13 685,25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 108 404,97 гривень; нараховані проценти за період з 31 травня 2010 року по 03 червня 2010 року у сумі 174,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 381,40 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 13 березня 2009 року по 06 червня 2010 року включно у сумі 19 460,37 гривень; борг за несплаченою частиною кредиту станом на 07 червня 2010 року 8 313,34 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 65 852,46 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 07 червня 2010 року 117 246, 66 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 928 745,97 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем заявлено позов про стягнення суми пені за період з 13 березня 2009 року по 06 червня 2010 року, що суперечить вимогам ст. 258 ЦК України, а тому розмір пені підлягає зменшенню на 4000 грн. та стягненню в межах позовної давності.

В суді апеляційної інстанції представником Банку розмір пені, на який підлягає зменшенню сума стягнення не спростований.

Посилання Банку, що, можливо, в договорі поруки зазначено трирічний строк позовної давності відносно пені - безпідставне.

На а.с.91-92 знаходиться договір поруки та умовами цього договору не передбачено збільшений строк позовної давності щодо стягнення пені.

Що стосується інших заперечень ОСОБА_1 відносно неправильної суми заборгованості, то вони судовою колегією не приймаються, оскільки жодного документу або будь-якого доказу на спростування суми заборгованості нею не надано.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» з 1 123 845 гривень 17 копійок (один мільйон сто двадцять три тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 17 копійок) до 1119845 грн. 17 коп.(один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень сімнадцять копійок).

В інший частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: