Номер провадження 6/754/284/15
Справа № 754/6693/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. про проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинська К.Л. звернулася до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва №910/1664/14 від 11.11.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Триалтранс» коштів в розмірі 219656,13 грн. Наказ суду боржником не виконується, державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна для погашення боргу, але квартиру ніхто не відчинив, про що складалися відповідні акти. Перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, а тому державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд подання належно.

Представник стягувача ТОВ «Триалтранс» в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ Господарського суду м. Києва №910/1664/14 від 11.11.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Триалтранс» коштів в розмірі 219656,13 грн.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до виконавчої служби для вирішення питання щодо сплати боргу, пропонувалось добровільно виконати рішення суду. Але добровільно боржник рішення суду не виконала.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 для опису та арешту майна, але двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти. У зв′язку з цим судове рішення тривалий час не виконується.

Відповідно до інформації Київського міського БТІ від 17.03.2015 року за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність майна у боржника за місцем її проживання не вдається можливим, оскільки двері в квартирі не відчиняють, рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання старшого державного виконавця про проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинській К.Л. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий