Справа № 446/617/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
при секретарі - Полішко О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні -
у с т а н о в и в: позивач ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у листопаді 2014 р., їх малолітня дочка ОСОБА_3 , 2010 р.н., залишилась проживати разом з матір`ю і з цього часу відповідачка заборонила йому спілкуватись з дитиною та ізолювала його від неї. Незважаючи на розпорядження першого заступника голови Кам`янка-Бузької РДА, яким було призначено дні та години для відвідування дитини, відповідачка лише раз дала йому можливість побачитись з дочкою. Просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити дні та години спілкування та виховання з дочкою, а саме, кожної п`ятниці з 17 год. до 8.30 год. понеділка на місцем його проживання в с. Павлів Радехівського району, проводити з ним релігійні свята та літній відпочинок.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб позивач бачився із донькою, однак проти того щоб донька залишась у позивача, оскільки через неприязні з ним стосунки останній налаштовує доньку проти неї. Також зазначила, що вона змушена була поїхати на заробітки у Росію через матеріальне становище.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що оскільки відповідачка постійно перебувала на заробітках у Російській ОСОБА_5 , вона, як баба, фактично займалась вихованням її дитини. Однак, після розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка перестала давати їй та позивачу по справі бачитись з дитиною.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сестрою відповідачки і вони разом проживають, а тому ствердно вказала, що ОСОБА_2 є доброю, дбайливою матір`ю, натомість поведінка позивача не завжди була належною, оскіфльки він зловживав спиртним.
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою відповідачки і вважає її доброю матір`ю, яка належно виховує дочку і приділяє їй достатньо часу. Щодо позивача ОСОБА_1 , то бачила як він приходив до відповідки в нетверезому стані, після чого ОСОБА_2 зверталась у міліцію.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА в судове засіданні не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.03.2009 р. по 21.11.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, мають одну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо. Між ними склалися неприязні стосунки, що знайшли вияв у спорі щодо спілкування дитини з батьком та її виховання.
Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Розпорядженням першого заступника голови Кам`янка-Бузької РДА № 44/02-08/15 від 17.02.2015 р. визначено дні спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2010 р.н., за його місцем проживання в с. Павлів Кам`янка-Бузького району Львівської області, а саме: 1-й тиждень місяця з 17 год. п`ятниці до 08.30 год. понеділка; 3-й тиждень місяця з 17 год. п`ятниці до 08.30 год. понеділка
Статтями 149,159 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини: розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини, місце та час їх нього спілкування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою, не виконує рішення органу опіки та піклування щодо встановленого способу його участі у вихованні дитини.
У відповідності з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що для забезпечення інтересів малолітньої ОСОБА_3 , 2010 р.н., з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по її вихованню та здійсненню ним права на особисте спілкування з дитиною, необхідно визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої дочки шляхом систематичних побачень за місцем проживання батька дитини.
Виходячи із встановленої розпорядженням першого заступника голови Кам`янка-Бузької РДА періодичності побачень та їх часу, суд вважає, що встановлення саме такого порядку відповідає інтересам кожного з батьків, направлено як на реалізацію їх прав, передбачених ст.ст. 151, 153 СК України, так і виконання обов`язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтересів самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.
Розподіляючи судові витрати, суд доходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 100 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 , у виді побачень за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Радехівського АДРЕСА_3 Львівської АДРЕСА_4 у 1-й та 3-й тиждень місяця з 17-00 год. п`ятниці до 08.30 години понеділка, в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 100 грн.(ста гривень).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської облатсті через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк