Єдиний унікальний номер 340/382/15-ц Номер провадження № 2/340/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_2 опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2015 року позивач звернувся в Верховинський районний суд із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до відповідачки.

Позовні вимоги мотивує тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Верховинської РДА від 02.06.2015 року було прийняте рішення про доцільність відібрання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Кривопілля Верховинського району.

В поле зору служби у справах дітей дана сімя потрапила в 2010 році через неналежне здійснення своїх батьківських обовязків. З того часу комісією з питань захисту прав дитини РДА неодноразово виносились попередження ОСОБА_5, а саме, рішення №23 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.10.2014 року, рішення №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.01.2015 року щодо неналежного виховання, утримання своїх малолітніх дітей та було повідомлено ОСОБА_5 про відповідальність передбачену чинним законодавством.

Спеціалістами служби у справах дітей РДА спільно із працівниками РЦСССДМ, СКМСД Верховинського РВ УМВС, районним педіатром неодноразово здійснювалися виїзди з метою обстеження умов проживання та утримання дітей у сімї ОСОБА_5, проте завжди бачили одну і ту ж картину - мати неналежним чином опікувалася своїми дітьми, для дітей не створено належних умов для фізичного та морального розвитку (дітки брудні, недоглянуті, продукти харчуквання відсутні).

Відповідачка ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обовязків. Вона не робить спроби, щоб забезпечити дітей нормальними умовами утримання і проживання, зловживає спиртними напоями та залишає дітей без догляду. Наведене підтверджується: характеристиками на ОСОБА_5 із Кривопільської сільської ради та Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина.

Згідно довідки відділу ДРАЦС РС Верховинського РУЮ від 02.02.2015 року реєстрація народження малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Просить поставити рішення про відібрання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати службі у справах дітей РДА для подальшого влаштування, та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту постановлення рішення до настання повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, хоча про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.24,27), а тому, суд вважає, що справу слід розгладати без неї, на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В актовому записі про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 серія І-НМ №150467 від 18.03.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 серія І-НМ № 252055 від 28.01.2014 року в графі батьки записано: батько ОСОБА_6, матір - ОСОБА_5 (а.с.6,7).

Згідно характеристики на ОСОБА_5 із Кривопільської сільської ради, ОСОБА_5 не займається належним утриманням та вихованням малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями (а.с.9-10) та характеристики Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина,вбачається, що ОСОБА_5В за час перебування в ЦСПД не робила жодних спроб для виходу із складних життєвих обставин, пошуками житла не займалася. Неодноразово приходила до закладу в стані алкогольного спяніння, проявляла байдуже ставлення до дітей. Часто відлучалася із закладу, іноді на декілька днів, залишаючи малолітніх дітей без нагляду. Неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку для мешканців центру (а.с.11).

Актами обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 21.06.2010 р., 10.11.2010 року, 01.10.2014 року, 09.10.2014 року, 20.03.2015 року, 03.04.2015 року встановлено, що в домі антисанітарні умови проживання, мати ОСОБА_5 та співжитель ОСОБА_6 належно не займаються вихованням та доглядом за малолітніми дітьми, не забезпечують продуктами харчування, зловживають спиртними напоями, мати ОСОБА_5 залишала дітей на ОСОБА_7, а сама ходила невідомо куди (а.с.12,13,15,17,18,19).

Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини РДА неодноразово виносились попередження ОСОБА_5, а саме, рішення №23 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.10.2014 року, рішення №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.01.2015 року щодо неналежного виховання, утримання своїх малолітніх дітей та було повідомлено ОСОБА_5 про відповідальність передбачену чинним законодавством (а.с.14,16,20).

Відповідачка допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дітей, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дітей. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в актових записах про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 серія І-НМ №150467 від 18.03.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 серія І-НМ № 252055 від 28.01.2014 року, записана матір'ю, і позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у частці від доходу.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 164, 170, 180, 181 СК України, ст.ст. 88, 213- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

У ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх Службі у справах дітей Верховинської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, паспорт серії СЕ 449244, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Служби у справах дітей Верховинської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ М.П.Данилюк