Справа №2-5907/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів за прострочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за прострочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено зміст вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Однак, позивач не визначає в якій сумі стягнути кошти та за який період.

При визначенні суми заборгованості, позивачу слід надати розрахунок з якого він виходив, визначаючи розмір стягнення боргу.

Позивачем не зазначено та не надано доказів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Позивач зазначає, що відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання провести призначення та виплату йому військової пенсійної виплати, у відповідача виникло грошове зобов'язання щодо сплати боргу позивачу.

Проте, позивачем не надано вищевказаної постанови суду, як і не надно доказів щодо звернення до Міністерства оборони України з вимогами про виконання вказаної постанови суду та відмову в цьому.

Окрім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує обставини позову щодо порушення його прав, що є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення та надання доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим необхідно або надати такі докази або надати докази сплати судового збору, який повинен бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів за прострочення виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя