Справа № 559/1564/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 травня 1999 року, який зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №436. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду послужило те, що між ними життя не склалося. Відповідач роками зловживає спиртними напоями, іноді не ночує вдома. Через це виникають постійні скандали і з»ясування стосунків. У них різні погляди на життя і не розуміють один одного. Всі обов»язки по веденню домашнього господарства чоловік переклав повністю на неї. Подружніх стосунків не підтримують. Це буде краще і для сина, так як він турботи і піклування від батька не отримує. Примирення не бажає. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просить задоволити позов. Пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями вже роками, не бажає лікуватися. Декілька днів не п»є, а потім тижні запою. Вдома його більше немає як є. Ніде не працює, іноді підробляє. По господарству перестав допомагати вже більше як три роки. Подружніх стосунків не підтримують вже більше двох років. Примирення виключає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 28 травня 1999 року, який зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №436. від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4-6)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства більше трьох років, не підтримують подружніх стосунків більше двох років. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітнього сина.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 травня 1999 року, актовий запис № 436 розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: