РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 2007 року ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом із спільною дитиною проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/2, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Протягом усіх років шлюбу між подружжям було велике кохання, порозуміння та повага один до одного. Однак, на протязі останнього року їхнє сімейне життя різко погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вважає, що у відповідачки ОСОБА_4 діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відсутня доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера у сімї, між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє позивачу, відповідачу, а також спільній дитині душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між чоловіком та дружиною, яка має базуватися, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у нього на ґрунті сімейно-побутових проблем діаметрально протилежних погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_4, зареєстрований «12» липня 2007 р. в Ужгородському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., актовий запис №337.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ФМ №028791, виданого 12.07.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано 12.07.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №337.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 19.01.2008 р. народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №93 від 23.01.2008 року, серія 1-ФМ №090719 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований «12» липня 2007 р. в Ужгородському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., актовий запис №337 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6