Справа № 214/9350/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №126, що розташована в будинку №30 на пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх уточнених вимог посилається на те, що він є наймачем зазначеної квартири. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак впродовж тривалого часу в ній не проживає, проте на нього продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушений сплачувати він.
Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, а у разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно виписки з протоколу №4 від 20.04.1995 року, позивач є наймачем квартири №126, що розташована в будинку № 30 на пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі (а.с.6).
Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі (а.с.4).
Судом на підставі показань свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні 13.05.2014 року, установлено, що відповідач з липня 2012 року у зазначеній квартирі не зявлявся та не проживає в ній. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі №126, що розташована в будинку №30 на пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі підтверджується актом від 18.11.2013 року, складеним мешканцями будинку №126 (а.с.3).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно залишив зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняє, більше шести останніх місяців у квартирі відсутній без поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а відтак позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №126, що розташована в будинку №30 на пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі.
Повторне заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Попов.