Номер провадження 6/643/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду, у якому просила тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_2 виїжджати за межі України, в якому зазначила, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 105530,08 грн.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного:

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 105530,08 грн.

03.10.2014 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копія яких знаходяться в матеріалах справи, і боржникові надано строк для добровільного виконання рішення суду.

В ході виконавчого проведення виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було витребувано інформацію з: Пенсійного фонду України; Державної податкової служби України; Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було проведено не всі необхідні дії щодо примусового виконання рішення суду, а саме: відсутні відомості щодо рухомого майна; відсутні акти про перевірку майнового стану боржника за його місцем проживання.

Таким чином, суд вважає вжиття заходів примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження права боржника виїжджати за межі України передчасним, крім того державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про намір боржника виїхати за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки нею не вжито всіх необхідних заходів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.