Справа № 291/607/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 Михайлвівани

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки між ними немає спільних інтересів і вони спільною сім'єю не проживають. З вказаних причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і тому просить суд їх шлюб розірвати.

Позивачка також просить залишити на її вихованні та утриманні неповнолітню дитину та не змінювати після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у їїх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 137020, виданим 27.01.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві.

З свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину -доньку Анну, 04.08.2000року народження.

З пояснень позивачки, викладених в позовній заяві та в заяві, поданій до суду, вбачається, що сторони на даний час спільно не проживають і наміру примирятись та поновлювати подружні стосунки не мають.

2

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_2 та збереження їхньої сім'ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу не підлягає зміні на дошлюбне , оскільки позивачка не заявила відповідне клопотання.

Одночасно суд, вирішувати позовну вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні матері, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач, як батько дитини, у разі проживання останньої з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з донькою, виявлення турботи відносно неї та прийняття участі у її вихованні, й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. Крім того, батько дитини зобов'язаний разом із матір'ю утримувати її до досягнення повноліття.

У випадку ж ухвалення судом рішення про передачу дитини на виховання та утримання матері, суд порушить вищевказане право відповідача та позбавить його обов'язку щодо участі у вихованні дитини та її утриманні.

Тому з вказаних підстав в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про залишення неповнолітньої дитини на її утриманні та вихованні суд відмовляє.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.ст.112 ,113, 141, 157, 161, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Кулибаба) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.