н/п 2-о/490/92/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи, заінтересовані особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_2-

встановив:

08.07.2015р. заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просила суд постановити рішення, яким вирішити питання про призначення її другим опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її брат згідно рішення суду визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.02.2004р., опікуном над братом, призначена його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із похилим віком та погіршенням стану здоров'я, вона допомагає опікуну здійснювати догляд та належний нагляд за підопічним. Рішенням Опікунської ради виконкому Миколаївської міської ради від 24.06.2015р., рекомендовано призначити заявника другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відстуність, вказала, що заяву підтримує.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2003р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили /а.с. 4/.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.02.2004р. №211, призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Заявник є сестрою недієздатного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 9/, та довідкою органу РАЦС про укладення шлюбу ОСОБА_5 із ОСОБА_6 /а.с. 10/.

Як пояснила заявник, у зв'язку із похилим віком та погіршенням стану здоров'я опікуна ОСОБА_2, вона допомагає опікуну здійснювати догляд та належний нагляд за підопічним ОСОБА_3

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом названих положень, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

Так, згідно витягу з протоколу №5 Засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 24.06.2015р., рекомендовано призначити заявника другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 /а.с. 15/

Згідно подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.07.2015 року на розгляд суду для призначення другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 запропоновано ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Судом встановлено, що заявник є особою, яка перебуває у сімейних та родинних відносинах з ОСОБА_3, за ступенем споріднення: сестра - брат.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не значиться засудженою (за кримінальними провадженнями) та не перебуває в розшуку, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, оскільки жодних медичних протипоказань з цього приводу немає. Відсутні й будь-які інші обмеження, які б давали підстави для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 8, 10, 11,15, 26 ч.2, 57, 60, 107, 208, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи, заінтересовані особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мамаєва О.В.