Справа № 616/160/15-ц
Провадження № 2-п/616/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

„24 липня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що дане рішення було винесено у його відсутність. Свою відсутність у судовому засіданні відповідач пояснив тим, що в дні, на які були призначені судові засідання, він знаходився за межами України, а судові повістки отримувала його мати, яка не мала можливості сповістити його про час та місце розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні не досліджувалось рішення суду від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, також судом не вірно встановлено дату початку прострочення виконання зобов»язання. На підставі викладеного просить рішення, яке переглядається, скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив скасувати заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, вважаючи оскаржуване рішення є законним і обґрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не був присутнім в залі судового засідання при прийнятті рішення по справі, оскільки судові повістки дана особа особисто не отримувала, судові повістки направлялись не за її фактичним місцем проживання, судом постановлено заочне рішення.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що за невиконання ОСОБА_3 прийнятого на себе зобов»язання, судом вже було прийнято заочне рішення за № 616/260/132-ц (провадження № 2/616/101/132), а ці обставини в судовому засіданні не досліджувались. Також представник відповідача оспорює розрахунок інфляційних витрат, які були стягнуті з ОСОБА_3

Суд вважає, що в даному конкретному випадку є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судові засідання через те, що не отримував особисто судові повістки, в судовому засіданні не досліджувались матеріали цивільної справи за № 616/260/132-ц (провадження № 2/616/101/132) про звернення стягнення на предмет застави, крім того, обставини, на які посилається сторона мають істотне значення для вирішення справи, однак не були досліджені в ході судового розгляду, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу до судового розгляду у загальному порядку у Великобурлуцькому районному суді на 10 год. 30 хв. 31 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 01.

Копії цієї ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5