УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, арешту на квартиру АДРЕСА_1 року буд. 45 в м. Харкові в звязку з розглядом справи по суті.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_5 надійшла зава про відкладення розгляду заяви в звязку з її хворобою.

Відповідно до п.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи № 2024/2-2164/11 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року за клопотанням правонаступника позивача ОСОБА_1 з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 року буд. 45 в м. Харкові.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання - відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2014 року рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2013 року змінено. Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсним договір довічного утримання укладений 02 грудня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1-3934, в частині передачі ОСОБА_4 ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 1905 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2014 року скасовано, а рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2013 року залишено в силі.

Оскільки судом встановлено, що рішення по даній справі набрало законної сили, для виконання рішенням суду не потребується обраний судом засіб забезпечення позову, суд скасовує вказаний вище захід забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 п. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розглядую вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що дана заява обґрунтована, та маються всі підстави для її задоволення.

Керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду від 07 грудня 2011 року про забезпечення позову за клопотанням правонаступника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання - скасувати.

Скасувати арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 року буд. 45 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло