Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

07 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні поданої ним заяви про перегляд вищевказаного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на незаконність ухвали суду через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просив її скасувати та постановити нову, якою подану ним заяву задовольнити в повному обємі.

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20. 09.2012 р. № 108.

П.3.4 3 Розділу вищезгаданої Інструкції Технологія (порядок здійснення) звукового запису визначено, що після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду:

- зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи.

Проте, в матеріалах справи відсутній Журнал судового засідання від 22 червня 2015 року.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, її слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Луцького міськрайонного суду волинської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення справи з питань, зазначених в ухвалі, для чого встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки 15 днів з моменту надходження справи до місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя