Справа № 495/1655/15-ц
02 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_2 не встигла у встановленому порядку зареєструвати право власності на належну їй частину житлового будинку, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Представник позивачки у судовому засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача, Білгород-Дністровської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №18.
Факт того, що ОСОБА_2 була матір'ю позивачки підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження матері (а.с. 9); копією свідоцтва про одруження позивачки (а.с. 10).
На день смерті, ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до акту готовності об'єкту до експлуатації від 12.06.2009 року виданого інспекцією ДАБК в Одеській області, комісія дійшла висновку вважати закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до свідоцтва від 12.06.2009 року про відповідність збудованого об'єкта інспекція ДАБК в Одеській області посвідчила відповідність закінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.
Разом з тим, за життя ОСОБА_3 не встигла у встановленому порядку зареєструвати право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку. У зв'язку із чим спадкоємці померлої не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року по справі №495/9557/13-ц встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно діючого законодавства, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, до зазначених правовідносин мають застосовуватися положення цивільного законодавтва 1963 року.

Так, відповідно до ст. 524 ЦК УРСР Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті її матері. Позивачка має намір оформити свої спадкові права лише на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, що становить половину належної померлій 1/2 частини будинку, оскільки крім неї спадкоємцем першої черги щодо майна ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_4, за яким рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 18 грудня 2013 року по справі №495/9557/13-ц вже визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, від спадщини не відмовлялася, своєчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна померлої матері.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житловий будинок літ. "А", загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м., літня кухня літ. "Б", вбиральня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", №1-6, І, ІІ - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: