Справа № 334/9965/13-ц
Номер провадження 2-зз/334/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду № 334/9965/13-ц від 18.12.2013р. з метою забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/354/2014 від 15.10.2014р. позов задоволено. Визнано недійсним Договір дарування квартири від 16.11.20111р., квартиру АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 11364, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та повернути сторони в первинний стан…

Рішення набрало законної сили 23.12.2014р.

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що на даний час рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/354/2014 від 15.10.2014р., яким вирішено спір, набуло чинності. Визнано недійсним Договір дарування квартири від 16.11.20111р., квартиру АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 11364, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та повернути сторони в первинний стан…

Втім, заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 не може реалізувати свої права.

У відповідності до ст.319 ЦПК України перебування під арештом належного заявнику майна позбавляє реалізації його права власності щодо володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9965/13-ц від 18.12.2013р., а саме, зняти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9965/13-ц від 18.12.2013р., а саме зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко