Справа № 215/3318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що 14.11.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4,

актовий запис про смерть № 1403 від 14.11.2014 року.

На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом являється вона дружина спадкодавця та їх діти ОСОБА_3Г .та ОСОБА_5 В даний час вона звернулась до приватного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом де зясувалося, що є розбіжності при написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру, замість Єфремович вказано Єфимович (російською мовою), тому отримати право власності на спадкове майно їй рекомендовано в судовому порядку. Вона прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживала зі спадкодавцем однією сімєю як дружина на час відкриття спадщини. Відповідачі подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини. На спадщину не претендують. Спадкодавець був членом житлово- будівельного кооперативу. Повністю виплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 після цього отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, став власником квартири № 43 що становить 16/1000 від житлового будинку № 14 по вул.. Карбишева в м. Кривому Розі. Вищевказане свідоцтво на житловий будинок було видане виконкомом Тернівської районної у місті Ради 01.08.1991 року зареєстроване в БТІ в реєстровій книзі за № 39-43-43. При видачі свідоцтва на спірну квартиру та при реєстрації в Криворізькому БТІ була допущена помилка при написанні прізвища спадкодавця російською мовою замість Ефремович помилково вказано Ефимович, що не відповідає паспорту та свідоцтву про смерть спадкодавця.

Факт належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок

Підтверджується письмовими доказами, військовим квитком, трудовою книжкою, ордером .

Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності па житловий будинок від 01.08.1991 року видане виконкомом Тернівської районної у місті ради зареєстроване в БТІ в реєстрову книгу за № 39-43-43 на імя ОСОБА_6 (російською мовою) належить ОСОБА_4, померлому 14.11.2014 року та визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 житловою площею -32,7 кв.м. загальною площею 46,9 кв.м., що становить 15/1000 вищевказаного житлового будинку , в звязку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, що помер 14.11.2014 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі звернулися до суду с заявами про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прозвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі , не збігаються з імям, по батькові, прозвищем, місцем і часом цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті; інші факти , від яких залежить визнання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а у відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому відповідно до ст.. 1261 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст..1268, 1270 ЦК України ( в редакції 2004 року) ст..ст.256 ЦПК України, ст.ст.10,11,27,31,130,158,197,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що правоустановлюючий документ свідоцтво про право власності па житловий будинок від 01.08.1991 року видане виконкомом Тернівської районної у місті ради зареєстроване в БТІ в реєстрову книгу за № 39-43-43 на імя ОСОБА_6 (російською мовою) належить ОСОБА_4, померлому 14.11.2014 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 житловою площею -32,7 кв.м. , загальною площею 46,9 кв.м., що становить 15/1000 вищевказаного житлового будинку , в звязку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, що помер 14.11.2014 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: