Справа № 450/506/15-ц Провадження № 2-во/450/34/15
У Х В А Л А

судового засідання

"14" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Борщовицької сільради, Львівського ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання незаконними та скасування рішення сільради, свідоцтва про право власності на будинок, витяг про реєстрацію права власності на будинок, встановлення факту приналежності будинковолодіння, визнання права власності на будинковолодіння

ВСТАНОВИВ :

22.06.2015 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено повністю.

02.09.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити допущену в рішенні суду від 22.06.2015 року описку, а саме допущену в описовій частині рішення суду про те, що «ОСОБА_5, яка є матірю позивачки, заповіла своїй донці, тобто позивачці ОСОБА_6 належний їй житловий будинок площею 20 кв. м., що складається з однієї житлової кімнати, а також стайні, що знаходиться у с. Боровичі Пустомитівського району Львівської області», оскільки ОСОБА_5 ніколи не була її матірю і я таких пояснень ніколи в суді не давала, а вона була фактичною дружиною її дідуся - ОСОБА_7. А також в цьому ж абзаці невірно вказано назву села, а саме як «Боровичі»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 22.06.215 року, в мотивувальній частині допущена описка, а саме : в абзаці 24 невірно помилково вказано, що «ОСОБА_5, яка є матірю позивачки, заповіла своїй донці, тобто позивачці ОСОБА_6 належний їй житловий будинок площею 20 кв. м., що складається з однієї житлової кімнати, а також стайні, що знаходиться у с. Боровичі Пустомитівського району Львівської області». Окрім цього в абзаці 26 помилково вказано, що „житловий будинок та будинок ОСОБА_5 заповіла своїй доньці ОСОБА_8

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року, по справі за вищевказаним позовом та яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_9, була цивільною дружиною ОСОБА_7, онукою якого є позивачка ОСОБА_8 Таким чином, згідно заповіту від 12.09.1982 року, ОСОБА_5А, яка була цивільною дружиною ОСОБА_7, онукою якого є позивачка ОСОБА_8, належний їй житловий будинок площею 20 кв.м., який складається з однієї житлової кімнати , а також стайні, що знаходиться в с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованих в по господарських книгах сільської ради під № 108, заповіла позивачці ОСОБА_8

Також встановлено, що в абзаці 8,25 судом допуску, а саме невірно зазначено населений пункт в якому знаходиться спірне майно, а саме замість вірно „с. Борщовичі невірно вказано „с. Боровичі.

Згідно матеріалів справи спірне майно, що являється предметом спору знаходиться по вул. Івана Франка, 59 „а с. Борщовичі, Пустомитівський район Львівська область.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду, оскільки це може утруднити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Виправити допушені описки в абзаці 8, 25, 26 описової та мотивувальної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року по цивільної справі № 450/506/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Борщовицької сільради, Львівського ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання незаконними та скасування рішення сільради, свідоцтва про право власності на будинок, витяг про реєстрацію права власності на будинок, встановлення факту приналежності будинковолодіння, визнання права власності на будинковолодіння.

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення, зокрема абзаці 25,26, що ОСОБА_9 була цивільною дружиною ОСОБА_7, онукою якого є позивачка ОСОБА_8

Вважати вірною, адресу розташування будинковолодіння, яке являється предметом спору : вул. Івана Франка, 59 „а с. Борщовичі, Пустомитівський район Львівська область.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1