Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ "Товстенське" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ТзОВ "Товстенське", про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року він придбав та повністю оплатив вартість в сумі 2000 гривень належного власникам майнових паїв автомобіля ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2. Домовившись з відповідачем про всі істотні умови договору купівлі-продажу та сплативши, йому повну вартість автомобіля він фактично придбав даний автомобіль, відповідачем передано зазначений автомобіль, надано всі необхідні правовстановлюючі документи, однак досі між ними нотаріально даний договір не зареєстровано, у зв'язку з чим він не може зареєструвати своє право власності на вказане майно. Тому, просить в судовому порядку визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та визнати право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із змісту пояснень сторін, підтверджується матеріалами справи, ТзОВ "Товстенське" є власником автомобіля ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Судом встановлено, що дійсно 20 вересня 2006 року відповідно до виписки з протоколу №9 зборів пайовиків ТзОВ "Товстенське" вирішено виділити в натурі ОСОБА_2 автомобіль ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, вартістю - 2000 грн.

Як слідує із акту прийому - передачі від 21 вересня 2006 року, представником ТзОВ "Товстенське" Мостецької М.І., та ОСОБА_2 склали даний акт про те, що один передав, а другий прийняв автомобіль ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується поясненнями сторін в попередньому судовому засіданні, а також письмовими доказами.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що між сторонами фактично виконано усі умови договору купівлі-продажу майна, яке є предметом позову, відбулося повне виконання договору, але відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення, а тому суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20 вересня 2006 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 12, 50, 60, 61, 57, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 16, 220, 328, 334, 346, 640, 655, 656 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20 вересня 2006 року автомобіля ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Товстенське».

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області право власності на автомобіль ММЗ 554, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар