У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 Справа №607/21353/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

представника

відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» про усунення перешкод в оформленні права власності на квартиру, зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» про усунення перешкод в оформленні права власності на квартиру шляхом зобовязання видати позивачу вхідні ключі від будинку по вул.Стадникої,9, ключі від вхідних дверей в квартиру№35 по вул.Стадникової,9, довідку про повний розрахунок за квартиру АДРЕСА_1, акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1. Також просить витребувати та скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» від 15 листопада 2014 року в частині ліквідації кооперативу, витребувати та скасувати рішення кооперативу в частині встановлення доплат по 150 грн. за кв.м., зобовязати керівництво Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» відповідно до чинного законодавства та Статуту ЖБК організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу.

В свою чергу Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зустрічну позовну заяву, в якій ставить вимогу про стягнення зі ОСОБА_1 в його користь заборгованість по пайових внесках в розмірі 23787,71 грн.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 заявив про те, що позовні вимоги в частині скасування рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» не підвідомчі Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник між юридичною особою та її членом, а тому вважається корпоративним.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на позовних вимогах, з урахуванням поданих уточнень.

Суд проаналізувавши норми чинного законодавства та фактичні обставини даної справи встановив наступне.

Згідно п.п.1. 3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Як розяснив пленум Вищого господарського суду України у абзаці четвертому підпункту 3.2 пункту 3 Постанови № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. № 6), справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині витребування та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» від 15 листопада 2014 року щодо ліквідації кооперативу, витребування та скасування рішення кооперативу щодо встановлення доплат по 150 грн. за кв.м. та щодо зобовязання керівництва Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» відповідно до чинного законодавства та Статуту ЖБК організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу є такими, що виникають з корпоративних правовідносин, оскільки в даному випадку спір виникає між юридичною особою кооперативом та його членом та повязаний із діяльністю, управлінням та припиненням діяльності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9».

Таким чином, спір ОСОБА_1 із Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» в частині вимог про витребування та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» від 15 листопада 2014 року щодо ліквідації кооперативу, витребування та скасування рішення кооперативу щодо встановлення доплат по 150 грн. за кв.м. та щодо зобовязання керівництва Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» відповідно до чинного законодавства та Статуту ЖБК організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу слід вирішувати в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210, п. 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» про усунення перешкод в оформленні права власності на квартиру, в частині вимог про витребування та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» від 15 листопада 2014 року щодо ліквідації кооперативу, витребування та скасування рішення кооперативу щодо встановлення доплат по 150 грн. за кв.м. та щодо зобовязання керівництва Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової,9» відповідно до чинного законодавства та Статуту ЖБК організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу, - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд спору з приводу корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її членами, крім трудових спорів, віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська