Провадження № 2-п/520/54/15
УХВАЛА

05.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року по справі №520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань, а саме стягнуто з ТОВ «Лімниця-Закарпаття» на користь ТОВ «Інвестиційно- промислова група « Майстер» суму боргу в загальному розмірі 18264,02 гривень, стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестиційно- промислова група « Майстер» неустойку в сумі 500 гривень, а також судові витрати з кожного з відповідачів по 121,80 гривень з кожного на користь позивача.

17.02.2015 року до суду звернувся ТОВ «Лімниця-Закарпаття» із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також відповідач не погоджується із розміром нарахованих сум штрафних санкцій, а також той факт, що заявник не знав про існування договору поруки укладеного з ОСОБА_2.

Представник заявника ТОВ «Лімниця-Закарпаття» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відомості щодо повідомлення містяться в матеріалах справи на аркуші 14.

Представник позивача ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заперечувала проти перегляду заочного рішення, вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач був належним чином повідомленим та мав змогу однак не скористався можливістю участі у справі та надання заперечень проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року по справі №520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Відмова у перегляді заочного рішення є підставою для можливості подання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року по цивільної справі № 520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Суддя Луняченко В. О.