Провадження № 2/761/5117/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Державної служби України з лікарських засобів - Письменної Олени Володимирівни про закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з заявою, в якій просив: визнати недійсним Наказ Державної служби України з лікарських засобів від 09.10.2013 року № 1367 " Про державну реєстрацію ( перереєстрацію ) медичних виробів та внесення змін у реєстраційні матеріали ", в частині державної реєстрації на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю " Національний центр медичних технологій " ( надалі товариство ) медичного виробу - гель гідрофільний " Акваліфт " ТУ У 33.1-1-2004; зобов'язати Державну службу України з лікарських засобів скасувати Наказ № 1367 від 09.10.2013 року " Про державну реєстрацію ( перереєстрацію ) медичних виробів та внесення змін у реєстраційні матеріали ", в частині державної реєстрації на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю " Національний центр медичних технологій " медичного виробу - гель гідрофільний " Акваліфт " ТУ У 33.1-1-2004. Вимоги обґрунтовує тим, що він є співвласником торгових марок " Акваліфт ". Будь - яких домовленостей або угод, щодо порядку використання знаку для товарів та послуг № 77182, зареєстрованого 25.08.2007 року та знаку для товарів та послуг № 81663, зареєстрованого 27.08.2007 року між ним ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3, як співвласниками, не укладалось; жодних дозволів третім особам на будь - яке використання знаків " Акваліфт " та " Agualift ", він також не надавав. ТОВ " Національний центр медичних технологій " незаконно використовує знаки для товарів і послуг " Акваліфт " та " Agualift " без будь - якого дозволу, чим порушує охоронювані законом його ( ОСОБА_2 ) права.

В судовому засіданні представник відповідача Державної служби України з лікарських засобів заявила клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що спір, який виник між сторонами є публічно - правовим.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної служби України з лікарських засобів про закриття провадження у справі підтримав.

Суд, заслухав думку представників позивача та третьої особи по заявленому клопотанню, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження ( ч.2 ст.2 КАС України ).

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності ( п.1 ч.1ст.17 КАС України ).

Відповідно до Положення про Державну службу України з лікарських засобів, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року № 440, Державну службу України з лікарських засобів є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Віце - прем'єр - міністра України - Міністра охорони здоров'я України.

Порядок державної реєстрації лікарських засобів - це відносини в сфері публічно - правових відносин в яких державний орган здійснює владну ( приймає рішення про реєстрацію ) управлінську ( контроль та управління за обігом лікарських засобів ) функцію, які завжди мають конкретні публічно - правові наслідки ( прийняття або не прийняття нормативно - правового акту про реєстрацію препарату ).

Так, правовідносини, які виникли між позивачем та Державною службою України з лікарських засобів, відносяться до сфери публічно - правових, оскільки, оскаржуваний позивачем наказ є нормативно - правовим актом відповідача, як центрального органу виконавчої влади, прийнятий з порушенням процедури та прав ОСОБА_2, без вимог приватноправового характеру, а такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки, подана заява є предметом розгляду адміністративного суду суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа: ТОВ " Національний центр медичних технологій " про зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної служби України з лікарських засобів - Письменної Олени Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Національний центр медичних технологій " про зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: