Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3450/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.1994 року Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №18 та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. Зазначала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки, так як відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що іх сім"ю зберегти вже неможливо та просить розірвати шлюб.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.1994 року серії І-ТП №257807 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №116410, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №091179.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., який вона стягувати з відповідача не бажає, про що свідчить надана нею заява.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Миніч), ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, 14 листопада 1967 р. н., зареєстрований 11.11.1994 року Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №18, розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5