АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року за позовом приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг,

встановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю. виходила з того, що апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано доказів сплати судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилалися на звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорія 2, серія №072385, виданого ОСОБА_1 ( а.с.91).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі -громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому положення п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору на нього не поширюються.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року вручено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за повідомленням про вручення поштового відправлення 27 січня 2015 року.

№22ц-250 2015 рік Головуючий у І інстанції Волошин С.О.

Категорія: 43/45 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог, викладених в ухвалі апеляційного суду Чернівецькоі області від 22 січня 2015 року, не виконано, не оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно із частиною 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року за позовом приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя