справа 278/2063/15-ц
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_4, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до суду із зазначеною заявою, якою просять визнати за кожним з них право власності на 1/54 ідеальних часток житлового будинку № 20 , що розташований в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області по вул. Чкалова (вимога майнового характеру), а також припинити право власності відповідача на 1/54 ідеальних часток зазначеного будинку. Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривні).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником надано до суду висновок щодо оцінки спірного житлового будинку датований 4 листопада 2014 року, що суперечить положенням вищевказаної постанови Уряду.

Більше того, клопотання про витребування документів, що його також заявили позивачі, є способом забезпечення доказів у справі і за його подання, згідно речення першого ч. 2 ст. 133 ЦПК України, справляється судовий збір, розмір якого визначений Законом України "Про судовий збір" 121,80 гривня. Дану вимогу закону заявниками враховано при зверненні до суду не було.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Однак і ця вимога процесуального закону позивачами проігнорована.

З огляду на наявні і описані вище недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_4 - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян