КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3414/15-ц
Провадження № 2-о/552/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що 30.08.1981 року в Мачухівській сільській раді Полтавського району вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з «Мала» на «Жалинську». Однак при видачі їй паспорту громадянина України їй було присвоєно прізвище «Жалінська». На даний час у звязку з оформленням пенсії виникла необхідність встановити факт належності їй довідок ПАТ «Крісталіст» від 16.09.2014 року №87 та КП «Каса і мода» від 02.04.2015 року №12, що видана на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Зацікавлена особа УПФУ Київського району м.Полтави свого представника в судове засідання не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Жалинська», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 30.08.1981 року, актовий запис №38 (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Відповідно до довідки №87 від 16.09.2014 року, виданої ПАТ «Крісталіст» ОСОБА_3 дійсно працювала на Полтавському заводі штучних алмазів та алмазного інструменту імені 50-річчя СРСР з 14.10.1977 року по 03.09.1982 року (а.с.8).

Згідно довідки, виданої КП «Каса і мода» 02.04.2015 року №12 ОСОБА_3 дійсно працювала в Полтавському міськпобуткомбінаті з 02.09.1974 року по 11.10.1977 року (а.с.9).

Встановлення факту належності заявниці вищевказаних довідок, виникло у звязку з зверненням до УПФУ Київського району м.Полтави для призначення пенсії за віком.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої ПАТ «Крісталіст» від 16 вересня 2014 року №87 та довідки виданої КП «Краса і мода» від 02.04.2015 року №15, яка видана на ім'я ОСОБА_3.

Факт належності правовстановлюючого документу встановлений для оформлення пенсійних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко