Справа №409/382/15-ц
Пров.№2/409/410/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
починаючи з 10.07.2016 р. - 12,95% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р від 26 червня 2008 року, 28.05.2009 року між
ОСОБА_2 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі. 23.07.2010 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки б/н, відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком іа Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/1 від 26 червня 2008 року. 28.05.2009 року між ОСОБА_3 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі.23.07.2009 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір поруки б/н. відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичачьником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/2 від 26 червня 2008 року. 28.05.2009 року між ОСОБА_4 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі. 23.07.2009 року, між ОСОБА_4 та Банком був укладений Договір поруки б/н, відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/З від 28 травня 2009 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зрбов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів відповідно до графіку платежів, визначених у додатку 2 до Кредитного договору.
- відсотки - 6586,88 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної
валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 101856,22
- підвищені відсотки - 16,06 швейцарських франків, шо в еквіваленті до національної
валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 248,34
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 24 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 06 березня 2015 року, 11 червня 2015 року та 15 червня 2015 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
15.06.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_2 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі. 23.07.2010 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки б/н, відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком іа Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/1 від 26 червня 2008 року. 28.05.2009 року між ОСОБА_3 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі.23.07.2009 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір поруки б/н. відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичачьником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/2 від 26 червня 2008 року. 28.05.2009 року між ОСОБА_4 та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Договору поруки, у якій були відображені зміни щодо відсоткової ставки у Кредитному договорі. 23.07.2009 року, між ОСОБА_4 та Банком був укладений Договір поруки б/н, відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди № б/н від 23.07.2010 року до Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 117-2008-2177-Р/З від 28 травня 2009 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зрбов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів відповідно до графіку платежів, визначених у додатку 2 до Кредитного договору.
- відсотки - 6586,88 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної
валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 101856,22
- підвищені відсотки - 16,06 швейцарських франків, шо в еквіваленті до національної
валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 248,34
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 3654 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6