Справа № 211/1606/15-ц
Провадження № 2/211/1120/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

27 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Діамантбанк" заборгованість по кредиту в сумі 37 740 грн. 18 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору (овердрафту) № 097С від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 60 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 37740, 18 грн., яка складається: 31600, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.09.2008 року по 18.03.2015 року ; 900, 00 грн. - заборгованість по комісії за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року; 5239, 22 грн. - заборгованість по пені за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 37740, 18 гривень, а також судовий збір у розмірі 377,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, причини його неявки суду не відомі.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 097С від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 60 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 37740, 18 грн., яка складається: 31600, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.09.2008 року по 18.03.2015 року ; 900, 00 грн. - заборгованість по комісії за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року; 5239, 22 грн. - заборгованість по пені за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.11,12), договір кредиту (а.с.4-6), паспорт боржника (а.с. 18), судовий наказ (а.с. 20).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 377 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" заборгованість за кредитним договором № 097С від 05.12.2006 року в розмірі 37740 (тридцять сям тисяч сімсот чорок ) грн. 18 коп., з яких: 31600, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.09.2008 року по 18.03.2015 року ; 900, 00 грн. - заборгованість по комісії за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року; 5239, 22 грн. - заборгованість по пені за період з 19.03.2014 року по 18.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" судовий збір в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Сарат