overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6842/14-ц
Номер провадження 2/404/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії. Просить зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 10.12.2013 року, шляхом надання оригіналу договору дарування від 19.06.2001 року № 2645, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, свідоцтва про реєстрацію та технічного паспорту на транспортні засоби: Ford Explorer 4.0 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1, Камаз 5320 державний номерний знак 10844ХХ, ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_2, ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_3, ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_4, Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_5, Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_6, SSANG YONG Rexton RX270XDі державний номерний знак НОМЕР_7 для залучення до матеріалів спадкової справи приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про надання свідоцтва про реєстрацію та технічного паспорту на транспортні засоби: Ford Explorer 4.0 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1, Камаз 5320 державний номерний знак 10844ХХ, ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії в частині позовних вимог про надання свідоцтва про реєстрацію та технічного паспорту на транспортні засоби: Ford Explorer 4.0 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1, Камаз 5320 державний номерний знак 10844ХХ, ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/844/15-ц
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з КС «Федерація» на користь ОСОБА_1 30620 грн. 01 коп. боргу та стягнуто з КС «Федерація» на користь держави 306 грн. судового збору.

2 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення була невірно розрахована заборгованість, яка за його підрахунком складає 65505 грн. 19 коп.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом були вирішенні всі вимоги, які ставилися позивачем перед судом, стягнуто на його користь заборгованість та на користь держави судові витрати.

Невірний на його думку розрахунок заборгованості не може бути підставою для винесення додаткового рішення, оскільки правильність розрахунків при ухваленні рішення може бути перевірена лише в апеляційного порядку.

У відповідності до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України

ухвалив:

ОСОБА_2 Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 127/1282/15-ц
Провадження № 2/127/1678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального кругу Вінницької області Гайдейчук Ганни Володимирівни про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, що є спільною частковою власністю, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального кругу Вінницької області Гайдейчук Ганни Володимирівни про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, що є спільною частковою власністю - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 592/2690/15-ц
Провадження №2/592/1123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Степанець наталії Борисівни до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок № 45 статистичного звіту.

2)Призначити судове засідання на 08 годин 30 хвилин, 08 квітня 2015 року, викликавши позивача, відповідачів та третю особу на вказаний вище час.

3) Надіслати відповідачам та третій особі:

· копію ухвали про відкриття провадження у справі;

· копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачам та третій особі до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Розяснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Єдиний унікальний номер 341/613/15-ц
Номер провадження 2-н/341/79/15
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2015 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., розглянувши заяву Бурштинського комунального підприємства "Житловик" про видачу судового наказу на стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 2686 грн. 75 коп. з ОСОБА_1 на користь КП "Житловик", відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України ; ст. ст. 509 ЦК України та ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
2.Стягнути з ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. в користь комунального підприємства "Житловик" судовий збір.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ Мельник І. І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності „ ___" ___________ 2015 року
Суддя : І.І.Мельник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Енергетична компанія «Інтерком», за участю третьої особи - ОСОБА_1 України в особі Управління ОСОБА_1 Банку України в Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором про кредитну лінію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Енергетична компанія «Інтерком», за участю третьої особи - ОСОБА_1 України в особі Управління ОСОБА_1 Банку України в Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором про кредитну лінію.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Енергетична компанія «Інтерком», за участю третьої особи - ОСОБА_1 України в особі Управління ОСОБА_1 Банку України в Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором про кредитну лінію.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 03.04.2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 03.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4131/15-ц
Провадження № 2-н/234/1204/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

31 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/505/15-ц

Провадження № 2/126/241/2015

"11" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 800 грн. починаючи з 09.02.2015 року до 30.09.2017 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 05.03.2015 о 09-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 761/5082/15-ц
Провадження № 2/761/3607/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, (каб. № 401) на 28 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
справа № 208/1168/15-ц
№ провадження 2/208/960/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши 13.03.2015р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порідку місце проживання відповідача та розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити судове засідання на 17 квітня 2015 року о 11.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 462/8587/14-ц
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції Львівської області, Державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції Львівської області, Державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області про звільнення майна з-під арешту.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній його частині замість зазначення адреси «буд. №6 на вул. Шевченка у с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області» вказано «буд. №8 на вул. Шевченка у с. Годовиця Пустомитівського району Львівської обл.»

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку допущену в рішенні ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції Львівської області, Державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області про звільнення майна з-під арешту, та у резолютивній частині рішення замість зазначення «будинок №8 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області» вказати «будинок №6 на вулиці Шевченка у селі Годовиця Пустомитівського району Львівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя : Ліуш А.І.
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 342/247/15-ц
Провадження № 2-н/342/17/2015
11 березня 2015 року м. Городенка
відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Корюкіна М.П.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Ч.1ст. 106ЦПК України визначено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ______________ 201_ року.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________ 201_ року.
Суддя Корюкіна М.П.
Місце печатки суду