Справа № 161/1802/15-ц
Провадження № 2/161/1291/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12.05.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0404/08/22-Z, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 333300 грн. зі сплатою 16 % річних, строком по 11.05.2018 року.

12.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору від 12.05.2008 року.

У зв'язку з тим, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників в користь ПАТ "Банк Форум" 137555,86 грн. заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи представник позивача Терещук Л.І. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0404/08/22-Z, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 333300 грн. зі сплатою 16 % річних, строком по 11.05.2018 року (а.с.4-7).

Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кошти в сумі 333300 грн., що підтверджується завою на видачу готівки (а.с.13).

12.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку банку двохкімнатну квартиру № 39, яка знаходиться по пр.Молоді,1 в місті Луцьку (а.с.9-11).

14.06.2010 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до умов якої були внесені зміни, а саме : за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16% річних, а також п.2.3 Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2778 грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів НОМЕР_3 в Луцькій дирекції ПАТ "Банк Форум". Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на рахунок НОМЕР_3, якщо зарахування відбулося протягом операційного часу та дата наступного робочого дня, якщо зарахування відбулося у післяопераційний час. Відповідно до п.2.7 додаткового договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів НОМЕР_3 в Луцькій дирекції ПАТ Банк "Форум" щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 13.03.2015 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 0404/08/22-Z від 12.05.2008 року ОСОБА_2 повністю погашена, що підтверджується довідкою ПАТ "Банк Форум" від 13.03.2015 року.

Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що оскільки заборгованість за кредитним договором № 0404/08/22-Z від 12.05.2008 року позичальником погашена, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів в рівних частинах відповідно до ст. 88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути 1375,56 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 554, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави 687,78 грн. (шістсот вісімдесят сім грн. 78

коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави 687,78 грн. (шістсот вісімдесят сім грн. 78 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк