Справа № 495/2744/15-ц
Ухвала

23 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач 06.07.2015 року надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому для вирішення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПМП «ЕКС», яке розташовано за адресою: вул. Першотранева, 49/2 в м.Білгород-Дністровський, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-визначити технічну можливість розподілу житлового будинку, можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі між співвласниками згідно їх ідеальних часток у нерухомості, вартість кожного варіанту окремо;

-які саме роботи необхідно провести по переобладнанню у звязку з розділом житлового будинку і які саме необхідні матеріальні витрати по кожному варіанту окремо;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи, проте просить включити до нього наступні питання, на які потрібна відповідь експерта:

Чи можливо відповідно до встановлених законом норм житлової площі на одну особу виділити позивачу його частку в житловому будинку?

Чи можливе виділення в натурі ізольованої відокремленої частини будинку з самостійним виходом?

Яка дійсна ринкова вартість будинку?.

Представник Випасненської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України, суд- ,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити

Призначити в справі за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експертам ПП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2 м.Білгород-Дістровський Одеської області ).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: вул. Карла Маркса ,14 , с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників.

- якщо поділ будинку неможливий, то зазначити, чому саме?

- які варіанти поділу будинку з урахуванням до розміру частки кожного із співвласників з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

- якщо поділ будинку з урахуванням до розміру частки кожного із співвласників з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

- які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити це переобладнання?

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості.

- чи можливо відповідно до встановлених законом норм житлової площі на одну особу виділити позивачу його частку в житловому будинку?

- чи можливе виділення в натурі ізольованої відокремленої частини будинку з самостійним виходом?

- яка дійсна ринкова вартість будинку?.

Експертів ПП «ЕКС» попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 495/2744/15-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.