справа №176/839/15-ц
провадження №2/176/831/15
у х в а л а

21 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача шкоду завдану у звязку із смертю її чоловіка ОСОБА_2, померлого 08 січня 2014 року, та на утриманні якого вона перебувала. Позивач посилається на те, що її чоловік помер від професійного захворювання встановленого йому за життя.

У попередньому судовому засіданні представник позивача наддала письмове клопотання про призначення повторної судової експертизи, проведення якої просила доручити Головному Бюро cудово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України у м. Києві (м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Оранжерейна, 9), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням, а саме, хронічним обструктивним захворюванням легень емфізема легень, діфузійній пневмосклероз, яке було встановлено йому за життя?

2. Чи підтверджується висновок Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» та акт №12 від 23 лютого 2014 року про визначення причинного звя`зку смерті з професійним захворюванням, або трудовим каліцтвом, який винесено Дніпропетровським ОКЦ МСЕ, щодо відсутності причинно-наслідкового звя`зку між смертю ОСОБА_2 та професійним захворюванням?

Представник відповідача щодо заявлееного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити по справі медико-соціальну експертизу, оскільки відповідно до інструкції про встановлення причинного звязку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, затвердженою наказом Міністерства охорони здоровя України №606 від 15 листопада 2005 року, органом який встановлює причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, є медико - соціальна експертна комісія.

З урахуванням того, що Комунальний заклад Обласний кліничний центр медико соціальної експертизи ДОР вже давав висновок по справаі і з цим висновком не погоджується позовна сторона, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Головному Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №176/839/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника медико-соціальну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є причинний зв'язок смерті ОСОБА_2, померлого 08.01.2014 року з професійним захворюванням, яке було йому встановлено за життя?

2.Чи підтверджується висновок Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» від 20.08.2014 року та акт №12 від 22.08.2014 року визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням, або трудовим каліцтвом, який винесено Дніпропетровським ОКЦ МСЕ, щодо відсутності причинно-наслідкового звязку смерті ОСОБА_2, померлого 08.01.2014 року з професійним захворюванням встановленим йому за життя?

1.

Проведення експертизи доручити експертам Головному Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України у м. Києві (04112 м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, 9) надавши у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №176/839/15-ц.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: