Справа № 561/632/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20 травня 2006 року.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20 травня 2006 року помер його батько ОСОБА_4. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що в с. Нобель, вул. Центральна, 11, Зарічненського району, Рівненської області. Окрім нього, спадкоємцями за законом першої черги були його брат ОСОБА_5 та його покійна сестра ОСОБА_5 Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив унаслідок захворювання на хронічний алкоголізм. Оскільки відповідач по справі відмовляється надати йому письмову згоду на прийняття спадщини звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з 1991 року страждає на хронічний алкоголізм, та перебуває на обліку у нарколога. У 2006 році, відразу після смерті батька увійшов в депресивний стан через втрату близької людини, та розпочав безмірно вживати спиртне. Впродовж 2006 року після відкриття спадщини двічі проходив довготривале лікування в Кутинській лікарні. На той час не усвідомлював необхідності звернення до нотаріуса з відповідною заявою унаслідок хворобливого стану. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала, та пояснила суду, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин. Вважає, що амбулаторне лікування позивача не може бути непереборними, істотними труднощами для звернення із заявою про прийняття спадщини, а будь-яких інших доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не надано, оскільки з даним позовом до суду він звернувся більше ніж через 8 років після смерті спадкодавця. Зазначала, що відповідач по справі ОСОБА_2 є племінником позивача ОСОБА_1, сином померлої ОСОБА_5 та відповідно внуком померлого ОСОБА_4 Після смерті своєї матері ОСОБА_7 відповідач спадщину прийняв, також претендує на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його діда ОСОБА_4 При цьому покликається на те, що мати відповідача ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, однак її не оформила. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 165405 (а.с.5). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що в с. Нобель, вул. Центральна, 11, Зарічненського району, Рівненської області (а.с.7-10). Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-АВ № 548974 (а.с.4).

Як безспірно встановлено рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року згідно відповіді державної нотаріальної контори від 27.10.2014 року після смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався (а.с.34).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що є дружиною позивача. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм. Зазначила, що після отриманого стресу внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 20 травня 2006 року, позивач став зловживати спиртним, внаслідок чого втрачав свідомість, неадекватно сприймав дійсність. Після відкриття спадщини вона неодноразово возила ОСОБА_1 на лікування від алкоголізму. Проведене з ним лікування на той час ніяких позитивних зрушень не дало. Навіть в період лікування ОСОБА_1 продовжував вживати спиртне. Дана хвороба негативно впливала на психологічний стан позивача, у той час він у не повній мірі усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Позивач перебував у такому стані впродовж року. З часу відкриття спадщини та до 2008 року ОСОБА_1 проживав у батьківській хаті, спір стосовно якої розглядається судом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що з листопада 2010 року працює Нобельським сільським головою. На даний будинок претендують сторони по справі. Вважає, що після смерті ОСОБА_4 повинні спадкувати усі спадкоємці, а не лише внук ОСОБА_4, матір якого, ОСОБА_5 також вчасно не заявила свої права на спадкове майно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що є рідною сестрою покійного ОСОБА_4 Зазначила, що позивач тривалий час хворіє на алкоголізм. Після похоронів свого батька його стан погіршився. Через депресивний стан не керував своїми діями. Його дружина ОСОБА_8 возила позивача на лікування від алкоголізму, у тому числі до Кутинської лікарні, однак позитивних зрушень на той час не відбулося.

Зясовуючи наявність перешкод для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини та їх поважність, суд враховує, що позивач страждає на хронічний алкоголізм, та з 1991 року перебуває на «Д» обліку у нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.12), від чого проходив відповідне лікування (а.с.11,13-15,32-33), унаслідок психологічного стану, викликаного алкоголізмом, ОСОБА_1 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не у повній мірі усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, що на думку суду було перешкодою для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його батька ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки це було повязано з обєктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задоволено повністю, відтак з відповідача на користь позивача слід присудити 243,60 грн. документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20 травня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Світличний Р.В.