Справа №: 653/3200/15-ц
Провадження № 2/653/980/15
У Х В А Л А

21.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та примусове виселення особи, яка самоправно зайняла житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд винести рішення, яким примусово виселити останніх з домоволодіння №31 по вул.. Комарова в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, яке належить йому на праві приватної власності.

У відкритому судовому засіданні представником відповідачів за довіреністю ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву, у якій ОСОБА_3 в якій остання посилаючись на норми ст.. 22 КпШС України просить суд визнати спірне домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та відмовити первісному позивачу у задоволенні його позову. В подальшому представником ОСОБА_3 подано змінену зустрічну позовну заяву, в якій окрім вищезазначеного остання просить суд зобовязати реєстраційну службу Генічеського РУЮ змінити державну реєстрацію спірного будинку з приватної власності на спільну сумісну власність та видати відповідні свідоцтва.

При дослідженні зустрічної позовної заяви судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказана ціна позову, хоча вимога заявлена в позові носить майновий характер. Так як вбачається з матеріалів справи обєктом позову є житловий будинок№31 по вул.. Комарова в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, однак позивачем до позовної заяви не витягу про грошову оцінку спірного житлового будинку/експертної оцінки, що суперечить вимогам ст.. 80 ЦПК України якою передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна у звязку з чим, неможливо визначити ціну позову у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві, зокрема зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконкому Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська