РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Провадження №2/425/892/15

Справа №425/1939/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Білак Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом, з урахуванням заяви про зміну його предмета, до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_1.

У призначений день, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, зявились позивач і представник позивача. Представник відповідача не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Позиція позивача полягала у тому, що строк для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3, вона пропустила з поважних причин. Зокрема, через необхідність постійного і щоденного догляду своєї бабусі, а також у звязку із захворюванням сина, яке потребувало ізоляції та усунення спілкування з будь-якими третіми особами.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

А суд, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, з урахуванням показань позивача, які надані ним у якості свідка, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

Двадцять третього жовтня 2014 року, померла бабуся ОСОБА_1: ОСОБА_3 (а.с.11,7-10,5).

Після смерті ОСОБА_3 і по 16 квітня 2015 року, ОСОБА_1, здійснювала постійний і щоденний догляд за своєю бабусею по лінії батька: ОСОБА_4, яка мала потребу у такому догляді, а інших членів сім`ї, які могли б у той період часу здійснювати за нею такий догляд, у неї не було. А з 17 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року, ОСОБА_1 була вимушена щоденно доглядати власну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, який захворів на повітряну віспу у віці 9 років, і хвороба якого проходила з ускладненнями. При цьому їй, як людині що ніколи не хворіла на вказану хворобу, було протипоказано спілкування з іншими, крім сина, людьми (а.с.6,40 показання позивача, надані під час його допиту як свідка).

Одразу після повного одужання сина, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с.3-4,16,30).

Але постановою від 27 травня 2015 року №149/02-31, вказаний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.21,30).

І 22 червня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

Із встановлених обставин вбачається, що позивач стала учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації нею свого права на прийняття спадщини, її померлої бабусі.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального і процесуального права, виходячи з наступних мотивів:

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України.

Так, частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2 статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодексу України є основним.

Так, положеннями статті 1216, цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

А спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживав із ним постійно, 07 травня 2015 року звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, допустила пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с.11,12,5-6,16,30).

Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину.

Однак, згідно частини 3 цієї ж статті названого кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів які є в матеріалах справи та показань позивача, що надані ним під час його допиту у якості свідка, дають суду однозначні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 з поважних причин.

За таких обставин, її право на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення їй додаткового строку у вигляді 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, померлої 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3.

При цьому, на думку суду, визначений судом строк буде достатнім для реалізації позивачем його права на прийняття спадщини.

Отже, керуючись статтями 1-11,15,18,57-64,158-198,208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) додатковий строк, у вигляді 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, померлої 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

Суддя - Д.С. Коваленко