Справа № 2-1905/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що 17 серпня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Питання про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає.

Позивача надав заяву, в якій просить в суд розірвати шлюб у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить розірвати шлюб у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 17 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 368, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на шлюбні відносини.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №368.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя- Г.О. Козленко