АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про спростування неправдивої інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Будмонтажсервіс 1» про спростування неправдивої інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтажсервіс 1» про спростування неправдивої інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу ТОВ «Будмонтажсервіс 1» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Будмонтажсервіс 1» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

22ц-907/15р. Головуючий у 1-й інстанції: Луців О.В.

Категорія: 41 Доповідач: Кулянда М.І.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що дана справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається із листа Міністерства Юстиції України від 06 серпня 2014 р. № 404-0-2-14/8.1 відповідно до ст.1 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Водночас статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Законом України від 3 березня 2005 року № 2452 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до статті 88 Цивільного кодексу України, частин другої та четвертої статті 57 Господарського кодексу України, які передбачають виключення відомостей про місцезнаходження юридичної особи із переліку відомостей, що мають обов'язково міститися в установчих документах юридичної особи. При цьому частиною першою статті 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Вимоги до змісту статуту господарського товариства встановлені статтею 4 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до положень якої відомості про місцезнаходження товариства мають міститися в установчих документах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Із відповіді на запит із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на а.с. 32 та Виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 42) вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Будмонтажсервіс 1» - вул. Кіквідзе, 17 у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи позов предявлено про спростування неправдивої інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Будмонтажсервіс 1», що є юридичною особою.

За таких обставин даний позов підлягає предявленню в суд за місцезнаходженням відповідача вул. Кіквідзе, 17 у м. Києві, а саме, до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, допустив порушення правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду скасувати і передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» задовольнити.

Ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: