Справа № 2604/9286/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

02 липня 2015 року представник позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6), на розгляд експертів поставити питання: чи міг ОСОБА_7 (який станом на 10.11.2008 року за своїм психічним станом страждав стійким хронічним захворюванням: «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженним інтелектуально-мнестичним зниженням» (МКХ-10 F01.8) та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними) в період підписання Договору дарування квартири від 06 лютого 2007 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, яке оголошено представником позивача в судовому засіданні.

Одночасно, 02 липня 2015 року представник позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_8 подала через канцелярію суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6), на розгляд експертів поставити питання: чи міг ОСОБА_7 в період підписання договору дарування квартири від 06 лютого 2007 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з підстав, викладених у письмовому клопотанні, яке подане через канцелярію суду, а також з урахуванням підстав, викладених у клопотанні про призначення судової експертизи, яке подане представником позивача ОСОБА_3

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та її уповноважений представник ОСОБА_9 в судовому засіданні просили відмовити у призначенні експертизи, вважають заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки в межах даного спору, за клопотанням сторони позивача, проведена посмертна судово-психіатрична експертиза, висновок експертів міститься в матеріалах справи, повторне клопотання представників позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відхилено судом, про що винесена відповідна ухвала суду, під час розгляду справи по суті нових доказів, які мали підтвердити психічний стан особи, відповідно до якої проводиться експертиза, представниками позивача надано не було, тому відсутні підстави для повторного розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні представником позивача доводи щодо підстав для признання судової експертизи, суд приходить до наступного.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року, в межах розгляду даної цивільної справи, судом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертиза, на вирішення експертів поставлене питання: чи міг ОСОБА_7 правильно оцінювати свої дії та їх значення в той момент, коли ОСОБА_2 після психіатричної лікарні привезла його до Дніпровського районного суду і позовна заява була залишена без розгляду по справі №2-1287/08 Дніпровським районним судом м. Києва. (а.с.239-240 т.1)

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. (ст.66 Цивільного процесуального кодексу України).

На виконання ухвали суду, експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надано Висновок судово-психіатричного експерта №1016 від 01 грудня 2014 року. (а.с.18-23 т.2)

Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна.

Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше.

Порядок та підстави призначення додаткової і повторної експертизи визначений у ст.150 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», у випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об'єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача по первісному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з предмету позовних вимог за первісним позовом позивачем ОСОБА_1 оспорюється Договір дарування квартири від 06 лютого 2007 року, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, серед іншого з підстав, передбачених ст.225 Цивільного кодексу України, тому для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та враховуючи положення ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, є підстави для призначення посмертної судово- психіатричної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представниками позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент укладення Договору дарування квартири від 06 лютого 2007 року, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М., зареєстрований в реєстрі за №143, будь-якими психічним захворюваннями?

- чи міг ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок, розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент укладення Договору дарування квартири від 06 лютого 2007 року, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М., зареєстрований в реєстрі за №143?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1).

На дослідження експертам надати цивільну справу №2604/9286/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, в якій знаходяться всі необхідні документи разом з медичними документами ОСОБА_7, які зберігаються при матеріалах цивільної справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди зупинити до проведення експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я: