Справа № 2-858/2006
Провадження № 22-ц/779/1556/2015
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного виробничого-комерціного підприємства «Техінвестсервіс» - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_3 у користь АТ «Укрінбанк» в особі Івано-Франківської філії як з поручителя в погашення боргу по кредитній угоді від 20 лютого 2002 року №200240 укладеній між Івано-Франківською філією АТ «Укрінбанк» та ПВКП фірма «Техінвестсервіс» 321322 грн. 95 коп. та 1700 грн. держмита по справі.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Приватного виробничого-комерціного підприємства «Техінвестсервіс» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Приватного виробничого-комерціного підприємства «Техінвестсервіс» - ОСОБА_2 не подавав до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року.

За таких обставини у прийнятті апеляційної скарги представника Приватного виробничого-комерціного підприємства «Техінвестсервіс» - ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику Приватного виробничого-комерціного підприємства «Техінвестсервіс» - ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 у його праві на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2006 року до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк