Справа № 450/3114/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/4724/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: СГІРФО Пустомитівського РВУ МВС України у Львівській області, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 77-82). Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 12.05.2015 року. Апеляційну скаргу він подав 25.05.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її подання.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року відхилити.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущений при подачі апеляційної скарги недолік, таку необхідно залишити без руху для його усунення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Крайник Н.П.