Справа № 128/355/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Вінницького районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Вінницького районного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 39 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. В даному будинку зареєстровані: позивач, її син ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6, онука ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу між сином та його дружиною в 2004 році, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_7 припинили фактичне проживання в будинку, оскільки перейшли проживати в житловий будинок по вул. Котляревського, 39 а в с. Малі Крушлинці. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7, ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ Н.П. отримали 27.09.2007 року. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх заявами були зняті з реєстрації з житлового будинку позивача 22.06.2010 року, а дочка ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ Н.П. з реєстрації не знімалась. Враховуючи свій вік та стан здоровя, позивач не проконтролювала зняття ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ Н.П. з реєстрації і взагалі вважала, що остання як і члени її сімї знята з реєстрації в 2010 році. Однак, в 2014 році позивачу стало відомо, що ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ Н.П. не тільки не знялась з реєстрації з моменту припинення фактичного проживання в будинку позивача, а саме: з 2004 року, але й 23.03.2013 року зареєструвала в будинку позивача свого сина, ОСОБА_2.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. Котляревського в с. Малі Крушлинці. Малолітній ОСОБА_2 ніколи в будинку позивача не проживав, не був і не є членом сімї позивача, проживає за місцем проживання його матері ОСОБА_3

Оскільки до цього часу відповідач зареєстрований в будинку позивача, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає частково, при винесенні рішення просить врахувати права та інтереси дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Вінницького районного відділу, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності № 283 від 27.05.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2004 року позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. Котляревського в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області (а.с. 5, 6).

Згідно домової книги в будинку № 39 по вул. Котляревського в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області зареєстрований з 23.03.2013 року, в тому числі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. Котляревського в с. Малі Крушлинці (а.с.9 - 10).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає;

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

З прийняттям Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, яким замінено систему дозвільної прописки на систему реєстрації, рівень гарантії дотримання цього права в Україні суттєво підвищився. Вищезазначеним законом реєстрацією визнається внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком №39 по вул. Котляревського в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського, буд. № 39.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: