Справа № 703/5416/15-ц
20 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з червня 2005 року за адресою вул. Червонопрапорна № 36/2 м. Сміла не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» № 91 від 13 листопада 2015 року (а.с. 31,32).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу (а.с. 6-7) від 19 липня 1977 року позивач є власником 1/2 частини будинковолодіння № 36/2 по вул. Червонопрапорній м. Сміла.
Згідно довідки квартального комітету Смілянської міської ради № 2 від 23 вересня 2015 року № 111806 (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка як вбачається з актів комісії сусідів затверджених головою квартального комітету № 2 від 23 вересня 2015 року, 5 вересня 2015 року, 5 лютого 2015 року (а.с. 8-10) з 16 липня 2005 року там не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 319 ЦК України, передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є донькою позивача, у вказаній частині будинку зареєстрована, але не проживає з 2005 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаними актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 36/2 м. Сміла.
Керуючись ст.405 ЦК України та ст.ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 36/2 по вул. Червонопрапорна м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська