Справа № 316/247/15-ц
Провадження № 2/316/270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до територіальної громади м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її вітчима ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_6, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Мати та вітчим на праві спільної часткової власності володіли квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за вищезазначеною адресою. Дану спадщину прийняв вітчим шляхом звернення до нотаріальної контори, а вона, позивачка, відмовилась від прийняття спадщини на користь вітчима.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер вітчим ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з цілої квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За життя померлий залишив нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Померлий мав ще двох доньок від першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають на території Російської Федерації.

Смерть вітчима була дня неї великим горем, вона тяжко пережила його втрату, довгий час не могла вийти з депресивного стану.

В січні 2015р. маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, але у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено.

Причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини є юридична необізнаність та поганий стан здоров`я.

У судове засідання позивач та її представник за довіреністю Сірко Л.П. не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують.

Представник відповідача територіальної громади м. Енергодар та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є письмове підтвердження, про причини неявки не повідомила.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - відкрилася спадщина, спадкоємцем якого є за заповітом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ( а.с.8), та заповітом (а.с.5). Зазначені в позові обставини підтверджуються також копією витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом ( а.с.10-12).

Суд також вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині - юридична необізнаність, поганий стан здоров`я, і визначити їй додатковий строк - 3 місяця - для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати поважність причини пропуску строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її вітчима ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та призначити їй додатковий строк - 3 місяця з дня набрання рішенням законної сили - для подачі заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко