Справа № 667/1980/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% неоподаткованих мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із дня розірвання шлюбу до досягнення нею повноліття, щомісячно, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.04.2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини за №82 від 21.09.2009 року.

В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом просили призначити судово-генетичну експертизу для зясування питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1?

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідачка за зустрічним позовом при розгляді справи не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провул. Валіховський 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з моменту проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан