Справа №: 272/233/15-ц
Провадження № 2/272/215/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Андрушівського відділення Житомирського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним, суд-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним. Зазначаючи при цьому, що при зверненні до відповідача щодо самовільного зняття ним коштів з її зарплатної картки їй стало відомо, що вона є поручителем, згідно договору поруки № МА-05-08 від 15.02.2008 року та має прострочену заборгованість відповідно до кредитного договору, за яким укладений договір поруки. Однак позивач стверджує, що ніякого договору поруки вона не підписувала та про це їй нічого невідомо.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_1 на вказаному договорі поруки.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, та враховуючи те, що перевірка достовірності підпису на договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Андрушівського відділення Житомирського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- Чи виконаний підпис в договорі поруки № МА-05-08 від 15.02.2008 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Андрушівського відділення Житомирського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 в графі Юридичні адреси та підписи сторін навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? ( а.с.66)

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу №272/233/15-ц, в якій міститься оригінал договору поруки від 15.02.2008 року, наданий представником ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні на аркуші справи 66;

- Додаток №1 з Андрушівського районного центру зайнятості із особової справи ОСОБА_1, щодо її відвідувань центру зайнятості за період з 13.09.2007 року по 16.09.2008 року на якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 в графі " дата та підпис особи" ( а.с. 60-61) ;

- Заяву ОСОБА_1 від 23.03.2009 року щодо забезпечення її ортопедичним взуттям до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської РДА, в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 у графі «підпис заявника, законного представника» (а.с.57).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.70 79)

- експериментальний зразок почерку ОСОБА_1 (а.с.80);

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3