Справа № 587/2709/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що 02 березня 1999 року він на підставі договору довічного утримання з ОСОБА_2 отримав у приватну власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 05 грудня 2013 року його мати ОСОБА_2 померла. На даний час він має намір зареєструватись у вказаній вище квартирі, але при огляді правовстановлюючого документу на квартиру виявилось, що в договорі довічного утримання від 22.03.1999 року невірно вказано його прізвище «Мірошниченко», замість вірного «Мірошніченко». Такі розбіжності стали можливими через допущення орфографічних помилок або під час видачі паспорта громадянина України, або при виготовленні договору довічного утримання.

Заявник в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 02 березня 1999 року заявник на підставі договору довічного утримання з ОСОБА_2 отримав у приватну власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 05 грудня 2013 року його мати ОСОБА_2 померла. На даний час він має намір зареєструватись у вказаній вище квартирі, але при огляді правовстановлюючого документу на квартиру виявилось, що в договорі довічного утримання від 22.03.1999 року невірно вказано його прізвище «Мірошниченко», замість вірного «Мірошніченко». Такі розбіжності стали можливими через допущення орфографічних помилок або під час видачі паспорта громадянина України, або при виготовленні договору довічного утримання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір довічного утримання від 22.03.1999 року серії АВА № 274151 складений на користь ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір довічного утримання від 22.03.1999 року серії АВА № 274151 складений на користь ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц