Справа № 304/712/15-ц
Провадження № 2/304/313/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод при здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком №19 по вул. Гагаріна в с. Пастілки Перечинського району Закарпатської області, який належить їй на праві приватної власності, та зобовязати ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з вищевказаного будинку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування від 26 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу, їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, який розташований за адресою: с. Пастілки, вул. Гагаріна, №19 Перечинського району Закарпатської області. У вказаному будинку зареєстрована її донька відповідачка ОСОБА_2, яка є заміжньою та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 фактично втратила право користування даним майном, оскільки більше трьох років не проживає в зазначеному будинку, жодним чином не допомагає в покращення даного майна та веде окреме господарство зі своїм чоловіком за іншою адресою, при цьому на неодноразові прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку не реагує, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до канцелярії суду письмову заяву, у якій просить цивільну справу за її позовом залишити без розгляду у звязку з позасудовим вирішенням справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник ГУ ДМС України в Закарпатській області у судове засідання також не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод при здійсненні права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3