Справа № 500/391/15-ц
Провадження № 2/500/1111/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа ОСОБА_4, який уточнила та яким просила стягнути страхове відшкодування в розмірі 30393 грн. 34 коп.

20.05.2015 року до суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5