АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/797/2015 Головуючий в І інстанції Панкєєв В.М. Категорія Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності за Нижньоторгаївською територіальною громадою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся дол. суду в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 17.12.2003 року. При цьому посилався, що померлому належала земельна ділянка, за прийняттям спадщини ніхто із спадкоємців в установленому законом порядку не звертався.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19.03.2009 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області спадщину земельну ділянку на території Нижньоторгаївської сільської ради площею 8,92га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС№034078, яка залишилася після смерті ОСОБА_8

Визнану відумерлою спадщину земельну ділянку на території Нижньоторгаївської сільської ради площею 8,92га, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС№034078 належала померлому ОСОБА_8, передано у власність територіальної громади Нижньоторгаївської сільської ради.

У лютому 2015 року ОСОБА_7, в особі свого представника ОСОБА_6, подала на рішення суду апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні заяви прокурору відмовити, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_7, прийняла спадщину після померлого, як дружина, проживала з ним на день смерті, проте її до участі у справі не залучено, відповідно, рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, прокурора, представників апелянта та Нижньоторгаївської сільської ради, які проти задоволення апеляційної скарги не заперечували, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 помер 17.12.2003 року в с. Високе Мелітопольського району Запорізької області. За життя йому належала земельна ділянка площею 8,92га, розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, згідно державного акту ІІ-ХС№034078, виданого 28.02.2003 року.

Відповідно до ст.1277 ЦК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Оскільки в повідомленні Нижньосірогозької нотаріальної контори від 26.01.2009 року зазначено, що ОСОБА_8 заповіт не складав і його спадкоємці для оформлення спадщини не звертались, суд задовольнив заяву прокурора, визнав спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_8, відумерлою та передав її у власність Нижньоторгаївської територіальної громади.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки висновок суду про неприйняття спадщини спадкоємцями не відповідає обставинам справи, судом порушено норми процесуального права.

Так, з довідки Нижньоторгаївської сільської ради від 03.02.2009 року вбачається, що родичами ОСОБА_8 є мати ОСОБА_6, яка проживає в с.Нижні Торгаї, та дружина ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в порушення вимог ч.1 ст.277 ЦПК України суд не вжив заходів для визнання спадкоємців ОСОБА_8 заінтересованими особами і не повідомив про час і місце слухання справи таких осіб.

Судом не встановлено, хто зі спадкодавців прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, в той час, як з доданої до апеляційної скарги довідки Нижньоторгаївської сільської ради від 06.02.2015 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала в тому числі дружина ОСОБА_7

Укладення шлюбу подружжям ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва від 26.02.1994 року.

За таких обставин ОСОБА_7 є особою, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після померлого ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно, висновок суду про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою є неправомірним, тому рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні заяви прокурору відмовити.

На підставі ст.1277 ЦК України, керуючись ст.ст.303,316,315, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року скасувати, ухвалити нове.

Відмовити прокурору Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області у задоволенні заяви про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_7 В`ячеслава Анатолійовича та у визнанні права власності за Нижньоторгаївською територіальною громадою.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: