Справа № 521/8024/15-ц
Провадження № 2/521/3900/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, прокуратури Малиновського району м. Одеси про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернувся до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії №74 за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15, є матірю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній син відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню ним трирічного віку був влаштований до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області згідно з розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 19.03.2015 року №85/А-2015 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини, позбавленої батьківського піклування до комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» на повне державне утримання». Дитина залишилась позбавлена батьківського піклування, тому відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України функції опікуна виконує директор Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «перлинка» Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_6.

Просить суд стягнути з громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_5 у відділенні Державного Ощадного банку України, поточний рахунок №4915 починаючи з дня предявлення позову до суду, до повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, у звязку з тим, що відбуває покарання в ЧВК №74, але надала суду письмову заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та просить суд стягнути з неї аліменти на утримання сина в максимальному розмірі. Підпис ОСОБА_4 посвідчено начальником Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) ОСОБА_7.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.

Старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) народила сина ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 288440, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

З довідки Чорноморської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№74) від 19.06.2014 року №3/2-4003 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 10.04.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 27 ч.2, 185 ч.2, 27 ч.2, 187 ч.4, 27 ч.2, 115 ч.2, п.п.6,12,70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

З розпорядження Кодимської районної державної адміністрації №38/А-2015 від 23.01.2015 року вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_9, при реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації №38/А-2015 від 23.01.2015 року надано малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації №85/А-2015 від 19.03.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано до комунального навчального закладу «Дитячий будинок «перлинка» на повне державне утримання.

Наказом Одеського комунального навчального закладу Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області №75 від 01.04.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховано до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «перлинка» Одеської міської ради Одеської області з 01.04.2015 року.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу України питання щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі та ч.2 вказаної статті визначає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст.245 Сімейного кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Куруючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, прокуратури Малиновського району м. Одеси про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_5 у відділенні Державного Ощадного банку України, поточний рахунок № 4915 починаючи з 20.05.2015 року й до повноліття дитини, тобто до 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий сбір у дохід держави у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.С. Леонов