Справа № 536/1605/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника заявниці по угоді адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з липня 2005 року до дня її смерті, 17 квітня 2015 року.

Як стверджує заявниця, вона з дитинства була знайома з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі всього життя вони підтримували доброзичливі та дружні відносини, ходили у гості та разом проводили часи відпочинку. Так як проживали неподалік, постійно допомагали одна одній вирішувати життєві проблеми, вести господарство за тимчасової відсутності когось з них. ОСОБА_4 не була одруженою і проживала одна. Їй самій було важко вести господарство, так як і ОСОБА_4 В липні 2005 року вона переїхала проживати до будинку ОСОБА_4 за адресою: місто Кременчук, вулиця Ливарна, 6, Полтавської області. Вони стали проживати однією сімєю, вести господарство, разом готувати їжу. У них були спільні гроші, які вони витрачали разом за взаємною згодою, мали спільний побут, разом сплачували комунальні послуги, займалися ремонтом будинку. Їм удвох було набагато легше переборювати життєві незгоди. Дані обставини підтверджуються тим, що саме в неї знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, свідоцтво про право на спадщину, домова книга, технічний паспорт на будинок, квитанції про сплату комунальних послуг.

17 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла. Вона займалася її похованням і у неї знаходиться свідоцтво про її смерть.

Також те, що вона проживала разом з ОСОБА_4 однією сімєю з середини 2005 року можуть підтвердити свідки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: місто Кременчук, вулиця Ливарна, 6, Полтавської області. Вказана половина будинку належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-3049 від 30 серпня 1994 року, виданого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у неї не має.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як не підтверджується факт проживання однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини.

Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці по угоді адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2, в її обгрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.38, своїх пояснень чи заперечень проти заяви не подав.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, перевіривши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно впродовж приблизно семи-десяти років проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня смерті останньої 17 квітня 2015 року в місті Кременчуці, вулиця Ливарна, №6, Полтавської області, вони мали спільний побут, взаємні права та обовязки.

Заявниця ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_4

Спадкодавець ОСОБА_4 на праві власності мала половину житлового будинку за вказаною вище адресою.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила, інших спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг у неї не має.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини відповідно до статті 1269 ЦК України, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в майбутньому, так як нею не підтверджений факт родинних відносин або проживання її зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.6).

Факт проживання заявниці ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 більше пяти років до дня відкриття спадщини підтверджується наявними у заявниці документами про право власності на житловий будинок, про оплату комунальних послуг, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), свідоцтвом про право на спадщину по закону (а.с.8,9), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального жилого фонду (а.с.10-12), довідкою-характеристикою будинку (а.с.13), будинковою книгою (а.с.14-22), накладною про поховання (а.с.31) та показаннями свідків в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що знає приблизно вісім-десять років заявницю ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Йому відомо, що ОСОБА_2 перейшла проживати із села Садки у місто Кременчук у будинок до ОСОБА_4 ОСОБА_5 цей період вони проживали однією сімєю, як сестри, у них був спільний бюджет. За життя ОСОБА_4 говорила йому, що вона одна і нікого з родичів у неї не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала такі ж пояснення, що і її чоловік ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 і знав її з дитинства, а ОСОБА_2 знає приблизно девятьдесять років. Йому відомо, що ОСОБА_4 все життя проживала одиноко. Потім до неї переїхала ОСОБА_10 і вони впродовж приблизно девяти-десяти років проживали разом, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, так як їм удвох було легше жити.

Відповідно до ч.2,3 статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Права члена сімї має одинока особа.

Згідно ч.2 статті 64 Житлового кодексу України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У справі відсутні докази про точний час проживання заявниці ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю саме з липня 2005 року і до дня смерті останньої, але достовірно встановлено, що вказані особи проживали однією сімєю до дня смерті спадкодавця приблизно сім-десять років, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Тому встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення для успадкування нею майна після померлої ОСОБА_4

Керуючись статтями 10,11,209,212,214,215,234, 235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко