Справа № 136/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обгрунтувала з огляду на таке.

Відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час вже повнолітня та є студенткою освітнього вищого навчального закладу. Строк навчання становить з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. У зв'язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Ураховуючи те, що вона, ОСОБА_1, самотужки не може забезпечити дитину усім необхідним, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги донці не надає, хоча й має таку можливість, оскільки працює неофіційно, відтак має мінливий, не регулярний дохід, тому позивач просила суд у примусовому порядку присудити до стягнення із відповідача на її користь, оскільки донька проживає біля неї, аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила в сторону зменшення, а тому просила суд присудити із відповідача на її користь алмінти на утримання повнолітньої дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання. Також суду пояснила, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років, отримувана нею допомога є досить незначною аби матеріально утримувати трьох дітей.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову за таких підстав, зазначивши, що аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно буде підйомною сумою для нього аби надавати дочці матеріальну допомогу з урахуванням відсутності у нього постійної роботи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля матері ОСОБА_1 в селі Скитка Липовецького району Вінницької області та знаходиться на її утриманні відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 24 лютого 2015 року за №122.

Згідно довідки виданої Вищим професійним училищем №11 м. Вінниці від 09.02.2015 року, ОСОБА_3 є учнем навчального закладу ВПУ №11 м. Вінниця з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року за професією "Оператор комп'ютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія).

Отже судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є сімейними, а відтак регулюються відповідними положеннями Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до положень, передбачених ст.198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, які потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою ВНЗ і проживає з матір'ю, яка є позивачем у справі, відтак позивачка має право на звернення до суду із даним позовом.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України висловив наступну правову позицію, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги у зміненому розмірі щодо розміру аліментів визнав, згоден їх виплачувати.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про його часткове задоволення та присуджує із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі по 500 гривень щомісячно без урахування часу канікул, оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст.88 ЦПК України, а тому присуджує до стягнення із відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної суми позовних вимог, решту слід компенсувати за рахунок держави в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, оскільки при пред'явленні позову позивачка була звільнена від його сплати.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.180, 182, 199-201 СК України, ст.ст. 3,118-120 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.10,11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову 25.02.2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більш, як до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 203 гривні, в іншій частині в розмірі 40,60 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко