МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Справа № 370/737/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що з листопада 2010 року хворіє на виразкову хворобу 12 палої кишки та вегето сусудисту дистонію. У звязку з хворобою неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1. Крім того, хворіє на артроз 1 го ступеня. Для лікування даної хвороби йому рекомендовано оперативне лікування. Даний факт підтверджується консультаційним висновком Київської міської клінічної лікарні №1 від 19.11.2014 року та направленням №328.

У звязку з вищевказаними хворобами ОСОБА_1 взагалі не працює, та на обліку у Державній службі зайнятості не перебував.

В результаті чого він не мав постійного місця роботи, через що можливості сплачувати аліменти у нього не було. В зв'язку з цим, у період з березня 2011 року по листопад 2014 утворилась заборгованість в розмірі 49 724 грн. 78 коп.

Виходячи з цих обставин, у нього немає можливості сплачувати аліменти та повноцінно лікуватися.

Тому просив суд скасувати заборгованість по аліментам у розмірі 49 724 грн. 78 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1, позов підтримав та просив повністю задовольнити позовні вимоги. Вказав, що у звязку з розірванням шлюбу став зловживати спиртними напоями, ніде не працював, на обліку у центрі зайнятості не перебував. Кошти на спиртні напої брав у своєї матері. Коштів на утримання дитини не має. Наголосив на тому, що по можливості купує дочці необхідні речі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у позові. Пояснила, що вона сама виховує доньку та теж перебуває у скрутному становищі, адже донька постійно росте їй необхідно купувати одяг, їжу, ліки.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні. Наголосив, що дитина потребує постійної уваги та догляду, матеріальне становище ОСОБА_2, не дозволяє їй належним чином утримувати доньку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2011 до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заступника начальника ВДВС Макарівського РУЮ по виконавчому листу №2-906 від 10.05.2011 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_1 за період з березень 2011 року по жовтень 2014 року становить 49 724 грн. 78 коп., сплачено 200 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам позивач зазначив, що заборгованість у нього виникла в зв'язку з тим, що в період з 2011 року по даний час у нього не було постійного місця роботи, та на даний момент він хворіє на виразкову хворобу 12 палої кишки, вегето сусудисту дистонію та артроз 1 го ступеня.

Проте відповідно до Консультативних заключень та рекомендацій лікаря ОСОБА_1 не рекомендується вживати хліб житній, свіжі випічки, млинці, наваристі мясні, грибні і рибні супи, щі, м'ясо смажене, ковбаси копчені, кошу пшоняну, горохову, концентровані соки, сирний лук, часник, щавель, редиску,ріпу, гриби, каву, газовані напої, пиво.

Вищевказані хвороби ОСОБА_1, на думку суду, не є поважною підставою для відмови від будь - якого роду праці, адже застережень від лікаря, щодо неможливості взагалі працювати з 2011 року і по даний час позивач не надав.

Сама по собі обставина, що у позивача в період з 2011 року по даний час не було та не має постійного місця роботи, не може бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, оскільки позивач є працездатною особою та зобов'язаний був утримувати свою дитину від шлюбу.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що останній по можливості купує дочці речі, спростовуються чеками які надав позивач, адже чеки датуються 2014 роком. З яких не вбачається, що саме ОСОБА_1 придбав вказаний товар.

Аналізуючи наведені обставини суд не вбачає підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментах, що встановлені законом, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд -

Вирішив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко