Справа № 640/1918/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Слобожанське регіональне управління про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією через касу належні позивачу кошти за договором банківського вкладу у сумі 1336 євро 79 євроцентів, прийнявши від нього 26735 грн. 80 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що18.06.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та AT «Банк «Фінанси та Кредит» Слобожанське регіональне управлення було укладено договір-заяву банківського вкладу №350697/29943/3-14. Відповідно до п. 1 договору, його предметом є розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи ОСОБА_1 на строк з 18 червня 2014 року по 18 вересня 2014 року з виплатою відсотків зі спливом кожного розрахункового періоду. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я позивача вкладний рахунок НОМЕР_1 в іноземній валюті - євро. Згідно умов договору сума вкладу складає 1400,00 євро. День повернення вкладу - 18 вересня 2014 року. Виплата відсотків, нарахованих по вкладу за ставкою 10,60 % річних, здійснюється згідно з умовами договору. Відповідно до п.6 договору позивач має право отримати вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору. Відповідно до п.7 договору 19 вересня 2014 року договір було продовжено до 19 грудня 2014 року. Одночасно було здійснено часткову видачу нарахованих процентів у сумі 30,00 євро. 19.12.2014 року договір був закритий. Відповідач всупереч п.6 договору повернув позивачу вклад частково в сумі 100,00 євро та в якості відшкодування за не повернуту іноземну валюту 26735 грн. 80 коп. Відшкодування не повернутої іноземної валюти було здійснено відповідачем по тій причині, що іноземної валюти у Банку не має і встановити строк, коли буде можливість повернути вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору в іноземній валюті - євро, банк не може. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем, не враховуючи відсотки, нараховані на суму вкладу, становить 1300 євро 00 євроцентів, сума невиплачених позивачу відсотків складає 36 євро 79 євроцентів. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подачі позивної заяви становить 1336 євро 79 євроцентів. За захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, вважала, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, подала суду письмові заперечення, в яких вказує, що твердження позивача є безпідставними і необґрунтованими, а вимоги, викладені в позовній заяві такими, що суперечать умовам банківської операції та порядку їх виконанню, тому в задоволенні позову просить відмовити, враховуючи наступне. Між позивачем та відповідачем 18.06.2014 р. укладено договір-заяву №350697/29943/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті. Відповідно до пункту 1 договору про банківський вклад банк прийняв від позивача грошові кошти у загальній сумі 1400,00 євро 00 євроцентів на строк з 18.06.2014 р. по 18.09.2014 р. Процентна ставка за депозитним договором складала 10,60% річних. У відповідності до пункту 7 договору про банківський вклад його строк було подовжено до 19 грудня 2014 р. Здійснюючи свою діяльність в сфері залучення коштів Банк зобов'язаний керуватись чинним законодавством України, умовами укладеного договору та Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у AT «Банк «Фінанси та Кредит». 15 грудня 2014 року позивачем була подана заява про повернення банківського вкладу. У день закінчення строку розміщення вкладу - 19 грудня 2014 року позивач безпосередньо звернувся до банку з метою отримання грошових коштів. Грошові кошти були виплачені банком у спосіб, обраний самим позивачем, а саме: 100,00 євро 00 євроцентів зі змістом операції - повернення грошових коштів і відсотків, та 26735,80 грн. зі змістом операції - повернення вкладу у гривневому еквіваленті. Підставою для видачі банком грошових коштів саме таким способом є надані та підписані позивачем заяви на видачу готівки № 055 від 19.12.2014 р. та №22 від 19.12.2014 р. Підписанням заяв на видачу готівки клієнт висловив своє волевиявлення та намір отримати грошові кошти депозитного вкладу та проценти по ньому саме у такий спосіб і у такій валюті, як це зазначено у заявах на видачу готівки. Будь-який інший спосіб видачі вкладу та процентів вкладник банку не пропонував, а, отже, банк виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання за договором про банківський вклад відповідно до вимог та волевиявлення позивача. Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року банком повернуті всі грошові кошти за договором про банківський вклад з усіма нарахованими процентами, що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 15.08.2014 р. по 18.02.2015 р. Відповідач вважає, що умови договору про банківській вклад банком виконано в повному обсязі, на сьогоднішній день зазначений договір є припиненим та будь-які права та обов'язки сторін відсутні. Незважаючи на викладене, після отримання грошових коштів до банку 21.01.2015 р. від позивача надійшла заява з безпідставною вимогою повернення усієї суми вкладу з нарахованими процентами у валюті - євро замість отриманих 26735,80 грн. На дану заяву банком була надана відповідна відповідь від 30.01.2015 р. за вих. № 9-0207379/317 про повне виконання банком договору про банківський вклад. Відповідач вважає вимоги позивача щодо зобов'язання банку знову видати готівкою одноразовою операцією через касу нібито кошти вкладу за договором про банківський вклад є необґрунтованими та незаконними, оскільки свої зобов'язання за договором про банківський вклад банк виконав у повному обсязі 19.12.2014 р., тому в задоволенні позову просять відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір-заяву № №350697/29943/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору про банківський вклад банк прийняв від позивача грошові кошти у загальній сумі 1400,00 євро на строк з 18.06.2014 року по 18.09.2014 року, процентною ставкою за депозитним договором складала 10,60% річних. У відповідності до пункту 7 договору про банківський вклад його строк було подовжено до 19 грудня 2014 року.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

15.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення банківського вкладу в день закінчення строку розміщення вкладу 19.12.2014 р.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

19 грудня 2014 року позивачу ОСОБА_1 згідно його заяв на видачу готівки №055 від 19 грудня 2014 р. та №22 від 19 грудня 2014 р. грошові кошти були виплачені ОСОБА_1 у зазначений у заяві спосіб, а саме: 100,00 євро зі змістом операції - повернення грошових коштів та відсотків; та 26735,80 грн. зі змістом операції - повернення вкладу у гривневому еквіваленті.

Згідно виписки з особового рахунку за період з 15.08.2014 р. по 18.02.2015 р. ОСОБА_1 повернуті усі грошові кошти за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» з нарахованими процентами.

У відповідність до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 19.12.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернуті ОСОБА_1 всі грошові кошти за договором про банківський вклад з нарахованими процентами.

Оскільки відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов'язання за договором про банківський вклад виконані у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання відповідача видати готівкою одноразовою операцією через касу належні позивачу кошти за договором банківського вкладу у сумі 1336 євро 79 євроцентів, прийнявши від нього 26735 грн. 80 коп. задоволенню не підлягають

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1058 - 1065, 1066 - 1076 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Слобожанське регіональне управління про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ