Справа № 667/505/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 118512,29 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 1867753,69 грн. за кредитним договором від 03.07.2007 року та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону.

У позовній заяві позивач посилається на кредитний договір від 03.07.2007 року, але копія зазначеного договору до позовної заяви не додана.

Позивач не вказує вид договору, що був укладений між сторонами, що є обовязковим, оскільки суд має визначити норми закону, які регулюють спірні правовідносини сторін.

Позивач посилається на ст.ст.1050,1054 ЦК України, які визначають поняття кредитного договору та наслідки порушення договору позичальником, але до позовної заяви не додано копії кредитного договору, форма якого повинна відповідати вимогам, визначеним ст.1055 ЦК України.

У позовній заяві, всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено коли і у який спосіб було видано кредитні кошти відповідачу, та не додано доказів цього.

Позивач зазначає, що згідно договору ПАТ КБ Приват Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29900 доларів США на термін до 03.07.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але зобовязання надати кредит є лише наданням права на отримання кредитних коштів, а не наданням кредитних коштів позичальнику.

Позивач не обґрунтовує підстав нарахування та розміру комісії за користування кредитом.

Позивач просить стягнути штраф у 15,86 доларів США (фіксована частина) та 5642,69 доларів США (процентна складова), проте у позовній заяві не обґрунтовано за які саме порушення нараховується, з якого часу у позивача виникло право на рахування штрафу і коли фактично нараховані штрафи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.