Справа № 2-1199/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_3 по справі за позовом „ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подання мотивоване тим, що у другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1199/10, виданий 28.02.2013р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 11б, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ „ПроКредит Банк суму боргу за кредитним договором № 5.17357 від 03.06.2008 року в розмірі 44637,23 грн., з яких: 38313,96 гривень борг по капіталу, 3569,93 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2726,34 гривень пеня; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ПроКредит Банк судові витрати в сумі 476,38 грн.

Державний виконавець в поданні зазначив, що враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з обставин справи та виявлених державним виконавцем перешкод у виконанні рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1199/10, виданий 28.02.2013р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 11б, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ „ПроКредит Банк суму боргу за кредитним договором № 5.17357 від 03.06.2008 року в розмірі 44637,23 грн., з яких: 38313,96 гривень борг по капіталу, 3569,93 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2726,34 гривень пеня; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ПроКредит Банк судові витрати в сумі 476,38 грн.

26.03.2013 р. державним виконавцем другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 37213447.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що боржником, у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання постанову про стягнення суми не виконано.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_3 по справі за позовом „ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України - громадянку України ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (05.11.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії КК № 760499), без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-1199/10, виданий 28.02.2013р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 11б, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ „ПроКредит Банк суму боргу за кредитним договором № 5.17357 від 03.06.2008 року в розмірі 44637,23 грн., з яких: 38313,96 гривень борг по капіталу, 3569,93 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2726,34 гривень пеня; стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ПроКредит Банк судові витрати в сумі 476,38 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.

22.06.2015