КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/3431/15-ц
Провадження № 2/520/2699/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Хедайатулла, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд встановити факт того, що вона - ОСОБА_3 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з Хедайатулла в період з 1998року по грудень 2012року, визнати домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, спільною власністю подружжя, поділити майно між нею та відповідачем наступним чином: визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та на ? частину земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, відповідачу виділити ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та ? частину земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що з квітня 1998року вона проживала однією сімєю у цивільному шлюбі з Хедайатуллою, 05.05.1969року народження, а 22.05.2003року у них народилася донька - ОСОБА_4.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та морально-етичними поглядами на життя.
Шлюбні відносини, як вказує позивачка, між ними припинилися у грудні місяці 2012року, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто.
Також позивака вказує, що за час спільного проживання однією сімєю у цивільному шлюбі ними набуто наступне майно: домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване у м. Одесі, по вул. Марії Демченко, 4/2, вартістю 255401,00грн., та земельна ділянка, площею 0,0363 га, розташована у м. Одесі, по вул. Марії Демченко, 4/2, вартістю 210607,16грн.
У звязку з тим, що у добровільному порядку розподілити вищезазначене майно не вдається можливим,ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні 18.06.2015року позивачка та її представник заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач Хедайатулла про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується курєрськими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи (а.с. 34, 37), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідка, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_3 та відповідач Хедайатулла проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та прописку) за №492 від 20.11.2013року (а.с. 15). За цією ж адресою була зареєстрована позивачка з 06 серпня 2012 року.
У судовому засіданні 18.06.2015року було допитано в якості свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_3 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з Хедайатулла в період з 1998року по грудень 2012року.
Крім того, свідок пояснила, що на даний час ОСОБА_3 та Хедайатулла також проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у фактичних шлюбних відносинах між собою не перебувають.
Таким чином, з урахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, позов ОСОБА_3 в частині встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з Хедайатулла без реєстрації шлюбу у період з 1998року по грудень 2012року включно, є доведеним, обґрунтованим та задовольняється судом.
Ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Так, ст. 60 глави 8 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При викладених обставинах, враховуючи, що судом встановлено, що позивачка та відповідач проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1998року по 2012рік, суд зазначає, що земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та Хедайатулла, та їх частки у зазначеній частині житлового будинку є рівними, у звязку з чим, позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині також підлягають задоволенню.
Таким чином, суд зазначає, що арешт було накладено в інтересах позивачки - ОСОБА_3, тобто за її заявою.
Виходячи зі змісту наведених норм, ч.1 ст. 70 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки та ? частину домоволодіння, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 331,00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки - ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до Хедайатулла про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3, 09 червня 1981року народження, та Хедайатулла, 05 травня 1969року народження, однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1998 року по грудень 2012року включно.
Визнати земельну ділянку, площею 0, 0363га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та Хедайатулла.
Визнати домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., житловою 129,3кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та Хедайатулла.
Поділити майно, набуте ОСОБА_3 та Хедайатуллою під час проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, наступним чином:
виділити Хедайатулла ? частину земельної ділянки, площею 0, 0363га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2;
виділити Хедайатулла ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., житловою 129,3кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2;
виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0, 0363га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2;
виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., житловою 129,3кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Марії Демченко, 4/2.
Стягнути з Хедайатулли (05 травня 1969року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (09 червня 1981року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.