Справа № 361/3684/15-ц
Провадження № 2/361/1906/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого 20 грудня 2001 року народився син ОСОБА_3. 16 лютого 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З часу розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач

ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обовязку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітньої сина не вистачає.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БК № 040199, виданого 24 січня 2002 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2005 року шлюб між сторонами розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинено актовий запис за № 18 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 002678 (а.с. 6).

З відмітки в паспорті позивача вбачається, що у серпні 2007 року остання уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Чичиркоза» (а.с. 3-4).

Судом також зясовано, з часу розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Леніна, 104, та знаходиться на повному її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією довідки

№ 479, виданою 15 травня 2015 року виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька

(ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, а також виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше

30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.

№ 107, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої у с. Богданівка Броварському районі Київській області по вул. Леніна, буд. № 104, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна