Справа № 629/1698/15-ц
Номер провадження 2/629/759/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Яценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи- служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, -
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між батьками розірвано 30.05.2006 року. ОСОБА_2, р азом з донькою зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 2АДРЕСА_1. Вона тривалий час ніде не працює, в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу не перебуває. ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками. ОСОБА_5 доньки не займається. Фактично протягом останніх двох років її донька, ОСОБА_4, проживає з дідусем по лінії матері, ОСОБА_3, за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_2. Матеріальної допомоги на утримання доньки своєму батькові ніколи не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Зі своєю донькою ОСОБА_2 майже не бачилась, не цікавилась станом її здоровя, навчанням та розвитком, телефонувала дуже рідко і частіше у нетверезому стані. ОСОБА_1 зі своєю донькою, ОСОБА_4, не спілкується з 2006 року, не телефонує їй, не спілкується з нею через будь-які засоби. За цей період коштів на утриманні своєї доньки ОСОБА_3 ніколи не надавав. На виклики до служби у справах дітей він жодного разу не зявлявся. ОСОБА_4 навчається у 7-6 класі Лозівської ЗОШ № 12. За інформацією адміністрації навчального закладу, за період навчання дитини у школі ні мати, ні батько жодного разу до школи не зявились, навчанням ОСОБА_4 не цікавились, батьківські збори не відвідували, звязку зі школою не підтримували. ОСОБА_5 займається дідусь, ОСОБА_3. Сімя ОСОБА_4 перебуває на міському обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Родину неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей, центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді, органів внутрішніх справ, навчальних закладів. 03.04.2014 року службою у справах дітей міської ради ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно із законодавством України, вона була ознайомлена з наслідками неналежного виконання батьківських обовязків. За клопотанням служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків стосовно доньки ОСОБА_4. Факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується інформацією КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова», в якій говориться про те, що батьки долею дитини не опікуються, обовязки по лікуванню та догляду за нею виконує дідусь, ОСОБА_3 З пояснень малолітньої ОСОБА_4, свого батька вона взагалі не памятає. Дівчині відомо, що батьки розлучились, коли їй було 4 роки. Мати, ОСОБА_2, з листопада 2013 року не проживає з нею, мати часто вживає алкогольні напої, грошей їм з дідусем не надає. Дівчина неодноразово прохала матір не пити, але вона лише обіцяла, але не змінила свого способу життя. ОСОБА_4 повідомила, що не бажає проживати з батьками і надала згоду на позбавлення батьківських прав її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі міської ради 18.02.2015 р., але на засідання вони не зявились, про причини неявки не повідомили. Одноголосним рішення комісії було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно їх доньки ОСОБА_4.
Вказуючи на вищевикладене і просить позбавити відповідачів батьківських прав як таких, що свідомо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно стягнувши аліменти на утримання доньки в розмірі по 500 гривень щомісяця з кожного з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також призначити піклувальником над малолітньою та над її майном ОСОБА_3, визначити місце проживання дитини з опікуном за місцем його проживання, зберегти за ОСОБА_4 право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини своєї неявки.
ОСОБА_6 до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради, третьої особи - ОСОБА_3, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:
Так, представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради теж вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав.
Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримав, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав. Вказує на те, що дитина батька свого майже не знає, оскільки той проживає окремо і з донькою не спілкується. Відповідачка,яка є його падчерицею, деякий час проживала з донькою в його сім'ї.При цьому,вихованням дитини займалася в основному бабуся. Однак,після смерті своєї матері, а його дружини стала ОСОБА_2 вести аморальний спосіб життя.Так,коли він перебував на роботі,вона приводила в квартиру компанії, влаштовувала пиятки,з часом він помітив,що стали пропадати і домашні речі.Після цього відповідачка забрала доньку і перебралася жити в сел.Панютине.Однак,через деякий час дитина прийшла до нього хворою і розповіла,що жила у матері майже впроголодь,оскільки мати пиячила з компаніями.Коли вони напивалися і засинали,їй приходилося спати на коврику долі. Дитина проживає постійно з ним останні два роки. При цьому, він запитував у неї, чи не бажає вона повернутися до матері,однак та відмовлялася. За час проживання дитини з ним відповідачка приходила до доньки лише кілька разві, останні раз- на день народження.При цьому, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ніхто з батьків не надає, подарунків їй не роблять. Вважає,що він має всі умови для нормального проживання і виховання дитини і які уже фактично ним створені і просить призначити його опікуном.
Відповідно до свідоцтва про народження відповідачі по справі є матірю та батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
ОСОБА_6 обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2014 року та 22.10.2014 року квартири № 39 розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1, буд. 15, ОСОБА_4 проживає разом з дідусем ОСОБА_3, який піклується про онуку, мати вихованням доньки не займається (а.с.21,22).
ОСОБА_6 довідки поліклінічного відділення Лозівської міської лікарні № 810 від 30.10.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному відділенні в зв'язку з вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.20).
Відповідно до характеристик виданих Лозівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 12, ОСОБА_4 проживає разом з дідусем ОСОБА_3 за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_2, який піклується і забезпечує дитину необхідним. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онуки, має постійний контакт з адміністрацією школи та класним керівником. Мати не підтримує зв'язок зі школою, батьківські збори відвідує дідусь (а.с.23,24).
Як вбачається з офіційного попередження, ОСОБА_2 03.04.2014 року службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, було винесено офіційно попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно із законодавством України (а.с.25).
ОСОБА_6 інформації КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з дідусем, ОСОБА_3, за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_2. На прийом до сімейного лікаря дитина приходить у супроводі дідуся. При викликах лікаря додому, батьків дитини дома не було. З приводу виконання рекомендацій у дідуся та медичних працівників є повне порозуміння (а.с.29).
ОСОБА_6 висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45).
ОСОБА_6 вимог ст.171 Сімейного кодексу України суд вислухав і думку дитини, яка пояснила, що вона останні майже два роки проживає разом з дідусем. До цього вона деякий час проживала разом з мамою. За час проживання мати часто влаштовувала вдома пиятки з компаніями, під час яких не турбувалася про неї.Інколи їй доводилося спати на долівці,а приходячи зі школи додому - сидіти біля зачинених дверей або йти до дідуся. Свого батька вона зовсім не знає і лише раз розмовляла по телефону. За останні роки ні мати ні батько ніяких речей їй не купували, подарунків не робили, на батьківські збори замість них ходить дідусь. Вважає,що вони не гідні бути її батьками, оскільки не спілкуються з нею і не займаються її вихованням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав.
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку". Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини". В статті 12 цього Закону вказано, що "виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".
При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідачі свідомо не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею і перешкод в спілкуванні їм з нею ніхто не чинив і не чинить.
Крім того, ОСОБА_2 є хронічним алкоголіком,що, відповідно до п.4 ч.1 ст.164 СК України є також підставою для позбавлення її батьківських прав.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
ОСОБА_6 висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 30.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна над малолітньою ОСОБА_4, оскільки він має постійне місце проживання квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_2, працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 3 розряду в ТОВ "Лозівський ковальсько-мехнічний завод", обізнаний щодо стану здоров'я дитини, ознайомлений з правовими аспектами встановлення опіки та має бажання виховувати малолітню ОСОБА_4.
Вивчивши дані про особу ОСОБА_3, та встановивши, що він є чоловіком рідної бабусі малолітньої ОСОБА_4, і враховуючи його особисті якост, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її опікуном ОСОБА_3.
Вимоги позивача про необхідність визнання опікуном ОСОБА_3 над майном малолітньої є зайвими,оскільки обо'язок опікуна дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах випливає з вимог ст.72 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Погоджуючись з вимогами органу опіки та піклування про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідачі не працюють.
Стягнень по виконавчим листам з відповідачів не проводиться, інших утриманців не мають, інвалідами вони не є, хронічними захворюваннями не страждають, тому мають можливість утримувати свою малолітню доньку.
ОСОБА_6 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідного для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісяця на дитину, оскільки відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.
Оскільки малолітня передається під піклування ОСОБА_3 її місце проживання суд визначає в АДРЕСА_4.
Щодо вимог про збереження за малолітньою права користування житловим приміщенням де вона раніше машкала разом з матір'ю, то суд знаходить за необхідне в цій частині відмовити, оскільки таке право прямо передбачено ч.6 ст.167 СК України, виходячи з якої дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Оскільки це право ніким не порушено і не оспорюється,на даний час підтвердження його судом не потрібне.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на відповідачів по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 60 та 72 ЦК України, п.п.2 та 4 ч.1 ст. 164, ст.ст.166, 167, 170, 180, 182, 183, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис про народження № 32 від 30 липня 2002 року, складений Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова.

Встановити піклування над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, призначивши її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1АДРЕСА_2.

Визначити місце проживання малолітньї ОСОБА_2 за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 2АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі по 500 гривень з кожного щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 травня 2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі по 487 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: