Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2088/15-ц

Провадження № 2/126/600/2015

"01" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №61. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останній період подружнього життя почали виявлятись розбіжності в поглядах на життя, що призводило до виникнення суперечок та встановлення напруженості взаємовідносин. Постійні конфлікти, свідком яких ставали діти, призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь - які спроби відновити сімейні стосунки результатів не принесли.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Бершадським районним відділом РАГС 28.09.1996 року за актовим записом №61. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Корнелюк" та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 П В. в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що сторони намагаються владнати майновий спір в досудовому порядку, а діти, за їх спільною домовленістю, після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.1996 року у Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №61.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "Корнелюк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель