Справа № 211/3338/15-ц
Провадження № 2/211/1557/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

за відсутності:

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 07.03.2014 року в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі Спейс Стар», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що встановлено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на умовах полісу обов'язкового страхування АС/3178791. На підставі вироку від 15.09.2014 року зі страховика було стягнуто на користь ОСОБА_2 8768,55 гривень в якості страхового відшкодування. 19.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення зі страховика на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 8768,55 гривень. 26.03.2015 року платіжним дорученням № 831 страховиком на користь ОСОБА_2 сплачено борг в розмірі 8768,5 5гривень. Посилаючись на те, що оскільки відповідачем у встановлений законом строк не повідомлено страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишено місце події, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплачену в порядку страхового відшкодування за шкоду, завдану потерпілій в сумі 8768 грн. 55коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала, та посилаючись на те, що після дорожньо-транспортної пригоди вона погано себе почувала, страховий поліс у неї було вилучено слідчим, а позивача про страховий випадок було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду як потерпілою стороною так і слідчим, просила в позові відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2014 року близько 14-35 год., керуючи автомобілем марки «Міцубісі Спейс Стар» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по проїзній частині вул. Лісового з боку мікрорайону «Східний-1» в напрямку мікрорайону «Східний-3» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на керованому нею автомобілі зі швидкістю не менш ніж 70 км./год. Рухаючись по проїзній частині вул. Лісового водій ОСОБА_1. наближалась до магазину «Простор». В цей час на проїзну частину дороги вийшла пішохід ОСОБА_2 та почала рухатися в напрямку смуги руху автомобіля ОСОБА_1 В наслідок порушення правил дорожнього руху вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_2 та не зупиняючись залишила місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Вказаним вироком позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто в тому числі з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на її користь в якості страхового відшкодування 8768,55 гривень (а.с. 5-10 - копія вироку).

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

19.02.2015 року на виконання вказаного вироку старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46558418 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 8768,55 гривень ( а.с. 13 копія постанови).

26.03.2015 року відповідно до платіжного доручення № 831 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рахунок відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві Оболонського сплачено борг на користь ОСОБА_2 на суму 8768,55 гривень ( а.с. 14 копія платіжного доручення).

22.06.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження № 46558418 в звязку з виконанням рішення суду ( а.с. 41 копія постанови).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії Полісу № АС/3178791 від 20.08.2013 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1, автомобіль марки «Міцубісі Спейс Стар» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди керувала відповідач, є забезпеченим транспортним засобом. Вказаним Полісом строк дії якого з 21.08.2013 року по 20.08.2014 року включно, встановлено Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч), розмір франшизи складає 500 (пятсот) гривень. (а.с. 103 оборот кримінального провадження № 211/3176/14-к - копія полісу).

Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала щкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди та у встановлений вказаним законом строк та спосіб не повідомила позивача про дорожньо-транспортну пригоду, вказана обставина не заперечувалася і відповідачем ОСОБА_1 в судому засіданні.

При цьому посилання відповідача на те, що після дорожньо-транспортної пригоди вона погано себе почувала, страховий поліс у неї було вилучено слідчим, а позивача про страховий випадок було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду як потерпілою стороною так і слідчим, не можуть бути прийняті судом як поважні причини, в звязку з якими вона не мала змоги повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду, в строки та спосіб передбачені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Крім того відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 243,60 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 31, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 55 копійок, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3