АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-452/11
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року апелянту було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року, вказавши поважні причини пропуску строку та для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року отримано апелянтом особисто 22 серпня 2015 року

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року 2 вересня 2015 року на адресу суду направлено квитанцію про сплату судового збору.

Проте, станом на 12 жовтня 2015 року апелянтом не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлені судом строки апелянтом заяву про поновлення строку не подано , у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22-ц/796/11322/2015 від 13 жовтня 2015

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 12 жовтня 2015 року для відома.

Додаток: - копія ухвали суду від 12 жовтня 2015 року.

- копії апеляційної скарги з додатками на 3 аркушах.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва АршакянР.Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22-ц/796/11322/2015 від 13 жовтня 2015

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 12 жовтня 2015 року для відома.

Додаток: - копія ухвали суду від 12 жовтня 2015 року.

- копії апеляційної скарги з додатками на 3 аркушах.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва АршакянР.Т.