Справа № 661/5439/14-ц
Провадження № 2/661/498/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління садового товариства Будівельник ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та некваліфікованими, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом, та уточненнями до нього в якому просив визнати дії голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2 незаконними та такими, що порушують його права та зобовязати її надати йому документ, підтверджуючий, що 10 травня 2014 року за садову ділянку № 135 були сплачення кошти сумі 583 грн.; установити факт переплати ним коштів за членські внески за 2010-2014 роки, та витребувати у відповідача певні документи.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив витребувати у відповідача квитанцію, яка підтверджує повторної сплати членських внесків 10 травня 2014 року в розмірі 583 грн., та визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, крім того враховуючи що відповідач в судове засідання призначене на 22 липня 2015 року не зявилась, згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача в частині визнання присутність відповідача в судовому засіданні обов'язковою, з метою дачі особистих пояснень, також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ст. 137, 169, 191, 208-210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у садового товариства Будівельник копію квитанції яка підтверджує, що ОСОБА_1 повторно сплатив членські внески 10 травня 2014 року в розмірі 583 грн.

Копію ухвали направити до садового товариства Будівельник для виконання.

Визнати явку відповідача у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління садового товариства Будівельник ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та некваліфікованими, обов'язковою, викликавши його в наступне судове засідання яке відбудеться 07 серпня 2015 року о 10.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна