Справа № 263/7010/14ц Провадження №2п/263/64/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2/263/2791/2014 від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 09.02.2011 року, а саме: суму основного боргу у розмірі 1731044,70 гривень, суму процентів у розмірі 450342,74 гривень, а також 3 відсотки річних у розмірі 127192,37 гривень, а всього 2308579 гривень 81 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 гривні.

20.07.2015 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у його відсутності, жодного виклику в судове засідання він не отримував. Зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими та нічим документально недоведеними. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики. Згідно з рішенням суду позов задоволений у повному обсязі.

Після ухвалення рішення копія заочного рішення не була отримана відповідачем у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 20.07.2015 року у звязку з тим, що про заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя йому стало відомо лише 15.07.2015року.

Таким чином, відповідачем не був порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.07.2015 року на 10-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська