Провадження № 2-др/537/4/15
Справа № 537/1808/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Крюківський районний суд в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2, при секретарі Черніявській А.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, якою просила суд ухвалити додаткове рішення та встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року за станом на 13.11.1991 року разом з батьком ОСОБА_3

Свої вимоги мотивувала тим, що 29.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року. Вищевказаним рішенням заяву задоволено, однак в резолютивній частині не зазначено з ким саме проживала заявниця на території України станом на 27.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року. Без зазначення в рішенні суду факту проживання з батьком неможливе встановлення належності до громадянства України та отримання паспорту громадянина України, у звязку з чим заявник була вимушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву з вищезазначених підстав.

Представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 при ухваленні рішення по справі покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, нею не заявлялись позовні вимоги щодо визнання факту її проживання на території України з батьком ОСОБА_3, у звязку з чим рішення по вищевказані справі було ухвалено в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Вбачаючи викладене,суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 17, 208-210, 220 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна