Провадження №2/359/1269/2015
Справа №359/3012/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільського РВ УДМС України в Київській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення мотивувальної частини рішення потребує значного часу, тому керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільського РВ УДМС України в Київській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком №33 по вул.Лугова с.Дударків Бориспільського району Київської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка

Провадження №2/359/1269/2015

Справа №359/3012/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільського РВ УДМС України в Київській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку, що знаходиться по вул.Лугова,33 с.Дударків Бориспільського району.

30 квітня 2014 року вона надала згоду на реєстрацію місця проживання в її будинку ОСОБА_2

Однак остання фактично з 30 квітня 2014 року в цьому будинку не проживає

В зв'язку з цим, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила.

Бориспільский РВ УДМС України в Київській області надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, при вирішенні спору поклався на думку суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 з 30 квітня 2014 року в будинку, що знаходиться по вул..Лугова,33 с.Дударків Бориспільського району не проживає.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що знаходиться по вул..Лугова,33 с.Дударків Бориспільського району (а.с.9).

Згідно довідки №15 виконкому Дударківської сільської ради від 16.01.2015 року ОСОБА_2 по місцю реєстрації вул..Лугова,33 с.Дударків Бориспільського району не проживає з моменту реєстрації, тобто з 30.04.2014 року (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За правилами ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Для припинення реєстрації відповідача в жилому будинку належить визнати її такою, що втратила право користування будинком по вул..Лугова,33 с.Дударків Бориспільського району

Разом з цим, вимога позивача про зняття з реєстрації місця проживання є передчасною з огляду на положення ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.5,10,15,58-60,208,212-215,218,233 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільського РВ УДМС України в Київській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком №33 по вул.Лугова с.Дударків Бориспільського району Київської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка