Провадження №2-о/359/94/2015
Справа №359/4508/15-ц
РІШЕННЯ

Імям України

21 липня 2015 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Телепньовій О.В., Куценко Л.Г.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що 14 квітня 2003 року рішенням Бориспільського міського суду ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Її опікуном було призначено матір заявника ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2015 року. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжив самостійно піклуватись про свою тітку ОСОБА_2 У звязку з цим, просить суд встановити опіку над недієздатною тіткою ОСОБА_2, призначивши його опікуном.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав через канцелярію суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 14 квітня 2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.4).

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено матір заявника ОСОБА_3

27 березня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого на її імя, серії І-ОК №332962 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна.

За змістом ч.1 ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №281 від 02 червня 2015 року, встановлено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана рішенням суду недієздатною (а.с.18).

Крім того, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 може бути опікуном і виконувати опікунські обовязки щодо своєї тітки ОСОБА_2 та має для цього необхідні умови (а.с.19).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити її опікуном.

Керуючись ч.1 ст.58, ч.1 ст60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6