Справа №471/261/15-ц 01.07.2015
Провадження №22-ц/784/1487/15
У х в а л а

01 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 співвласниками квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Братської селищної ради за № 149 від 02.10.2003 року і реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації від 07.10.2003 року, реєстраційний номер 2933260 недійсним та визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 по ? частини кожному.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На виконання вищевказаної ухвали судді, 30 червня 2015 року представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення у присутності особи, яка подала апеляційну скаргу. Однак, повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 12 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92). Тому посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що без повного тексту рішення суду вона не могла викласти доводи апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третім особам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 11 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5