Провадження № 6/761/576/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про видачу виконавчого документу в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» про стягнення з ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 69000,00 доларів США та суму відшкодування судового збору у розмірі 964,15 грн. та судові витрати, з тих підстав, що 27.05.2014 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Третейська палата» було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а боржник в добровільному порядку рішення не виконує.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву про видачу виконавчого документу, дослідивши матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Третейська палата» № 25-05/15, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Третейська палата» від 27.05.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса місця проживання АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання Україна, АДРЕСА_1) суму коштів у розмірі 69000,00 доларів США (що еквівалентно 1428300,00 грн.) та суму відшкодування судового збору у розмірі 964,15 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди», в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Пунктом 5.4 договору грошової безпроцентної позики від 01.11.2014 року, укладеного між заявником та заінтересованою особою, передбачено, що сторони дійшли згоди, що всі спори між ними, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним будуть розглядатися Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Третейська палата».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55, ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України «Про третейські суди»).

Враховуючи те, що вищезазначене рішення третейського суду не скасовано; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, то підстав для відмови в задоволені заяви про видачу виконавчого документа не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 294, 368 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий документ відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Третейська палата» від 27.05.2014 року по справі №25-05/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказавши у виконавчому документі резолютивну частину рішення наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса місця проживання АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання Україна, АДРЕСА_1) суму коштів у розмірі 69000,00 доларів США (що еквівалентно 1428300,00 грн.) та суму відшкодування судового збору у розмірі 964,15 грн.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя