Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1264/15-ц
№ 2/733/595/15
Рішення

Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь різницю у вартості придбаного ним водонагрівача GARATERN GTN 80-V в сумі 1 351 грн, виходячи із його вартості на день винесення рішення Ічнянським районним судом та його вартістю на день прийняття рішення апеляційним судом Чернігівської області, а також неустойку за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару в сумі 1 456 грн, яка виникла з моменту винесення рішення Ічнянським районним судом та рішенням апеляційного суду Чернігівської області посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року розірвано договір купівлі-продажу водонагрівача GARATERN GTN 80-V, що був укладений між ним та ФОП ОСОБА_2 і стягнуто з останнього на його користь 2 850 грн за придбаний товар та 2 816 грн неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року було залишено у силі. Враховуючи, що відповідач станом на 03 липня 2015 року не сплатив на його користь ні вартості водонагрівача, ні неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару просить стягнути з останнього зазначені вище суми, так як дійсна вартість водонагрівача станом на день винесення рішення судом становила 4 201 грн, а неустойка по день винесення апеляційним судом ухвали 03 липня 2015 року становила 4 272 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що Ічнянський районний суд Чернігівської області рішенням від 14 травня 2015 року вже вирішив питання щодо стягнення з нього на користь позивача 2 850 грн суми вартості водонагрівача та 2 816 грн неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків, а тому підстав для стягнення з нього більших сум ніж були стягнуті судом не має.

Заслухавши сторін, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року розірвано договір купівлі-продажу водонагрівача GARATERN GTN 80-V, укладений 26 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на його користь 2 850 грн за придбаний товар та 2 816 грн неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару (а.с. 5-6), яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року було залишено у силі (а.с. 9).

Як видно з матеріалів цивільної справи № 733/683/15-ц позивач ставив вимоги про стягнення з відповідача на його користь зазначених вище сум (а.с. 1-4), які були судом задоволені.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи, що рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року було винесено на підставі доказів сторін, які були досліджені у судовому засіданні, набрало законної сили, тобто питання вартості придбаного позивачем водонагрівача станом на момент його звернення до суду із позовом 03 квітня 2015 року у сумі 2850 грн та неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару у сумі 2 816 грн вирішено, тому підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці у вартості придбаного останнім водонагрівача GARATERN GTN 80-V в сумі 1 351 грн, виходячи із його вартості на день винесення рішення Ічнянським районним судом та його вартістю на день прийняття рішення апеляційним судом Чернігівської області, а також неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару в сумі 1 456 грн, яка виникла з моменту винесення рішення Ічнянським районним судом та рішенням апеляційного суду Чернігівської області суд не вбачає, у зв»язку з чим у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволення позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик