Справа № 687/887/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

30 червня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.

з участю секретаря Цугель Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2015 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1П, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що 24.10.2007 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 5 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 101000,00 грн. із терміном погашення до 10.10.2012 року, із цільовим призначенням кредиту для оплати позичальником автотранспортного засобу: марки Hyundai, модель Getz, рік випуску 2007, який придбано позичальником у ТОВ «Торговий дім Євромоторс» згідно договору купівлі-продажу. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього-Графіком платежів.

Однак, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 5 від 24.10.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту в розмірі 156883,05 грн, та судовий збір в сумі 1568, 83 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, по не відомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( рекомендоване).

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 24.10.2007 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 5 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 101000,00 грн. із терміном погашення до 10.10.2012 року, із цільовим призначенням кредиту для оплати позичальником автотранспортного засобу: марки Hyundai, модель Getz, рік випуску 2007, який придбано позичальником у ТОВ «Торговий дім Євромоторс» згідно договору купівлі-продажу.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору від 24.10.2007 року сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми; разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту.

Однак, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 5 від 24.10.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується копією договору купівлі-продажу, витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, що міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1. як боржнику надіслано вимогу про досудове врегулювання спору за ПФ /Д/11 від 05.05.2015 року, що також підтверджується відправкою рекомендованої кореспонденції список № 125.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання.

Отже загальна сума заборгованості станом на 10.04.2015 року становить 156883,05 грн., а саме:

- за кредитом 101000,00 грн. ;

- по відсотках - 43823,97 грн.;

- за комісією 7878,00 грн.

- штраф 4181,08 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001 (місцезнаходження 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) 156883,05 грн, заборгованості за договором кредиту, а саме: за кредитом 101000,00 грн. ; по відсотках - 43823,97 грн.; за комісією 7878,00 грн., штраф 4181,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001 (місцезнаходження 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) 1568, 83 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя В.О.Борсук