Справа № 528/414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

Позивача ОСОБА_1 14 травня 2015 року звернулася до суду із позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30 березня 2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось будинковолодіння на вул. Куйбишева, 29 в м. Гребінці Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 45,6 кв м, прибудови до сараю б, сараю Б, сараю Е. вбиральні Д, гаражу В, прибудови до сараю б-1, вимощення-1, колодязя № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3.

Відповідно до заповіту від 11 лютого 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після померлого. Інші спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні.

Проте, отримати свідоцтво на спадщину на вказане домоволодіння позивач не має змоги в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Позивач та представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення позивача та представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 Цивільного кодексу України (далі ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

30 березня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння на вул. Куйбишева, 29 в м. Гребінці Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 45,6 кв м, прибудови до сараю б, сараю Б, сараю Е. вбиральні Д, гаражу В, прибудови до сараю б-1, вимощення-1, колодязя № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3 (а.с. 8- 13).

Обєкти домоволодіння збудовані спадкодавцем протягом 1963-1990 років.

Право власності на них спадкодавець за життя не зареєстрував.

Відповідно до заповіту від 11 лютого 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 18) .

Позивач спадщину прийняла (а.с.16).

Інші спадкоємці на майно ОСОБА_2 відсутні.

Проте, позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні свідоцтва на спадщину на вказане домоволодіння в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов позивача ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 1217, 1268 ЦК, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння на вул. Куйбишева, 29 в м. Гребінці Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 45,6 кв м, прибудови до сараю б, сараю Б, сараю Е. вбиральні Д, гаражу В, прибудови до сараю б-1, вимощення-1, колодязя № 1, огорожі № 2 та огорожі № 3, які належали ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлено 07 липня 2015 року.

Головуючий: