Справа № 536/634/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним висновку про вартість майна та незаконною організацію проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним висновку про вартість майна та незаконною організацію проведення аукціону посилаючись, що в ОСОБА_1 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції перебуває провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором. В ході проведення виконавчих дій було накладено арешт та проведено опис належного йому нерухомого майна, а саме житлового будинку № 17 по вул. Космонавтів в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, а також субєктом оціночної діяльності станом на 25 листопада 2014 року визначено його вартість у розмірі 255 600 грн., з яким він не погодився та надав державному виконавцю заперечення на оцінку майна. Державний виконавець не призначив рецензування даного звіту та направив заявку на реалізацію описаного та арештованого майна.

Просив визнати недійсним висновок про вартість майна складений 25 листопада 2014 року та незаконною організацію проведення аукціону з продажу житлового будинку № 17 по вул. Космонавтів в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення або розгляду справи у його відсутність до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з тим, що позивач повторно не зявився в судове засідання.

В відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_3 повторно, 23 червня 2015 року, не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, причин своєї неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, то у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявились в судове засідання без поважних причин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, то їх необхідно скасувати та відновити реалізацію на електронних торгах арештованого майна.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним висновку про вартість майна та незаконною організацію проведення аукціону залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду від 14 квітня 2015 року.

Відновити реалізацію на електронних торгах (аукціоні) арештованого майна, а саме: житлового будинку № 17 по вул. Космонавтів в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко