АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/452/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1052/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Федорової Н.О.

ОСОБА_1

при секретарі Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1052/15 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 21 квітня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року УПФУ у Полононському районі Хмельницької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії. Обгрунтовуючи вказували, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Полонському районі з 11.12.1986 року та з 01.01.2004 року на підставі довідки №182 від 08.04.2004 року, виданої ВАТ «Полонський фарфоровий завод» за період з 01.01.1980 року по 31.12.1984 року зроблено перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В результаті проведеної управлінням перевірки було виявлено невідповідність довідки про заробіток для обчислення пенсії №182 від 08.04.2004 року, а саме за період з 01.01.1980р. по 31.12.1984 р. на підставі якої було перераховано пенсію ОСОБА_2, у звязку з чим сталася переплата пенсії.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року в позові управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ у Полонському районі Хмельницької області, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що при винесені рішення судом першої інстанції не взято до уваги положення ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», якою передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 з 11 грудня 1986 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Полонському районі та отримує призначену йому пенсію за віком. 08 квітня 2004 року відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі з заявою про перерахунок пенсії і цього ж дня ВАТ «Полонський фарфоровий завод» було надано довідку в управління за № 182 про розмір його заробітної плати. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії.

За результатами проведеної у 2013 році перевірки щодо правильності призначення пенсій громадянам, було виявлено невідповідність довідки №182 від 08.04.2004 року первинним документам. У звязку з чим, 26.11.2013 року ВАТ «Полонський фарфоровий завод» надано нову довідку про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_2 № 10/133-11. Після проведення зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії складено акт №590 від 22.11.2013 року, де встановлено розбіжності між довідками.

У звязку з цим пенсію відповідача приведено у відповідність згідно вищезгаданого акту та довідки про заробіток для обчислення пенсії №10/133-11 від 26.11.2013 року. Після проведеного перерахунку пенсійну справу ОСОБА_2 направлено до управління координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для встановлення суми переплати пенсії. На підставі листа №15774/04-02 від 30.12.2013 року, які надійшли від управління координації та контролю за виплатою пенсій, встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 1002,83 грн. за періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_2 було запропоновано сплатити суму переплати, але він відмовився вносити суму переплати.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із недоведеності зловживань з боку відповідача при поданні документів для оформлення пенсії і відповідно його вини у переплаті пенсії.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом; отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

За таких умов, отримавши від відповідача заяву про нарахування пенсії та додані до неї довідки про заробітну плату, позивач не був позбавлений можливості у визначений чинним законодавством строк перевірити достовірність даних, які містяться у довідках, однак, як вбачається з матеріалів справи, таким правом не скористався.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність

Отже,з огляду на те, що нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі відбулось не з вини відповідача ОСОБА_2 ,колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи доказами, і, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Справа № 22ц-/792/1052/15

Доповідач Бас О.Г. Категорія №59