Справа № 182/1482/15-ц
Провадження № 2/0182/1614/2015
10.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000 року належить житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вулиці Зонова в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Він зареєстрований та проживає у вказаному житловому будинку. Крім нього у вказаному будинку зареєстрована його онука, відповідач по справі ОСОБА_4, яка фактично ніколи у значеному будинку не проживала, її речей в будинку ніколи не було. З листопада 2009 року відповідач виїхала в невідомому йому напрямку. ЇЇ місце проживання йому не відоме. Відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації у спірному будинку.
Він є пенсіонером, у звязку з чим йому важно сплачувати за комунальні послуги за не проживаючого відповідача.
На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ним вказаним житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вулиця Зонова, буд. № 11.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).
Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.32).
Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28-31).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,29,319,321,383,386,391,405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вулиці Зонова в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000 року, виданого виконкомом Покровської сільської ради на підставі розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації від 01.11.2000 року № 410-2/12, зареєстровано в КП «НМБТІ» в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 22 - 10.11.2000 року (а.с.8,13,14,25-27).
Згідно матеріалів справи (а.с.4,7,9-12) у спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4.
Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком. Він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи те, що відповідач з листопада 2009 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,29,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними будівлями № 11 по вулиці Зонова в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вулиця Зонова, буд. № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1