Справа № 504/561/15-ц
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання про виправлення очевидної описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив суд розірвати договір купівлі- продажу земельної ділянки від 08 квітня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі під номер 215, і посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір купівлі- продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0764 га, кадастровий номер :01:002:1145, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, № 617 (шістсот сімнадцять), умовний номер 12 (дванадцять), масив 42 (сорок два), який був укладений між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), і посвідчений 08 квітня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 925; зобовязано сторони за цим договором припиняються з моменту набрання цим рішення законної сили; розяснено ОСОБА_1, що відповідно до положення ч. 5 ст. 653 ЦК України він має право вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору, у порядку, встановленому діючим законодавством.

Разом із тим, судом допущено очевидну описку, зокрема, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині по батькові позивача зазначено як «Володимирович», замість вірного «Валентинович».

Судом ініційовано питання виправлення очевидної описки.

Позивач подав заяву про розгляд даного питання у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином сповіщений (за місцем своєї реєстрації) про дату, час та місце проведення судових засідань 16.07.2015 року, та 21.07.2015 року, про що свідчать наявні у справі зворотні поштові повідомлення (за закінченням терміну зберігання), про поважність причин своєї відсутності суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити очевидні технічні описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року у справі № 504/561/15-ц (2/504/892/15), зокрема, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині по батькові позивача замість слів «Володимирович», вважати вірним по-батькові «Валентинович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко