АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1667/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1194/К/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року, згідно вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 19 травня 2015 року отримана ОСОБА_1 26 травня 2015 року (а.с. 74).

25 червня 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 19 травня 2015 року, надійшла заява про відкриття провадження у справі, в якій він зазначає, що докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження він надасть суду під час розгляду його апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги апеляційного суду щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.02.2015 року та надання доказів причин поважності пропуску вказаного строку, відповідачем ОСОБА_1 у встановлений строк - до 26.06.2015 року та до теперішнього часу, не надані.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати такою, що не подана, та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: