11 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було задоволено у повному обсязі. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3200 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, посилаючись на те, що відповідно до ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 10.06.2014 року рішення, судом було вирішено питання про поділ майна подружжя, яке було поділено, та виділено у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 проте не вказано про виділення у його власність квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, при зверненні до нотаріуса для оформлення необхідних для відчуження його майна документів, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на зазначені обставини, просив ухвалити додаткове рішення у справі, шляхом зазначення інформації про виділення у його власність квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, представником заявника подано заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують у повному обсязі. ОСОБА_2 причини неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд, не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що у листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який в ході судового розгляду справи уточнила.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділено у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до зазначеного рішення, судом було вирішено питання, щодо поділу майна подружжя. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Проте, у рішенні суду не зазначено про виділення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та визнання за ним право власності на це майно.

Враховуючи те, що судом фактично було поділено між подружжям майно, проте у резолютивній частині рішення не зазначено про виділення відповідачу в рахунок поділу спільного майна подружжя у власність квартири, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя наступного змісту.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: К.В. Гашук