Справа №751/6170/15-ц
Провадження №2/751/1210/15
Рішення

Іменем України

25 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 113. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2015 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 113 (а.с.5). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони не проживають разом, сімя носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований шлюб 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 113.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Геймал) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований шлюб 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк