Справа № 583/1774/15-ц
30 червня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.06.2015 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 08.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, зазначивши, що стосунки між нею та відповідачем остаточно припинені з грудня 2014 року внаслідок різності поглядів на організацію спільного життя, відсутності взаєморозуміння. Так як спроби налагодити стосунки не призвели до бажаного результату, важає, що сімя припинила існування, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове заідання не зявився, про час та місце проведення судового розгляду за місцем його реєстрації належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її вимог, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2013 року відділом ДРАЦС по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем не спростовані доводи позивачки, що з грудня 2014 року стосунки між подружжям припинені внаслідок різності поглядів на організацію спільного життя та відсутності взаєморозуміння. Відновлювати стосунки позивачка не бажає, відмовилася від запропонованого судом строку для примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї, яка фактично не існує, і порушуватиме права сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4