Справа № 372/2895/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Бенчук О.О.
представника: Назаренко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника виконавчого комітету Обухівської міської ради Назаренко Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року було повністю задоволено позов Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа директор Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

08 липня 2015 року представник позивача Назаренко О.І. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом при розгляді справи не було визначено початок стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача Назаренко О.І. підтримала подану нею заяву та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд прийнявши рішення 14 серпня 2014 року не визначив початку стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на дітей.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Обухівського районного суду від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа директор Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Вказати в резолютивній частині рішення, стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, на користь закладу в якому будуть перебувать неповнолітні до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 29 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.