Справа № 346/1924/15-ц
Провадження № 2/346/855/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

прокурора Попика О.І.

представника органу опіки та піклування Перцович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. П»ядики Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 08 серпня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3.

Від спільного подружнього проживання з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Хоча розлучилися вони з відповідачем у 2013 році, фактично шлюбні стосунки було припинено з 2012 року. Вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають з нею. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Весь цей час відповідач життям дітей не цікавиться, а також матеріальним забезпеченням, не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов»язки, покладені на нього законом.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач жодного разу не приходив до дітей в школу, не цікавиться їх успіхами, навчанням, інтересами, не забезпечував дітей відповідним харчуванням, медичними препаратами, а відповідно до ст.. 150 СК України відповідач зобов»язаний це робити, але цих вимог не виконує.

Ухилення від виконання цих обов»язків відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення батьківських справ.

Внаслідок злісного ухилення відповідача на протязі вже майже сім років від виконання батьківського обов»язку створюється умови, які суперечать інтересам дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п. 16 роз»яснено. Що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов»язками. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що з відповідачем, який має іншу сім'ю не проживає більше 3 років, сама утримує дітей. Відповідач дітьми не цікавиться, не надає коштів для утримання, не провідує дітей. До суду про стягнення аліментів вона не зверталася, оскільки знає що він не має можливості їх сплачувати. Дітей не вітає зі святами, подарунків не робить та не спілкується.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідач не спілкується з дітьми та не бачиться з ними. Минулого року у його дитини було причастя, і вона була, оскільки вона є хресна матір, але він хоча знав про це не прийшов. Вона у 2014 році просила його, щоб він як батько приймав участь у вихованні дітей, але він відповів що не хоче бачити ні дітей ні колишню дружину. Відповідач з 2012 року не відвідує дітей.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що відповідач дітьми не цікавиться та не відвідує, зовсім не допомагає матеріально. Діти часто хворіють, утриманням дітей займається тільки позивач. Відповідач говорив йому, що хоче жити тільки у своє задоволення. Останній раз він бачив відповідача близько двох років тому.

Неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що батько не цікавиться ні нею ні сестрою і не допомагає вже близько трьох років. Він не телефонує не вітає з днями народжень. Останній раз з батьком вона бачилась рік тому на вулиці, але він зробив вигляд що вони не знайомі, хоча бачив її. Весною 2014 року вона особисто при зустрічі повідомляла батька, що у молодшої сестри буде перше причастя, але він не прийшов, хоча мав час, так як вона бачила його в той день і він прогулювався по м. Коломия.

Неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що батько нею не цікавиться, не спілкується. Вона з мамою раз ішла попри магазин, він проходив поряд і побачивши їх відвернув голову.

Представник служби у справах дітей підтримала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом.

Прокурор просила позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконком Коломийської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, та вказала, що вихованням сина позивач займається сама.

Беручи до уваги пояснення позивача врахувавши думку прокурора, та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 березня 1997 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 92 розірвано.

Згідно висновку виконавчого комітету Коломийської міської ради № 121 від 26.05.2015 року, виданого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1969 р.н., Комісія з питань захисту прав дитини встановила, що ОСОБА_3, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дитини, не забезпечує необхідного спілкування, харчування та медичного огляду, оскільки перешкод чи заборони йому ніхто не чинить.

Комісія вважає, що доцільно позбавити громадянина ОСОБА_3, 1969 р.н , батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №121 від 26.05.2015 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Коломийської міської ради № 404/02-07 від 20.09.2013 року ОСОБА_4 навчається в Коломийській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з 01.09.2004 року до 10.06.2013 року. За весь час навчання дитини батько жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дочки.

Згідно довідки Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Коломийської міської ради № 434/02-07 від 20.09.2013 року ОСОБА_5, учениця 3-Б класу, навчається в Коломийській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з 01.09.2010 року сьогоднішній день. За весь час навчання дитини батько жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дочки.

Згідно довідки Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Коломийської міської ради № 109/02-07 від 01.04.2015 року ОСОБА_4 навчається в Коломийській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з 01.09.2004 року до 10.06.2013 року по сьогоднішній день. За весь час навчання дитини батько жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дочки.

Згідно довідки Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Коломийської міської ради № 108/02-07 від 01.04.2015 року ОСОБА_5, учениця 4-Б класу, навчається в Коломийській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з 01.09.2010 року сьогоднішній день. За весь час навчання дитини батько жодного разу не приходив на батьківські збори, не цікавиться успіхами дочки.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов затвердженого 12.05.2015 року Начальником Служби у справах дітей діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку.

Наведені факти вказують на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166, СК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. П»ядики Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та жительки АДРЕСА_1, актовий запис про народження № 634 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та жительки АДРЕСА_1, актовий запис про народження № 226.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.