Справа № 667/1217/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи прокуратура Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_3, на дії/бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого листа № 2114/7504/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 25.04.2014 року про усунення перешкод ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності своїм майном та користування земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м. Херсон, пров. Санаторний, 4, шляхом знесення частини будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька ( Червонофлотська) 67 та зобовязання ОСОБА_4 знести частину належного їй недобудованого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська) 67, а саме: гараж, позначений в технічному паспорті ( аркуш 12 інвентарної справи 4411) літ 1-17 на недобудовані над ним приміщення 2 поверху, позначені в технічному паспорті літ 1-30, 1-31 по осям А-Б 1-4, які зазначені на плані звіту про технічне обстеження від 04.03.2014 року, зі збереженням стіни, балок та колон, що примикають до будинку ОСОБА_1 за спеціально розробленим та погодженим проектом, з виготовленням проекту організації будівництва та проекту виробництва робіт.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, у свої скарзі скаржник зазначає зацікавлених осіб прокуратуру Комсомольського району м. Херсона та ОСОБА_3, не зазначаючи при цьому осіб, які брали участь при розгляді справи, а саме: Херсонську міську раду, ОСОБА_4, інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Управління містобудування і архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, яких необхідно залучити до участі у справі. У звязку з цим скаржнику відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно зазначити їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України надати відповідну кількість копій скарги з доданими до неї документами для направлення зацікавленим особам.

У зв'язку з цим, є доцільним надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи прокуратура Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_3, на дії/бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5