Справа № 379/1106/15-ц
УХВАЛА

27.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення зазначеної норми у позові відсутні посилання на докази, які підтверджують фактичну площу, оцінку та вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Колгоспна, 15, с. Мала Березянка, Таращанський район, Київська область, а саме: технічний паспорт.

Вартість житлового будинку також необхідна для визначення вірної ціни позову.

Позивач в позові зазначила, що 21.09.2014 року після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. 04.06.2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, і в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначила посилання на докази, а саме: рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або докази, які б підтверджували постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, вважаю, що дану позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3