Дата документу 25.03.2015
Справа № 320/880/15-ц
Провадження: № 2/320/1024/15
25 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Також у вказаному вище будинку зареєстрована родичка позивачки, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка зареєстрована там з 05 вересня 2011 року.
Відповідачка вже тривалий час не проживає в житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку немає, відповідним будинком вона не цікавиться.
Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує зазначені платежі, позивачка змушена сплачувати все сама, а, отже, всі витрати, які пов'язані з утриманням житлового будинку та земельної ділянки несе позивачка ОСОБА_1
Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачка відповідачці не чинила. Остання добровільно визначила інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 (шість) місяців без поважних причин.
Позивачка у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).
Від осіб, які не з'явились у судове засідання не надходило заяв до суду про розгляд справи за їх відсутністю, або заяви про поважність причин їх відсутності.
Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши свідка, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, внаслідок відсутності особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строків, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).
Право власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.9,14,11).
Починаючи з 05 вересня 2011 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12 лютого 2015 року, а також домовою книгою (а.с.18,7).
Відповідачка ОСОБА_4 з 2011 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом встановлення факту проживання, виданого Терпінівською сільською радою від 27 січня 2015 року, а також довідкою №195 від 27 січня 2015 року (а.с.15).
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є депутатом Терпінівської сільської ради, а також сусідкою позивачки, та може підтвердити той факт, що ОСОБА_4 з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Чи знаходяться речі відповідачки за вказаною вище адресою вона не знає.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації проживання вже понад 6 (шість) місяців, особистих її речей в будинку немає, домоволодінням не користується, суд вважає, що потрібно задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СА номер НОМЕР_1 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 грудня 1996 року такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: