Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/893/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2015

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09. 2014 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 109549,76 грн. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області незаконно отримані кошти у сумі 109549,76 грн. Судові витрати віднесено за рахунок держави. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2014 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду , обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав , передбачених ст. 309 ЦПК України. Судом першої інстанції встановлено, і сторонами не оспорюється, що відповідно до довідки від 10.06.2001 року , виданої ВАТ «Друкмаш» , станом на 01.04.2001 року сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої ОСОБА_2 становить 110,74 грн. Постановою відділення Фонду № 226/1 від 06.07.2001 року ОСОБА_2 продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 110,74 грн. , з подальшим перерахуванням відповідно до Закону № 1105 від 23.09.1999 року. 22 грудня 2008 року актом приймання-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку № 94 від 18.12.2008 року про розмір втраченого заробітку на дату передачі особової справи потерпілої ОСОБА_2, виданої ліквідатором ВАТ «Друкмаш» ОСОБА_3 Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілої ОСОБА_2 становить 346,87 грн. Відповідно до постанов № 1109/226/226/15 від 30.12.2008 року та №1109/226/226/14 від 30.12.2008 року призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 1116,87 грн. та призначено доплату страхової виплати в розмірі 45133,79 грн. Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України. Цим же вироком встановлено, що документи, на підставі яких відділенням Фонду 14.10.2008 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій ОСОБА_2, є підробленими. Постановою відділення Фонду від 21.01.2014 року ОСОБА_2 припинено щомісячні страхові виплати , що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01 січня 2014 року в розмірі 892,07 грн. . Відповідно до розрахунку зайво виплачених коштів відповідачу , сума переплати становить 109549,76 грн. , з них : доплата за період з 01.04.2001 року по 31.12.2008 року - 45133,79 грн. , та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2013 року - 64415,97 грн. З врахуванням встановлених обставин справи , суд першої інстанції з посиланням на Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При цьому суд зазначив, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню , а відповідачем не спростовано. Про те , погодитися з висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Колегія суддів вважає помилковим посилання суду першої інстанції на регулювання спірних правовідносин ст. 1212 - 1215 ЦК України. Зазначені норми ЦК України застосуються у тому випадку , якщо спірні правовідносини не врегульовано іншими спеціальними законами. ( Правовий висновок ВСУ по справі № 6-122цс14 від 24.09.2014 року)

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105. Статтею 38 зазначеного Закону передбачено, що страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося , що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим , стягуються у судовому порядку. Таким чином для наявності правових підстав стягнення з ОСОБА_2 отриманих сум страхових виплат , доказуванню підлягає факт надання застрахованою особою неправдивих відомостей, які стали підставою для таких виплат. Як встановлено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року свідок ОСОБА_2 пояснила , що приблизно у грудні 2008 року під час розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив , що у нього є можливість зробити їй перерахунок страхових виплат , за що вона повинна віддати останньому приблизно 50% коштів з тих , що отримає. При цьому ОСОБА_5 їй повідомив, що для проведення перерахунку від неї ніяких документів не потрібно, оскільки всі документи він збере самостійно. Після проведення перерахунку та отримання грошей , 22500 грн. вона передала ОСОБА_5 ( ас. 17, зворот) Також зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_4 вступила у злочинний зговір з ОСОБА_5 , наслідком якого було підготування підроблених документів для збільшення розміру страхових виплат Фондом потерпілим особам , у тому числі і ОСОБА_2 ( ас.15) Таким чином , ні вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року , ні іншими будь-якими доказами не встановлено факту надання ОСОБА_2 неправдивих відомостей, які стали підставою для перерахунку раніше призначених страхових виплат за період з 01.04.2001 року по 31.12.2008 року - 45133,79 грн. , та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2013 року - 64415,97 грн. Зазначені вище обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позову , а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню , оскільки прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. Керуючись ст. 88, 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.3,4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09. 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 109549,76 грн. - відмовити. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести за рахунок держави. Судовий збір , сплачений відповідачем при подачі апеляційної скарги віднести за його рахунок. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :