Справа № 129/1586/15-ц
Провадження по справі № 2/129/433/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом вказуючи, що державний нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого 16.04.2014 року батька ОСОБА_3 через розбіжності у записах прізвища в правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, просила встановити , що договір купівлі продажу 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин від 19.05.1972 року складений на імя «Заворітній Петро Іванович» належить спадкодавцю та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на цей спадковий житловий будинок з господарськими будівлями; письмово вимоги заяви підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 41).

Представник Гайсинської міської ради письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 33).

ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову не заперечував (а.с.43)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що ОСОБА_3, який помер 16.04.2014 року, за життя на підставі договору купівлі продажу від 19.05.1972 року набув право власності на 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин, проте за змістом договору зазначено, що покупцем є ОСОБА_4, у звязку з чим державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою № 1014/02-31 від 28.05.2015 року відмовив спадкодавиці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлого 16.04.2014 року батька ОСОБА_3, проте обмежена в праві на нотаріальне оформлення спадщини у звязку із записом прізвища спадкодавця «Заворітній» у договорі купівлі продажу 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин від 19.05.1972 року, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити юридичний факт належності цього договору спадкодавцю та визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами.

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №296628, виданим відділом РАЦСу Гайсинського РУЮ 16.04.2014 року про те, що ОСОБА_3 помер 16.04.2014 року (а.с.15);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 324808, виданим відділом ЗАГСу м. Гайсин 06.12.1972 року, відповідно до якого батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_3 (а.с.14);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №5 про те, що після складання 30.11.2002 року актового запису про реєстрацію шлюбу за №195 ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1, 18.09.2012 року складено актовий запис про розірвання шлюбу №32 (а.с.8);

- договором купівлі продажу від 19.05.1972 року, посвідченим державним нотаріусом і зареєстрованим за №1739, а також зареєстрованим Тульчинським МБТІ 19.07.1972 року за яким ОСОБА_4 придбав 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня,17 в м. Гайсин (а.с.20-22);

- довідкою виконкому Гайсинської міськради №1540 від 04.06.2015 року та домовою книгою про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,9-13);

- свідоцтвом про народження №021253, виданим Чуковським сільським ЗАГС 11.05.1949 року, відповідно до якого ОСОБА_4 народився 05.05.1949 року (а.с.16);

- документами спадкової справи №208/2014 після померлого 16.04.2014 року ОСОБА_3, про подання ОСОБА_1 04.06.2014 року заяви про прийняття спадщини;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року зареєстрованим за №1180 за яким позивачка успадкувала після батька 59/100 частин будинку АДРЕСА_1; постановою № 1014/02-31 від 28.05.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що договір купівлі продажу від 19.05.1972 року, посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори і зареєстрований за №1739, за яким ОСОБА_4 придбав 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин належав ОСОБА_3, який помер 16.04.2014 року в м. Гайсин Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 11.11.1972 року в м. Гайсин Вінницької області в порядку успадкування за законом після померлого 16.04.2014 року в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_3 право власності на належні спадкодавцю 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :