Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/726/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.03.2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2913/693CLPS2 , відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 6884.52 грн. строком до 19.09.2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було передано ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторінгу, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Позичальник ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість на загальну суму 8433.23грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 6738.06грн., заборгованість за відсотками - 1312.30 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 382.87грн.
Добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором в сумі 8433.23 грн., а також судовий збір в сумі 243.60 грн.
Позивач в судове засідання представника не надіслав, в позовній заяві просили суд про розгляд справи без участі представника, вимоги позову підтримують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить поштове повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 19.03.2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2913/693CLPS2 . Відповідно до умов даного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 6884.52 грн. строком до 19.09.2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.
Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було передано ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторінгу, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012р., позивачці було повідомлено про відступлення права вимоги та про наявну кредитну заборгованість, про що свідчить лист від 16 жовтня 2012року .
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування у строк , передбачений договором.
Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед Кредитором заборгованість, яка складає 8433.23грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 6738.06грн., заборгованість за відсотками - 1312.30 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 382.87грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилами ч. 1 ст.1049 і 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимогст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені договором.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань згідно умов договору кредиту №2913/693CLPS2 від 19.03.2012р., внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на загальну суму 8433.23 грн., дана заборгованість підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,з відповідача підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені, у виді судового збору..
Керуючись ст.ст.553,554,610,611,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,6,8,10,11,209,212-219,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку згідно ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова