Справа № 275/390/15-ц
У Х В А Л А

20 липня 2015 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 146/П/43/2007-840 від 10.09.2007 року в сумі 14709,93 доларів США.

Згідно повідомлення Брусилівського РС УДМС України в Житомирській області від 16.07.2015 року за даними адресно-довідкової картотеки Брусилівського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, актовий запис № 26 від 14.10.2009 року.

Згідно копії актового запису про смерть № 26 від 14 жовтня 2009 року виконкомом Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстрована смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області, дата смерті 10 жовтня 2009 року, місце проживання померлого вул.Петрівського,21, с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором після його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_2 помер до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, то відповідно цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 є припиненими, в звязку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

За правилом п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права позивач не позбавлений права на предявлення вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором безпосередньо до спадкоємців боржника.

За таких обставин, суд вважає, що позивач повинен звертатись з позовом до спадкоємців ОСОБА_2, який помер до предявлення позову, а відтак у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Позовна заява в частині вимоги до ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1.

Оскільки населений пункт, в якому проживає відповідач ОСОБА_3, не знаходиться на території Брусилівського району Житомирської області, а також не зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання або місце перебування відповідача ОСОБА_3 на території Брусилівського району Житомирської області, тому є достатні підстави для повернення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 позивачеві.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.2 п.5 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_2.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_3 повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Грищенко