Провадження № 2/761/3240/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Гладкому Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа та її було призначено до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судове засіданні позивач не з»явилась, але направила 03.06.2015 року до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні 04.06.2015 року було задоволено клопотання позивача про залучення в якості співвідповідачів осіб, що на її думку поширили недостовірну інформацію, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Між тим, позовної заяви із вимогами до вказаних відповідачів та їх обґрунтуванням позивачем надано не було.

Відповідно до вимог п.2,3-,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, засоби зв»язку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

За умовами ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року зазначена позовна була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статтей 119, 120 ЦПК України, зокрема у попередній позовній заяві від 09.12.2014 року не зазначено про зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх повні анкетні дані, засоби зв»язку, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вказаних відповідачів та із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину.

Між тим, в судове засідання 24.06.2015 року позивач не з»явилась та не направила до суду нову позовну заяву із виправленими недоліками.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв»язку з тим, що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зокрема, позивачка повідомлялася в установленому законом порядку про дату і час розгляду справи та їй було направлено ухвалу суду від 04.06.2015 року, але остання на поштове відділення зв'язку за ухвалою не з'явилася (повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінчення терміну зберігання»), що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: