Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1743/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Кривохижі В.І.

ОСОБА_2

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 червня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб між ОСОБА_5А. і ОСОБА_3, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 23 січня 2009 року, а/з № 16, розірвано.

З ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2015 року до повноліття сином ОСОБА_8, до 16.05.2027 року, потім продовжувати стягнення в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_9, до 18.04.2029 року.

З ОСОБА_4 у доход держави стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити разом з ним.

Рішення суду в частині вирішення позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів сторонами не оскаржується, тому законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_10, які підтримували доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргуОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та доводи апеляційної скарги у встановлених статтю 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно зі ст.ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме із дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обовязків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23.01.2009 року. Мають двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 року сторони спільно не проживають. У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 19.02.2015 року (а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони характеризуються позитивно, мають належні умови проживання і виховання дітей.

Доводи відповідача про те, що позивачка не має житла, спростовуються актами обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.45). Позивачка з синами проживає у будинку своїх батьків. Діти забезпечені належними умовами для проживання та усім необхідним для їх нормального розвитку.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки і піклування, який також подає письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

28 квітня 2015 року орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації, розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно визначити їх місце проживання біля матері ОСОБА_3 (а.с.58-60).

Доказів того, що позивачка неналежно виконує обовязки по утриманню та вихованню дітей в матеріалах справи немає.

Суд першої інстанції повно і всебічно зясував обставини справи і дав їм правильну оцінку.

Враховуючи ставлення кожного з батьків до дітей, до виконання батьківських обовязків, особливі якості батьків, житлові умови кожного з них, їх матеріальне забезпечення, вікові особливості дітей, їх потреби і інтереси, а також принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій вказано, що малолітня дитини не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову відповідача про визначення місця проживання дітей разом із ним.

Переваги в матеріально-побутовому стані одного з батьків само по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги, яка не ґрунтується на доказах і висновків суду не спростовує, і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від05 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді