Провадження № 2/521/885/15
17 березня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Ідкіній Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач припинили спілкування, відповідач перестав піклуватись про дитину та матеріально її забезпечувати, у зв'язку з чим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки.
У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та несплатою аліментів на утримання дитини, судом було видано виконавчий лист № 1519/2-6976/2011 від 27.02.2012 року.
Першим Київським ВДВС ОМУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке відповідачем також не виконується,оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду.
Позивачка є єдиним годувальником в родині, через брак коштів та необхідністю розвитку дитини, підтримання її здоров'я та надання освіти, позивачка звернулася до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за тимчасовою допомогою на дитину по несплаті аліментів.
Звернутись до відповідача про допомогу по догляду за дитиною, позивачка не може, так як місце його перебування невідоме.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, та його було знято з реєстраційного обліку.

Таким чином, на думку позивачки, є усі визначені законом підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки.

Позивачка у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник прокуратури в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про участь прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1, яка судом була задоволена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської радидо суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивача та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивача.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05.06.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 455.

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.07.2010 року, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 123, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки (а.с. 8).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, та знято з реєстраційного обліку (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 - батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, її розвитком, станом здоров'я.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 5).

Позивачка підтримує дитину, надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.

Факт відсутності батьківського піклування підтверджується письмовими заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою з ОСШ № 94 (а.с. 12, 17-19).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, з родиною не проживає, від виховання доньки самоусунувся. Відповідач не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування , станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує.

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, але, в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Проаналізувавши наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, а тому є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.