Справа № 361/1388/15-ц
Провадження № 2/361/1011/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 19 серпня 2011 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00066043, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 15 500 гривень, терміном повернення 25 серпня 2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором.
У порушення норм ЦК Українита умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 23 590,51 грн, з яких заборгованість за кредитом 15 115 грн, заборгованість за процентами 3 531,76 грн, заборгованість по комісії 4 943,75 грн.
У звязку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість в сумі 23 590,51 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка по повторному виклику у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00066043, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 15 500 гривень, терміном повернення 25 серпня 2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором.
У порушення норм ЦК Українита умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 23 590,51 грн, з яких заборгованість за кредитом 15 115 грн, заборгованість за процентами 3 531,76 грн, заборгованість по комісії 4 943,75 грн.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).
Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00066043 від 25.08.2011 року в сумі 23 590 (двадцять три тисячі пятсот девяносто) гривень 51 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 Віктоірвни в доход держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар