Номер провадження 6/754/505/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 р. задоволено заяву Кредитної спілки « Українська кредитно-фінансова група» , видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробних підприємств « Бона Деа» від 26 серпня 2015 р. по справі № 2306-15/71 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС « Українська кредитно-фінансова група» заборгованості у розмірі 45 575 грн. 85 коп .

13.11.2015 р. боржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та зазначено про те , що відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Системний аналіз частин четвертої - шостої статті 389-11 ЦПК України свідчить, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 8 липня 2010 року, 2 листопада 2011 року та 22 квітня 2014 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 10, 12, 18, 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, в яких зазначено, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, не дають підстав для висновків про те, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає апеляційному оскарженню.

За правилами статті 389-11 ЦПК за результатами розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановляються ухвали і Конституційний Суд України офіційного тлумачення зазначеної норми процесуального права не надавав.

Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином , Деснянським районним судом м.Києва вищезазначена справа була помилково направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.10.2015 р . про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Подана боржником ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст. ст. 293 ЦПК.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 293, 389-11 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. - повернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.