Справа № 569/4168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача Кучма Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 247629-СRED від 02.09.2008 року в розмірі 15087, 78 дол. США та судового збору.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 247629-СRED згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 4500 дол. США на термін до 23.10.2009 року зі сплатою 24 % річних. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 247629-СRED /ДП, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за кредитним договором у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 15087, 78 дол. США, яка складається з 3857, 81 дол. США - заборгованість за кредитом, 10496, 41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору - 15, 85 - штраф (фіксована складова), 717, 71 дол. США - штраф (процентна складова), яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, пояснив, що згідно рішення Рівненського міського суду від 25.02 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 4515, 52 дол. США. Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10083, 71 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 17.12.2014 року складає 159020, 11 грн. та судові витрати в розмірі 1590, 20 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 247629-СRED згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 4500 дол. США на термін до 23.10.2009 року зі сплатою 24 % річних. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 247629-СRED /ДП, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за кредитним договором у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 15087, 78 дол. США, яка складається з 3857, 81 дол. США - заборгованість за кредитом, 10496, 41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору - 15, 85 - штраф (фіксована складова), 717, 71 дол. США - штраф (процентна складова), яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів.

Від цієї суми слід відняти суму, яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 25.02.2010 року в розмірі 4515, 52 дол. США, тому заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 10083, 71 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 17.12.2014 року складає 159020, 11 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довелиа.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати в розмірі 1590, 20 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 247629-СRED від 02.09.2008 року в розмірі 10083 (десять тисяч вісімдесят три) долари 71 центи США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 17.12.2014 року складає 159020 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1590 (одна тисяча дев'яносто) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.