У Х В А Л А

Справа №377/1022/14-ц

Провадження №6/377/15/15

02 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву ДПІ у м. Славутичі про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 4 листопада 2014 року, яке набрало законної сили і звернуте до виконання, стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «ПАК ЕКСПО ІНДАСТРІ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі на загальну суму 22282 гривні 9 копійок та на користь держави судовий збір на суму 243 гривні 60 копійок.

24 червня 2015 року до суду звернулася ДПІ у м. Славутичі із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, - боржника, на ТОВ «Виробниче підприємство «Ес.Сі.Ем.Джі.Груп» з тих підстав, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ПАК ЕКСПО ІНДАСТРІ» змінило назву на ТОВ «Ес.Сі.Ем.Джі.Груп» та місцезнаходження на м. Бориспіль, вул. Київський шлях 86, офіс 1.

В судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились за наявності заяви представника ДПІ у м. Славутичі про розгляд поданої заяви без її участі за наявними матеріалами, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до правил ст. 378 ЦПК України.

У цьому випадку згідно правил ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

20 січня 2015 року Славутицьким міським судом Київської області у цій справі видано виконавчий лист ДПІ у м. Славутичі про стягнення з ТОВ «ПАК ЕКСПО ІНДАСТРІ» на користь держави судового збору на суму 243 гривні 60 копійок.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції від 24.04.2015 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ВП «Пак-Експо Індастрі» змінило назву на ТОВ «ВП «Ес.Сі.Ем.Джі.Груп» та місцезнаходження на м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, 86, офіс 1, що за належністю відноситься до ВДВС Бориспільського МРУЮ.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Оскільки боржник, - юридична особа, у виконавчому провадженні не вибула, а змінила своє найменування, що підтверджено витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то підстав для заміни боржника немає.

У цьому випадку державний виконавець за новим місцем знаходження боржника своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву боржника і вирішує питання про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДПІ у м. Славутичі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів після одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел