Справа № 676/2779/15-ц
Номер провадження 2/676/1383/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 002-22502-140711 від 14.07.2011 року в сумі 3 703,31 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14 липня 2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем було укладено договір № 002-22502-140711 у відповідності до умов якої Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 500,00 грн. Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомила.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 4809.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок № 4809 в національній валюті України гривні, випустив і надав платіжну картку платіжної системи тарифного пакету «Visa Classic іменна», ПІН-код до картки.

Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 500,00 грн. (п. 1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. (п.1.5. Договору). Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

ОСОБА_2 п.2.1. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Карти або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

ОСОБА_2 частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 5 %. Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001% річних), плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт (48,00 % річних), штраф за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів.

Банк свої зобовязання по договору виконав. Станом на 03.04.2015 року ОСОБА_1 порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 703,31 грн., яка складається з: тіла кредиту 1 845,31 грн.; простроченого тіла кредиту 596,73 грн., заборгованості за відсотками 1 261,27 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 002-22502-140711, копією анкети позичальника, копією опитувальника клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 4809, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 002-22502-14711 від 14.07.2011 року на загальну суму 3 703,31 грн., яка складається з: тіла кредиту 1 845,31 грн.; простроченого тіла кредиту 596,73 грн., заборгованості за відсотками 1 261,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя