РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між ними 27.05.2000 року у відділі РАГС Франківського району м. Львова, про що зроблено актовий запис № 178. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивує тим, що спільне шлюбне життя у них не склалося, після народження сина, відповідач змінив своє відношення до неї, почав зловживати алкоголем, внаслідок чого постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти. Між ними відсутнє почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Шлюбних відносин протягом тривалого часу не підтримують, не ведуть спільного господарства, хоча проживають у одній квартирі. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб, так, як такий існує формально.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у такому, просить його задовольнити, чим розірвати шлюб, після чого залишити їй дошлюбне прізвище: «Кондрач» .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення такого не заперечив.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, про що зроблено актовий запис № 178.

Від подружнього життя, сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження останніх Серії 1-СГ №208060 та Серії 1-СГ № 354098, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір»ю.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу слід залишити проживати із матірю, що сприятиме їх інтересам.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений (зареєстрований) 27 травня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 178.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 залишити дошлюбне прізвище - «Кондрач».

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати із матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ванівський Ю.М.