Справа № 182/5161/15-ц
Провадження № 6/0182/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвій Н.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого у відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження №46176187, який відповідно до виконавчого листа № 709/2969, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 12.01.2015 року, зобовязаний до сплати заборгованості у загальному розмірі 44007,18 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист №0182/4145 від 23.02.2015 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у загальному розмірі 28601, 70 грн.; виконавчий лист №182/4145 від 15.01.2015 року, виданий Нікопольським місьрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору загальному розмірі 286,02 грн. Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження №46176187. Відповідно до виконавчого листа № 709/2969, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 12.01.2015 року, ОСОБА_2 зобовязаний до сплати заборгованості у загальному розмірі 44007,18 грн. на користь ОСОБА_3; відповідно до виконавчого листа № 0182/4145 від 23.02.2015 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у загальному розмірі 28601, 70 грн.; виконавчого листа №182/4145 від 15.01.2015 року, виданого Нікопольським місьрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору загальному розмірі 286,02 грн.

21.01.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 709/2969, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 12.01.2015 року. Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції) Також відсутня постанова про відкриття зведеного виконавчого провадження. Відповідно п. 3.8.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконання зведеного виконавчого провадження розпочинається постановою про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виноситься постанова, копія якої зберігається у зведеному виконавчому провадженні.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вищезазначеною адресою.

З Акту державного виконавця від 24.06.2015 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 237, встановлено, що на момент перевірки боржника домоволодіння зачинено, боржник відсутній, його місце перебування не встановлене. При складанні вказаного Акту, державним виконавцем сусіди боржника залучені не були. Поняті або інші особи не залучались. Таким чином, єдиним виходом державного виконавця за адресою: м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 237, було встановлено лише те, що домоволодіння боржника зачинене. З Акту не вбачається, що боржник за вказаною адресою не проживає.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5