Справа № 149/360/15-ц
Провадження №2/149/193/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Соколівської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входить житловий будинок літ.А., загальною площею 59,6 кв.м., житловою 28,3 кв. м., прибудова літ. А1, веранда літ.а., сарай літ. Б., погріб з шиєю літ. п/Б., сарай літ. В., сарай. літ.в, ворота з хвірткою № 1., які розташовані в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 88967 гривень. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки. Після смерті матері залишилось інше спадкове майно - житловий будинок, на який відсутні правовстановлювальні документи, а тому вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Соколівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, виданим Соколівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим Соколівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.13).

Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 52039945 вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а 09.10.2012 року отримав свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. (а. с. 14-15).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1927-1982 років забудови, до складу яких входить житловий будинок літ.А., загальною площею 59,6 кв.м., житловою 28,3 кв. м., прибудова літ. А1, веранда літ.а., сарай літ. Б., погріб з шиєю літ. п/Б., сарай літ. В., сарай. літ.в, ворота з хвірткою № 1., які розташовані в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 88967 гривень.

Вказане майно належало ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 296 від 05.11.2014 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 21.11.2014 року, виготовлений Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ" (а.с. 5-10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входить житловий будинок літ.А., загальною площею 59,6 кв.м., житловою 28,3 кв. м., прибудова літ. А1, веранда літ.а., сарай літ. Б., погріб з шиєю літ. п/Б., сарай літ. В., сарай. літ.в, ворота з хвірткою № 1., які розташовані в АДРЕСА_1, які належали померлій ОСОБА_2.

Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.