Справа №493/1490/15-ц
Провадження № 2/493/647/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, померлої 06.07.1990 року, визнати за нею право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 68,1 м. кв., житловою площею 47,9 м. кв. з верандою (літ. а), ганком І, господарськими будівлями сараями (літ. Б, В) навісами (літ. Г, Д), літнім душем (літ. Е), вбиральнею (літ. Ж), воротами з хвірткою №1-2, огородженням №№3,4, вимощенням ІІ, розташований на земельній ділянці площею 920 м. кв. по вулиці Котовського,178-а в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що її бабі ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який вона побудувала за свого життя.

19 січня 1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр №82, в якому заповіла ОСОБА_2 цілий житловий будинок, що знаходиться по вул. Котовського,178-а в м. Балті Одеської області.

06 липня 1990 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживала разом з бабою на день її смерті, доглядала бабу, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, обробляє присадибну ділянку, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що за свого життя згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради народних депутатів від 21.10.1982 року №221 ОСОБА_3 виділена земельна ділянка для зносу старого і будівництва нового житлового будинку, надано дозвіл на проведення робіт, на виділеній земельній ділянці по вулиці Котовського,178-а в м. Балті Одеської області ОСОБА_3 взамін старого побудувала новий житловий будинок з господарськими будівлями, з невідомих причин вона не зареєструвала житловий будинок встановленим порядком, не отримала правовстановлюючі документи на нього, що 19.01.1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр №82, в якому заповіла позивачу ОСОБА_2 цілий житловий будинок, що знаходиться по вул. Котовського,178-а в м. Балті Одеської області, що після смерті ОСОБА_3, померлої 06.07.1990 року, спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець за заповітом (заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняла позивач ОСОБА_2, так як проживала разом з бабою на день її смерті, поховала бабу, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, обробляє присадибну ділянку, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї правовстановлюючих документів на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, технічним паспортом, свідоцтвом про смерть, довідкою Балтської міської ради Одеської області №2796 від 13.07.2015, паспортом, витягом з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради народних депутатів від 21.10.1982 року №221 та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, померлої 06.07.1990 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 68,1 м. кв., житловою площею 47,9 м. кв. з верандою (літ. а), ганком І, господарськими будівлями сараями (літ. Б, В) навісами (літ. Г, Д), літнім душем (літ. Е), вбиральнею (літ. Ж), воротами з хвірткою №1-2, огородженням №№3,4, вимощенням ІІ, розташований на земельній ділянці площею 920 м. кв. по вулиці Котовського,178-а в м. Балті Одеської, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлій 06 липня 1990 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ