Справа № 752/8805/15-ц
Провадження №: 2/752/4081/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса КМНО Стегостенко Наталії Борисівни про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину та розділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса КМНО Стегостенко Наталії Борисівни про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину та розділ спадкового майна.

Інтереси третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні за дорученнями представляє відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що до складу спадщини померлого ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входить:

-3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

-житловий будинок та земельна ділянка за адресою Полтавська область, Полтавський район с. Карнаухи, Рунівщинська сільрада;

-грошові вклади з відповідними відсотками на банківських рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, що відкриті у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01.

2. Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджують, що протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавали заяв про прийняття спадщини ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважаються такими що не прийняли її.

3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право власності ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 43,7 кв. м., загальною 67,8 кв.м., яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12 лютого 2015 року виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 визнають право власності ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_3, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Карнаухи, Рунівщинської сільської ради, які належали померлому ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу від 03.04.1982 року, що зареєстрований Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області у реєстрі за № 8 та державного акту на право приватної власності на землю від 17.09.1996 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради народних депутатів № 50 від 10.10.1995 року, та зареєстрованого за № 74.

5. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають право власності відповідача ОСОБА_3 на грошовий вклад з відповідними відсотками на рахунку НОМЕР_5 відкритий у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7.

6. Сторони визнають право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 відкритих у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7.

7. Сторони визнають право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 відкритих у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7.

8. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсними заповітів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

9. З підписанням даної Мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних вимог, як майнового так і немайнового характеру, в рамках даного позову, крім вказаного вище.

10. Сторони заявляють, що після підписанні мирової угоди не будуть у майбутньому звертатись до суду з будь-яким позовом майнового чи немайнового характеру, у тому числі на підставі заповітів ОСОБА_7

11. Сторони відмовляються від стягнення на їх користь судових витрат.

12. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб'єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони вважають підписання вказаної мирової угоди - клопотанням про визнання мирової угоди, яке відповідно до ст.175 ЦПК України просять долучити до матеріалів справи, наслідком чого має стати ухвала суду про визнання мирової угоди.

14. Дана мирова угода укладена в 6-ти оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Голосіївського районного суду м. Києва.

15. Мирова угода вважається укладеною та набирає чинність з дня її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.

16. Відповідач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4, гарантують, що їх представник, ОСОБА_2, відповідно до ст.44 ЦПК України, має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від їх імені як осіб, яких він представляє за довіреністю, процесуальну дію укладання мирової угоди. Будь-які обмеження повноважень представника на підписання зазначеного тексту мирової угоди відсутні.

17. Сторони свідчать, що вони добре розуміють українську мову, зміст мирової угоди не порушує їх прав та їм зрозумілий, з її умовами сторони згодні; укладаючи цю мирову угоду, сторони діють добровільно, без будь якого примусу з боку позивача, відповідача. Третіх осіб, а також будь яких інших осіб. Позивач та відповідач перебувають у здоровому глузді та ясній пам'яті усвідомлюють значення своїх дій та розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди; попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства, що регулюють укладений ними правочин(зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину); ця мирова угода укладена з наміром створення конкретних правових наслідків, які обумовлюються цією мировою угодою, та не є фіктивною; ця мирова угода не є удаваною, тобто укладається не з метою приховання іншого правочину волевиявлення позивача щодо укладання цієї мирової угоди є вільним і відповідає його внутрішній волі.

18. Жодна із сторін не може відмовитися від мирової угоди в односторонньому порядку.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам повідомлені, та сторонам зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі приєднаному судом до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,175,205,206 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса КМНО Стегостенко Н.Б. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину та розділ спадкового майна затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що до складу спадщини померлого ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входить:

-3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

-житловий будинок та земельна ділянка за адресою Полтавська область, Полтавський район с. Карнаухи, Рунівщинська сільрада;

-грошові вклади з відповідними відсотками на банківських рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, що відкриті у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджують, що протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавали заяв про прийняття спадщини ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважаються такими що не прийняли її.

Визнати за ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 43,7 кв. м., загальною 67,8 кв.м., яка належала померлому ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12 лютого 2015 року виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Визнати за ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_3 право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Карнаухи, Рунівщинської сільської ради, які належали померлому ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу від 03.04.1982 року, що зареєстрований Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області у реєстрі за № 8 та державного акту на право приватної власності на землю від 17.09.1996 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради народних депутатів № 50 від 10.10.1995 року, та зареєстрованого за № 74.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошовий вклад з відповідними відсотками на рахунку НОМЕР_5 відкритий у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 відкритих у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 відкритих у ПАТ Державний Ощадний Банк України - ТВБВ № 1002/01 на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсними заповітів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Підписанням Мирової угоди по цій справі сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних вимог, як майнового так і немайнового характеру в рамках даного позову.

Сторони по справі заявляють, що після підписанні мирової угоди по цій справі не будуть у майбутньому звертатись до суду з будь-яким позовом майнового чи немайнового характеру, у тому числі на підставі заповітів ОСОБА_7

Сторони відмовляються від стягнення на їх користь судових витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса КМНО Стегостенко Н.Б. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину та розділ спадкового майна припинити.

Роз'яснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко.