Провадження № 2/235/437/15
Єдиний унікальний номер 235/257/15-ц
19 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № №47/АА-069.07.2.
17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого Акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».
Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю в загальному розмірі 19 722,00 доларів США.
Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 Банком у відповідності до положень Кредитного договору.
Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за Кредитним договором підтверджується виписками з особового рахунку та заявою на видачу готівки № 591_3 від 17 липня 2007р.
Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов»язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.
Кредит був виданий за умови сплати Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5процентів річних.
Відповідно до умов Кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок:
· починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 235,00 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного;
· повернути одержаний кредит згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 12 липня 2014 року;
· сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 липня 2014 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Всупереч умовам Кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача ОСОБА_1 повністю повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 12 липня 2014 року, відповідачемОСОБА_1 грубо порушуються вищезазначені умови Кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.1,9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що лише первинні документи бухгалтерського обліку - виписки з відповідних рахунків, Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України є доказами підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №47/АА-069.07.2 від 12 липня 2007 року зі сплати кредиту та відсотків у зазначеному позивачем розмірі
Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:
· повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в сумі 13 372,69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США;
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Пунктом 3.9. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. Кредитного договору, від суми простроченого платежу.
Також, відповідно до ч.І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов'язання Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, пені та трьох відсотків річних), станом на 12 грудня 2014 року складає 13 372, 69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США та 259 840,13 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 13 копійок) гривень, зокрема:
- заборгованість за кредитом - 13 372,69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларівСША;
- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 231 989,02 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 02 копійок) гривень;
- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України становить - 27 851,11 (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 11 копійок) гривень.
В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 47/АА-69.07.2 від 12 липня 2007 року.
У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає на рахунок власних коштів на рахунок Банку або шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за кредитним договором.
Невиконання Поручителем своїх зобов'язань за договором поруки призвело до порушеню ним положень статей 526 та 554 ЦК України.
Таким чином, позивач проситьстягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором №47/АА-69.07.2 від 17 липня 2007 р. в розмірі 13 372, 69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США та 259 840,13 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 13 копійок) гривень, зокрема:
- заборгованість за кредитом - 13 372,69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США;
- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 231 989,02 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 02 копійок) гривень;
- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України становить - 27 851,11 (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 11 копійок) гривень,
а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 3654,00 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 630,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи у газеті «Донбас неділя», а тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №47/АА-69.07.2 (а.с.7-9).
17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.24).
Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю в загальному розмірі 19 722,00 доларів США.
Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 Банком у відповідності до положень Кредитного договору.
Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за Кредитним договором підтверджується виписками з особового рахунку та заявою на видачу готівки № 591_3 від 17 липня 2007р.
Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов»язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.
Кредит був виданий за умови сплати Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5процентів річних.
Відповідно до умов Кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок:
· починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 235,00 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного;
· повернути одержаний кредит згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 12 липня 2014 року;
· сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 липня 2014 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено понятті зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторону (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пислугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам Кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача ОСОБА_1 повністю повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 12 липня 2014 року, відповідачемОСОБА_1 грубо порушуються вищезазначені умови Кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.1,9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що лише первинні документи бухгалтерського обліку - виписки з відповідних рахунків, Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України є доказами підтвердження наявності заборгованості. Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №47/АА-069.07.2 від 12 липня 2007 року зі сплати кредиту та відсотків у зазначеному позивачем розмірі підтверджується виписками за особовим рахунком (а.с.11-16).
Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:
· повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в сумі 13 372,69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США;
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 3.9. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. Кредитного договору, від суми простроченого платежу.
Відповідно до ч.І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов'язання Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, пені та трьох відсотків річних), станом на 12 грудня 2014 року складає 13 372, 69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США та 259 840,13 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 13 копійок) гривень, зокрема:
- заборгованість за кредитом - 13 372,69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США;
- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 231 989,02 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 02 копійок) гривень;
- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України становить - 27 851,11 (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 11 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17,18).
За офіційним курсом Національного банку України станом на 19 березня 2015 року 1 долар США дорівнює 23,3940 гривень (а.с.42,43).
В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 47/АА-69.07.2 від 12 липня 2007 року (а.с.20,21).
У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає на рахунок власних коштів на рахунок Банку або шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за кредитним договором.
Невиконання Поручителем своїх зобов'язань за договором поруки призвело до порушеню ним положень статей 526 та 554 ЦК України.
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що складає 13 372, 69 (тринадцять тисяч триста сімдесят два долари США 69 центів) доларів США та 259 840,13 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 13 копійок) гривень.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.(а.с.5) та по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 630,00 грн. (а.с.37-41).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215,224- 226, 294 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: