Справа № 263/4406/15-ц
Провадження № 2-п/263/59/2015
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Скрипниченко Т.І.,при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 23.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист справ споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено у заочному порядку рішення по справі №263/4406/15-ц (провадження 2/263/1645/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

15 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» подав заяву про скасування заочного рішення. В заяві відповідач зазначив, що про винесення рішення стало відомо лише 02 липня 2015 року, після отримання банком копії рішення. Вважає, що при винесенні рішення суд не перевірив всі фактичні обставини справи та не надав обґрунтовану і мотивовану оцінку доказам. По-перше на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу. Тимчасову адміністрацію запроваджено з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Вважає, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту, оскільки банк не присвоював грошові кошти, тому повинний бути спосіб захисту як зобовязання виконати договірний обовязок, а не стягнення суми, до того ж позивач повинен був зазначити еквівалент іноземній валюті за курсом НБУ. З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо звернення до Банку з вимогами про видачу коштів, вважаємо безпідставним стягнення грошових з поточних рахунків позивача.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами цивільного провадження №2/263/1645/2015, вважає що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом на момент ухвалення заочного рішення відповідач не зявлявся до судового засідання. Виходячи з того, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, а за змістом ч. ч. 5, 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами. Обмеження, встановленні п. 1 ч.5 цієї статті, не поширюються на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантуються Фондом, в національній валюті України, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 23.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист справ споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року по справі №263/4406/15-ц (провадження 2/263/1645/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 серпня 2015 року о 10-00 годині у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко