№ 2/679/351/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання, 18.06.2013 року, у них народився син ОСОБА_4. За їх з відповідачем заявою, поданою до органів реєстрації, відповідач визнав себе батьком дитини, на підставі чого до свідоцтва про народження сина внесено відповідний запис про батька.

З лютого 2015 року вона та відповідач припинили подружні стосунки і проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, а вона самостійно не спроможна належним чином утримувати дитину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батько дитини є працюючим, сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини від його заробітку, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову не заперечила вказавши, що відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку, а тому повинен утримувати і сина ОСОБА_4, сплачуючи на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого на його імя.

Встановлено, що позивачка та відповідач проживають окремо, малолітня дитина проживає з матірю ОСОБА_1, на що вказує акт обстеження житлово-побутових умов життя та виховання дітей від 18.05.2015 року.

Батько дитини належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, таке ОСОБА_2 не оспорив, що є невиконанням з його боку вищезазначених вимог закону щодо утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 14.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Відповідач є працездатним, має постійну роботу, його середньомісячна заробітна плата за листопад 2014 року квітень 2015 року, з урахування обовязкових відрахувань та аліментів, становить 5288 гривень 62 копійки, а тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей, матеріальне становище ОСОБА_2, наявність на його утриманні малолітньої дочки ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.