Справа №760/7959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзДВ «КРЕДО» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просив стягнути з Відповідача 2847,62 гривень на відшкодування шкоди, та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2014 року між ТзДВ «КРЕДО» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, згідного якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 листопада 2014 року на вул. Якутській, 8, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, окрім вини Відповідача також встановлено і вину потерпілої особи у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди..

16 березня 2015 року співробітниками ТДВ СК «Альянс «Україна», де на підставі договору добровільного страхування був застрахований автомобіль марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 було складено Страховий акт № 11693 та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 2847,62 гривень.

З огляду на те, що ТДВ СК «Альянс «Україна» виплатило власнику автомобіля марки «Фольксваген »державний реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 2847,62 гривень, воно звернулось до Позивача із регресною вимогою про стягнення зазначених коштів.

В свою чергу Позивач посилаючись на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події в порядку регресу просить стягнути зазначені кошти з Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання слухати справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зазначив, що дійсно у встановлений законом строк не повідомив страховика про настання пригоди у письмовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року між ТзДВ «КРЕДО» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, згідного якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 листопада 2014 року на вул. Якутській, 8, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, окрім вини Відповідача також встановлено і вину потерпілої особи у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

16 березня 2015 року співробітниками ТДВ СК «Альянс «Україна», де на підставі договору добровільного страхування був застрахований автомобіль марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 було складено Страховий акт № 11693 та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 2847,62 гривень.

З огляду на те, що ТДВ СК «Альянс «Україна» виплатило власнику автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 2847,62 гривень, воно звернулось до Позивача із регресною вимогою про стягнення зазначених коштів.

В свою чергу Позивач посилаючись на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події в порядку регресу просить стягнути зазначені кошти з Відповідача.

Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентноївиплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З огляду на не, що страхувальник завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Оскільки страхувальник завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, страховик має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми, тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» 2847 гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: