Справа №303/4240/15-ц
№2/303/2357/15
Номер рядка статистичного звіту 58
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_1 про забезпечення позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року перший заступник військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії та з клопотанням про забезпечення позову.

23 липня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі

Позивач обґрунтовує клопотання про забезпечення позову тим, що на даний момент майно перебуває у приватній власності ОСОБА_2, яка в будь-який час може його відчужити, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення розгляду справи відповідач ОСОБА_2, яка є переможицею торгів, які проведені 05.05.2015 року, має можливість відчужити належне їй нерухоме майно за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгорордська, 1, що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно (готель), загальною площею 714,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 1 : Закарпатської області.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому.

Копії ухвали направити для негайного виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3