Справа № 188/787/15-ц
Провадження № 2-о/188/30/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб .

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про надання права на шлюб звернувся ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви він вказав, що в 2014 році познайомився з ОСОБА_2, яка завагітніла від нього, що підтверджується довідкою КЗ « Петропавлівської ЦРЛ « ДОР» №745 від 21.05.2015 року і має намір народити дитину від мене .

Заявник і ОСОБА_3 мають намір на створення сім'ї та укладення шлюбу, але він ще не досяг шлюбного віку визначеного законодавством.

Працівники відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області порекомендували йому звернутися до суду .

Його опікуни та мати заінтересованої особи не заперечують проти укладення шлюбу.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам Заявника так як вони кохають один одного і бажають щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі і мала повноцінну сім'ю.

На підставі ст. ст. 23 СК України заявник просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні Заявник підтримав свою заяву, повідомив суд, що його дівчина вагітна і має намір народити дитину від нього дитину , та вони разом виховуватимуть її .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно з Заявником чекають на дитину, а на даний час проживають разом, її мати не заперечує проти шлюбу з Заявником, що має постійний дохід та може утримувати її та майбутню дитину.

Зацікавлена особа надала суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, заперечень не мають, вважають, що задоволення зазначеної заяви не суперечить чинному законодавству України.

Заінтересовані особи опікуни Заявника в судовому засідання проти шлюбу не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановленого, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом АО 199857 від 03 липня 2014 року.

ОСОБА_3 В знаходиться під наглядом дільничного лікаря з приводу вагітності, що підтверджується довідкою Петропавлівської ЦРЛ від 21.05.2015 року на 22 тижні вагітності .

ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України вказує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, постільки судом встановлено, що право на шлюб відповідає інтересам заявника, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 , 23 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України :

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4