АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4530/15
Справа №639/1705/15ц Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Ю.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, щомісячно у розмірі 1000 грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 червня 2013 року, відповідач залишив сімю на початок січня 2015 року та ухиляється від утримання дитини.

Відповідач заперечував проти позову з посиланням на тяжку хворобу, неможливість працевлаштування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року у розмірі 500 грн. з обовязковою індексацією відповідно Закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на майнові труднощі, наявність інших аліментних зобовязань, рішення суду просить скасувати, зменшити розмір аліментів до 17 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ст..308 ЦК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступного.

По справі встановлено та не оспорюється те, що сторони перебувають у шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, відповідач мешкає окремо, майнової допомоги на дитину не надає, офіційно не працевлаштовується.

За таких обставин, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, яка визнана інвалідом 3ї групи дитинства та стягуючи на її користь аліменти на сина у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття сина. суд у відповідності до положень ст..ст.180, 182, 184 СК України, дійшов підставного висновку про часткове задоволення позову з урахуванням майнового стану сторін та обовязок відповідача утримувати дитину.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про тяжке захворювання та неможливість утримувати сина, колегія відхиляє за безпідставністю, оскільки його не визнано інвалідом або непрацездатним з інших підстав, як обставина, що унеможливлює утримання дитини.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права ,підстави до його зміни або скасування, задоволення апеляційної скарги у справі відсутні.

З огляду на викладене. керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді