Провадження номер 2/741/269/15
Справа № 741/889/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_9, Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16 червня 2001 року померла її мати ОСОБА_10. Після її смерті залишилося спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3962 га. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_10. Позивач спадщину прийняла. Оскільки державний акт на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ЧН №042182 виданий після смерті ОСОБА_10, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 3,3962 га., судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_10 ОСОБА_6 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_7 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 ОСОБА_8 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_9 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Могильний ОСОБА_11 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі та представник відповідача без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами та представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва загальною площею 3,3962 га. (із них - 2,7873 га. ріллі та 0,6089 га. кормових угідь), нормативною грошовою оцінкою 46 902,44 грн., розташованих на території Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області на землях колишнього КСП ім. Давиденка в порядку спадкування після померлої 16.06.2001 року ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий