№566/1027/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження по справі

27 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі Козацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення грошових коштів в строк до 17 квітня 2014 року.

27 лютого 2015 року, під час розгляду справи по суті, сторони по даній справі, реалізовуючи свої процесуальні права щодо закінчення справи мировою угодою, досягли мирової угоди та звернулися до суду із заявою про її затвердження та розгляд поданої заяви без участі сторін та їх представників.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, вважає, що вона підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги, що укладена сторонами по справі мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає дійсній волі сторін та не порушує їх прав та законних інтересів, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі № 566/1027/14-ц.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 175, 209-210, 293 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Мирову угоду сторін по цивільній справі № 566/1027/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, затвердити, за наступними умовами:

1.Відповідач, ОСОБА_2, визнає та сплачує Позивачу, ОСОБА_1, заборгованість за розпискою від 10 квітня 2015 року, стягнення якої є предметом позову у справі №566/1027/14-ц, лише в сумі основного боргу у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 210 071 (двісті десяти тисячам сімдесят одній) гривні, 23 копійкам. за курсом НБУ станом на 27 лютого 2015 року.

2.Відповідач, ОСОБА_2, зобовязується добровільно та самостійно погасити борг у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, шляхом сплати Позивачу, ОСОБА_1, вказаного боргу у строк до 20 березня 2015 року (двадцятого березня дві тисячі пятнадцятого року).

3.Сторони домовились, що сплата Відповідачем, ОСОБА_2, боргу у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, здійснюється шляхом готівкових розрахунків з використанням Доларів США в якості валюти для розрахунків. На підтвердження фактичних обставин сплати грошових коштів, Позивачем, ОСОБА_1, видається розписка про отримання від Відповідача, ОСОБА_2, грошових коштів в якості погашення боргу за цією угодою. Сторонами, в ході виконання умов цієї угоди, може бути визначено ї інші способи розрахунків за взаємною письмовою згодою Сторін.

4.Відповідач, ОСОБА_2, має право на дострокове погашення суми, визнаної ними заборгованості. У разі дострокової сплати (в тому числі дострокової періодичної сплати) Відповідачем, ОСОБА_2, грошових коштів, грошове зобовязання Відповідача, ОСОБА_2, по сплаті грошових коштів вважатиметься припиненим, як тільки загальний обсяг сплачених грошових коштів складатиме суму визначену у п. 1 цієї угоди.

5.Понесені Сторонами судові витрати розподіляються порівну між сторонами. Відтак, Відповідач, ОСОБА_2, зобовязується у строк визначений п. 2 цієї угоди для погашення основного зобовязання, сплатити Позивачеві, ОСОБА_1, 1500 (одну тисячу пятсот) гривень, 51копійок.

6.У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, примусове виконання даної Мирової угоди здійснюється органами державної виконавчої служби.

7.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом і є обовязковою для Позивача, ОСОБА_1, та Відповідача, ОСОБА_2

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Млинівського районного суду Рівненської області.

Зміст ст. 206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається у випадку виконання мирової угоди.

Мирова угода, визнана судом, але не виконана сторонами, є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура