Провадження №2/761/5275/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року в розмірі 7035,98 доларів США та 3% річних від простроченої суми в розмірі 211,08 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року на 1 місяць в розмірі 7085,98 доларів США. Після завершення вищевказаного договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. 05.03.2015 року відповідач повернув позивачу проценти за договором банківського строкового вкладу. Крім того, 06.03.2015 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» повернув ОСОБА_1 частину суми основного вкладу в розмірі 50 доларів США. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак відповідач кошти не повертає. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день слухання справи повідомлялись належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок №2630.9.157427.023. Сума вкладу складає 7085,98 доларів США на строк з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року під 9% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 01.03.2015 року по 09.04.2014 року вихідний залишок коштів на рахунку позивача складає 7035,98 доларів США (а.с.4).

ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про видачу грошових коштів, однак відповідач листом №1471 від 09.04.2015 року надав відповідь, якою фактично відмовив у видачі депозитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року в розмірі 7035,98 доларів США (що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 155284,09 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача, крім суми боргу підлягає до стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 211,08 доларів США (що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 4658,54 грн.).

Таким чином з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 7247,06 доларів США (що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 159942,61 грн.), з яких заборгованість за договором банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року в розмірі 7035,98 доларів США (що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 155284,09 грн.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 211,08 доларів США (що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 4658,54 грн.).

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 1599,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7247 (сім тисяч двісті сорок сім) доларів США 06 центів, що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 159942 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 61 коп., з яких заборгованість за договором банківського строкового вкладу №300937/10317/1-15 від 05.02.2015 року в розмірі 7035 (сім тисяч тридцять п'ять) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 155284 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 211 (двісті одинадцять) доларів США 08 центів, що за курсом НБУ на 27.07.2015 року становить 4658 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1599 (тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: