Справа № 466/1488/15-ц
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

30.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким: - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 50 000 грн. страхового відшкодування та 1 776 грн. 71 коп. пені; - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 13 144 грн. 01 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоровю та 657 грн. 20 коп. за заподіяну моральну шкоду; стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 97 795 грн. 11 коп. матеріальної шкоди; - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в дохід держави 517 грн. 77 коп. судового збору; - стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 977 грн. 95 коп. судового збору.

Представник ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, одночасно просить поновити строк на перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є заперечення на позовну заяву ( а. с. 60-63) в яких представник ПАТ "УПСК" просить суд розглядати справу у відсутності представників ПАТ "УПСК", крім того, заявником не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5