Єдиний унікальний номер 722/546/15-ц
Номер провадження 2/722/186/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року прокурором Сокирянського району в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів подано до Сокирянського районного суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не повно викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві прокурор вказує на те, що на землях водного фонду Дністровського водосховища між урізом води та 123 відміткою, по якій проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1, побудовані деревяна альтанка, деревяний будиночок (тимчасові споруди) та бетонований причал.

Разом з тим, прокурор не зазначає у позовній заяві правовий статус земельної ділянки ОСОБА_1 (власність чи користування), її площу, цільове призначення та повну адресу її місця розташування, а також не зазначає доказів на підтвердження права власності або права користування ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Крім цього, у позовній заяві прокурором не зазначено площу побудованих деревяної альтанки та деревяного будиночку, а також площу (розміри) бетонованого причалу.

Вказуючи на те, що вказані споруди перебувають на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Дністровсько-Прутському БУВР, прокурором не зазначено доказів, яким саме правовстановлюючим документом посвідчується таке право юридичної особи.

Додаючи до матеріалів позовної заяви копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24-27.06.2014 року та припису від 27.06.2014 року, у яких наявні відомості щодо їх надіслання, прокурор не зазначає кому саме надсилалися вказані акти та не зазначає доказів на підтвердження факту їх отримання відповідними особами.

Вказуючи у позовній заяві на те, що згідно інформації Новодністровського РУВР самовільно зайнята земельна ділянка по даний час не звільнена, прокурором не зазначено, у вигляді якого документу така інформація оформлена та яким числом датована.

Як зазначалося вище, у позовній заяві прокурор вказував на те, що на землях водного фонду Дністровського водосховища між урізом води та 123 відміткою, по якій проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1, побудовані деревяна альтанка, деревяний будиночок та бетонований причал.

Разом з тим, як вбачається із змісту заявлених позовних вимог, окрім вказаних вище споруд, прокурор просить знести також і бетоновані сходи, про які не зазначалося в описовій частині позову.

Крім цього, заявляючи позовні вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівель та споруд, прокурор не зазначає їх площу (розміру) та не вказує за рахунок кого саме має бути здійснене їх знесення.

У відповідності ч.3 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Враховуючи наведені вище обставини, позовну заяву прокурора слід залишити без руху, надавши йому 5-денний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надавши прокурору з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити прокурору, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2