Справа № 369/4516/14 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я
Провадження № 22-ц/780/2496/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення торін, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення. Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року. Зазначила, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року є незаконною..

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року Києво-Святошинським

районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по вище вказаній цивільній справі.

Після отримання по пошті копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про його перегляд.

22 грудня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без руху та надано строк п»ять днів для усунення недоліків з дня її отримання.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 отримала по пошті 19 січня 2015 року і 20 січня 2015 року рекомендованим листом направила в Києво-Святошинський районний суд Київської області заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинсього районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року з усунутими недоліками та копіями по кількості осіб по справі, додатки до неї та квитанцію про сплату судового збору.

Вказану заяву з усунутими недоліками та додатками до неї, Києво-Святошинський районний суд Київської області отримав 22 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням, проте те, 26 січня 2015 року ухвалив по справу ухвалу, згідно якої, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року вважається неподаною та повернута ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів не погоджується з висновком Києво-Святошинського районного суду Київської області про те, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області потрібно вважати неподаною та повернути їй є поспішним та необґрунтованим, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року скасувати та передати справу для розгляду в Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року скасувати та передати справу для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: