Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/6958/15-ц
Справа № 554/6958/15-ц
Провадження № 2/554/2490/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове зсідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
Пунктом 3.1.4 Договору передбачено, що Банк зобовязується повернути повністю Вклад та нараховані проценти у «Дату повернення», зазначену у п. 2 цього Договору, шляхом перерахування на власний поточний рахунок Вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахування процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку або виписки з депозитного рахунку.
З копії платіжного доручення № 6308 від 25.11.2014 вбачається, що позивач ОСОБА_2 вніс кошти на депозитний рахунок ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» згідно умов договору № 020/9-в-17/9879-980 від 25.11.2015.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Одночасно із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 297 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави судовий збір у розмірі 297 (двісті девяносто сім) гривень 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т.О.Січиокно