Справа № 588/857/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Тростянецького районного суду Сумської області звернулася з позовом Кредитна спілка «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 10.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №376-2-479-629, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. терміном на 32 дні від дати отримання кредиту. Згідно умов договору позичальник зобовязався повернути кредит до закінчення строку, визначеного у додатковому договорі, а також сплатити плату за користування кредитом у розмірі 84% річних. У порушення умов договору боржник зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 10.06.2015 року має заборгованість у розмірі 2399,22 грн., яка складається з: 1000 грн. заборгованість по кредиту, 1399,22 грн. заборгованість по відсотках. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію на 09.07.2015 року повернуто із позначкою на конверті, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.24), поштова кореспонденція на 28.07.215 року за адресою по вул.Шевченка,7 б, кв. 6, м.Тростянець повернута із позначкою на конверті, що за зазначеною адресою адресат не проживає (а.с.26), а поштова кореспонденція за адресою АДРЕСА_1 повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.28), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2013 року між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №376-2-479-629 (кредит 1) «хвильова», а також додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 1000 грн. строком на 32 дні зі сплатою за користування кредитом 84% річних. Відповідно до п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний вчасно повернути кредит і сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом. Відповідно до п.5.1.5 вказаного договору у випадку прострочення сплати кредиту позичальник зобовязаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення (а.с.4,5).
Згідно довідки заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Народний кредит» станом на 10.06.2015 року становить 2399 грн. 22 коп., з яких: 1000 грн. заборгованість за кредитом, 1399 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками (а.с.7), що також підтверджено графіком розрахунків (а.с.8).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 2399 (дві тисячі триста девяносто девять) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором за №376-2-479-629 від 10.10.2013 року та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник