Справа № 344/6662/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1647/2015
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Вакарук В.М.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря: Бойчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з її навчанням, обгрунтовуючи свій позов тим, що в 2013 році розірвала шлюб з відповідачем. Надавати таку матеріальну допомогу відповідач взмозі, так як має стабільний дохід, однак добровільно цього не робить. Тому просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з навчанням дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку, а також в спеціальний фонд Державного бюджету України з - 243 грн. 60 коп. судового збору. Стягнення аліментів розпочато з 12 травня 2015 року. В решті вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи зазначає, що суд поверхнево розглянув спір, зокрема невірно вказана сума її заробітної плати, яка згідно довідки про доходи становить 2293,93 грн. Стан здоровя відповідача і висновок суду про те, що він потребує постійного лікування є дещо упередженим, оскільки відповідач періодично перебуває на лікуванні для підтвердження групи інвалідності, а що стосується оплати комунальних послуг, то останній оплачує їх на пільговій умові, іншої допомоги дочці не надає. Просить рішення суду в частині визначення розміру аліментів змінити, ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від його доходу щомісячно.

В засіданні апеляційної інстанції апелянтка ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала, відповідач ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ст.ст.11,57,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180, ч. 3 ст.181, ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.02.2014 року (а.с. 7). Їх повнолітня дочка навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки від 16.04.2015 року (а.с. 5).

З договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра від 20.08.2014 вбачається, що вартість навчання ОСОБА_4 становить 8080 грн. зарік, всього за 4 роки (договір чинний з 01.09.2014 до 01.07.2018) - 32320 грн (а.с.4)

ОСОБА_4 у звязку з навчанням не працює, проживає з матірю ОСОБА_2, заробіток матері згідно довідки про доходи ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» з жовтня 2014 до березня 2015 становить 17110,32 грн. (а.с.6), тобто середня заробітня плата 2851,72 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та йому протипоказана важка фізична праця, отримує пенсію по інвалідності, середньомісячний розмір якої за період грудень 2014 травень 2015 становив 2662,57 грн., а з червня 2015 року становить 2188, 07 грн. що підтверджується копією посвідчення, копією довідки МСЕК, довідкою ГУПФ України в Івано-Франківській області (а.с.32, 34-35,40).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Таким чином, посилання відповідача щодо визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, винятково у розмірі 50% від вартості навчання, не відповідає чинному законодавству, оскільки Сімейним кодексом передбачено обовязок батьків дитини, що продовжує навчання, утримати таку дитину до досягнення нею 23 років, а не тільки здійснювати оплату навчання на контрактній основі.

При визначенні розміру аліментів суд врахував обставини, передбачені ст.182 СК України,

В силу дії ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд вірно виходив з того, що ОСОБА_4 є повнолітньою та працездатною, однак у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги; відповідач визнав, що може таку матеріальну допомогу надавати, однак у звязку з інвалідністю сам потребує постійного лікування, у тому числі періодично в умовах стаціонару (а.с.36-37), а також надає матеріальну допомогу сину учаснику АТО, мати якого померла (а.с.29-30) та оплачує комунальні послуги, у тому числі за дочку ОСОБА_7, що зареєстрована у його квартирі (а.с.31), що у сукупності суттєво впливає на його як платника аліментів матеріальне становище. Також судом враховано, що відповідач є пенсіонером та утримує щомісячно пенсію по інвалідності, розмір якої з 01.06.2015 становить 2188,07 грн., а тому з відповідача слід стягувати аліменти в частці від його доходу, а не в твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд дійшов до вірного висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/5 від всіх видів його доходів щомісячно на час навчання дитини, починаючи з 12.05.2015, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Згідно із ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_8

ОСОБА_9