АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5454/15
Справа №644/8440/14ц Головуючий 1 інст. Глібко О.В.
Категорія :житлові Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа Харківська міська рада, Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУДМС України в харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловими приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані з часу вселення з батьками, з посиланням на те, що відповідач не користується квартирою з 1995 року, відсутній без поважних причин.

Представник ОСОБА_4 у письмових запереченнях просив відмовити за безпідставністю вимог, що заявлені ОСОБА_5

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі з посиланням на підставність позову, залишення його без задоволення судом без дотримання норм матеріального права та порушенням вимог процесуального права при розгляді справи, рішення районного суду просить скасувати, новим рішенням ОСОБА_3 просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до положень ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступного

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу. які не підлягають доказуванню.

Суд, за ч.1 ст.11 цього Кодексу розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

По справі встановлено та не оспорюється того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою спірної квартири з часу вселення з батьками за їх життя у серпні 1996 року (а.с.62).

Як вбачається із матеріалів справи, сторони тимчасово були відсутні у цій квартирі про що свідчать заява позивача начальнику дільниці КП «Жилкомсервіс» від 6 листопада 2007 року про те. що він мешкає за іншої адресою та рішення суду від 24 лютого 2015 року за його позовом до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом у спірній квартирі. Цим рішенням встановлено,, що ОСОБА_6 вселився в квартиру за пропозицією ОСОБА_4 на час відсутності та перебування за межами України, а відповідно висновку органів внутрішніх справ району від 2 червня 2014 року, позивач звернувся до органів міліції з приводу конфлікту з ОСОБА_6 при поверненні до квартири.

За таких обставин, вирішуючи справу, суд у відповідності до положень ст..ст.71,72 ЖК України, дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_4 має право на житло у спірній квартирі, користувався нею, а за час тимчасової відсутності дозволив користуватися нею ОСОБА_6, що свідчить про те, що він не втрачав до свого житла зацікавленість.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що квартира відповідачу не потрібна, те, що він бажає приватизувати її та продати не спростовують по суті правильності висновків суду. та залишається колегією поза увагою як безпідставні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді