Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ТОВ "Кур Прайс" звернулось до суду з позовом до відповідача, просило про стягнення 33785 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № PL-401/020/2007, укладеним 13 лютого 2007 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. 03.11.2014 року позивач подав суду заяву про розгляд справи відсутність представника. Відомостей про поважність причин неявки відповідача матеріали справи не містять.

В судовому засіданні судом установлено, що провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

В силу вимог п. 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем дана вимога повною мірою не виконана.

Так, до позовної заяви не долучена квитанція про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Крім цього, під п. 11 переліку додатків до позовної заяви значиться: "копія паспорту та ІНН відповідача".

Проте, як слідує з акту канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року, під час розкриття конверту (пакета), надісланого позивачем, виявлена відсутність копії паспорту та довідки про присвоєння відповідачу ІНН, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16 січня 2015 року явка представника позивача визнана обов'язковою та позивачу встановлений строк до 21 січня 2015 року, і в усякому випадку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення невідповідності заяви вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивача також попереджено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, заяву буде залишено без розгляду.

До дня судового засідання включно на виконання ухвали суду позивач відповідних процесуальних дій не вчинив, оригіналу квитанції про сплату судового збору не надав та в судове засідання повторно свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений строк вимоги суду з приводу усунення недоліків заяви не виконав і таке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутись з цим же або тотожним позовом до суду у загальному порядку.

Керуючись п. 3, 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко