Справа № 372/2714/15-ц
ухвала

Іменем України

02 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 як адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, які були застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2014 року.

В якості обґрунтування наявності повноважень представника до заяви додано довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, підписану керуючим партнером адвокатського обєднання «Сова», а також ксерокопія договору-доручення № 35/14 про надання правової допомоги від 15.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та юридичною особою адвокатським обєднанням «Сова». При цьому вказаний договір не передбачає можливості передоручення іншим особам, окрім визначених у п.1.2 договору, серед яких ОСОБА_1 не зазначений. Статутних документів вказаної юридичної особи суду не подавалось.

Згідно ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Оскільки адвокатське обєднання «Сова» не є стороною по справі, а має лише статус представника заявника за договором, повинні враховуватись вимоги законодавства про загальні умови передоручення повноважень представника фізичної особи, а не вимоги щодо представництва юридичної особи її керівником чи працівниками. Крім того, слід враховує також і те, що суду не надано даних про належність і достатність повноважень керуючого партнера юридичної особи за статутними документами.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Суду не надано нотаріально посвідченої довіреності у порядку передоручення на імя ОСОБА_1

Оскільки надані суду документи містять відомості про те, що ОСОБА_1 є адвокатом, слід також врахувати положення ч.4 ст.42 ЦПК України, яка передбачає, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Передбачених ч.2 ст.42 ЦПК України повноважень адвоката ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідної особи суду не подано.

За таких обставин, повноваження представника не підтверджено належним документом згідно вимог ст.42 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву заявникові, застосувавши аналогію закону, оскільки чинним ЦПК України взагалі не передбачено порядку розгляду питання про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон, а вимоги заяви не підпадають під дію ст.377-1 ЦПК України.

Заявнику слід звернути увагу на необхідність подання до суду заяв у відповідності до норм процесуального та матеріального права, а також із врахуванням компетенції та повноважень суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон, вважати неподаною і повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко