Справа № 587/1081/15-ц
15 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 17 322 гривень 48 копійок боргу за розпискою.
Суд також стягнув з боржників в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 41 грн. 11 коп. з кожного витрат понесених на сплату судового збору та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Вищезазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу. Відповідачка обіцяла повернути йому позику, але цього не зробила. З дня оформлення даної розписки пройшло три роки і чотири місяці, але грошей ОСОБА_2 йому не повернула.
ОСОБА_2 знає, що вищезазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу. До сьогоднішнього часу вона ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання і завдала йому збитків.
На протязі останніх трьох років він не звертався до суду з даним позовом по тій причині, що ОСОБА_2 просила його не звертатись до суду і обіцяла повернути йому заборгованість, але своїх обіцянок не виконала. Ця обставина стала поважною причиною пропущення позовної давності.
Сума інфляційних втрат в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 2106 грн.+ 819 грн. = 2925 грн. Сума 3% річних в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 261,75 грн. + 128.21 грн = 389.96 грн.
Сума пені в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 676.28 грн. + 331.24 грн. = 1007.52 грн. 2925 грн. + 389.96 грн. + 1007.52 грн. = 4322 грн. 48 коп.
В судове засідання позивач не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд також стягнув з боржників в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 41 грн. 11 коп. з кожного витрат понесених на сплату судового збору та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Вищезазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу. Відповідачка обіцяла повернути йому позику, але цього не зробила. З дня оформлення даної розписки пройшло три роки і чотири місяці, але грошей ОСОБА_2 йому не повернула.
Ст. 556 ч.ч.2, 3 ЦК України передбачено - до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.
Ст. 558 ЦК України передбачено - поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Боржник ОСОБА_2 визнала свою заборгованість, що підтверджується розпискою (копія розписки від 28.12.2011 року ).
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлен розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначено грошової суми або визначеної кількості речей.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.
До сьогоднішнього часу відповідачка ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання і завдала йому збитків.
На протязі останніх трьох років позивач не звертався до суду з даним позовом по тій причині, що ОСОБА_2 просила його не звертатись до суду і обіцяла повернути йому заборгованість, але своїх обіцянок не виконала. Ця обставина стала поважною причиною пропущення позовної давності.
Сума інфляційних втрат в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 2106 грн.+ 819 грн. = 2925 грн. Сума 3% річних в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 261,75 грн. + 128.21 грн = 389.96 грн.
Сума пені в період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить: 676.28 грн. + 331.24 грн. = 1007.52 грн. 2925 грн. + 389.96 грн. + 1007.52 грн. = 4322 грн. 48 коп.
Таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 17 322 грн. 48 коп. заборгованості за розпискою та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,556, 558, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за борговою розпискою у сумі 17 322 ( сімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 48 копійок та 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Сумським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Сумського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц