Справа № 344/2558/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1424/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.,

суддів Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на окрему ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» і зазначав, що 14 травня 2014 року між ним та банком був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 строком на 275 днів з сплатою 27 % річних за користування вкладом. Посилаючись на те, що після закінчення 09 лютого 2015 року строку дії договору банківського вкладу відповідач у добровільному порядку не повертає належні йому кошти, та із урахуванням збільшених позовних вимог, просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 61724,66 грн. банківського вкладу та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення коштів в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виплату ОСОБА_3 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3.

Окремою ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року доведено до відома прокурора м. Івано-Франківська, Голови Національного Банку України про те, що співвідповідач по справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не виконує закону ухвалу суду, чим перешкоджає розгляду справи та затягує строки розгляду справи.

На окрему ухвалу представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на те, що окрема ухвала щодо невиконання відповідачем ухвали від 28.04.2015 року є передчасною, оскільки при залученні до участі у розгляді справи як співвідповідача судом не направлялась апелянту копія позовної заяви та ухвала про відмову у закритті провадження у цій справі. Крім цього, судом не враховано відсутність позовних вимог до Фонду та в тексті ухвали міститься упереджене ставлення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України визначено, що суд під час проведення попереднього судового засідання вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, на суд як державний орган, покладено обов'язок вирішення справи відповідно до закону, у зв'язку з чим він зобов'язаний визначити суб'єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню та вживає заходів щодо уточнення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та із урахуванням збільшених вимог просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 61724,66 грн. банківського вкладу та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що 14 травня 2014 року між ним та банком був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 строком на 275 днів з сплатою 27 % річних за користування вкладом, який після закінчення 09 лютого 2015 року строку дії договору банківського вкладу відповідач у добровільному порядку не повертає належні йому кошти.

Відповідно постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку.

Ухвалою суду Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення коштів в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виплату ОСОБА_3 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3., яка одержана Фондом 05.05.2015 року (а.с. 33).

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Проте, отримавши ухвалу суду, яка відповідно вимог ст.208 ЦПК України є формою судового рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб без поважних причин не виконує рішення суду та не надає суду інформацію щодо виплати ОСОБА_3 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно вимог ч. 1 ст. 211 ЦПК України обґрунтовано інформував відповідних осіб про вжиття заходів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиконання рішення суду про витребуванню інформації з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виплату ОСОБА_3 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності» №791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, оскільки зазначена інформація необхідна суду для обєктивного, своєчасного та правильного вирішення даного спору.

Доводи апеляційної скарги не містять доказів про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, тому задоволенню не підлягають.

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з додержанням норм процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 відхилити. Окрему ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала остаточна і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді Я.Д.Горблянський

ОСОБА_4