Справа № 442/1557/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

Укладенням даної Угоди Позивач, Відповідач підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за.

· Позивач відмовляється від поділу спільного майна подружжя, та визнає безумовне та беззаперечне право власності позивачки на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «С-1», що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 42,8 кв.м., оскільки відповідачка добровільно відшкодував йому спільно затрачені кошти в сумі 25 000 грн.

· Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «С-1», що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 42,8 кв.м.

Позивач також вказує, що відмовляються від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

Представник Дрогобицької міської ради подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з приводу визнання мирової угоди покладається на думку суду, чим не заперечив проти її затвердження.

Сторони також, подали суду спільно підписану заяву про слухання справи у їх відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Позивач відмовляється від поділу спільного майна подружжя, та визнає безумовне та беззаперечне право власності позивачки на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «С-1», що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 42,8 кв.м., оскільки відповідачка добровільно відшкодував йому спільно затрачені кошти в сумі 25 000 грн.

· Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «С-1», що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 42,8 кв.м.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________