Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1839/14-ц

24 березня 2015 року cмт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Круль І.В.

секретаря: Остапишин І.Р.

позивачки: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Забережжя в особі Заберезької сільської ради Богородчанського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на успадковане будинковолодінння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Територіальної громади с. Забережжя в особі Заберезької сільської ради Богородчанського району про визнання права власності на успадковане будинковолодінння.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року в якості третіх осіб на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співжитель ОСОБА_4. Від імені спадкодавця 04 березня 2013 року секретарем Заберезької сільської ради посвідчено заповіт на її користь. Свідоцтво про право власності на будинок отримати не може, оскільки будинок не був зданий в експлуатацію у встановленому законом порядку і після його смерті не може оформити спадщину на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в судовому засіданні позов визнала, просить постановити рішення, яким визнати її власником будинковолодіння.

Представник відповідача в поданій заяві позов визнала, просить справу слухати в її відсутності. Не заперечує проти визнання права власності за позивачкою.

Третя особа ОСОБА_2 на стороні відповідача позов не визнала, оскільки будинковолодіння належало їхнім батькам, а позивачка проживала тільки з її братом.

Третя особа ОСОБА_3 на стороні відповідача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співжитель позивачки ОСОБА_4. 16 березня 1999 року в його користь все майно заповіла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець фактично отримав спадщину, але юридично не оформив її. Від його імені 04 березня 2013 року секретарем Заберезької сільської ради посвідчено заповіт на користь позивачки, в якому на випадок смерті все належне майно заповів позивачці. Свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_1 отримати не може, оскільки будинок не був зданий в експлуатацію у встановленому законом порядку.

03 жовтня 2014 року нотаріусом була заведена спадкова справа. 11 листопада 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження. Відсутність правовстановлюючих документів не дали можливості в набуванні права власності. 11 листопада 2014 року позивачці Богородчанською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Будинковолодіння загальною вартістю - 118236 грн., знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку зазначеного в плані під літерою "А", літньої кухні зазначеної в плані під літерою "Б", 5-х сараїв зазначених в плані під літерами "В", «Г», «Д»,«Ж», «Е», убиральні зазначеної в плані під літерою "З", гаража зазначеного в плані під літерою "Є", огорожі зазначеної в плані під №1, колодязя зазначеного в плані під № 2, воріт зазначених в плані під №3.

Згідно ст.ст. 1217, 1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем по заповіту і бажає оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Права власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ст.328 ЦК України.

При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності.

Право власності на нерухомість у відповідності ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

На підставі наведеного ст.ст. 1217, 1235, 1268, 392, 328, 182 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Забережжя в особі Заберезької сільської ради Богородчанського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на успадковане будинковолодінння - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 власником будинковолодіння - загальною вартістю 118236 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку зазначеного в плані під літерою "А", літньої кухні зазначеної в плані під літерою "Б", 5-х сараїв зазначених в плані під літерами "В", «Г», «Д»,«Ж», «Е», убиральні зазначеної в плані під літерою "З", гаража зазначеного в плані під літерою "Є", огорожі зазначеної в плані під №1, колодязя зазначеного в плані під № 2, воріт зазначених в плані під №3.

Право власності на будинковолодіння підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуюча Круль І.В.