№ 2/637/130/15
№ 637/160/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогою про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття останньої з реєстраційного обліку.

Як підставу позову зазначили, вони є власниками житлового приміщення - квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказують, що окрім ОСОБА_5 зареєстрована його донька ОСОБА_4. ОСОБА_5 знявся з реєстраційного обліку 26.12.2012 року, але його донька ОСОБА_4 на даний час продовжує бути зареєстрованою у вищезазначеній квартирі. Зазначають, що вона протягом останніх п'яти років фактично у квартирі не проживає, оскільки виїхала до м. Харкова, де працює та проживає на даний час. Враховуючи порушення їх прав, та відсутність можливості розпорядится належним їм житлом, просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраці за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у засобах масової інформації газеті «Слобідський край» № 35 від 24.03.2015 року. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст.ст. 316, 328 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі є власниками житлового приміщення - квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 30021094, № 30019108 від 26.11.2014 року. ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири, ОСОБА_3 - власником 1/3 частини квартири (а.с. 9-12).

Згідно будинкій книзі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, в тому числі, ОСОБА_4./а.с. 13-19/.

Як вбчається з актів обстежень від 20 грудня 2013 року, 3 березня 2014 року та 24 грудня 2014 року, складених депутатом Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає (а.с. 20-22).

У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На даний час реєстрація відповідача у квартирі позивачів фактично позбавляє можливості власників користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Н.І.Островська