Справа №2-8205/2009
Провадження №2-зз/522/92/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявуПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.09.2009 року по даній справі, в цілях забезпечення позову,суд наклав арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН1072, 2007 року виготовлення, VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, 2006 року виготовлення, які належать на праві власності ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 № в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

27.04.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, накладені ухвалою 14.09.2009 року, мотивуючи тим, що зазначена квартира знаходиться в іпотеці у АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки від 04.12.2007 року, в якості забезпечень зобовязань за договором про іпотечний кредит №2170-н від 04.12.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 зі строком виконання по 04.12.2027 року.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_3, подав адресовану суду заяву про розгляд заяви за його відсутності в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.09.2009 року по даній справі, в цілях забезпечення позову,суд наклав арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН1072, 2007 року виготовлення, VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, 2006 року виготовлення, які належать на праві власності ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 № в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2009 року, яке набрало законної сили, позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк задоволено.

Крім того, судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н ВН1072, 2007 року виготовлення, VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1, 2006 року виготовлення, які належать на праві власності ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 № в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки судом вже скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

18.06.2015