УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7423/15-ц

Пров. №6/668/191/15

30.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

28.05.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 170 від 13.03.2007 року в загальній сумі 8636 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 43 грн. 18 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн.

18.06.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату вказаного судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на втрату виконавчого документу при пересилці та пропущення строку пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про видачу дубліката (ст.ст. 370, 371 ЦПК України).

Відповідно до ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1405/2008, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 28.05.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 170 від 13.03.2007 року в загальній сумі 8636 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 43 грн. 18 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн., завершено на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачу, та заявником ПАТ АБ «Укргазбанк» не наведено підтвердження того, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці та строк для його пред'явлення до виконання пропущено ним з поважних причин, у звязку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2