РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3346/15-ц

пр. № 2/759/2756/15

08 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3B відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 20,00% на рік, та кінцевим строком погашення заборгованості 29.07.2018року .

В результаті невиконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість в розмірі 85138 грн.15коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3B відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 20,00% на рік, та кінцевим строком погашення заборгованості 29.07.2018року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору , відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань включаючи день погашення.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, станом на 08.09.2014 року загальна сума заборгованості склала 85138,15 грн. з яких: 72407,88 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 9096,76 грн. - борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 3633,51 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 851,38 грн. судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкіна, 8/26, , р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київської області, МФО : 321767) заборгованість за кредитним договором в сумі 85 138 (вісімдесят п»ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 15 коп., та 851 (вісімсот п»тдесят одна) грн. 38 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: