Справа № 525/663/15-ц
Провадження №2/525/183/2015
У Х В А Л А

22.06.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не зрозумілим було чому відповідачем по даній справі позивачка ОСОБА_2 вказала ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області, а спадкова земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

На виконання ухвали суду від 27.05.2015 року позивач ОСОБА_2 10 червня 2015 року подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на відповідача ОСОБА_4 сільську раду, так як спадкова земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 10.12.2012 року та все своє майно заповів позивачці по справі ОСОБА_2, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3, 59 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.33 ЦПК України (таке клопотання має право заявити лише сторона позивача у справі), необхідно замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_3 сільську раду на ОСОБА_4 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.За клопотанням сторони позивача, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

2. Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви - направити належному відповідачу по справі ОСОБА_4 сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

3. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2015 року на 10-00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя