АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4392/15 Головуючий 1 інст.: Шиянова Л.О.
Справа № 639/2097/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 травня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 травня 2015 року заяву ТОВ «Спецагродар» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 року Жовтневим районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.11.2013 року у справі №2012/9657/2012, його правонаступником ТОВ «Спецагродар» ().

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із заявлених вимог ТОВ «Спецагродар» була вимога:

«Видати виконавчі листи у справі №2012/9657/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спецагродар» () суми заборгованості:

· за кредитним договором №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 року 114 282,38 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 913 459,06 грн.);

· за кредитним договором №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 року 27 373,73 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 218 798,22 грн.);

· за кредитним договором №010/07-01/0570 від 24.12.2009 року 351 376,00 грн.;

· за кредитним договором №010/07-01/0226 від 07.05.2009 року 68 161,89 грн.,

а всього в сумі 1 551 795,17 грн., а також суми судового збору в розмірі 3 219,00 грн.» .

Разом з тим, задовольняючи заяву ТОВ «Спецагродар», в резолютивній частині ухвали судом першої інстанції не вирішено вимогу про видачу виконавчих листів. Суд не вказав чи задовольняє в цій частині заявлені вимоги чи відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

У звязку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя