Дата документу 13.10.2015
Справа № 320/3442/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні сторони заявили про досягнення між ними згоди щодо мирного врегулювання спору, надали мирову угоду, яку просили затвердити на наступних умовах:

ОСОБА_1 згодна поділити у добровільному порядку майно, яке належить нам з ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності наступним чином, тобто я згодна з тим, щоб за мною, ОСОБА_1 було повністю визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, та згодна, щоб за ОСОБА_4 було повністю визнано право власності на наступне майно, а саме: на капітальний гараж за адресом: м. Мелітополь вулиця Горького, № 1, на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413 CD, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 316, державний номерний знак НОМЕР_3, 2002 року випуску, на автомобіль NISSAN PRIMERA, державний номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску, на причеп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_5, 2010 року випуску, при умові, що ОСОБА_2 виплатить мені грошову компенсацію за належну мені частку у вищевказаному майні, переданому йому у власність, з урахуванням вартості частки належного ОСОБА_2 майна, переданого у мою власність, у сумі 5750 доларів США (пять тисяч сімсот пятдесят доларів США), що на день укладення мирової угоди еквівалентно 126500 грн. Строк передачі грошової компенсації 13.10.2015 року, до затвердження судом мирової угоди. Оформляється передача грошової компенсації письмовою розпискою, копія якої додається до мирової угоди.

ОСОБА_2 згоден поділити у добровільному порядку майно, яке належить нам з ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності наступним чином, тобто я згоден щоб за ОСОБА_1 було повністю визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, при умові, що за мною, ОСОБА_2 буде повністю визнано право власності на наступне майно, а саме: на капітальний гараж за адресом: м. Мелітополь вулиця Горького, № 1, на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413 CD, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 316, державний номерний знак НОМЕР_3, 2002 року випуску, на автомобіль марки NISSAN PRIMERA, державний номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску, на причеп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_5, 2010 року випуску, а також я згоден у добровільному порядку виплатити їй грошову компенсацію за належну їй частку у майні переданому мені у власність, з урахуванням вартості частки належного мені майна, переданого у власність ОСОБА_1, у сумі 5750 доларів США (пять тисяч сімсот пятдесят доларів США), що на день укладення мирової угоди еквівалентно 126500 грн. Строк передачі грошової компенсації 13.10.2015 року, до затвердження судом мирової угоди. Оформляється передача грошової компенсації письмовою розпискою, копія якої додається до мирової угоди.

Сторони по справі не мають друг до друга претензій відносно судових витрат, понесених на сплату судового збору по заявленим позовним заявам.

Сторони по справі не мають друг до друга будь яких інших вимог матеріального та морального характеру по вищевказаній цивільній справі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та зрозумілі.

Також в судовому засіданні сторони зазначили про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі, передбаченому умовами мирової угоди 5750 доларів США до моменту вирішення судом питання про затвердження мирової угоди, про що надали копію відповідної розписки.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, дитини, інших осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі, сторонам зрозуміло, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 повністю право власності на квартиру АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на капітальний гараж за адресом: м. Мелітополь вулиця Горького, № 1.

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413 CD, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 316, державний номерний знак НОМЕР_3, 2002 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на автомобіль марки NISSAN PRIMERA, державний номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на причеп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_5, 2010 року випуску.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Е.Пономаренко