Справа № 152/592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Зазначила, що 24 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу дітей у них немає.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сімї, ведення господарства. Шлюбні відносини між ними припинились у лютому 2015 року і поновлення їх неможливе, спільне господарство не ведеться.

У судове засідання позивач не зявилася, проте у позовній заяві та у заяві від 30.06.2015 позивач просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте у заяві від 30.06.2015 відповідач просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу, з підстав, зазначених у позові, не заперечує, на примирення не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-АМ № 117735 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу дітей у сторін немає.

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сімї, ведення господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинились у лютому 2015 року і поновлення їх неможливе, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою суду від 29.04.2015 провадження по справі було зупинено у зв'язку із наданням сторонам часу для примирення до 29.06.2015, проте за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 24 квітня 2012 року, актовий запис за № 24.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий