Справа №652/211/15-ц
__________________2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, зазначивши, що 13.09.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R3B, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 40 000,00 грн., зі сплатою 24% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 13.09.2017 року. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав, надавши відповідачу одноразово кредит у повному розмірі відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 16.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 92 799,70 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 28411,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 9479,89 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 7107,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року 74,75 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору) 20551,35 грн.; 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту 158,84 грн.; 3% річних на прострочені платежі, зі сплати процентів 178,07 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту 2429,34 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів 3357,13 грн.; прострочена заборгованість по комісії 10140,00 грн. та пеня нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою комісії 10910,64 грн. Позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, але станом на дату подачі позовної заяви заборгованість не погашена. Таким чином, позивач надавши до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.33), просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R3B від 13.09.2013 року у розмірі 92799,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 808,38 грн. та 119,62 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, надавши заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутності представника.(а.с.63)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за станом здоровя, просить суд розглянути справу у його відсутності, надавши до суду заперечення (а.с.52-53) в якому позовні вимоги визнав частково та посилаючись на ч.3 ст.551 ЦК України, просить суд зменшити розмір пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, процентів та комісії з 31461,99 грн. до 5000,00 грн. Також у запереченні зазначено, що він має незадовільний стан здоровя у звязку з чим йому встановлено третю групу інвалідності загального захворювання та встановлено певні обмеження про умови та характер праці.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.35-39) вбачається, що відповідач станом на 16.04.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 92 799,70 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 28411,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 9479,89 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 7107,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року 74,75 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору) 20551,35 грн.; 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту 158,84 грн.; 3% річних на прострочені платежі, зі сплати процентів 178,07 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту 2429,34 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів 3357,13 грн.; прострочена заборгованість по комісії 10140,00 грн. та пеня нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою комісії 10910,64 грн.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5-8) вбачається, що ОСОБА_2 народився 11.07.1988 року в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Високопільського РС УДМС України (а.с.28). Та має ІПН- (а.с.9).

- Із копії кредитного договору №R3B від 13.09.2013 року та додатку до нього (а.с.10-15) вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 40 000,00 грн., зі сплатою 24% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 13.09.2017 року.

- Із копії заяви на видачу/перерахування кредитних коштів від 13.09.2013 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 надав позивачу заяву з проханням перерахувати кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. на власний картковий рахунок. Кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн. були перераховані позивачем, відповідно до меморіального ордеру №19388 від 13.09.2013 року (а.с.17).

- Із копії листа-вимоги №2369/1-2.24 від 13.03.2015 року (а.с.18) вбачається, що позивач направив відповідачу листа з вимогою дострокового погашення кредитної заборгованості. Даний лист отримано відповідачем 19.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.19).

- Із копії консультаційного висновку спеціаліста (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_2 протипоказаний труд в нічний час, біля вогню, води, водіння транспортних засобів. В звязку з чим відповідачу встановлено третю групу інвалідності, загального захворювання, відповідно до довідки Бериславської МСЕК Херсонської області (а.с.55), на що видано відповідне пенсійне посвідчення (а.с.56).

- Із копії довідки про доходи податкової інспекції (а.с.58) вбачається, що ОСОБА_2 за І квартал ІІІ квартал 2014 рік отримав загальний дохід в розмірі 17017,00 грн., а у період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року призупинив діяльність згідно поданої декларації платника загальної системи оподаткування.

- Із копій свідоцтв про народження, серія 1-КГ №025150 та серії 1-КГ №086865, вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

- Із копії медичного епікризу відносно ОСОБА_2 (а.с.72-73) зясовано, що ОСОБА_2 з 12.06.2015 року по 22.06.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні Херсонській обласній клінічній лікарні у звязку із захворюванням головного мозку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до кредитного договору №R3B від 13.09.2013 року та додатків до нього (а.с.10-15) відповідач отримав кредит в розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 24% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 13.09.2017 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 16.04.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 92 799,70 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 28411,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 9479,89 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 7107,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року 74,75 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору) 20551,35 грн.; 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту 158,84 грн.; 3% річних на прострочені платежі, зі сплати процентів 178,07 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту 2429,34 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів 3357,13 грн.; прострочена заборгованість по комісії 10140,00 грн. та пеня нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою комісії 10910,64 грн. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 92799,70 грн.(а.с.35). Також судом зясовано, що позивач направляв відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, але безрезультатно.

Разом з тим, суд не може погодитися з позовними вимогами у вигляді пені в розмірі 31461,99 грн., а саме: пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору) 20551,35 грн. та пеня нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою комісії 10910,64 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Так, відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст. ст. 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан, стан здоровя, сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, що визначений в сумі 31461,99 грн. та перевищує розмір заборгованості за кредитом. При визначенні розміру неустойки (пені), що підлягає до сплати, суд враховує ступінь виконання відповідачем зобов'язання, майновий стан сторони, стан його здоровя, а також визначені ст.3 ЦК України засади справедливості, добросовісності та розумності, і вважає можливим зменшити розмір нарахованої ПАТ «ВТБ Банк» пені з 31461,99 грн. до 5000,00 грн.

Разом з тим, суд не може погодитися з доводами відповідача щодо намагання позивача двічі притягнути його до цивільно-правової відповідальності за порушення строків погашення кредиту, а саме у вигляді інфляційних витрат та 3% річних, що на думку відповідача є порушенням ст.61 Конституції України. Так, у розумінні ч.2 ст.625 ЦК України та п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які мають іншу правову природу…

Таким чином, з урахуванням зменшення розміру пені, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла станом на 16.04.2015 року за кредитним договором №R3B від 13.09.2013 року у загальному розмірі 66337,71 грн., що складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 28411,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 9479,89 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 7107,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року 74,75 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору) та пеня нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою комісії 5000,00 грн.; 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту 158,84 грн.; 3% річних на прострочені платежі, зі сплати процентів 178,07 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення кредиту 2429,34 грн.; інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів 3357,13 грн. та прострочена заборгованість по комісії 10140,00 грн.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються із 663,37 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1, 34).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, ч.3 ст.551, 625, 629, 1054 ЦК України, п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ Бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26) МФО-321767, код ЄДРПОУ-14359319 рахунок №5031 погашення заборгованості за кредитним договором №R3B від 13.09.2013 року в розмірі 66337 (Шістдесят шість тисяч триста тридцять сім) грн. 71 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 663 (Шістсот шістдесят три) грн. 37 коп.

В іншій частині розміру позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль