АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8163/2015 Головуючий в І-й інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та процентів, за апеляційною скаргою ГолубєвоїІрини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі,

ус т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, 13 травня 2015 року представник відповідача звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 20), вбачається, що ухвалу відповідачем отримано 28 квітня 2015 року, а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, строк на її оскарження закінчився 3 травня 2015 року (вихідний день), тому останнім днем строку є 5 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано до канцелярії суду 13 травня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом суду (а.с. 13).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апелянтом отримана 4 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання (а.с. 26).

Разом з тим, станом на 17 липня 2015 року недоліки не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску у зазначений строк до суду не подано.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження Голубєвої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.М. Вербова