Провадження 6/554/701/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83 коп. та поновити строк для предявлення даних виконавчих листів до виконання.

На підтвердження заяви вказано, що 23.06.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави були видані виконавчі листи про примусове виконання рішення по цивільній справі № 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 438 150 грн. 83 коп.

02.08.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» надіслав на адресу ВДВС запит про хід виконання виконавчих проваджень за направленими виконавчими документами та отримав відповідь, що станом на 12.08.2013 року відділом ДВС Полтавського РУЮ виконавче провадження відносно ОСОБА_2 завершено та направлено стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого листа від 28.12.2011 року, а виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. Станом на 08.07.2014 року виконавчі листи по цивільній справі № 2-1027/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наявності у ПАТ КБ «Правекс Банк» відсутні, що і стало підставою для звернення до суду із заявою. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував.

Боржники в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрськогог районного суду м. Полтави від 05.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 438 150 грн. 83 коп. Рішення набрало законної сили 01.06.2011 року. Строк предявлення до виконання 1 рік.

Державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ 26.07.2011 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1027, виданого 23.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс Банк» боргу в розмірі 438 150 грн. 38 коп. Постановою від 28.12.2011 року виконавчий документ був повернути стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

02.08.2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» надіслав на адресу ВДВС Полтавського РУЮ запити про хід виконання виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правеус-Банк» боргу в розмірі 438 150 грн. 83 коп.

12.08.2013 року відділом ДВС Полтавського РУЮ надано відповідь, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 було завершено та направлено стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого листа від 28.12.2011 року. Відносно виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 надійшла відповідь, що на виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ даний лист не перебував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчі листи втрачені.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених фактів суд визнає причину пропуску заявником строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83 коп.

Поновити ПАТ КБ «Правекс Банк» строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83 коп. до органів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83 коп.

Поновити ПАТ КБ «Правекс Банк» строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 2-1027/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 438 140 грн. 83 коп. до органів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в частині видачі дублікату виконавчого листа до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко