Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 19.12.2014 року померла ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем за законом після смерті якої є її син ОСОБА_1, однак, як йому стало відомо в квітні 2015 року, спадкодавець склала заповіт на все майно на їм»я далекої родички ОСОБА_3. З метою захисту прав ОСОБА_1 для визнання цього заповіту недійсним 24.06.2015 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4 був направлений адвокатський запит за № 46 з проханням надати належним чином завірену копію заповіту за номером у Спадковому реєстрі 56709515, але нотаріусом відмовлено у видачі копії цього заповіту. А тому заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завіреної копії заповіту за номером у Спадковому реєстрі 56709515, виготовлений на бланку НАВ 991499, за номером в реєстрі нотаріальних дій 1376, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.10.2014 року та зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4, адреса: 09170 Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Таращанська, 150 а.

В судове засідання заявник, його представник не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника-адвоката ОСОБА_5 надано заяву щодо розгляду справи без її участі.

За ч.3 ст.135 ЦПК України у разі обгрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред»явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно приписів ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та /або/ огляд доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Відповідно до ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Подана до суду заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

До заяви додано відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 26.06.2015 року № 96/01-16 на адвокатський запит /адвокат ОСОБА_5І./, згідно якої відмовлено у наданні копії вказаного вище заповіту.

Отже, у заявника є складнощі у витребуванні доказів, які йому необхідні для звернення до суду з позовом щодо оспорювання заповіту.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази, витребувавши у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію заповіту за номером у Спадковому реєстрі 56709515, виготовлений на бланку НАВ 991499, за номером в реєстрі нотаріальних дій 1376, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.10.2014 року від імені ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 /09170 Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Таращанська, 150 а/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6