Справа № 199/1402/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зняти арешт з нежитлового приміщення (нежилий будинок) у м. Києві по вул. Саксаганського, 115-а, що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний номер 34354782).

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що заявник не має процесуального права подавати таку заяву, а також що скасування заходів забезпечення позову порушить права позивача, так як заявник має приоритетне право на реалізацію спірного майна, як іпотечного, але не монопольне.

Інші сторони не зявилися до судового засідання, повідомлені належним чином про слухання справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 25 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення вказаного позову, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення (нежилий будинок) у м. Києві по вул. Саксаганського, 115-а, що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний номер 34354782).

24 травня 2015 року по вказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, рішення суду наразі набрало законної сили.

Відповідно до ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуюче те, що публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не є стороною в справі, і не наділено правом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову суд вважає необхідним заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду. Одночасно відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, передбачено право осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії ухвали

Суддя В.В. Руденко