Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ревуцький С.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 310/9371/14
21 липня 2015 року Справа № 22ц/778/2925/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кримська О.М., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою АКАЛЬМАЗ ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2015 року у справі за позовом НІШТА ОСОБА_2 до АКАЛЬМАЗ Ю.М., третя особа Бердянське міськрайонне управління юстиції в Запорізькій області про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, посилаючись на те, що на підставі ордеру від 28.10.2008 року він є користувачем кімнати № 255 у гуртожитку по вул.Піонерська,59 у м.Бердянськ. Згодом дізнався, що за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24.09.2009 року за відповідачем визнано право власності на зазначене житлове приміщення та здійснена його державна реєстрація прав на нерухоме майно. Однак, згадане рішення судом не ухвалювалось, тому просив позов задовольнити.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2015 року заявлені вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач прохав скасувати судове рішення як не обґрунтоване, стверджуючи, що суд неправильно з'ясував питання щодо обставин справи та неправильно визначився з нормами матеріального права.

Учасники процесу до суду не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Із матеріалів справи слідує, що на підставі ордеру від 28.10.2008 року заявник був поселений до кімнати № 255 у гуртожитку по вул.Піонерська,59 у м.Бердянськ де зареєстрував своє місце проживання (а.с.10,14-б).

Також, судом першої інстанції встановлено, що відповідач набув право власності на спірне житлове приміщення на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24.09.2009 року та зареєстрував за собою право власності (а.с.7,8).

Водночас, судовим розглядом справи зясовано, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на спірну квартиру в Бубушкінському районному суді м. Дніпропетровськ не зареєстрована, а рішення у ній судом не ухвалювалось (а.с.12).

Згідно п.5 ч.1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішенням судів, що набрали законної сили.

За змістом ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

У ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" йдеться, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права може бути повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Звертаючись до суду з позовом за захистом, позивач посилалися на незаконне набуття відповідачем права власності на житлове приміщення при наявності у нього (позивача) права користування спірним житловим приміщенням.

Наведене досліджено судом першої інстанції й суд дійшов правильних висновків у справі та ухвалив обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу АКАЛЬМАЗ Ю.М. відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: