У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцина М.М.,

суддів: Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Тячівського району, де третя особа: ОСОБА_1, про звільнення заставленого майна з-під арешту за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Тячівського району, де третя особа: ОСОБА_1, про звільнення заставленого майна з-під арешту відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення по справі, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовній вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт - ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до апеляційної інстанції заяву, у якій він повністю відмовляється від апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року, просить відмову від апеляційної скарги прийняти, наслідки відмови від апеляції відомі та зрозумілі.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження в зв'язку із цим, вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

Керуючись ст. 300, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмову апелянта - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Тячівського району, де третя особа: ОСОБА_1, про звільнення заставленого майна з-під арешту - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: