Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/4169/15-ц
Провадження №2/554/1936/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача- Литвиш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м.Полтава рада, треті особи Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної у м.Полтава рада про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохала: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки квартири за номером 87 в житловому будинку за номером 32 по вулиці Калініна у місті Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначила, що 05 серпня 2013 року померла ОСОБА_3 ОСОБА_1, є дочкою померлої та являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У власності померлої перебувало 2/5 частини квартира АДРЕСА_1. Позивач прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в проведенні відповідних нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ. Де знаходиться правовстановлюючий документ - оригінал свідоцтва про право власності на 2/5 частки квартири за номером 87 в житловому будинку за номером 32 по вулиці Калініна у місті Полтаві, ОСОБА_1 не знає, та як він був втрачений ще за життя спадкодавці, тому і звертається до суду з даним позовом.

29 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 районна у м. Полтава рада в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 06 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №1207, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №246460 від 06 серпня 2013 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 зареєстрована - АДРЕСА_2 з 21 березня 1989 року, що слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-СТ №361562 від 12 липня 1979 року, виданим Іркутським РАЦС м. Іркутська.

Квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 3/5 частини квартири та ОСОБА_3 2/5 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 01 жовтня 2004 року, що підтверджується копією : довідки, виданої ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 27 лютого 2015 року за №1484; технічного паспорту на квартиру №87 у житловому будинку №32, виготовленим ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 20 лютого 2015 року.

Таким чином, померлій ОСОБА_3 на праві власності належало 2/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_3, про що правовстановлювальні документи не збереглися.

13 березня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на заявлене спадкове майно після смерті 05 серпня 2013 року її матері ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. 18 лютого 2015 року Першою Полтавською держнотконторю було заведено спадкову справі №85/2015 до майна померлої 05 серпня 2013 року ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №39665658 від 18 лютого 2015 року. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини квартири після смерті її матері ОСОБА_3, що належала померлій на праві власності, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та заявили про відмову не подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м.Полтава рада про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 2/5 частки квартири за номером 87 (вісімдесят сім) в житловому будинку за номером 32 (тридцять два) по вулиці Калініна у місті Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяОСОБА_6