АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3643/15 Справа № 0427/8684/12 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Левцунову І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановила:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, де ставлять питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені частково, встановлений факт, який має юридичне значення, а саме, що заповіт від 12 жовтня 2007 року, складений ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_8 заповідала житловий будинок з надвірними побудовами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 внучці - ОСОБА_7 1983 року народження.

Визнано за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3371 га., розташовану на території АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого підсобного господарства - 0,0871 га., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. (Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 000529, виданий 06 вересня 2000 року Знаменівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_10, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16528)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_7 - відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

17 липня 1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_8, яка за життя 12.10.2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, заповідала житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3371 га., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, внучці - ОСОБА_7, 1983 року народження.

Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_8, звернулися: дочка спадкодавця - ОСОБА_5; онука спадкодавця - ОСОБА_7; онук спадкодавця - ОСОБА_6.

02 квітня 2014 року постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П. позивачці ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, (відсутністю державного акту на земельну ділянку.)

15 квітня 2003 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_8 купила земельну ділянку площею 0,3371 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого підсобного господарства - 0,871 га., та розташована на території АДРЕСА_1.

Продавець ОСОБА_10 був власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 000529, виданого 06 вересня 2000 року Знаменівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16528.

ОСОБА_8, за життя, не оформила правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку, не отримала Державний акт на право приватної власності на землю.

Враховуючи встановлені обставини вимоги законодавства, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на грошові вклади за законом, суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні цих позовних вимог, оскільки, в даному випадку, відсутні перешкоди для оформлення права власності на зазначене майно та кошти у нотаріальному порядку

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, апеляційний суд не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку. Висновки суду підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями учасників процесу.

При вище наведених обставинах справи, суд першої інстанції, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, 125 ЗК України(в редакції від 03.04.2003 року), ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, що спадкодавець ОСОБА_8 не набула право власності на земельну ділянку у встановленому законному порядку, не можуть бути підставою для скасування рішення суду та відмови у позові в цій частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, яка діяла на час укладення договору купівлі- продажу земельної ділянки, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

15 квітня 2003 року між ОСОБА_10 та спадкодавцем ОСОБА_8 укладений, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_8 придбала у власність земельну ділянку площею 0,3371 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га., ведення особистого підсобного господарства - 0,871 га., та розташована на території АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Згідно зазначеного вище заповіту, складеного ОСОБА_8, остання за життя розпорядилася своїм майном, зокрема, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3371 га., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які заповіла позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Отже, колегія суддів вважає, що в даному випадку виникнення права власності на земельну ділянку не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тому спадкоємець ОСОБА_8 набула право власності на придбану земельну ділянку, якою розпорядилася за життя, склавши заповіт на ім'я позивача.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку, яка була придбана спадкоємцем за договором купівлі-продажу 15 квітня 2003 року.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду та відмови у позові посилання апелянта на те, що суд не витребував оригінал заповіту, оскільки відповідачами заповіт неоспорений.

Між тим в матеріалах справи знаходиться дублікат заповіту, виданий секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, де зазначено, що примірник заповіту зберігається у справах виконкому/а.с. 121/.

Допущені судом порушення норм процесуального права, про які зазначено в апеляційній скарзі, на законність рішення суду не вплинули.

Інші доводи, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки вони зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом першої інстанції оцінки, і висновків суду не спростовують.

Районний суд розглянув справу у відповідності із вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України про змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з дня проголошення.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

І.Ю. Ткаченко