Провадження № 2/127/4201/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, прохальна частина позову викладена не коректно, а відтак останню слід викласти в новій редакції з урахуванням положень ст.ст.370, 372 ЦК України, ст.120 ЗК України, так як вимога про встановлення факту належності частини земельної ділянки не відповідає вимогам Закону. Натомість, позивач не позбавлений можливості прохати суд щодо визначення за кожним із співвласників відповідної частки земельної ділянки.

Окрім того, описова, мотивувальна частина позову не відповідають прохальній частині останнього щодо визнання за позивачем права власності на 100% земельної ділянки, так як позивач зазначає, що має на меті успадкувати 2/5 частки земельної ділянки після смерті матері, а в прохальній частині позову просить визнати за нею право власності на 100% земельної ділянки, в той час, коли їй вже належить 3/5 частки останньої.

А тому, позовну заяву слід викласти в новій редакції з урахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Відтак, станом на 01.01.2015 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

У вповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру та майнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. * 2 = 487,20 грн.) та надати суду оригінали відповідних платіжних документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 258 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: