Справа № 190/1134/15-ц
Провадження №2/190/546/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.12.2003 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають троє малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, тому більше року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що з 01.09.2013 р. з дружиною не проживають як подружжя, він створив нову сімю з іншою жінкою, тому наміру поновлювати шлюбні стосунки не має.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2003 року у виконкомі Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, актові записи №№ 748, 58, 6 відповідно (а.с. 3-6).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 вересня 2013 р. і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд зясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, мають намір створити нові сімї, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, а питання утримання дітей батьки вирішили у добровільному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року у виконкомі Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Пономаренко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко