Справа № 587/2250/14-ц
УХВАЛА

24 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначаючи, що рішенням Сумського районного суду Сумської області 19 січня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39691 гривню боргу та 335 грн. 50 копійок судового збору, а всього 40026 грн. 50 коп., про що Сумським районним судом Сумської області було видано відповідний виконавчий лист №587/2250/14-ц від 06.03.2015 року. На виконання зазначеного виконавчого листа від 587/2250/14-ц від 06.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 У відповідності до вимог постанови державного виконавця Горошевський О.В. добровільно здійснив часткове погашення боргу ОСОБА_2 згідно розписки від 07.04.2015 року у сумі 20000 грн. Залишок заборгованості складає 19691 грн. На даний час ОСОБА_1 не працює, у нього народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вимагає великих грошових затрат. Посилаючись на ці обставини, заявник просив надати йому розстрочку у виконанні рішення суду, за якою він буде сплачувати кожного місяця по 1000 гривень протягом 20 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви та наданні розстрочки.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винятковому випадку може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, заявник не надав суду доказів на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Обставини , на які посилається заявник, не є такими, що ускладнюють виконання рішення суду; зокрема, для державного виконавця складнощів з виконанням рішення немає, оскільки державний виконавець не звертався до суду з відповідним клопотанням.

Посилання на необхідність підшукати роботу, народження сина, самі по собі не можуть бути підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призведе до порушення прав та інтересів стягувачки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 19 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя