Справа № 629/2801/15-ц
№ провадження 2-о/629/92/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

22.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

народних засідателів - Вінник Н.Я., Момсенко О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», зацікавлена особа: орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; для визначення психічного стану ОСОБА_2, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Заявник посилається на те, що з 12.01.1999 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серія ХАР-02 № 006816 від 27.03.2003 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково, в звязку з чим йому рекомендовано тільки легкий труд. Олексій страждає на помірну розумову відсталість, з дитинства має психічні хвороби, не навчався, не працював, має порушене орієнтування всіх видів, емоції недостатньо диференційовані. Поведінка неадекватна, схильний до само ушкодження, критика відсутня, в звязку з чим неодноразово лікувався, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, мова у нього недостатньо розвинута, він говорить окремі слова, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, контакт з ним малопродуктивний, в звязку з чим він може бути визнаний недієздатним згідно ст. 39 ЦК України.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Панютинського селищної ради м. Лозова Харківської області, в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

У матеріалах справи знаходиться медична довідка ОСОБА_2 до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серія ХАР-02 № 006816 від 27.03.2003 року.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для зясування психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якусь психічну хворобу?

2. Чи може зараз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська

народні засідателі: Н.Я.Вінник

ОСОБА_3