Справа №751/5069/15-ц
Провадження №2/751/1038/15
Рішення

Іменем України

22 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, до 16.06.2016 року, але не більше ніж досягнення нею 23 років. Мотивуючи вимоги тим, що 29 липня 1989 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Чернігова, актовий запис № І-ЕЛ № 026095, від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 зараз проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, ОСОБА_2 проживає окремо.. 29 травня 1998 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова згідно з виконавчим листом № 2-3581, який припиняє дію 05.05.2015 року, відповідач був зобов"язаний сплачувати аліменти на дитину - ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття. З 01.09.2014 року по 16.06.2016 року дочка навчається у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування. Відповідач працює в обласному центрі екстренної допомоги та медицини катастроф.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному об"ємі.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 29 травня 1998 року.

Згідно довідки житлового підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" (а.с.2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір"ю АДРЕСА_1.

Згідно довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування від № 108 від 07.05.2015 року (а.с.6) ОСОБА_1 Миколаївнанавчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2014 року по 16.06.2016 року за спеціальністю "Перукар (перукар-модельєр). Візажист". Форма навчання денна, безкоштовна. На держзабезпеченні не знаходиться. Училище має І рівень акредитації по вищій школі.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, судом враховується стан здоровя дитини та платника аліментів, матеріальний стан дитини, а саме розмір доходу матері ОСОБА_1 та матеріальне становище ОСОБА_2, визнання позовних вимог відповідачем. Згідно ст. 6 СК України ОСОБА_4 не являється дитиною, а тому при визначенні розміру аліментів судом не застосовується ч. 2 ст. 182 СК України і розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача по справі на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої що продовжує навчання має становити 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2015 року і до закінчення навчання до 16.06.2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як такої, що продовжує навчання з 12 травня 2015 року і до закінчення навчання 16 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз