Справа № 275/179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А., Довгаленко О.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2015 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2010 року між ними(позивачем) та відповідачкою було укладено договір про користування електричною енергією № 164-1120 .

За умовами п. 13 вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію до термінів, які зазначені у платіжних документах вписаних позивачем, як постачальником, і які є невід»ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору вони надійно постачали відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції.

Так як відповідач, в порушення умов договору , за послуги з електропостачання не розрахувалася , в зв»язку з чим виникла заборгованість перед позивачем 2570 гривень 94 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав по мотивах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про розгляд справи була повідомлена , що свідчить її підпис під досудовим нагадуванням та попередженням про відключення № 280, телеграма та відомість , і тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних в справі доказах і винести заочне рішення, так як позивач проти такого винесення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Копія договору про користування електричною енергією № 164-1120 від 15 грудня 2010 року свідчить , що позивачка , яка споживає електроенергію за адресою смт. Брусилів , вул.. Фрунзе,35 та позивач уклали договір, за яким постачальник(позивач) бере на себе зобов»язання надійно відповідачу електричну енергію, як різновид продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, у термін , передбаченими договором(а.с.5-10).

Довідка про стан розрахунків побітового споживача підтверджує, що відповідач з січня місяця по липень місяць 2014 року не сплачувала за електроенергію і виник борг в сумі 2570 гривень 94 копійки(а.с.4).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України , зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як позов підлягає задоволенню, позивачем при зверненні в суд понесені витрати

по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ шкоду, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2570 гривень 94 копійки на р/р 3 у ЖОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко