Справа №628/1649/15-ц
Провадження №2/628/753/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Купянську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №28. Залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Шевченко».

Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 19 червня 2009 р., який зареєстровано відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом №28 від 19 червня 2009 р.

Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

В судове засідання позивачка не зявився, надала до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі. На розірвання шлюбу згодний.

Заперечень проти позову відповідачем не надано.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-ВЛ №115782 шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 19 червня 2009 р. Купянськ Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №28 (а.с.3).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.09.1991 р. н., дошлюбне прізвище «Шевченко» та ОСОБА_2, 11.10.1988 р. н., , зареєстрованого 19 червня 2009 р. Купянськ Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №28.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Шевченко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек