Справа № 357/3658/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй атестату про закінчення профтехучилища Бакінського управління профтехосвіти за НОМЕР_1, посилаючись на те, що при оформленні даного документу помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії.

В судове засідання заявниця не з»явилася про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника Управління ПФУ у Білоцерківському районі .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Баку. Заявниця мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 Дані обставини встановлені з копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб. З матеріалів справи вбачається, що при заповненні атестату НОМЕР_1 від 19.07.1978 року про закінчення професійно-технічного училища Бакінського управління профтехосвіти помилково було зазначене її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»

Суд встановив, що заявниця з 01.09.1976 р. по 18.07.1978 р. навчалася у професійно-технічному училищі Бакінського управління профтехосвіти за спеціальністю електромонтер станційного обладнання телеграфного зв»язку, помилка при оформленні атестату виникли через неуважність працівника відділу кадрів.

Суд вважає доведеним той факт, що атестат про закінчення профтехучилища Бакінського управління профтехосвіти за НОМЕР_1 від 19.07.1978 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат про закінчення професійно-технічного училища Бакінського управління профтехосвіти за НОМЕР_1 від 19.07.1978 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель