Провадження № 2/522/6072/15
Справа № 522/8126/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом В.о. заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради 20.04.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 24.06.2015 року зявився представник прокуратури ОСОБА_2, який заявив та надав суду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,85 кв.м..

В судове засідання зявився представник ОМР - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 23.06.2015 року) який не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника прокуратури і позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Виходячи з положень ч.2 ст. 135 та ч.2 ст. 153 ЦПК України неявка відповідачки не є перешкодою для вирішення питань про витребування доказів та забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Твердження представника прокуратури про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі його ухвалення на його користь, вважаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет позову суд приходить до висновку щодо співмірності позовних вимог та видам забезпечення позову, які представник позивача просить вжити.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву .

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 15, 57, 60, 64, 151-153, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси задовольнити.

Забезпечити позов В.о. заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 68,85 кв.м., яка належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладання арешту.

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.06.2015