АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6906/15 Справа № 205/8455/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Калиновського А.Б.

Суддів Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі Видюковій Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №479 від 05 квітня 2011 року, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3

Вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні аліментів за останні три роки до моменту подачі позову та ухвалити нове в цій частині про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Предметом перегляду в апеляційному порядку є рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за останні три роки до моменту подачі позову.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішень суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що з березня 2010 року по червень 2010 року позивачка проживала однією сімєю з ОСОБА_3 В березні 2011 року у позивачки народилася донька ОСОБА_4

ОСОБА_3 не заперечував щодо батьківства своєї доньки ОСОБА_4, а тому дана обставина не потребує доказування.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 415 від 12.02.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, 14 березня 2011 року складає не менше 99,9999%(а.с. 26-29).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів за останні три роки до моменту подачі позову, суд правильно виходив з того, що позивач не довела суду, що відповідач ухилявся від сплати аліментів або вона зверталась до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини і їй було відмовлено в прийняття такого позову чи відмовлено в задоволені такого позову по суті позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд необґрунтовано відмовив у стягненні аліментів за останні три роки до моменту подачі позову не можуть бути прийняті до уваги оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як видно з матеріалів справи, доказів останнього позивач до суду не надала і, таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, розпорядилась своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: