Справа № 640/8491/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді - Сенаторова В.М. за участю секретаря - Холмовській А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 р. позивач НАУ імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» /далі- «ХАІ» / звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг в розмірі 1449,29 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16.01.2012 р. громадянку ОСОБА_2, яка була раніше відрахований з 2-го курсу університету було повторно зараховано на 2-й курс Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» на денну форму навчання на контрактній основі за напрямком підготовки « Товарознавство і торгівельне підприємництво» за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Ці обставини підтверджуються договором «№ 26-1/11 від 17.01.2012 р. /далі Контракт/ та Витягом з Наказу № 209 уч від 16.02.2012 р. ХАІ належним чином виконував власні зобовязання за Контрактом на корись відповідача, надавав йому можливість отримати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, право користування навчально-лабораторним обладнанням, читальними залами, бібліотеками, культурними й спортивними комплексами тощо. Починаючи з 2013 р. відповідач припинила належно виконувати свої зобовязання щодо сплати коштів за надані їй освітні послуги, що станом на 21.10.2013 р. спричинило утворення заборгованості перед ХАІ в розмірі 1449,29 грн. Весь термін навчання, за який не було сплачено відповідачем, ХАІ належним чином надавав їй освітні послуги. Відповідача було відраховано з ХАІ з 21.10.2010 р. за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу, а Контракт з нею розірвано згідно з Наказом від 21.10.2013 № 1433-уч. Після відрахування у відповідача залишився борг перед ХАІ за надані їй освітні послуги у розмірі 1449,29 грн., про що їй була направлена претензія за № 38-1ф/2143 від 18.12.2014 року з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі та повідомлено про обовязкове звернення ХАІ до суду у разі відмови відповідача добровільно виконати свої зобовязання за Контрактом. Станом на 24.04.2015 р. у добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити суму заборгованості, що змусило ХАІ звернутися до суду із цим позовом. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує./а.с.19/ Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 26-1/11 від 17.01.2012 р. та Витягу з Наказу № 209-уч від 16.02.2014 р., ОСОБА_2, яка була раніше відрахований з 2-го курсу університету було повторно зараховано до Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» на денну форму навчання на контрактній основі за напрямком підготовки « Товарознавство і торгівельне підприємництво» за освітньо-кваліфікаційним рівнем « бакалавр». /а.с.4,5/ Згідно з Наказом від 21.10.2013 № 1433-уч. ОСОБА_4 було відраховано з ХАІ з 21.10.2013 р. за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу, а Контракт з ним розірвано . /а.с.6/ Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.04.2015 р. у ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед ХАІ у розмірі 1 449,29 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. /а.с.8/ 18.12.2014 р.. відповідачу направлена претензія за № 38-1ф/2143 з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі та повідомлено про обовязкове звернення ХАІ до суду у разі відмови відповідача добровільно виконати свої зобовязання за Контрактом. /а.с.7/ Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 901 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктами 5.3, 5.4,5.5,5.6 Контракту відповідач повинен був сплатити за 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014 навчальні роки загальну суму у розмірі 17910,00 грн. платежами щомісяця, але не пізніше 10 днів з початку чергового строку внесення плати. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобовязання за договором про надання освітніх послуг не виконав, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 1449,29 грн. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаною угодою відповідач порушив зазначені вище норми законодавства. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобовязань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224, 218 ЦПК України, ст. 5 526, 530, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» / ГУДКСУ в харківській області, МФО 851011, код 02066769, р/р 4199/ вартість навчання в денній аспірантурі в розмірі 1449,29 грн. ( одна тисяча чотириста сорок девять гривень 29 коп.). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» судовий збір в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя