Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3795/15-ц
Провадження № 2/553/1439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 21.02.2007 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та взаємні обовязки, вони стали чужими людьми. Більше року не підтримують жодних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає що подальше спільне життя та продовження шлюбу неможливим. Також зазначила в позовній заяві, що спору розділ спільного майна між ними не має. У них з відповідачем одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року Октябрськомим відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що більше року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують жодних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, який в письмовій заяві визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Також судом встановлено, 04.04.2007 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Стаття 5 протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен із подружжя зобовязаний виконувати обовязки цивільного характеру, що виникають зі шлюбу, сімї та необхідності виховання дитини.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2007 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 38, свідоцтво І-КЕ № 130396 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «Власенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від дня предявлення позову 06.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4