Справа №442/4938/15-ц
Провадження №2/442/1703/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 1986 року по 2011 рік. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім, однак навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на факультеті інженерної механіки та транспорту на денній формі навчання. Поряд з цим, не може працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Натомість вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а від так не має можливості належним чином забезпечувати сина. Спочатку відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання сина, а згодом почав переказувати на банківську картку сина 800 грн. щомісячно. Однак наданий час він перестав здійснювати платежі.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, які просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 10.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 є студентом третього курсу стаціонарного відділення і закінчує навчання у червні 2016 року.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу синові, однак не може його повноцінно утримувати, самостійно оплачувати його навчання, оскільки несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальне становище відповідача, який працює в Дрогобицькому РЕМ, витрачає певні кошти для особистих потреб, стан його здоров'я, а тому вважає можливим визначити аліменти в розмірі 1/4 частці віх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частці віх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові продовження навчання

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Івасівка