Справа №: 615/985/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Валківський районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

25.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим будинком № 10 по вул. Жовтневої революції в с. Сніжків Валківського району Харківської області в звязку з відсутністю за вказаною адресою протягом більше 6 місяців та зняття її з реєстрації.

В обґрунтування зазначає, що з 03.08.1991 року по 05.05.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3. За період спільного проживання вони придбали житловий будинок, розташований по вул. Жовтневої революції, 10 в с. Сніжків Валківського району Харківської області, власником якого згідно договору купівлі-продажу № Н10-1123 від 16.09.1998 року є колишній чоловік ОСОБА_3

На даний час в житловому будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відповідач у справі.

Як зазначає позивач, на протязі останніх десяти років ОСОБА_2 не проживає в даному житловому будинку, зобовязань по його утриманню не виконує, оплату за комунальні послуги не проводить, власних речей у будинку немає, хоча перешкод в користуванні житловим будинком її не чинилося. Постійне проживання відповідача не відоме. За таких обставин змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на те, що наявність реєстрації місця проживання відповідача позбавляє її можливості оформити субсидію.

Відповідач позов не визнала. Пояснила, що позивач у справі її рідна мати. Житловий будинок купували та були в ньому зареєстровані, коли ще проживали всі однією сімєю, в тому числі після розлучення батьків. Після закінчення школи, поїхала до м. Харкова, де навчалася у вищому навчальному закладі. Потім одружилася, проживають з чоловіком в найманій квартирі, періодично виїжджають на роботу за кордон. За усною домовленістю з матірю сплачувала їй кожного місяця по 400 грн. на витрати по утриманню будинку та оплату комунальних послуг, хоча позивач проживає в будинку одна і використовує газ по лічильнику в мінімальних розмірах. На даний час позивач необґрунтовано вимагає, щоб вона сплачувала їй по 1500 грн. щомісяця, на що вона відмовилася, що на її думку стало причиною звернення з даним позовом до суду. Звернула увагу суду, що є рівноправним власником житлового будинку, як і мати. Із чотирьох зареєстрованих осіб тільки вона сплачує витрати по користуванню газом.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали до суду заяву, посвідчену сільським головою Майданівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, вказавши, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи - Валківського районного сектору Державної міграційної служби України в Харківській області просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Жовтневої революції № 10 в с. Сніжків Валківського району Харківської області є ОСОБА_3,

що підтверджується даними договору купівлі-продажу № Н10-1123 від 16.09.1998 року, технічного паспорту, складеного Валківським БТІ 01.09.1998 року, реєстраційний номер 1-32.

За змістом довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області № 02-25/227 від 18.06.2015 року слідує, що позивач ОСОБА_1 має наступний склад сімї: син ОСОБА_4, донька ОСОБА_2, яка зареєстрована, але не проживає, та не родич ОСОБА_3, який також зареєстрований, але не проживає.

В судовому засіданні позивач підтвердила, що на даний час право власності на житловий будинок зареєстровано на колишнього чоловіка, але він тривалий час, як і донька не проживають разом. Посилаючись на те, що житловий будинок було придбано в шлюбі, вважає, що має право власності на його частину, але офіційно своє право власності на будинок не оформляла. Не заперечувала, що донька також має право власності на частину спірного житлового будинку, проте це питання не вирішувалось в державних органах. Вказала, що дійсно відповідач щомісячно сплачувала їй кошти на утримання будинку, але на даний час цих коштів не вистачає.

Ст.47 Конституції України встановлює, що кожний має право на житло: побудувати, придбати у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

До членів сімї власника відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України належать дружина, їх діти і батьки, або інші особи, які постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.156 ЖК України члени сімї власника, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються ним нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування. Члени сімї зобовязані приймати участь у витратах по утриманню і проведенню ремонту.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки позивач не надала доказів, які б свідчили про належне їй право власності на спірний житловий будинок, тривалий час після розірвання шлюбу не є членом сімї власника, хоча продовжує проживати в ньому, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що її цивільні права щодо права користування житловим приміщенням якимсь чином порушені, не визнані або оспорюються. В даному випадку позовні вимоги позивача суперечать загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, відповідач, як член сімї власника, має рівні з ним права у користуванні житловим приміщенням, приймає участь у витратах по його утриманню, що свідчить про домовленість з власником щодо порядку користування даним житловим будинком.

За таких обставин суд не находить підстав для визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим будинком № 10 по вул. Жовтневої революції в с. Сніжків Валківського району Харківської області та зняття її з реєстрації, а тому відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Валківський районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 10 по вул. Жовтневої Революції, с. Сніжків Валківського району Харківської області, в звязку з відсутністю за даною адресою більше 6 місяців та зняття ОСОБА_2 з реєстрації за даною адресою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5