Справа № 640/1246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод, зняття з реєстрації та виселенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відділ громадянства, паспортної, імміграційної служби Київського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, 1997 р.н., за адресою: АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 1997 р.н., з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 03.09.1994 р. перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 1997 р. народження. 24.02.2005 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На підставі рішення №460/15 від 26.12.2006 р. виконавчого комітету Московської районної ради м Харкова дано дозвіл ОСОБА_2 зняти з реєстраційного обліку неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_2 та зареєструвати її по АДРЕСА_1. З 25.04.2007 р. відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що належить позивачу. Колишня дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 створили нестерпні умови проживання, зламали меблі, постійно погрожують позивачу, який не може користуватися своїм майном. Між позивачем та відповідачами не існує сімейних відносин, спільне господарство вони не ведуть. За борги з оплати комунальних послуг в квартирі відключені газ, вода, водовідведення, електрика. Всупереч вимогам законодавства відповідачка ОСОБА_2 не укладала з позивачем, як з власником квартири, договору найму (оренди) житла та за користуванням житлом плати від відповідачів позивач не отримує, комунальні платежі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не оплачують, створивши великі борги по комунальним платежам. Посилаючись на ст.158, 168, 169 ЖК України, вважає, що відповідачі підлягають виселенню з квартири, оскільки вони не уклали з позивачем договору найму та не сплачують йому за користування житлом, порушуючи при цьому правила проживання. На неодноразові звернення до ОСОБА_2 дати згоду на зняття з обліку реєстрації неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати доньку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 згоди не дає, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що реєстрація відповідачів є законною, оскільки була проведена на підставі заяви в Московський райвиконком м. Харкова від обох батьків, підпис позивача стоїть в заяві. Опікунською радою створювалася комісія, яка розглядає житлові умови, в яких проживала і буде проживати дитина, та було винесено дозвіл на зняття малолітньої дитини з реєстрації за АДРЕСА_2 і постановку її на реєстраційний облік по АДРЕСА_1. В позовній заяві від 2010 р., справа №2-4452/10/04, яка міститься у справі, позивач зазначав, що дав згоду на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Доводи позивача про те, що відповідачі чинять йому перешкоди в проживанні в квартирі, не відповідають дійсності, оскільки позивач має вільний доступ в квартиру, постійно проживає у великій кімнаті з балконом. Оформити субсидію позивачу ніхто не заважає, оскільки ОСОБА_3 доходів не має, а ОСОБА_2 знята з реєстрації по АДРЕСА_1 з 11.06.2014 р. За час проживання в квартирі відповідачка ОСОБА_2 своїми силами і за власні кошти залила підлогу на кухні, постелила лінолеум, встановила мийку, наклеїла шпалери, з моменту реєстрації в квартирі по мірі можливості оплачує комунальні платежі. В задоволенні позову просить відмовити, так як дитина не має іншого місця проживання, оскільки в однокімнатній квартирі по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 має у своїй власності 5,5 кв.м., де ще постійно мешкає її бабуся ОСОБА_4, яка хворіє, потребує спокою, що неможливо організувати в одній кімнаті. У квартирі ОСОБА_3 дочка займає ізольовану кімнату площею 9 кв.м., де має можливість проживати та навчатись, в тому числі займатись музикою. З батьком ОСОБА_3 відносин не з'ясовує, намагається з кімнати не виходити, якщо він на кухні або у ванній. Відповідачі постійно проживають в квартирі, оплачують комунальні послуги, норми громадського порядку не порушують, ніяких перешкод позивачеві не створюють, тому виселенню і зняття з реєстрації не підлягають, оскільки підстави для їх виселення відсутні.

Представник третьої особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовму засіданні вважала, що позовні вимоги не обґрунтовані, тому в задоволенні позову просила відмовити. В наступне судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, рішення винести в інтересах дитини. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, третя особа належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд продовжив розгляд справ у відсутність представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 р. реєстраційний №2-99-143578-ц1, позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З 03.09.1994 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі, якій був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2005 р. (а.с.12).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно рішення виконкому Московської районної в місті Харкові ради № 460/15 від 26.12.2006 р. батькам малолітньої ОСОБА_3 дозволено зняти її з реєстраційного обліку по АДРЕСА_2, кв.20 та зареєструвати по АДРЕСА_1, у квартирі, яка належить на праві власності її батькові ОСОБА_1 (а.с.19).

З 25.04.2007 р. ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14).

11.06.2014 р. ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 30), тому підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_1, а позов ОСОБА_1 в цій частині задоволенню.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого поживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, що передбачено ст.156 ЖК України.

До членів сім'ї власника квартири належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, в тому числі діти.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 є членом сім'ї власника квартири - її батька ОСОБА_1, тому користується жилим приміщенням нарівні з власником квартири.

Аналогічна норма міститься в ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», якою також передбачено, що діти - члени сім'ї власника жилого приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником.

Правові підстави для виселення члена сім'ї власника квартири визначені ст.157 ЖК України, якою передбачено, що членів сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України. Виселення проводиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_3 дій, зазначених в ч.1 ст.116 ЖК України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що в разі якщо позивача, на користь якого увалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 116, 150, 156, 157 ЖК України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ