№ 556/278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А,.

при секретарі Басик Г.Т.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті її дядька ОСОБА_3, спадкоємцем якого вона є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, так як причиною пропуску було через те, що вважала, що спадщину оформлятиме її брат як спадкоємець за заповітом, у зв'язку з чим просить встановити додатковий строк подання заяви на прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання з'явилась, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, оскільки не надав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та не проживав зі спадкодавцем однією сім'єю, що підтверджується довідкою Озерської сільської ради № 140 від 05.02.2015 року, про склад сім'ї спадкодавця на час смерті.

Спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 спадкоємцем п'ятої черги за законом - є ОСОБА_1 та її брат відповідач по справі ОСОБА_2, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про смерть ОСОБА_2., копії заповіту, свідоцтв про народження та свідоцтво про одруження.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачам своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий одномісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

С У Д Д Я :

Поровський В.А.