Справа № 2-675/07
Номер провадження 2-зз/334/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про скасування заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-675/07 від 20.11.2007р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ганоцької Ю.С. про визнання заяви про скасування заповіту недійсною задоволено. Визнано недійсною заяву від 13.09.2005р. ОСОБА_6, що померла 02.03.2006р., про скасування заповіту від 16.11.2004р., згідно якого належну їй частину квартири № 31 по пр. Металургів в м.Запоріжжі вона заповіла ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили.

При розгляді справи ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжі №2-4859/06 від 21.12.2006р. були вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Звернувшись до державної реєстраційної служби з заявою про реєстрацію права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 заявнику було відмовлено у реєстрації, оскільки державним реєстратором речових прав на нерухоме майно зареєстровано арешт нерухомого майна № 4011191 від 10.01.2007р., на підставі ухвали № б/н від 21.12.2006р., видано Ленінським районним судом м.Запоріжжя, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 18520505 від 05.01.2015р.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що на даний час рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-675/07 від 20.11.2007р., яким вирішено спір, набуло чинності. Визнано недійсною заяву від 13.09.2005р. ОСОБА_6, що померла 02.03.2006р., про скасування заповіту від 16.11.2004р., згідно якого належну їй частину квартири № 31 по пр. Металургів в м.Запоріжжі вона заповіла ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжі № 2-4859/06 від 21.12.2006р. були вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Втім, заявник ОСОБА_1 не може реалізувати свої права, звернувшись до державної реєстраційної служби з заявою про реєстрацію права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 йому було відмовлено у реєстрації, оскільки державним реєстратором речових прав на нерухоме майно зареєстровано арешт нерухомого майна № 4011191 від 10.01.2007р., на підставі ухвали від 21.12.2006р., видану Ленінським районним судом м.Запоріжжя, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 18520505 від 05.01.2015р.

У відповідності до ст.319 ЦПК України перебування під арештом належного заявнику майна позбавляє реалізації його права власності щодо володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя №2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме, зняти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4859/06 від 21.12.2006р., а саме зняти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко