Провадження № 6/761/471/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву представника боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за заявою ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява ПАТ «Банк "Фінанси та кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Через канцелярію суду представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, у відповідності до положень ст.152, 153 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що органами ДВС повторно накладено арешти на рахунки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в результаті чого завдано матеріальних збитків та може бути повторно безпідставно списано кошти з рахунків боржника. Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України представник заявника просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача Ота Поуру заперечував проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.14 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» зупинення виконавчого провадження за Законом України "Про виконавче провадження" і зупинення виконання за правилами ЦПК (пункти 2, 5, 6 статті 152 ЦПК) - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

Отже звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, заявник посилаючись на положення ст.152 ЦПК України яка регламентує забезпечення позову, просить забезпечити позов, що не узгоджується та не відповідає положенням ЦПК України.

Крім цього, представником заявника не додано належним та допустимих доказів які б підтверджували обставини на які він посилається обґрунтовуючи свої вимоги.

За таких обставин заява зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за заявою АТ «Банк Фінанси та кредит» про визнання виконавчого листа № 761/25470/13-ц від 19.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя