У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, заступник начальника відділу Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії та несплату у належному розмірі судового збору, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 20 липня 2015 року, про що заявник повідомлений.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, заступник начальника відділу Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про стягнення орендної плати вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко