24 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. від імені ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Вказані ОСОБА_2 у надісланій до суду письмовій заяві причини неявки поважними не є, співвідповідач причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.
Зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» за вказаним договором забезпечено договором поруки № 47/Р/1 від 03.08.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, вище вказані суми коштів слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 3654,00 грн., від їх сплати позивача звільнено, тому х слід стягнути з відповідачів в рівних частках (по 1827,00 грн.) в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 638456,42 гривень боргу за договором кредиту № 47/Р/2012-980 від 03.08.12 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 1827,00 грн. з кожного в дохід держави.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: