Справа №2-905/11
Провадження №6/718/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дібліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 15 серпня 2015 року Кіцманським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-905/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12907,35 гривень, витрат повязаних із сплатою судового збору в сумі 129,07 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказують, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа №2-905/11, виданого Кіцманським районним судом втрачений, що повязано з кадровими змінами, які відбулися у банку та змінами адреси для листування, а тому просять заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПКУкраїни стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк можебути поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дібліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-905/11, виданого 15.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-905/11, виданого 15.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: