Єдиний унікальний номер 725/3843/15-ц
Номер провадження 2-о/725/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що на підставі договору дарування від 16.04.1979 року, його батько ОСОБА_2 подарував йому ОСОБА_1 21/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в м.Чернівці по вул.Сумській, 5.

Однак, після укладення зазначеного договору дарування виявилося, що його прізвище та імя були вказані з помилкою. Так, у договорі від 16.04.1979 року його прізвище нотаріусом було зазначено як «Богачев», а імя як «Генадій».

На даний час батько заявника ОСОБА_2 помер, а тому іншим шляхом він не має можливості захистити свої права.

Те, що його дійсним прізвищем, імям та по-батькові є «Богачов Геннадій Юрійович» підтверджує копією паспорта громадянина України, яка наявна в матеріалах справи.

У звязку з виявленими розбіжностями в написанні його прізвища та імені у нього виникають проблеми з реалізацією повноважень власника майна, оскільки правовстановлюючий документ не приймається відповідними установами для реєстрації.

Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: договору дарування від 16.04.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-306, згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 21/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в м.Чернівці по вул.Сумській, 5.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа також у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 16.04.1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 21/100 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Чернівці по вул.Сумській, 5 (а.с.4-5). Вказаний договір було посвідчено державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

ОСОБА_2 28.09.1992 року помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта громадянина України заявника видно, що його прізвище та імя на українській мові зазначено як «Богачов Геннадій Юрійович» (а.с.6).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: договору дарування від 16.04.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-306, згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 21/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в м.Чернівці по вул.Сумській,5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька