Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2о/711/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Придніпровськийрайонний суд м .Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Друга Державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву мотивує тим, що, згідно до дублікату договору купівлі продажу від 09.11.1980 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Черкаської Державної нотаріальної контори зареєстрованого в Черкаському інвентар бюро за №6165, який виданий заміть втраченого, йому належить ? частини будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Фрунзе, 154 у м. Черкаси. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_2, а імя по батькові ОСОБА_3.

11 квітня 2000 року він, ОСОБА_2, змінив прізвище на ОСОБА_4, про що зроблено відповідно запис №25 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м . Черкаси Черкаській області.

04 березня 2003 року він, як ОСОБА_5, змінив прізвище на ОСОБА_1, про, що зроблено відповідний запис №32 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м . Черкаси Черкаській області.

З метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді ? частини будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Фрунзе 154 у м. Черкаси просив суд встановити факт, що правовстановлюючий документ-дублікат договору купівлі продажу від 10.11.1980 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської Державної нотаріальної контори, який виданий замість втраченого належить йому ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився до початку надав суду заяву про уточнення заяви в якій уточнив, що в прохальній частині заяви по-батькові зазначено Ястимович, а правильно ОСОБА_3 та помилково вказана дата договору купівлі продажу 09.11.1980, а вірно 10.11.1980 р.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-СР № 124989, виданого 13 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шолянського РУЮ Черкаської області, його по-батькові зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-СР№001886 виданого 11.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаській області прізвище змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_5. В відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-СР№004117,виданого 04.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаській області прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження заявника, який видано 13 березня 2003 року, серія1-СР-124989, його прізвище вказано Чорнокозінський, а у паспорті громадянина України зазначено його прізвище зазначено Чорнокозінський.

Враховуючи вище викладені докази в їх сукупності з іншими обставинами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

На підставі ст..ст.11.60, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 256 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що дублікат договору купівлі-продажу ? частини будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Фрунзе, 154 у м. Черкаси на імя ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської Державної нотаріальної контори 10.11.1980 року виданий в замін втраченого, який зареєстрований в реєстрі за №2-1137 належить одній і тій самій особі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6