Справа № 474/680/15-ц.
Провадження № 6/474/22/2015 року.
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання: Степанову В.В.

з участю державного виконавця відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області (далі відділ ДВС) - ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтоване перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС Врадіївського РУЮ виконавчого листа № 2-144/2009 від 17 листопада 2009 року Врадіївського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 457 грн. 83 коп. Станом на день звернення до суду боргові зобовязання за даним виконавчим листом боржником не виконуються у добровільному порядку, боржниця за своїм місцем проживання не проживає та місцезнаходження не відоме, майно, яке належить їй відсутнє.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_1 підтримала подання з вище перелічених підстав, пославшись на те, що нею вживаються заходи щодо перевірки майнового стану боржника, шляхом направлення запитів у відповідні установи - Врадіївський районний центр зайнятості, УДМС України в Миколаївській області. Врадіївський районний центр зайнятості повідомив, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку, як безробітна у Врадіївському РЦЗ станом на 16 липня 2015 року. Боржник не зявляється на виклики державного виконавця так, як відповідно до акта державного виконавця від 7 липня 2015 року місце знаходження боржника ОСОБА_3 не відоме та майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Заслухавши думку представника відділу ДВС Врадіївського РУЮ, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС Врадіївського РУЮ перебуває виконавчий лист Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-144/2009 від 17 листопада 2009 року Врадіївського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 457 грн. 83 коп., з виконання якого державним виконавцем 9 грудня 2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 23409188.

Доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань державним виконавцем не надано.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за

місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом

Суд приходить до висновку, що доводи державного виконавця про вжиття ним заходів по перевірці майнового стану боржника, його умисного ухилення від сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 16 457 грн. 83 коп., спростовується матеріалами подання, в яких відсутні належні, допустимі, достовірні докази про ознайомлення боржника з наявністю на виконанні у відділі ДВС Врадіївського РУЮ виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкриття виконавчого провадження, на протязі шести років, - з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 9 грудня 2009 року до моменту звернення з поданням до суду 15 липня 2015 року, щоб свідчили б про наявність у неї умислу невиконання кредитних зобовязань, навмисного непрацевлаштування, вчиненні інших дій, що перешкоджають здійсненню виконавчого провадження, тощо.

Доказів, які б свідчили про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, тобто, ухиляється від виконання вказаного рішення суду відділом ДВС Врадіївського РУЮ суду не надано.

Крім того, в матеріалах вказаного подання міститься постанова про відкриття виконавчого провадження, однак доказів її направлення боржнику чи отримання боржником її іншим чином (поінформованість боржника про наявність виконавчого провадження), а також доказів направлення боржнику інших документів виконавчого провадження, в тому числі і виклик державного виконавця та повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, як того вимагає в Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5.

Ці ж докази не надані державним виконавцем і в ході судового засідання.

В звязку з чим, суд вважає факт ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 2 144/2009 року про стягнення на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 457 грн. 83 коп. не знайшов свого підтвердження в ході судового засідання, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання відділу ДВС Врадіївського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 377 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: