Справа № 129/722/15-ц
Провадження по справі № 2/129/253/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

Ухвалою суду від 16.03.2015 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила ціни позову, відсутні посилання на докази, до позовної заяви не додано докази про дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду (ст.80 ЦПК України), докази про визначення його дійсної вартості на момент звернення до суду позивачкою та докази про сплату судового збору відповідно до дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду; відсутні відомості про індивідуальні ознаки спірного майна, вартість кожної речі, посилання на докази про наявність цих речей у відповідача, самі докази про це, а також про те, що зазначене майно набуто в шлюбі, відсутні ознаки збирання доказів щодо будинку та автомобіля, а також заява про їх забезпечення на підставі ст. 133 ЦПК України;

всупереч ст.119 ЦПК України позивачкою не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких з підписом самої позивачки до уваги не беруться тому, що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості, що можуть бути збережені, зокрема, на матеріальних носіях, а достовірність інформації є одним з основних принципів інформаційних відносин.

Згідно з ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять»

- п.п.3.3 документ це інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати та передавати її в часі та просторі;

- п.3.11 службовий документ це документ, який створила або отримала установа (чи інший субєкт господарювання) в процесі діяльності;

- п.3.12 юридична сила (службового документа) це властивість службового документа, надана чинним законодавством, яка є підставою для вирішення правових питань, здійснювати правове регулювання і (або) управлінські функції;

- п.3.13 оригінал (службового документа) це примірник службового документа, що першим набуває юридичної сили;

- п.3.15 незасвідчена копія (службового документа) це копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили;

- п.3.16 засвідчена копія (службового документа) це копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу;

- п.3.17 витяг (зі службового документа) це засвідчена копія частини тексту службового документа;

- п.4.14 реквізит (службового документа) це інформація, зафіксована в службовому документі для його ідентифікування, організування обігу і (або) надання йому юридичної сили.

За ст.ст. 1, 75-77 Закону України «Про нотаріат», главою 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Наказ Міністра юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5), п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» засвідчення вірності копій документів з метою надання їм юридичної вірогідності (достовірності) здійснюється нотаріусами, посадовими особами органів місцевого самоврядування, а також адвокатами у справах, які вони ведуть (ведення адвокатом справи клієнта починається з моменту взяття зобовязання про надання юридичної допомоги).

За змістом ч. 1 ст. 20, п.6 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги адвоката має виконуватися належним чином, на користь правам, свободам і законним інтересам клієнта, а приписи ч. 3 ст. 27 ЦПК України зобовязують осіб, які беруть участь у справах, в т.ч. адвокатів, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України цивільні справи мають бути розглянуті та вирішені протягом розумних строків, а ч. 2 ст. 158 ЦПК України дозволяє суддям вирішувати цивільні справи без осіб, які беруть участь у справах, за наявності їх письмових клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд судом упродовж розумного строку справи особи є її основоположним правом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві про викладаються зміст позовних вимог, обставини і докази на їх підтвердження, перелік доданих письмових доказів (документів).

Системне (комплексне) розуміння зазначених норм дає підстави для висновків, що:

1) адвокат зобовязаний надавати належну (якісну) правову допомогу клієнту, яка б забезпечувала реалізацію його прав, у т.ч. права на розгляд справи у розумний строк;

2) розгляду справи у розумний строк сприяє складання заяв і позовних заяв відповідно до встановлених процесуальним законом вимог і з урахуванням змісту матеріального закону, що регулює відповідні правовідносини, долученням необхідних, достатніх, допустимих (з юридичною силою) та достовірних (юридично вірогідних) письмових доказів.

3) Допустимими (з юридичною силою) і достовірними (юридично вірогідними) письмовими доказами можливо визнавати лише їх оригінали або належно засвідчені копії оригіналів;

4) належно засвідченими копіями оригіналів письмових документів визнаються, зокрема, їх ксеро-, факсо-, та фотокопії за умови засвідчення нотаріусами, посадовими особами органів місцевого самоврядування, а також адвокатами у справах, які вони ведуть;

5) складання адвокатами заяв і позовних заяв без належних викладення змісту позовних вимог, обґрунтування їх обставинами, зазначення доказів на підтвердження кожної обставини, без долучення належно засвідчених копій письмових доказів (документів) є неналежним (неякісним) наданням правової допомоги клієнтам, оскільки тягне залишення таких заяв і позовних заяв без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, перешкоджає швидкому, в тому числі без участі сторін, розгляду справ і спричиняє порушення права заявників на вирішення їх справ упродовж розумного строку.

6) адвокати зобовязані складати якісні за змістом (законні) заяви і позовні заяви з долученням до них належно засвідчених ними самими, чи нотаріусами, посадовими особами органів місцевого самоврядування копій письмових доказів (документів).

У визначений строк, а саме до 25.03.2015 р. недоліки заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути заявниці.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачки необхідно повернути сплачені нею 243,60 грн. судового збору за квитанцією № 0.0.333993350.1 від 16.01.2015 р. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визнати неподаною і повернути позивачці.

Зобовязати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути сплачені ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору за квитанцією № 0.0.333993350.1 від 06.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оргінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/722/15-ц Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4