Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальної частки земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення ідеальної частки земельної ділянки та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласника земельної ділянки, що перебуває в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальної частки земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 частини та належить їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності.

З зустрічним позовом до первинного позивача та відповідачів звернулась ОСОБА_6, з вимогою визначити ідеальну частку земельної ділянки в розмірі 1/6 її частини, яка належала її батьку ОСОБА_7, одному із співвласників спірної земельної ділянки, та визнати за нею право власності на цю частку за законом після смерті батька.3

З зустрічним позовом до тих же сторін про визначення часток співвласників цієї ж земельної ділянки кожному по 1/6 її частини звернулись позивачі-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, вимоги зустрічних позовів визнає і справу просила розглядати без їх участі.

До суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі представники відповідачів-позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де зазначили про підтримання своїх позовних вимог та визнання первинного позову та зустрічних позовів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первинний позов та зустрічні позови підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 10 жовтня 2011 року на підставі рішення Рівненської міської рад від 17 березня 2011 року №324, земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Відповідно до рішення Рівненської міської ради №324 від 17 березня 2011 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 та передачу її у власність, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, виданого згідно з наказом Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01 лютого 1999 року №7, та від 17 травня 1999 року, виданого згідно з наказом Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17 травня 1999 року №124, договору купівлі - продажу від 4 березня 2005 року серії НОМЕР_3, свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1996 року НОМЕР_4, передано безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 600 м.кв. на АДРЕСА_1 з числа забудованих земель запасу житлової забудови Рівненської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації державних актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7, який був одним із співвласників земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий є батьком відповідача - позивача ОСОБА_6

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №35051320 від 07.092013 року вбачається реєстрація спадкової справи №54980299 після смерті ОСОБА_7

Після його смерті відповідач-позивач ОСОБА_6, в установленому порядку прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку немає. Після закінчення шестимісячного терміну звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Рівненської нотаріальної контори Ковалик А.Ю. №1354/02-14 від 07.09.2013 року відповідачу - позивачу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька внаслідок відсутності визначення часток учасників спільної власності.

До складу спадщини входить частина земельної ділянки належна на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ще п'ятьом співвласникам, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку, проте в ньому не вказані частки співвласників у праві спільної сумісної власності, що стало підставою для відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Частина 1 статті 368 ЦК України встановлює, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч.1 ст. 86 Земельного кодексу України випливає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення таких часток (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 89 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам.

У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки:

а) подружжя;

б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними;

в) співвласників жилого будинку.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Враховуючи, що спірну земельну ділянку було передано безоплатно шляхом її приватизації та передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а внаслідок смерті одного із співвласників визначити в позасудовому порядку розміру їх часток неможливо, виходячи з законодавчо закріпленого принципу рівності розміру часток співвласників земельної ділянки, позовні вимоги щодо визначення їх в розмірі по 1/6 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підлягають до задоволення.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 зустрічні позовні вимоги щодо виділення часток в рівних частинах визнали.

Частка у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_7 спадкується на загальних підставах.

Після визначення частки батька відповідача-позивача ОСОБА_6 за нею слід визнати право власності на ідеальну частку земельної ділянки в розмірі 1/6 частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

На підставі ст.ст. 355, 368, 372, 1218, 1225, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 89, Земельного кодексу України,керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення ідеальної частки земельної ділянки - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення частки земельної ділянки та визнання права власності - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток співвласників земельної ділянки, що перебуває в спільній сумісній власності - задоволити.

Визначити за померлим ОСОБА_7 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки.

Визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки, припинивши її право спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_2 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки, припинивши його право спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_3 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки, припинивши її право спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_4 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - в розмірі 1/6 частини земельної ділянки, припинивши її право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.