РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Ваврисевич О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1993 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.05.2006 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що син ОСОБА_4 на даний час вже є повнолітнім, однак з 01.09.2014 року продовжує навчання у Сумському Державному університеті на денній формі навчання за бюджетною основою, з терміном навчання до 30.06.2019 року, потребує витрат на проживання, придбання одягу, продуктів харчування. Вона сама не в змозі забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року і до закінчення дитиною навчання, а саме, до 30.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 який продовжує навчання в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 299143.

Довідкою № 228 від 17.03.2015 року, виданою Сумським державним університетом підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за бюджетною основою в даному навчальному закладі.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю, позивачем по справі, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Враховуючи те, що син проживає разом із позивачем, тому остання вправі звертатись до суду із даним позовом.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання сина, який продовжує навчання не досягнуто.

Як пояснила позивач, вона несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг в будинку де проживає син, витрачає кошти на придбання для дитини підручників, одягу та продуктів харчування, оплати його житла.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід та має на утриманні неповнолітню дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання сина, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

з врахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача є достатнім для задоволення потреб дитини, яка навчається.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224, 226, 367 ЦПК України ч. 1 ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6ьнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 37950315, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року і до закінчення дитиною навчання, а саме, до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула