Справа № 2-189/11
Провадження № 6/307/46/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Універсал Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ

До Тячівського районного суду надійшла заява представника ПАТ Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 15 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1Б 45100 гривень заборгованості за кредитним договором.

16 листопада 2011 року державним виконавцем ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30 березня 2015 року відповідно до інформації з єдиного реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо що держаний виконавець 25 квітня 2012 року Постановою про повернення виконавчого документа повернув виконавчий лист , однак виконавчий лист не надійшов до стягувача.

Представник Тячівського відділу держаної виконавчої служби , Представник ПАТ Універсал Банк , боржник ОСОБА_1Б в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід задовольнити

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ УніверсалБанк ., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Тячівського районного суду 15 вересня 2011 року по справі № 2-189/11, за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.