РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4381/15-ц

Пров. №2/668/1410/15

24.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа - підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 21377 грн. 22 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 15460 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 819 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 97 грн. 84 коп. та моральну шкоду у сумі 5000 грн., та стягнути на користь неповнолітнього ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 грн., посилаючись на невиконання туроператором ТОВ «Ньюз Тревел» своїх зобов'язань за договором на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між нею та третьою особою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 як турагента в частині відмови від надання туристичного продукту по раніше оплаченим позивачем ОСОБА_2 турам.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000 грн., яка полягає в порушенні планів його родини на відпустку, вимушеності докладати зусилля щодо повернення грошових коштів, сплачених за тури, оскільки відповідач туроператор ТОВ «Ньюз Тревел» не виконав своїх зобовязань відповідно до умов договору на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_2, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, збільшила розмір позовних вимог та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у загальній сумі 22140 грн. 18 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 14542грн. 32 коп., інфляційних витрат у сумі 2424 грн. 55 коп., трьох відсотків річних у сумі 173 грн. 31 коп., та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити вимоги позивачів у повному обсязі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що 14.04.2012 року між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» та третьою особою фізичної особою - підприємцем ОСОБА_4 в письмову вигляді укладено агентський договір № 0414/13, відповідно до умов якого фізична особа - підприємць ОСОБА_4 як турагент взяла на себе зобовязання укладати договори на туристичне обслуговування з третіми особами замовниками (туристами) від імені туроператора - ТОВ «Ньюз Тревел» за вартістю, встановленою туроператором чи іншою, узгодженою з ним.

05.01.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та третьою особою фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 як турагентом укладено договір на бронювання туристичних послуг № 1, відповідно до умов якого турагент фізична особа-підприємць ОСОБА_4 від імені туроператора ТОВ «Ньюз Тревел» зобовязалась надати позивачу туристичні послуги (туристичний продукт), за які ОСОБА_2 сплатила турагенту 15460 грн. 00 коп., з яких агентська винагорода турагента фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 складає 917 грн. Позивач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором на бронювання туристичних послуг виконала, а відповідач свої зобовязання за цим договором до теперішнього часу не виконав та грошові кошти сумі 15460 грн. 00 коп. не повернув.

05.01.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 як турагентом укладено договір на туристичне обслуговування № 1, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 замовив туристичні послуги в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини справи підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.

За таких обставин, в силу умов агентського договору № 0414/13 від 14.04.2012 року, укладеного між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» і третьою особою фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4, договору на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та третьою особою фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4, й договору на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 як турагентом та ст.ст. 22, 526, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, вимоги позивача ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та вимоги позивача ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню частково в частині стягнення грошових коштів у загальній сумі 17140 грн. 18 коп., яка складається з суми основного боргу у сумі 14542 грн. 32 коп., інфляційних витрат у сумі 2424 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних у сумі 173 грн. 31 коп.

Вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди у сумі по 5000 грн. кожному не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання моральної шкоди внаслідок невиконання відповідачем своїх обовязків за договором на бронювання туристичних послуг № 1 від 05.01.2015 року та договором на туристичне обслуговування № 1 від 05.01.2015 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та укладеними між сторонами договорами не передбачена така відповідальність відповідача в разі порушення умов договору.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.24 Закону України «Про туризм», ст.ст. 11, 14, 16, 22, 526, 530, 610, 625, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17140 грн. 18 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5