САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-342/12
Провадження №2/2410/285/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Чернівецький металообробний завод» про стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги при звільненні.

В позові посилається, що відповідно до наказу № 4-к від 27.02.2012 року голови комісії з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», працівника ОСОБА_1 було звільнено з роботи 28.02.2012 року у звязку зі скороченням штату працівників і неможливістю переведення на іншу роботу. Станом на 25.04.2012 року заборгованість по вихідній допомозі при скороченні штатів перед ОСОБА_1 складає 2247,15 грн. Вказує, що він діє в інтересах вказаного працівника, оскільки останній потребує соціального захисту, в нього відсутні кошти для захисту своїх прав та законних інтересів. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги при звільненні у розмірі 2247,15 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Чернівецького гарнізону позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу № 4-к від 27.02.2012 року працівника ОСОБА_1. було звільнено з роботи 28.02.2012 року у звязку зі скороченням штату працівників і неможливістю переведення на іншу роботу. (а.с.4-6).

Із довідки виданої ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод» вбачається, що заборгованість по вихідній допомозі при скороченні працівника станом на 25.04.2012 року перед ОСОБА_1 складає 2247,15 грн. (а.с.7).

Згідно п.1 ч.1. ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Як вбачається із ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Вказана заборгованість не виплачена ОСОБА_1 при звільненні, що порушує його права на отримання винагороди за вказану роботу та значно погіршує його майновий стан.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 44, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 205, 209, 214, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» р/р 567 ПАТ «Укресімбанк» м. Чернівці МФО 356271, на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті грошової допомоги при звільненні у розмірі 2247,15 гривнь.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3