Провадження № 8/521/39/15
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про виплату заробітної плати.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2015 року заява залишена без руху у зв»язку з тим, що заявником не було сплачено судовий збір в сумі 252,34грн.

Копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси заявник отримав 22.10.2015р., про що свідчить повідомлення про отримання копії ухвали.

25.09.2015р. суду надійшла заява Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про виплату заробітної плати.

В обґрунтування своєї заяви Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» посилалася на те, що вона є неплатоспроможною у зв»язку з тим, що постановою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. вона визнана банкрутом та розпочату ліквідаційну процедуру, про що надала копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. та копію постанови Господарського суду Одеської області від 18.11.2014р.. У зв»язку з викладеним просила відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка».

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Кредитну спілку «Промислово-фінансова спілка» банкрутом та відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру.

У відповідності до вимог п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Також суд зазначає, що в своїй заяві заявник не зазначив до якого часу необхідно відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що саме по собі визнання заявника банкрутом та не надання інших доказів неможливості сплатити судовий збір в сумі 252,34грн. не може вважатися достатньою підставою для відстрочення йому сплати судового збору, а відтак його заява про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про виплату заробітної плати підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст.ст.82, 119-121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про виплату заробітної плати повернути заявнику як неподану.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун