17.07.2015 Справа № 756/4063/15-ц
Унікальний № 756/4063/13-ц
Провадження №2/756/2932/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2013 відповідач надала письмову розписку позивачу про те, що вона отримала від нього 10000 євро та зобов'язується повернути до 30.11.2013. Відповідачка суму боргу не повернула, зустрічі з позивачем уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Виходячи з курсу НБ України 1 євро становить 29,0 грн., відповідно 10000 євро відповідає 297000 грн. Загальна сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних становить 314820,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 314820,00 грн., судовий збір у розмірі 3148,20 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 02.11.2013 було укладено договір позики. Факт укладення договору позики між сторонами підтверджується розпискою від 02.11.2013, яка була написана та підписана відповідачем. Згідно розписки від відповідач позичив у позивача гроші в сумі 10000,00 євро та зобов'язався повернути до 30.11.2013 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений розпискою, а саме, 10000,00 євро в строк до 30.11.2013 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума позики в розмірі 10000,00 євро.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Тому сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи офіційний курс НБУ встановлений за 1 євро - 29,70 грн., складає 297000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 311426,88 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3114,27 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів про надання йому правової допомоги, а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 311426,88 грн. та 3114,27 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов