АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9572/15 Справа № 175/3997/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (а.с. 2-5).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташована за адресою: вул. Пролетарська, 43-А у с. Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:0257, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року, посилаючись на те, що рішенням судді було порушено його права. ( а.с.76-82 ).

Згідно ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у п.8 якої зазначено, що при поданні апеляційної скарги, особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, в обґрунтування доводів про порушення прав, ОСОБА_3 посилається на те, що спірна земельна ділянка була придбана ОСОБА_5 в період спільного проживання з апелянтом, а тому він має право на це майно, як на спільно набуте. Як доказ зазначеного твердження, скаржник посилається на те, що він подав позов про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, про припинення права власності на земельну ділянку і скасування її державної реєстрації, у задоволенні якого рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року було відмовлено.

Таким чином, наведені обставини не свідчать про те, що суд першої інстанції при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вирішив питання щодо прав та обовязків ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_3, відповідно до ст. 292 ЦПК України, не є особою, яка має право на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.І.Григорченко