ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7724/15-ц
провадження № 2/753/4483/15
"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
Позивач надав суду свою заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі ( а. с. 28 ).
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 27 ).
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Строк дії договору за договором-заявою № 300937/1171/370-14 від 13 січня 2014 року банківського строкового вкладу ( депозит ) на 370 днів в іноземній валюті закінчився 18 січня 2015 року, дата повернення вкладу 19 січня 2015 року, тому 12 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення йому коштів вкладу ( а. с. 8 ).
Відповідач повідомив позивачу щодо його заяви про повернення коштів банківського вкладу, що сплата можлива за наявності достатніх коштів в касі відділення ( а. с. 9 , 29 ).
Позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 22, 23, 109, 321, 386, 525, 526, 533, 610, 611, 615, 625, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний Банк України», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 41 Конституції України, ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя