У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Дениса Сергійовича, заінтересована особа - ОСББ «Чайка»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Д. С. та винесеної ним постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 березня 2009 року відмовлено. Скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення, колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року постановлено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги, скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року, направлення справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

30 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася із уточненою апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Крім іншого ОСОБА_2 просить зупинити виконання ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

За змістом вказаної статті не передбачено вирішення питання про зупинення виконання ухвали суду касаційної інстанції.

Крім іншого, посилання заявника у своїй заяві на положення ст. ст. 151-153 ЦПК України, якими передбачено вжиття заходів забезпечення позову, не регулює питання зупинення виконання рішення суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Дениса Сергійовича, заінтересована особа - ОСББ «Чайка».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко