Справа № 594/469/15-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, відповідач вчиняє сварки, скандали, ображає та принижує її, погрожує та застосовує до неї фізичну силу. З початку 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що відповідач вчиняє сварки, скандали, ображає та принижує її, застосовує до неї фізичну силу, примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Просить відновити їй дошлюбне прізвище Василів.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Василів ) А.М. 01 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №11 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 116397).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 054928 ), яка проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище Василів.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 01 липня 2006 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Василів ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 11 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - Василів.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.