Справа № 680/692/15-ц
№ 2/680/238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат від несвоєчасного повернення коштів та 3 % річних від простроченого боргу.

В підтвердження позову посилається на те, що 25 січня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав у позику кошти в сумі 17185 гривень, які зобовязався повернути до 20 травня 2014 року. Свої зобовязання за укладеним договором ОСОБА_2 не виконав, в обумовлений строк борг не повернув, від зустрічей з позивачем ухиляється та вимоги щодо повернення грошей ігнорує. За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вищевказану суму боргу у розмірі 17185 гривень, інфляційні втрати від несвоєчасного повернення коштів з 20 травня 2014 року по 31 травня 2015 року в сумі 10412,39 грн. та 3 % річних від прострочення повернення боргу за період з 20 травня 2014 року по 17 червня 2015 року у сумі 556,51 гривень.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 176.

Згідно умов договору п.1. позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у сумі 17185,00 гривень 00 коп строком до 20 травня 2014 року; п.2. Позичальник зобов'язується повернути таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) в строк, передбачений в п.1 даного договору, шляхом внесення грошей на банківський рахунок позикодавця, реквізити якого останній зобов'язується довести до відома Позичальника протягом тижня з дня підписання цього договору. У разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України позичальник зобов'язується повернути суму грошей у гривнях; п.3. Грошова сума, вказана в п. 1 договору, передана позичальнику до нотаріального посвідчення цього договору, про що ним видана розписка; п.4.Позичальник вправі повернути, а позикодавець зобов'язується прийняти борг і раніше строку, передбаченого в пункті 1 договору; п.5. У разі неповернення боргу в сумі і в строки, передбачені даним договором, позичальник зобовязаний сплатити борг відповідно до ст. 625 ЦК України; п.7. Грошові кошти, що набуваються, переходять у власність позичальника і є його особистою приватною власністю, про що зроблено належним чином оформлена заява, з якою позикодавець ознайомлений, яка зберігається в архіві нотаріуса.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів, що станом на день розгляду справи він повернув позивачу борг, тому суд прийшов до висновку про задоволення позову частково з огляду на наступне.

Із листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03 квітня 1997 року N 62-97р вбачається, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Враховуючи зазначене та розрахунок, який міститься в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позивач припустився помилки почавши розрахунок з травня 2014 року.

Натомість суд, вбачаючи помилку позивача, здійснює розрахунок в наступному порядку:

Місяці простроченняІндекси інфляції, які перемножуютьсяПідсумковий індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Червень 2014 - травень 2015101,00% 100,40% 100,80 % 102,90 % 102,40 % 101,90 % 103,00 % 103,10 % 105,30 % 110,80 % 114,00% 102,20% 158425%17 185,0027 225,4110 040,41

Підсумовуючи розрахунок, збитки від інфляції за період від 01.06.2015 року по 31.05.2015 року становлять 10 040,41 грн.

Також, суд погоджується із сумою 3 % річних від простроченого боргу наведених позивачем за період з 20.05.2014 року по 17.06.2015 року, яка складає 556,51 грн., виходячи з наступного:

Дата початку розрахункуДата закінчення розрахункуКількість днівСума боргуПроцентна ставкаВідсотки
20.05.201417.06.25,003,00%556,51
Разом 394 556,51

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу у сумі 17185 грн., інфляційні втрати від несвоєчасного повернення коштів у сумі 10 040,41 грн. та 3 % річних від прострочення повернення боргу у сумі 556,51 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 88, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 526, 527, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, борг за договором позики у сумі 17185 грн., інфляційні втрати від невчасного повернення боргу у сумі 10 040,41 грн., 3 % річних від простроченого боргу в сумі 556,51 грн., всього 27781 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 - 277 грн. 81 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4