Справа № 531/354/15-ц
Провадження № 2-о/531/13/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., при секретарі судових засідань Шаршонь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім*єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1982 р. У заяві посилається на те, що з 1982 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сім*єю по АДРЕСА_1 . Вони були пов'язані спільним побутом . мали взаємні права та обов*язки, але шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя він склав заповіт від 15.10.2013 р., яким заповів будинок по АДРЕСА_1 заявнику .Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Від заінтересованої особи по справі, на адресу заявника надійшло повідомлення про сплату 5% від оціночної вартості успадкованої будівлі в розмірі 9000 грн. Така відсоткова ставка застосовується для будь якого майна спадкоємців , що не є членами сім*ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Тож, для вирішення питання щодо розміру податку на спадщину, заявник змушена була звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явилася, але від неї надійшла заява, в якій в повному обсязі підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, хоча було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. ОСОБА_3. помер у віці 77 р. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.01.2014 р. ( а.с.3). Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 прийняла у спадщину від ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ( а.с.6). На даний час місцем фактичного проживання заявника залишається домоволодіння по АДРЕСА_1, де вони проживали разом з ОСОБА_3 до часу його смерті. Враховуючи викладене, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_3 з 1982 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. (день його смерті) Керуючись ст. ст. 11,60,209, 197, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.3 CК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю. Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації шлюбу в будинку по АДРЕСА_1 у період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. ( день його смерті). Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Попов М.С.