Справа № 6-532/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1849-1/10 виданого 16.06.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 282756,28 грн., а саме замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 282756,28 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №f13-6QR/01-2006 від 01.02.2006 року, що був укладений між банком та ОСОБА_1

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2010 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і представником позивача був отриманий виконавчий лист.

Встановлено, що виконавче провадження за даним листом знаходиться на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

17.12.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №f13-6QR/01-2006 від 01.02.2006 року, що був укладений між банком та ОСОБА_1

Таким чином, первинний кредитор - банк втратив право вимоги на стягнення заборгованості з боржника, а новий кредитор ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №f13-6QR/01-2006 від 01.02.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1849-1/10 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.06.2010 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АКІБ «УкрСиббанк» () на правонаступника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя