Справа № 310/5742/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Осипенко в особі Осипенківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 03.05.2009 року. В обґрунтування позову зазначили, що в силу своєї юридичної необізнаності вони не знали про те, що треба було у шестимісячний термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В теперішній час виникла необхідність оформити спадщину, але нотаріус в усному порядку повідомив про те, що вони пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. 1272 ЦК України просять визначити їм додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_4

Позивачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримав, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що позивачі є дочками померлої у 2009 році ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок №116 по вул. Чапаєва в с. Осипенко Бердянського району та на земельну ділянку, яка знаходиться на території Осипенківської сільської ради. Позивачка ОСОБА_3 проживала разом з матірю у будинку №116 по вул. Чапаєва в с. Осипенко, вона бажає прийняти у спадщину цей будинок, а позивачка ОСОБА_2 хоче прийняти у спадщину земельну ділянку. Коли вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення їх прав на спадщину, нотаріус усно розяснила їм, що ними пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивачі є юридично не грамотні особи, просить визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача голова Осипенківської сільської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд у відповідності до вимог ч.ч.4,5 статті 174 ЦПК не приймає визнання представником відповідачем позову, оскільки воно суперечить закону або порушує права особи, яку він представляє.

Так, відповідно до ч.2,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріал справи, суд встановив наступне.

03.05.2009 року померла ОСОБА_4 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок №116 по вул.. Чапаєва в с. Осипенко Бердянського району та на земельну ділянку площею 7,482га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осипенківської сільської ради.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_6 є дочками померлою ( а.с.8-9, 12-14).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, тобто вона вважається такою, що прийняла спадщину і має право у будь-який час подати нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, у позивачки ОСОБА_6 відсутні будь-які перешкоди в оформлені права на спадщину за законом, а тому її вимоги щодо визначення їй додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Що стосується позивача ОСОБА_2, то вона дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Як зазначає позивач та її представник, єдиною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона не знала, що треба подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців. Суд приходить до висновку, що вказана причина не може бути визнана судом поважною, оскільки вона не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 необхідно теж відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 1268,1269, 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до територіальної громади с. Осипенко в особі Осипенківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення суду - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_8