УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» (далі - ТОВ «Галсмотор»), у якому просила зобов'язати відповідача у строк не пізніше 15 робочих днів від дня винесення рішення виконати пункти 1.1. та 2.1. договору від 29 березня 2014 року, тобто продати їй автомобіль «Тойота Королла» за ціною 182 166 грн, стягнути з ТОВ «Галсмотор» на користь позивача неустойку за неналежне виконання умов договору в розмірі 19 828 грн 64 коп. та 5 тис. грн в рахунок відшкодування моральних збитків.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29 березня 2014 року між нею та ТОВ «Галсмотор» було укладено договір, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ «Галсмотор» зобов'язалося передати у власність ОСОБА_4 транспортний засіб «Тойота Королла», 2014 року випуску, а ОСОБА_4 зобов'язалася прийняти товар та оплатити його за ціною, визначеною у договорі. Згідно п. 2.1. договору сторони погодили, що на дату укладення договору ціна товару становить 182 166 грн, в тому числі ПДВ - 30 361 грн.

31 березня 2014 року покупцем було сплачено на рахунок продавця 18 217 грн, в тому числі ПДВ - 3 036 грн 17 коп., після чого ОСОБА_4 мала намір сплатити решту суми - 163 949 грн після отримання від банку гарантійного листа щодо надання кредиту.

01 квітня 2014 року співробітники ТОВ «Галсмотор» в усній формі повідомили позивача про збільшення ціни автомобіля до 192 тис. грн в зв'язку з ростом курсу долара США. Позивач 03 квітня 2014 року надіслала відповідачеві письмову вимогу щодо порушення умов договору, на що отримала ультимативний та образливий лист з вимогою придбати автомобіль за підвищеною ціною або розірвати договір, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 травня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» про зобов'язання виконати умови договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська