Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3885/14-ц
Провадження № 2-во/553/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Ніколенко А.В.,

за участю прокурора - Липівської Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, а саме допущено описку у по-батькові відповідачки ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4», вказавши вірно «ОСОБА_4», тому зважаючи на дані обставини змушені були звернутися до суду з даною заявою.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року (головуючий суддя Тимчук Р.І.) позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради (справа № 553/3885/14-ц, провадження

№ 2о/553/1363/2014).

У лютому 2015 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулися до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 24 грудня 2014 року, в якій прохала зазначити вірно по-батькові відповідачки - «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_8 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради Соловйова Л.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, міркування прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в рішення суду від 24 грудня 2014 року по - батькові відповідачки ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4», вказавши вірно «ОСОБА_4».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду від 24 грудня 2014 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2014року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити у рішенні суду від 24 грудня 2014 року допущену описку.

Вказати в рішенні суду від 24 грудня 2014 року, вірно по - батькові відповідачки ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4», вказати вірно «ОСОБА_4».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко