Провадження № 2/537/1095/2015
Справа № 537/3356/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Кременчуцького відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Кременчуцького відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує, що підставою для звернення з позовом до суду стало порушення її прав, як споживача, та посилаючись на положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, предявляє позов за своїм місцем проживання.

Проте, як вбачається з позовної заяви та наданих до неї матеріалів, предметом спору є відшкодування шкоди, що регулюється нормами глави 82 ЦК України, а не відносини пов»язані з порушенням захисту прав споживача: робіт, послуг та інше, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач в розумінні ст. 1 Закону не є споживачем послуг ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Кременчуцького відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», а останній не є виконавцем послуг для позивача так, як між сторонами відсутні будь-які договірні відносини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що відповідач знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський 9, 2-й поверх, що територіально не відноситься до території Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

При цьому, як вбачається з матеріалів позову дорожньо-транспортна пригода сталася в м. Кременчуці по вулиці Першотравневій в районі будинку №17/2, що також відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя вважає, що даний позов не підсудний Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Кременчуцького відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич