1Справа № 335/220/15-ц 2-з/335/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 1 430 340 грн. 56 коп.

29.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №157, що знаходиться в м. Запоріжжі по пр.. Леніна, 151, загальною площею 86,05 кв.м, права власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1431-068АП, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 100 000 доларів США з оплатою за процентними ставками встановленими п. 4.1 цього Договору, з кінцевим терміном повернення до 02 червня 2015 року, які отримувались з метою придбання автомобіля.

В забезпечення виконання позичальником основного зобовязання за кредитним договором №1431-068АП між кредитодавцем та позичальником 02.6.2008 року було укладено договір застави автомобіля №1431-068Z, відповідно до умов якого, заставодавець передав у заставу заставодержателю автомобіль марки BMW, модель Е70/Х5 3.0si, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рами) WBAFE41080LZ83653, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС №081400, виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, 05.06.2008 року. Згідно вказаного Договору узгоджена вартість предмету застави становить 607 652,05 грн.

Крім того, 07.12.2010 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1431-068П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №1431-068АП від 02.06.2008 року.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 05.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 1 430 340 грн. 56 коп.

Посилаючись на те, що розмір позовних вимог є значним, дії відповідача свідчать про те, що наміру на повернення заборгованості вони не мають, можуть вчинити дії щодо відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення заборгованості, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №157, що знаходиться в м. Запоріжжі по пр.. Леніна, буд. 151, площею 90 кв.м, та зареєстрована за ОСОБА_2

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема, згідно з цією нормою позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб..

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення суми заборгованості за укладеним між банком та ОСОБА_1 кредитним договором №1431-068АП у розмірі 1 430 340 грн. 56 коп., на забезпечення виконання якого 07.12.2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1431-068П.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №1431-068АП від 02.06.2008 року..

Право власності Відповідача на зазначене нерухоме майно підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 27923715 від 08.11.2010 р.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3, за №4125, 31.10.2007 року, належить квартира №157, по пр.Леніна, буд. 151/вул.Сталеварів, буд. 11.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог. Враховуючи, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - квартиру №157, що знаходиться в м. Запоріжжі по пр.. Леніна, буд. 151, яка належить відповідачу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 151/АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 04 червня 2016 року.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук