ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7675/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» щодо виконання платіжних доручень на суму 2000 Євро, та в майбутньому - 2428269,95 Євро,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказане повне найменування відповідача; не зазначена ціна позову; зміст позовних вимог викладено не конкретно, в тому числі, щодо відсутності дати виконання вимог на майбутнє; відсутнє обгрунтування та посилання на докази щодо права власності позивача на вказані кошти; відсутнє обгрунтування щодо вищевказаних вимог на майбутнє щодо належності права власності позивачу на вищевказані кошти в майбутньому, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, при цьому, копія вказаної ухвали була отримана представником позивача ОСОБА_3 23 жовтня 2015 року.

28 жовтня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов лист за підписом ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, в якому містилися посилання на нові докази (з додатками, в тому числі, у виді позовної заяви в іншій редакції), проте всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, до цього листа не було долучено його копій для відповідача.

Так, відповідно до положень ст.120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому з положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, ціна позову є інститутом позовного провадження, що характеризує вартісне грошове вираження предмета спору між позивачем і відповідачем. Ціна позову вказується позивачем відповідно до п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України і є обов'язковим реквізитом позовної заяви, що подається до суду, оскільки при ухвалені рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Проте на вказані норми закону позивач уваги не звернув та вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року щодо ціни позову не виконав, при цьому, вочевидь безпосереднім предметом судового розгляду зокрема є встановлення належності вищевказаних спірних коштів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» щодо виконання платіжних доручень нас суму 2000 Євро, та в майбутньому - 2428269,95 Євро.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: