Справа № 467/434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, архівних довідок № 200 від 17 липня 2013 року та № 112 від 10 березня 2015 року та № В-208 від 18 липня 2012 року про нарахування заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що при отримані вказаних документів, в написанні її прізвища була допущена помилка, виправити яку немає можливості.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і суду пояснила, що при оформлені документів для призначення пенсії за віком з»ясувалося, що в архівних довідках про заробітну плату та в трудовій книжці колгоспника, її прізвище записано як « ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1». Оскільки виправити помилку в написанні прізвища в документах на теперішній час не представляється можливим, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, архівних довідок № 200 від 17 липня 2013 року та № 112 від 10 березня 2015 року та № В-208 від 18 липня 2012 року про нарахування заробітної плати, щоб належним чином оформити документи для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, архівних довідках та паспорті

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Так, відповідно до паспорту заявника (а.с. 3-4) її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27 січня 1986 року прізвище заявника вказано « Волонтер».(а.с. 5-6)

Згідно копії архівної довідки № 200 від 17 липня 2013 року та № 112 від 10 березня 2015 року про нарахування заробітної плати виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».(а.с. 7,9)

Згідно копії архівної довідки № В-208 від 18 липня 2012 року про нарахування заробітної плати виданої Комунальною установою «Братський районний Трудовий архів» ( а.с. 8) прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявника знає біля 30 років, оскільки разом з нею працювала в колгоспі. Правильне прізвище заявника ОСОБА_1, тоді як в довідках та трудовій книжці її прізвище помилково вказано « ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його співмешканкою, тому йому достовірно відомо, що правильне прізвище заявника ОСОБА_1, а в довідках та трудовій книжці її прізвище помилково вказано «ОСОБА_1»

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якого вказані в документах не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких документах, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити

Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

· трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27 січня 1986 року виданої на ім'я ОСОБА_1

· архівну довідку № 200 від 17 липня 2013 року про нарахування заробітної плати виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім'я ОСОБА_1

· архівну довідку № 112 від 10 березня 2015 року про нарахування заробітної плати виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім'я ОСОБА_1

- архівну довідку № В-208 від 18 липня 2012 року про нарахування заробітної плати виданої Комунальною установою «Братський районний Трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова