Рішення

Іменем України

08 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є членом ОСББ у ЖБК 368 та основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім неї, зареєстровані також її чоловік ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3, але останні в серпні 2007 року зібравши свої особисті речі виїхали на проживання до ОСОБА_5. З того часу на спірній житловій площі не проживають, комунальні платежі не сплачують. Постійне місце проживання відповідачів їй не відоме. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом ОСББ у ЖБК 368 та основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Також встановлено, що в зазначеній квартирі має зареєстроване місце проживання чоловік позивача ОСОБА_4, дочка позивача ОСОБА_2 та онука позивача ОСОБА_3 (а.с.7-8).

На даний час в квартирі АДРЕСА_1, проживає лише позивач зі своїм чоловіком. Відповідачі у зазначеній квартирі не мешкають тривалий час, на момент звернення до суду є громадянами ОСОБА_5 та мешкають за адресою: Кулатаббер, Балліфоран, графство Роскоммон (а.с.15-18).

У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України, визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратили право користування житловим приміщенням в квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев