Справа № 361/1696/15-ц
Провадження № 2-во/361/53/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» про виправлення описки

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ТОВ «Братіслава» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року про скасування заходів забезпечення позову вказавши про направлення даної ухвали на виконання до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та Десятої київської державної нотаріальної контори.

У судове засідання заявник та особи, які брали участь у справі не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не направили. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року скасовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Братіслава» та грошові кошти, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2012 року. Ухвалу суду направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області та реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2012 року накладено арешт на майно ТОВ «Братіслава» та грошові кошти у межах суми позовних вимог, які складають 250 000 грн. Виконання даної ухвали доручено ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва та Державній нотаріальній конторі Дніпровського району № 10.

З витягу із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що арешт нерухомого майна заявника накладений ВДВС Дніпровського РУЮ та зареєстрований Десятою київською державною нотаріальною контрою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» про стягнення боргу за договором позики.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року у наступній редакції: ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Краківська, 20) та Десятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Бажова, 13/9).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко