Справа № 2/489/2258/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позивач вказував та те, що 16.09.2014 року близько 10.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 з сьомого поверху викинув вниз наповнений водою презерватив, внаслідок чого було розбите заднє скло належного йому автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, припаркованого у дворі будинку. Посилаючись на те, що на ремонт автомобіля та відновлення скла він витратив 4470 грн., просив суд стягнути з відповідача 4470 грн. завданої шкоди, а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просив про його задоволення.

Відповідач позов визнав частково в частині майнової шкоди. Також посилався на те, що він власного заробітку не має, є студентом, навчається в коледжі за контрактом та сплачує щорічно 6000 грн. за навчання, а тому, просив суд розстрочити йому виконання рішення суду на 1 рік.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи, 16.09.2014 року близько 10.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 з сьомого поверху викинув вниз наповнений водою презерватив, внаслідок чого було пошкоджене заднє скло автомобіля позивача.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Як вбачається з наявного у справі товарного чеку від 18.09.2014 року, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 були виконані роботи щодо заміни скла на автомобілі позивача, за які останній сплатив вказаній особі 4470 грн.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_2, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4470 грн. майнової шкоди за правилами ст.ст. 1166, 1192 ЦК України.

Що ж стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги, всупереч положень ст..60 ЦПК України, позивачем не доведені.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що він є студентом, навчається в учбовому закладі на платній основі, самостійного заробітку не має, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців шляхом сплати ОСОБА_1, щомісячного платежу на користь ОСОБА_2 у розмірі 447 грн. до 25 числа кожного місяця.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп. майнової шкоди.

В іншій частині в позові відмовити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва на десять місяців шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу на користь ОСОБА_2 у розмірі 447 грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська