Справа № 521/7359/14-ц
№пр.2/521/722/15
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ході судового розгляду, сторони зробили спільну письмову заяву від 08.07.2015 року і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 07.07.2015року. За умовами мирової угоди сторони у сумісному прагненні на врегулювання цивільно-правового спору, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають, що ОСОБА_1 являється власницею домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Одесі по вул. Бородинській, буд. 17 згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 2013 року, зареєстрований номер об'єкта нерухомого майна - 1. ОСОБА_1, разом з договором купівлі-продаж домоволодіння згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року була куплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0699 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Бородінська, буд. 17, кадастровий помер :21:024:0011.

ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються власниками будинку з належними до нього господарськими побутовими будівлями та спорудами згідно договору дарування від 07.09.2005 року № ВСЕ 116620.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 згодні звільнити та не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Бородинській, 17 в м. Одесі та належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року у розмірі 0.0699 га. (Захоплення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується висновком експерта за № 35/14 будівельно- технічного дослідження, де вказано, що площа накладання (захоплення) земельних ділянок складає 165,6 кв.м).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються повністю звільнити захоплену ними частину земельної ділянки, тобто убрати щебінь, тротуарну плитку, різний непотріб та зобов'язуються не перешкоджати ОСОБА_1 в установленні огорожі.

Сторони зобовязуються в подальшому не оспорювати права один одного з вказаних підстав та вище зазначеного приводу.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2015 року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншого боку, за якою:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають, що ОСОБА_1 являється власницею домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Одесі по вул. Бородинській, буд. 17 згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 2013 року, зареєстрований номер об'єкта нерухомого майна - 1. ОСОБА_1, разом з договором купівлі-продаж домоволодіння згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року була куплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0699 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Бородінська, буд. 17, кадастровий помер :21:024:0011.

ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються власниками будинку з належними до нього господарськими побутовими будівлями та спорудами згідно договору дарування від 07.09.2005 року № ВСЕ 116620.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 згодні звільнити та не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Бородинській, 17 в м. Одесі та належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року у розмірі 0.0699 га. (Захоплення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується висновком експерта за № 35/14 будівельно- технічного дослідження, де вказано, що площа накладання (захоплення) земельних ділянок складає 165,6 кв.м).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються повністю звільнити захоплену ними частину земельної ділянки, тобто убрати щебінь, тротуарну плитку, різний непотріб та зобов'язуються не перешкоджати ОСОБА_1 в установленні огорожі.

Сторони зобовязуються в подальшому не оспорювати права один одного з вказаних підстав та вище зазначеного приводу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Розяснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран