Справа №521/8364//14-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування правового акту, яким порушено право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він на підставі договору дарування від 05 грудня 2003 року, згідно якому ОСОБА_4 йому подарувала земельну ділянку площею 634кв.м. за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62, є власником земельної ділянки площею 634кв.м. за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62 та власником житлового будинку за вказаною адресою. Відповідачка ОСОБА_1 самовільно розпочала будівництво кам»яної прибудови до житлового будинку під літ.»а-9» за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,66-а внаслідок чого була знищена приватна огорожа позивача по проектній межі (Е-А) та протиправно захоплено понад 30кв.м. приватних земель позивача. Після чого відповідачка отримала рішення Іллічівської райради народних депутатів №923 від 06.10.1995р. «Про збереження з правом власності на самовільно збудовану прибудову під літ.»а-9» та приєднання її до житлового будинку за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,66-а. Вказане рішення було прийнято під час розгляду справи про знесення спірної прибудови. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року було зобов»язано відповідачку повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62 в придатному для використання за цільовим призначенням стані, звільнивши її від насаджень, металевих конструкцій та іншого майна по межі (Е-А) згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім.»я ОСОБА_4 31 грудня 2002 року. Однак вказане рішення виконати неможливо, оскільки самовільно збудована прибудова під літ.»а-9» потребує реконструкції до попередніх розмірів і тільки після цього можливо буде встановити паркан на проектній межі (Е-А).

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на відповідність будівельним нормам та правилам кам»яної прибудови до житлового будинку під літ.»а-9» за адресою: м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,66-а а також щодо встановлення зміщення межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,66-а в сторону земельної ділянки за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник виконавчого комітету Одеської міської ради та реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися, сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти позивача дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім..ОСОБА_5С.», на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи перешкоджає прибудова під літ. «а-9» до житлового будинку за адресою м.Одеса, 5-й Деревооброрбний провулок,66а в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62, що знаходиться у власності ОСОБА_3 з урахуванням висновків, викладених в рішенні Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року? Чи існують будь-які порушення будівельних норм і правил, які порушують права ОСОБА_3 як власника земельної ділянки та житлового будинку за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62?

· Чи існує зміщення межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,66-а в сторону земельної ділянки за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62 з урахуванням акта встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24 березня 1994 року, опису меж, кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою м.Одеса, 5-й Деревообробний провулок,62 із зазначенням каталогу меж землекористування та відомостей вирахування площі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/8364//14-ц

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун