У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», поданою його представником Кохановським Вадимом Сергійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що 26 жовтня 2007 року між ним та ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є відповідач, укладено кредитний договір № 800002391 та іпотечний договір № 800002391-И.

29 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. вчинено виконавчий напис № 674 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, з метою задоволення грошових вимог банку у розмірі 378 596,26 грн.

Вважає, що даний виконавчий напис вчинено з порушенням цивільного законодавства України, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність заборгованості, пропущено встановлений трирічний строк, а також вчинено стосовно боржника, який помер.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, позов задоволено.

Визнано виконавчий напис № 674 від 29 квітня 2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю., таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із недоведеності безспірності суми, на погашення якої вчинено виконавчий напис; з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років і, крім цього, один із власників квартири на момент вчинення виконавчого напису помер.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», подану його представником Кохановським Вадимом Сергійовичем, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар