Справа № 163/201/15-ц
Провадження № 2/163/70/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 травня 2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 31.11.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 21797 гривень 89 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 11667,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7609,19 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1007,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014, 19 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 21797 гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у ОСОБА_1 станом 31.11.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21797 гривень 89 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 11667,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7609,19 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1007,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014, 19 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 21797 гривень 89 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 11667,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7609,19 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1007,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014, 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2013 року в сумі 21797 гривень 89 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 11667,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7609,19 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1007,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1014, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.