Справа № 548/409/15-ц
Провадження №2/548/227/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Хорол заяву позивачки ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення оригіналу державного акту на земельну ділянку, оригіналів довіреностей, договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів за оренду земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

18.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила суд зобовязати відповідачку повернути оригінал державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 176558, оригінал довіреності від 02 грудня 2008 року за № 3867, оригінал довіреності від 01.08.2012 року, оригінал договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2009 року та стягнути із відповідачки на її користь 12560 грн. 45 коп. грошових коштів орендної плати за землю.

23.03.2015 року по даній цивільній справі провадження відкрито.

26.05.2015 року позивачка ОСОБА_4 подала суду заяву про залишення без розгляду наступних позовних вимог:

- зобовязати ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал державного акту про право власності на землю серії ЯЗ № 176558;

- зобовязати ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал довіреності від 02 грудня 2008 року, зареєстрованого державною нотаріальною конторою в реєстрі № 3867;

- зобовязати ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал довіреності від 01.08.2012 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6;

- зобовязати ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал договору оренди земельної ділянки з ВАТ «Відродження» від 14 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали просили це клопотання задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_5 про залишення частини позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до обєму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що заява суду про залишення часини позовних вимог без розгляду подана позивачем, вона не порушує інтересів сторін та не протирічить закону, суд вважає необхідним її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_4 про залишення позовних вимог про зобовязання ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал державного акту про право власності на землю серії ЯЗ № 176558; зобовязання ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал довіреності від 02 грудня 2008 року, зареєстрованого державною нотаріальною конторою в реєстрі № 3867; зобовязання ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал довіреності від 01.08.2012 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зобовязання ОСОБА_5 повернути позивачу оригінал договору оренди земельної ділянки з ВАТ «Відродження» від 14 вересня 2009 року залишити без розгляду, у звязку з подачею заяви про це.

В іншій частині слухання цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення орендної плати за землю в сумі 12560 грн. 45 коп. - продовжити.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: