Дата документу 09.07.2015 Справа № 554/1940/15-ц
Справа № 554/1940/15-ц
Номер провадження 2/554/1482/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що із відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1982, актовий запис № 1342. Від шлюбу мають дітей, які на день звернення до суду є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки, шлюбні відносини не підтримують, вважає, що шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати.

У судове засідання зявився позивач, позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вважає, що збереження сімї неможливе.

У судове засідання зявилася відповідач, яка позов визнала не заперечує проти його завдоволення.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 10.07.1982 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Полтавським Палацом шлюбів зроблено актовий запис № 1342. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 403563, виданого 10.07.1982 року ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 499374 від 03.06.1987р. та серії ІІ-КЕ № 378460 від 11.05.1983р.(а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище "Кіпрач"

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.07.1982 року Полтавським Палацом шлюбів, актовий запис № 1342, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Авраменко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно