Справа № 510/1176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

-при секретарі - Івановій Н.С,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката: Урум А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Урум А.Д. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та при розгляді справи просили встановити факт проживання однією сім'єю заявника із ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу з 20.05.1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (тобто по день його смерті).

Представник зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області заперечень щодо заявлених вимог суду не надала, просила розглянути справу без її участі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 20.05. 1991 року стала підтримувати із ОСОБА_3 подружні відносини, згодом вони стали жити однією сім`єю у житловому будинку АДРЕСА_1, який був побудований ще батьками ОСОБА_3 Спочатку у означеному будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом з батьком останнього - ОСОБА_4, а після його смерті у 1999 році, остались жити у цьому будинку самі. За спільного життя ОСОБА_1 і ОСОБА_3, як одна сім'я, вели спільне господарство та сімейний бюджет, сумісних дітей не мали. За час спільного життя однією сім'єю, вони зареєструвались у вищевказаному будинку, робили в ньому капітальний ремонт, провели до будинку газопостачання. Реєструвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 раптово помер. Після його смерті заявник залишилась проживати у житловому будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 у заявника виникли проблеми при переоформленні договорів на постачання газу та електроенергії, оформлення спадщини, тощо. Тому, встановлення даного факту заявнику необхідно для охорони своїх прав та інтересів та створення умов для здійснення особистих немайнових та майнових прав.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання ( не менше п`яти років); мета встановлення факту ( спадкування за законом, розподіл спільного набутого майна, інше). Крім того, при розгляді справ про встановлення означеного факту важливою складовою є відсутність спору про право.

Із прийняттям нового Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у не зареєстрованому шлюбі, наприклад, на придбане у період цього шлюбу майно, а Цивільний Кодекс закріпив право на спадщину.

Відповідно до Сімейного Кодексу ( ст. 3СК) сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст.1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкоємець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто встановлений досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Про те, що заявник мешкала із померлим ОСОБА_3 тривалий час однією сім`єю без реєстрації шлюбу в одному будинку, мала взаємні права та обов`язки, спільний бюджет та побут свідчать викладені нею у заяві обставини та надані суду докази: свідчення свідків, копії документів.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що мешкає неподалік заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. З її покійним чоловіком свідок працювала разом у Газовому господарстві м. Рені та добре його знала. За поясненнями свідка, вона спілкувалась з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ходила до них у гості, разом вони прожили більше 20 років однією сім`єю, а точніше, по поясненням свідка, з травня 1991 року і по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За час спільного життя вони вдвох провели до будинку газ, робили у будинку ремонт. Спільних дітей за сумісного життя у означених осіб не було. Свідку також відомо, що до сумісного життя сторін у ОСОБА_3 був рідний син, який приблизно років до 30 тому назад загинув, розбився у Республіці Молдова. На даний час ОСОБА_1 мешкає у будинку по АДРЕСА_1 сама.

Свідок ОСОБА_6 також засвідчив у суді, що добре знає заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3, свідок підтримував з ними обома дружні стосунки. У судовому засіданні свідок підтвердив, що означені особи дійсно тривалий час жили сумісно однією сім'єю. В 1991 році після смерті матері ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 переїхала до нього у будинок, де й проживала разом із ним до його смерті, як дружина. Помер ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За сумісного життя вони разом провели до будинку газ, робили в будинку ремонт, свідок допомагав їм у цьому, а вони разом допомагали його сім`ї з таких же робіт. Сумісних дітей в них не було. За поясненнями свідка, у заявника ОСОБА_1 є онучка, яку померлий ОСОБА_3 приймав, як свою рідну.

З копії паспорту ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.09.1997 року, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що вона з 28.02.1993 року зареєстрована АДРЕСА_1, а.с.4.

Факт реєстрації за однією адресою по АДРЕСА_1, як покійного ОСОБА_3 та і заявниці ОСОБА_1, підтверджується також копією домової книги що до прописки ( реєстрації) означених осіб у одному будинку за зазначеною адресою, на а.с.6-7. Копією робочого проекту на газопостачання будинку по АДРЕСА_1 та копією договору підряду на ім`я ОСОБА_4.( а.с. 8,9) підтверджується та обставина, що газопостачання до цього будинку проводилось, а за свідченнями вищезазначених свідків в роботах з підведення до будинку газу приймали участь як заявник по справі ОСОБА_1, так і померлий ОСОБА_3 Копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 30.07.2013 року, підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а.с.10.

Таким чином, на підставі всього вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявником факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 20.05.1991 року по день його смерті доведений наявними в справі допустимими доказами. Суд вважає встановленим, шлюбні відносини означених осіб виникли з утворення сім'ї, спільного мешкання, ведення побуту, взаємних прав та обов'язків фактичного подружжя. Спору про право в даному випадку також не має, тому відповідно до закону можливо встановити означений юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.05.1991 року проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (тобто по день його смерті).

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А. Бешлієва