Справа № 750/7151/14
Провадження № 2-п/750/28/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про задоволення позову Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням суду 20.02.2015 року подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, в звязку з чим рішення є необґрунтованим через неповне та неправильне дослідження доказів та встановлення обставин справи.

У судове засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви (а.с. 21, 29), тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута