Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4386/15-ц
Провадження № 2/711/1869/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 450 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 03.10.2012 року.

Вказує, що для розвитку творчих здібностей їх дочка ОСОБА_4 з 09.09.2014 року по 25.04.2015 року відвідувала Черкаську міську дитячу громадську організацію «Індіго-клуб «Ірис». За відвідування дочкою вказаного клубу нею було сплачено 1900 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 950 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.02.2010 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 450 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 за відвідування малолітньою ОСОБА_4 з 09.09.2014 року по 25.04.2015 року Черкаської міської дитячої громадської організації «Індіго-клуб «Ірис» було сплачено 1900 грн., що стверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 були понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 в сумі 1900 грн. і відповідач визнав це та погодився відшкодувати їх половину, а саме 950 грн., суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 185 СК України, ст.ст.3, 10, 27, 60, 61, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Скляренко