Справа № 200/1006/15-ц
Провадження № 2/161/3186/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про заборону використання знаку для товарів та послуг.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг відкрито.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Справу передано для розгляду судді Подзірову А.О.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 03.07.2015 року була залишена без руху, скільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір щодо кожної з вимог немайнового характеру в розмірі 731 грн. Проте відомостей про отримання вказаної ухвали позивачем в суду немає.

Вказана позовна заява була прийнята в провадження судді Подзірова А.О., оскільки відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення без руху не було.

Враховуючи, що позивач при поданні позову до суду обєднав чотири позовні вимоги немайнового характеру, а сплатив судовий збір у сумі - 243,60 грн., тобто виходячи з розміру однієї вимоги немайнового характеру, то на думку суду судовий збір підлягає доплаті в розмирі 730,80 грн (3*243,6грн.)

на наступні платіжні реквізити:

найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;

назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;

код банку отримувача - 803014;

рахунок отримувача 0002;

отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;

ідентифікаційний код отримувача 38009628;

призначення платежу судовий збір за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), (назва суду де розглядається справа).

Таким чином, суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, позивачем не додані документи, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі 974,40 грн., а доданий документ, що підтверджує неповну сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір у повному розмирі, суд, вважає за необхідне, надати позивачу для усунення недоліків строк, що не перевищує трьох днів з дня оголошення цієї ухвали суду або отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, якщо він не був присутній при проголошенні цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк, що не перевищує трьох днів з дня з дня оголошення цієї ухвали суду або отримання ним копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, якщо він не був присутній при її оголошенні.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 730,80грн.

на наступні платіжні реквізити:

найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;

назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;

код банку отримувача - 803014;

рахунок отримувача 0002;

отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;

ідентифікаційний код отримувача 38009628;

призначення платежу судовий збір за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), (назва суду де розглядається справа).

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров