РІШЕННЯ

(заочне) 142/63/15-ц

Іменем України 2-о/142/2/15

17.03.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі.

При цьому посилався на те, що з 1997 року він із ОСОБА_3 проживали разом, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, об'єднували доходи кожного в спільний бюджет. Проживали в належному йому будинку АДРЕСА_1. За час спільного проживання та за спільні кошти вони побудовали будівлю магазину, об'єднану з житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_2. Власником вказаного нерухомого майна зареєстрована ОСОБА_3. Вони спільно здійснювали підприємницьку діяльність, надаючи допомогу один одному як в придбанні устаткування зазначеного магазину так і в придбанні та наступному продажу товарів. Стверджував, що надавав матеріальну допомогу дитині відповідачки від першого шлюбу. Певний період вони планували також народити спільну дитину, проте через свій вік були змушені відмовитись від даного наміру. Разом вони, як родина ,відвідували сімейні свята в інших родинах, масові та громадські заходи. Між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю.

На даний час іхня сім'я розпалась, вони припинили спільне проживання з середини 2014 року, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. ОСОБА_3 покинула спільне місце проживання та припинила підприємницьку діяльність в зв'язку із відсутністю підтримки зі сторони заявника.

Факт встановлення проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1997 року по червень 2014 року необхідно заявнику з метою поділу спільної сумісної власності подружжя - побудованого нерухомого майна, яке було нажите ними за час спільного проживання та в силу ст. 74 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, яке в зв'язку із припиненням спільного проживання підлягає розподілу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі. Також заявник повідомив, що вони із ОСОБА_3 прожили разом у незареєстрованому шлюбі 17 років та припинили спільне проживання з червня місяця 2014 року.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, неодноразово в судові засідання не з'являлася, в зв'язку із чим було зроблено оглошення в газету «Вінниччина» від 20.02.2015 року. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Також представник заявника ОСОБА_1 повідомив, що вона зверталася за консультацією до його колеги Піщанської юридичної консультації.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює в справі заочне рішення, оскільки заінтересована особа не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності і заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що вони є сусідами заявника, сторін по справі знають давно. Їм відомо, що заявник та ОСОБА_3 мешкали разом приблизно з 1998 року до 2014 року, вели спільне господарство та підприємницьку діяльність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягаючою задоволеною.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю в період який вказує заявник, а також довідку Студенянської сільської ради Піщанського району, яка підтверджує факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 з червня 1997 р. по липень 2014 р. у дворі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є встановленим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, ст..3 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 з 7 травня 1997 року по 5 червня 2014 року проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :