Справа № 428/3455/15-ц
Провадження №2-о/428/70/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, про те що вона є членом благодійної організації Благодійний фонд Дорога життя. З 2006 року приймає активну участь у суспільному житті м. Сєвєродонецька, є дійсним членом декількох громадських обєднань, у тому числі є дійсним членом благодійної організації Благодійний фонд Дорога життя з 2012 року. Її діяльність в організації повязана з проведенням благодійних акцій, заходів, концертів, тощо, метою яких є адресна допомога хворим дітям. У звязку із захопленням м. Луганська незаконними збройними формуваннями, члени організації продовжують свою діяльність у м. Сєвєродонецьку. Але при формуванні нового складу громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді в порушення законодавства вона не була включена в новий склад громадської ради. Вважає, що членство в громадській раді є індивідуальним і просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 є членом громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання з 03 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду посилаючись на те, що ця заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження , так як справи про встановлення факту належності квитка про членство обєднання громадян, паспорта, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають. Також заявник в своїй заяві не вказує підстав з яких вона не має іншої можливості одержати, або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Вважає, що встановлення факту ОСОБА_1, що вона є членом громадської ради повязана з вирішенням спору про право членства у громадській раді при Сєвєродонецькій міській раді і від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її права на участь у реалізації та формуванні державної політики шляхом участі у дорадчих органах при органах державної влади та місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона оспорює розпорядження міського голови Сєвєродонецької міської ради, який на її думку мав затвердити новообраний склад громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді, але цього не зробив. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що від встановлення юридичного факту, що вона є членом громадської ради залежить виникнення, зміна або припинення її права на участь у реалізації та формуванні державної політики шляхом участі у дорадчих органах при органах державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій