Справа № 128/5480/14-ц
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 подали заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, про визнання договору відчуження транспортного засобу недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, яку просять прийняти до провадження.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, так як це право позивача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце судового засідання.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (пункт 10) визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Оскільки в поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 ставить декілька позовних вимог майнового і немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не сплачено судовий збір за кожну вимогу, то вказана заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст.31, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська