Справа № 740/2556/15
Провадження № 2/740/809/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
За життя мати належним їй майном не розпорядилась, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеної квартири нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим, що мати не зареєструвала своє право власності на належний їй обєкт нерухомості в органах, які здійснювали державну реєстрацію набутих прав.
1/2 частку зазначеної квартири мати отримала в порядку приватизації на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 13.02.2014 року. В квартирі мати проживала постійно і була зареєстрована на момент смерті.
Вже після смерті матері вона зареєструвала на себе належну їй 1/2 частку спільної квартири, а зареєструвати власність за покійною матір'ю вона не має права.
За таких обставин вона змушена звертатись до суду з позовом.
Позивачка ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з"явилась і подала до суду письмову заяву в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, оскільки вона не може з"явитись в судове засідання, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2014 року / а.с.3 /.
Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки до реєстрації шлюбу було ОСОБА_3 / а.с.7 /.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження позивачки, яким підтверджується, що вона доводилась дочкою померлої ОСОБА_3 / а.с.6 /.
Довідкою КП "Служба Єдиного Замовника" від 03.06.2015 року підтверджується, що на день смерті 16.11.2014 року ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_3. На день смерті та протягом 6 місяців після її смерті у квартирі проживає і прописана її дочка ОСОБА_1
Копією витягу з рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради № 38 від 13.02.2014 року, та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2014 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_4, була передана у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожній з них / а.с.9-10 /.
Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Чернігівської обл. ОСОБА_4, підтверджується, що позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 їй було відмовлено.
З урахуванням того, що вищезазначене спадкове майно не було зареєстроване за померлою ОСОБА_3 на праві власності, у зв"язку з чим позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на нього, то за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 26, в будинку № 34, розташованого по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 16 листопада 2014 року її матері, ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Кобилецький І.Ф.