Справа № 716/1143/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2015 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про примусове виконання обовязку в натурі, усунення перешкод в користуванні майном-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про постановлення рішення, яким зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 демонтувати металеву трубу, яка розміщена під вікном на зовнішній стіні житлового будинку №6, що по 2-му провулку Полтавському в м. Заставна, Чернівецької області та зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у користуванні належною йому на праві власності часткою в житловому будинку №6, що по 2-му провулку Полтавському в м. Заставна, Чернівецької області.

Посилається на те, що 27.11.2008 року згідно рішення Заставнівського районного суду проведено поділ житлового будинку №6, по 2-му провулку Полтавському, в м.Заставна, між ним та його матірю ОСОБА_5 24.12.2008 року позивач зареєстрував своє право власності на частику будинку. З 2000 року по 2009 рік позивач перебував за кордоном, у вказаному будинку в цей час не проживав. Повернувшись на Україну та маючи намір постійно проживати у згаданому будинку ним було встановлено, що його матір ОСОБА_5 передала житловий будинок №6, що по 2-му провулку Полтавському в м. Заставна, Чернівецької області в користування відповідачам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які й проживали там. З 2009 року позивач навідувався до будинку, але останні заявили, що він більше не приходив до них та не заважав їм. В минулому році ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зєднали наявні в будинку газові прилади так, що металева труба (для газу) проходить по стіні кімнати, яка належить позивачу. Дана самовільно встановлена газова труба заважає йому влаштувати окремий вхід до належної йому частини будинку, а відповідачі відмовляються добровільно її демонтувати, а тому останній змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, заяви з проханням розглянути справу у його відсутності суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника та її представника підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про примусове виконання обовязку в натурі, усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.