Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2009/15-ц
Провадження №: 2/332/790/15
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.
12.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від даного шлюб у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинено. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
Відповідач від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 має малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти. Офіційно працевлаштований на ВАТ «Запоріжсталь», має регулярний дохід. В позові просить стягнути з відповідач аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму з відповідача щомісячно. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
Позивачка у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Третя особа до суду не зявилася через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати без її участі.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 має малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти. Офіційно працевлаштований на ВАТ «Запоріжсталь», має регулярний дохід Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму з відповідача щомісячно.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання від чоловіка батька дитини, аліментів до досягнення дитиною трьох років.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, судом встановлено, що подружжя не перебувало у зареєстрованому шлюбі, рішення суду про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах відсутнє, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки позовних вимог
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст.84, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.05.2015 року .
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Марченко