Номер провадження 2-о/289/58/15
Справа № 289/977/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 22.07.2013 року в с. Кочерів, Радомишльського району, померла її бабуся - ОСОБА_3. Ще при житті бабуся зробила розпорядження у вигляді заповіту, яким заповіла заявниці та її рідній сестрі ОСОБА_4 все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Шигаєва, 54 в с. Кочерів Радомишльського району, разом із господарськими спорудами та дві земельні ділянки: площею 0,6383 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 2112246 від 17.01.2000 р., та площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кочерівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 848178 від 18.04.2008р.

Заявниця є онукою спадкодавця та у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, при оформленні права на спадкування з'ясувалось, що у державному акті допущена помилка у прізвищі спадкодавця, та помилково вказано "Кліменко" замість "Клименко" як згідно її паспорта, тому заявниця просила суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю померлій бабусі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для оформлення права на спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_3

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, її паспортом, заповітом, свідоцтвом про шлюб.

Враховуючи також ту обставину, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час видачі Державного акту, була допущена описка в написанні прізвища спадкодавця.

У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючих документів потягне за собою порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22.07.2013 року - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 848178 площею 2,88 га, розташованої на території Кочерівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 18 квітня 2008 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я "Кліменко Любов Іванівна".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький