Справа № 712/7690/15-ц
Провадження № 4с/712/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09. 07. 2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову державного виконавця про накладення штрафу, посилаючись на те, постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконаню виконавчого листа, що виданий на підставі Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10. 11. 2014 року, відповідно до якого її зобовязано усунути перешкоди в користуванні 63/100 частини житлового будинку по вул. Правіка, 46 м. Черкаси.

Постановою державного виконавця від 02. 07. 2015 року на її накладено штраф в сумі 340 грн. у звязку з невиконанням без поважних причин у встановлений державнм виконавцем строк рішення суду. Вважає дану постанову не законною та такою, що підлягає скасуваню, адже в даній постанові вказано, що вона не надала підтверджуючих документів про виконання рішення суду. В попередніх вимогах державного виконавця не зазначалось яким чином вона може виконати дане рішення. Просила суд, визнати незаконною дану постанову та її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задоволити.

Представник Соснівського відідлу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець при винесенні постанови про накладення штрафу діяв в межах чинного законодавства та Закону України Про виконавче провадження, а тому права скаржниці не порушені.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконаню виконавчого листа, що виданий на підставі Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10. 11. 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 63/100 частиною житлового будинку по вул. Правика, 46 м. Черкаси.

Постановою державного виконавця від 02. 07. 2015 року на заявника накладено штраф в сумі 340 грн. у звязку з невиконанням без поважних причин у встановлений державнм виконавцем строк рішення суду.

Дійсно, відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, винні особи несуть відповідальність встановленому законом порядку.

В судовому засіданні, скаржник пояснила, що при виході державного виконавця за адресою м. Черкаси вул. Правіка, 46 в м. Черкаси її представником, що постійно проживає за даною адресою, було пояснено державному виконавцеві, що перешкод в користуванні майном ОСОБА_2 ОСОБА_1 не чинить.

В судовому засіданні заявник пояснила, що визнає рішення суду,після набуття ним чинності, але заперечує проти обраного методу виконання рішення суду, так як виконавець намагається вселити ОСОБА_2

ОСОБА_2 ухиляється від розподілу спільного майна, про що свідчить і Рішення Соснівського районого суду від 14. 04. 2011 року де зобовязано ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію спадкового майна,а саме 63/ 100 частину житлового будинку по вул. Правіка, б. 46 в м. Черкаси.

Крім того в вимогах, що були адресовані скаржниці державним виконавцем не конкретизовано, яким саме чином вона, повинна виконати дане рішення суду, а лише містилось вимога надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висносвку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383 - 386 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову ВП № 47396733 від 02. 07. 2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3