УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2014 року та ухвалі про виправлення описки від 12.06.2015 року в даному рішенні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування нерухомого майна, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування нерухомого майна, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року про усунення ОСОБА_4, спадкоємця ОСОБА_6, від права на спадкування майна ОСОБА_7, зокрема ? частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги за законом права на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 в порядку першої черги, зокрема ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Четвертої Львівської державної нотаріальної контори виключити ОСОБА_4 з числа спадкоємців ОСОБА_7; а також про зміну черговості на спадкування, визнання за ОСОБА_3 права, як спадкоємцем другої черги за законом на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_5 та в ухвалі про виправлення описки від 12.06.2015 року в даному рішенні.

Заяву мотивує тим, що у вступній та резолютивній частинах, а також по тексту рішення суду та ухвалі про виправлення описки в даному рішенні помилково допущено описку в імені відповідача, а саме замість правильного «Комєшова Лілія Вікторівна» вказано неправильно «Комєшова Лідія Вікторівна».

Сторони в судове засідання не зявились. Заявник подала до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішення суду та ухвалі про виправлення описки в даному рішенні у її відсутності. А тому суд вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому слід засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення ОСОБА_4, спадкоємця ОСОБА_6, від права на спадкування майна ОСОБА_7, зокрема ? частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1; визнання за нею, як спадкоємцем другої черги за законом права на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 в порядку першої черги, зокрема ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Четвертої Львівської державної нотаріальної контори виключити ОСОБА_4 з числа спадкоємців ОСОБА_7; а також в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості на спадкування, визнання за нею права, як спадкоємцем другої черги за законом на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю вимог.

В той же час, як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, зокрема копії довіреності від 06.05.2014 року (а.с.63), посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, де довірителем виступає ОСОБА_9, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові від 26.07.2005 року (а.с.69) та копії свідоцтва про народження від 18.05.1990 року (а.с.113) імя відповідача зазначено ОСОБА_9.

Оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, замінивши у вступній та резолютивній частинах, а також по тексту рішення суду від 10.12.2014 року та ухвалі про виправлення описки від 12.06.2015 року в даному рішенні, імя відповідача з «Комєшова Лідія Вікторівна» на «Комєшова Лілія Вікторівна».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування нерухомого майна, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування нерухомого майна та в ухвалі про виправлення описки від 12.06.2015 року в даному рішенні, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вищезгаданого рішення та ухвали, а також їх тексту, імя відповідача як «Комєшова Лілія Вікторівна».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.