Справа №521/6795/15-ц
Провадження №2/521/3599/15
17 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А.П.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛАР ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості, -
Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛАР ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 6 167,89 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15.05.2014 року між ПАТ «ЮСБ БАНК» з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, шляхом підписання Заяви-анкети (опитувальника) був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до п. 3.1. якого ОСОБА_1 зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим Договором та замовлених Клієнтом, а Клієнт зобов'язується сплачувати Банку винагороду за Послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цього Договору. Пунктом 10.1. Договору передбачено, що банк може надати Клієнту резиденту України кредитні кошти у формі Овердрафту за Картковим рахунком згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви-анкети. Умови кредитування, графік платежів, розрахунок сукупної вартості Овердрафту та реальної процентної ставки за користування Овердрафтом, виходячи з орієнтовної суми використання Клієнтом Кредитного ліміту у розмірі 50 000,00 грн. (Пятдесят тисяч грн. 00 коп.) встановлюються Тарифами Банку. Відповідно до протоколу кредитного комітету № 20051401 від 20.05.2014 року ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн. (Три тисячі грн. 00 коп.). У зв'язку з тим, що Боржник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 24.04.2015 року сума заборгованості становить 6 167,89 (шість тисяч сто шістдесят сім грн. 89 коп.), з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 2 821,07 (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 07 коп.), прострочена заборгованість по процентам 690,30 (шістсот девяносто грн. 30 коп.), штрафні проценти 431,16 (чотириста тридцять одна грн. 16 коп.), пеня за простроченими процентами 550,86 (пятсот пятдесят грн. 86 коп.), штраф за простроченими процентами 69,03 (шістдесят девять грн. 03 коп.), пеня за простроченим тілом кредиту 1 320,21 (одна тисяча триста двадцять грн. 21 коп.), штраф за простроченим тілом кредиту 282,11 (двісті вісімдесят дві грн. 11 коп.), заборгованість за обслуговування карткового рахунку 3,15 (три грн. 15 коп.).
В забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Договором, між Банком та ТОВ «ПАЛАР ЛТД» 10.11.2014 року було укладено договір поруки. Згідно умов п. 1.1. Договору Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли за Договором комплексного банківського обслуговування від 15.05.2014 року, укладеним між Кредитором (в основному договорі іменується ПАТ «ЮСБ БАНК») та Боржником (в основному договорі іменується «Мазур Віктор Миколайович»).
Умовами п. 1.3 договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником обов'язку за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. У звязку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, у судові засідання не з'явилися, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даного Договору строк дії Кредитного ліміту дорівнює 12-ти місяцям з дати укладання цього Договору. Після закінчення вказаного строку, Кредитний ліміт може бути встановлений Банком згідно внутрішніх правил та процедур надання Кредитного ліміту.
Клієнт зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом не пізніше останнього дня строку дії Кредитного ліміту.
При використанні кредитних коштів Овердрафту для здійснення розрахунків у безготівковій формі по оплаті вартості товарів (робіт, послуг) з використанням міжнародної платіжної картки (її реквізитів), протягом Пільгового періоду за користування коштами встановлюється Пільгова процентна ставка. По завершенню Пільгового періоду за користування кредитними коштами встановлюється Базова процентна ставка, яка складає 43% річних. У разі прострочення оплати відсотків за користування кредитом процентна ставка становить 60 % річних.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що вбачається з Виписки Банку з 15.05.2014 року по 27.04.2015 року.
В забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Договором, між Банком та ТОВ «ПАЛАР ЛТД» 10.11.2014 року було укладено договір поруки. Згідно умов п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли за Договором комплексного банківського обслуговування від 15.05.2014 року, укладеним між Кредитором (в основному договорі іменується ПАТ «ЮСБ БАНК») та Боржником (в основному договорі іменується «Мазур Віктор Миколайович»).
Умовами п. 1.3 договору поруки встановлено, що у випадку порушення Боржником обов'язку за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Позичальник ОСОБА_2 умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.05.2014 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 6 167,89 (шість тисяч сто шістдесят сім грн. 89 коп.), з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 2 821,07 (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 07 коп.), прострочена заборгованість по процентам 690,30 (шістсот девяносто грн. 30 коп.), штрафні проценти 431,16 (чотириста тридцять одна грн. 16 коп.), пеня за простроченими процентами 550,86 (пятсот пятдесят грн. 86 коп.), штраф за простроченими процентами 69,03 (шістдесят девять грн. 03 коп.), пеня за простроченим тілом кредиту 1 320,21 (одна тисяча триста двадцять грн. 21 коп.), штраф за простроченим тілом кредиту 282,11 (двісті вісімдесят дві грн. 11 коп.), заборгованість за обслуговування карткового рахунку 3,15 (три грн. 15 коп.).
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України. СУД -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛАР ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку протягом десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: А.П. Целух