У Х В А Л А

27 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що 08.12.2014 року помер ОСОБА_4, з яким вона в період часу з червня 2006року по грудень 2014р. проживала однією сім»єю, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов»язки, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Для вирішення питання спадкування їй необхідно встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_4, а тому просила заяву про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права на спадкування задовольнити.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1 заяву повністю підтримали.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада просила витребувати від нотаріуса копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 для з»ясування кола спадкоємців після смерті спадкодавця.

Після витребування судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 згідно з ухвалою від 13.03.2015р. судом були залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судове засідання не з»явилися заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради. Від представника заінтересованої особи Білоцерківської міської ради подано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви заперечувала, пояснила, що за життя ОСОБА_4 підтримувала з ним постійні відносини, допомагала йому у похованні його рідної тітки, відвідувала його за місцем проживання, а тому їй безпосередньо відомо про те, що ОСОБА_4 проживав один, а твердження ОСОБА_1 про її постійне проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю не відповідають дійсності. Крім цього послалася на те, що на її ім.»я ОСОБА_4 залишив заповіт, який на цей час ніким не скасований.

Заслухавши пояснення представників заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, заслухавши покази свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Підстави залишення заяви без розгляду передбачені ч.6 ст. 235 ЦПК України, згідно з якою якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку , в судовому засіданні заінтересованою особою, заперечується факт проживання однією сім»єю заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4, при цьому наводяться певні докази, які потребують дослідження в порядку позовного провадження, а представниками заявниці в судовому засіданні вимагаються вчинення процесуальних дій, які в силу процесуальних прав покладаються лише на сторони в позовному провадженні. Так, на виконання певних дій щодо проведення експертизи заповіту складеного ОСОБА_4 зобов»язання на виконання певних дій покладаються лише на сторони по справі у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що заінтересованою особою ОСОБА_2 заперечується факт проживання однією сім»єю заявниці та ОСОБА_4, тобто, в даному випадку між сторонами виник спір про право, який підлягає до розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику та заінтересованій особі їх право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5