Провадження №2/748/9/15
Єдиний унікальний № 748/1725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

30 червня 2015 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Ребенок Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника прокуратури Чернігівського району - Савицького І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Чернігівської РДА, Черниська сільська рада Чернігівського району та області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку. Вимоги мотивує тим, що відповідач є громадянином Росії, проживає окремо, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не підтримує жодних стосунків, не бере участі у житті доньки, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішує позивач по справі. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої сестри просить вирішити питання про призначення її піклувальником над сестрою. У зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на утримання дитини просить стягнути аліменти у судовому порядку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з нею, відповідач її життям не цікавиться взагалі, матеріальної підтримки не надає.

Представник прокуратури Чернігівського району Савицький І.Ю. позовні вимоги вважав обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Неповнолітня ОСОБА_4 у судовому засідання виявила згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся шляхом доручення компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 повістку з позовною заявою з додатками. Ухвалою Чудовського суду Новгородської області від 20 січня 2015 року судове доручення Чернігівського районного суду повернуто без виконання з причини неявки ОСОБА_3 у судове засідання. Про судове засідання ОСОБА_3 вважається повідомленим належним чином згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Чернігівської РДА та виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть ( а.с 11).

Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 200 від 15 липня 2013 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її сестра ОСОБА_1 (а.с.27).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 умови проживання задовільні ( а.с.28).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_3 не проживаючи з дитиною ОСОБА_4, не здійснюючи батьківське виховання та догляд за нею, свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На час розгляду справи у суді відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, тому у цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Позивач просить також стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Оскільки відмовлено у призначенні ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, то стягнення аліментів на її користь є передчасним, тому і в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, статтею 164 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко