Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1594/14-ц
Провадження по справі № 2/514/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарським та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_7 є його дружина - позивачка ОСОБА_1 та їх діти відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини на користь позивачки.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку, керуючись ЦК України (в редакції 1963 року) визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надали заяви про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник Арцизької ОДПІ в судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшли заяви про розгляд даної позовної заяви без його участі.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини при розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 2004 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 1963 року/ на той час втратив чинність.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно облікової картки об'єкта погосподарської книги с. Юр'ївка Тарутинського району Одеської області на ім'я померлого ОСОБА_7 на праві власності зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1. Дана обставина також підтверджується довідкою Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Також, судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_7, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтв про народження відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є дітьми позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 відповідачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище «ОСОБА_5».

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та отримала прізвище «ОСОБА_4».

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 відповідачка ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_12, в результаті чого їй після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі позов визнали, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадковий будинок.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 60, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., який складається з житлового будинку літера "А"; кухня літня літера «Б»; сарай літера «В»; навіс літера «Г»; вбиральня літера «Д»; підвал літера «Е»; кухня літня літера «Ж»; надвірні на інші споруди, загальною вартістю 24360 гривень, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань