Справа № 625/277/15-ц
Провадження № 2/625/86/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить тлумачити заповіт померлої 24 січня 2015 року ОСОБА_3, посвідчений 28 березня 2012 року секретарем виконавчого комітету Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

Позовна заява ухвалою суду від 09 липня 2015 року залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач у позовній заяві не виклав обставин щодо наявності спору між спадкоємцями та не зазначив доказів в підтвердження існування таких обставин.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем у строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху подано до суду уточнену позовну заяву, в якій недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 липня 2015 року так і не усунуті. Позивач не виклав обставин щодо наявності спору між спадкоємцями та не зазначив доказів в підтвердження існування таких обставин.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві суми сплаченого при її поданні судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № 33 від 08 липня 2015 року на суму 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок,

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним на рахунок 0294, МФО 851011, ГУДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції № 33 від 08 липня 2015 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243,60 грн. повернути позивачу для предявлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Коломацького районного суду Харківської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв