Справа № 335/6012/15-ц 2-с/335/42/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

9 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 , заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ справа № 335/10027/14-ц, 2-н/335/1369/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 897 гривень 18 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Копію вказаного наказу боржник ОСОБА_1 отримала 12 червня 2015 року після її звернення до суду із заявою про його отримання.

19 червня 2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що їм належить лише 7/20 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Протягом 13 років вони у даній квартирі не проживають та комунальними послугами не користуються. Договори із комунальними службами вони не укладали. З наведених підстав вважають, що нарахування стягувачем здійснені необґрунтовано, з огляду на що судовий наказ має бути судом скасовано.

У судовому засідання боржник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та зазначила, що всі судові накази як даного, так і інших стягувачів, судом були скасовані. Вона із сином не проживали у вказаній квартирі, не користувались комунальними послугами та не укладали ніяких договорів, що обумовлює безпідставність вимог стягувача.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши боржника ОСОБА_1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

За змістом статтей 95, 96 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ може бути видано лише за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

Як встановлено у судовому засіданні, боржники оспорюють підстави та розмір заборгованості, оскільки за вказаною адресою не проживають, комунальними послугами не користуються. Також, судом встановлено, що боржники є власниками 7/20 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява боржників про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на що скасовує судовий наказ справа № 335/10027/14-ц, 2-н/335/1369/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 897 гривень 18 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок. Також суд вважає за необхідне розяснити стягувачеві концерну «Міські теплові мережі» право на заявлення даних вимог у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 105-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року справа № 335/10027/14-ц, 2-н/335/1369/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 897 гривень 18 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, розяснивши концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду з даними вимогами у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 липня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова