Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 2029/6945/12
Провадження № 2-с/644/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявників: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

стягувач КП «Харківводоканал» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про скасування судового наказу»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про скасування судового наказу».

26.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 2029/6945/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8575 грн. 15 коп., що утворилась за період з 01.01.1999 року по 30.06.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

07.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.07.2012 року по справі № 2029/6945/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8575 грн. 15 коп., що утворилась за період з 01.01.1999 року по 30.06.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8575 грн. 15 коп. а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 червня 2012 року у розмірі 6649 грн. 72 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2009 року по 30 червня 2012 року у розмірі 1460 грн. 02 коп. індекс інфляції 295 грн.85 коп., 3 % відсотків річних від простроченої суми 169 грн. 56 коп. (а.с. 4-7). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щомісяця використовували послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Заявники зазначили, що КП «Харківводоканал» розмір вимог не обгрунтували, а тому сума стягнення за судовим наказом була значно завищена. Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківводоконал», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі 2029/6945/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8575 грн. 15 коп., що утворилась за період з 01.01.1999 року по 30.06.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 2029/6945/2012 «Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8575 грн. 15 коп., що утворилась за період з 01.01.1999 року по 30.06.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводканал».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківводоконал» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова