Єдиний унікальний номер: 448/1007/15-ц
Провадження № 2-о/448/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 11.08.2013р. Мостиською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за №54995676 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст.1262 ЦК України ОСОБА_3, його (заявника) батько, являється спадкоємцем другої черги спадкування за законом спадкового майна ОСОБА_2 Інших спадкоємців першої та другої черги у останнього не було.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_3 У встановлений законом строк він (заявник) звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому (заявнику) відмовлено, так як прізвище його батька та тітки різні, в зв'язку з тим, що тітка вийшла заміж та змінила прізвище, а оригінал свідоцтва про шлюб втрачений.

Вказує, що з метою поновлення свідоцтва про шлюб звертався в органи РАЦСу, однак йому відмовлено в задоволенні даного прохання з тих підстав, що такі дані у РАЦСі також були втрачені.

Зазначає, що родинні відносини між тіткою і батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.04.2015р., у відповідності до яких - ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Покликається на те, що у даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між його (заявником) батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною сестрою його (заявника) батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав. Пояснив, що від першого шлюбу у його дідуся ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в подальшому вийшла заміж за односельчанина ОСОБА_12, а тому стала носити прізвище «ОСОБА_5». Дітей від даного шлюбу в них не було. Від другого шлюбу у ОСОБА_4 народилося троє дітей: сини ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який є його (заявника) батьком.

Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що вирішення справи покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що вирішення справи покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35085726 від 11.09.2013року. Як слідує із пояснень заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була неповнорідною сестрою його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36936252 від 20.03.2014року та копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.04.1964 року.

Однак, через відсутність документів, що підтверджують факт того, що його батько - ОСОБА_3 був неповнорідним братом ОСОБА_2, заявник позбавлений можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у зв'язку із чим звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що вказані особи були неповнорідними (мають лише спільного батька) сестрою та братом,прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35085726 від 11.09.2013року щодо спадкодавця ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, з якого видно, що її батьком був ОСОБА_4; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.04.2015року щодо ОСОБА_3 з якого вбачається, що його батьком був «ОСОБА_4

Крім того, зазначений факт родинних відносин також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно була неповнорідною сестрою ОСОБА_3, батька заявника. При цьому, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать зібраним по справі доказам.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була неповнорідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин,про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 була неповнорідною сестрою ОСОБА_3 (мали спільного батька).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик