Єдиний унікальний номер 234/4819/15-ц Номер провадження 22-ц/775/194/2015
Головуючий у 1 інстанції Залізняк К.С. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Папоян В.В., Халаджи О.В.,

при секретарі Журавльові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року позов задоволено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3, народження 03 вересня 2010 року, в сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що суд неправильно зробив висновок про визнання відповідачем позовних вимог повністю, оскільки він визнав вимоги лише в частині стягнення аліментів в розмірі не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, не є правильним висновок суду про отримання ним заробітної плати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка народилася 03 вересня 2010 року, і в силу ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до повноліття.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч.1 ст. 303 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, яка народилася 03 вересня 2010 року і проживає з матірю, дійшов обґрунтованого висновку про обовязок відповідача утримувати свою малолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Звернення позивача до суду з даним позовом свідчить про відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів та їх розмір.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 працює, має постійний заробіток.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апелянт також пояснив, що немає постійного місця роботи та регулярного доходу.

За таких підстав висновок суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є правильним.

Відповідно до вимог ст. 182 СК та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на малолітню дитину, суд врахував обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема, матеріальне становище платника аліментів (отримання ним нерегулярного доходу).

За таких обставин апеляційний суд визнає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не належать до тих підстав, із якими процесуальне законодавство повязує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскарженого рішення.

На підставі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді