У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

21 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранов А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,тест

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання, в якому державний виконавець, посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом.

Подання мотивоване посиланнями про те, що на виконанні міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ знаходиться виконавчий лист від 02.12.2014 року Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, у поданні просив розглянути справу без участі представника виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено.

На виконанні Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмір 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою від 19.02.2015 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

В звязку з несплатою аліментів перед боржником виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 6 635 грн., що підтверджується відповідною довідкою про нарахування аліментів.

Державним виконавцем 05.05.2015 року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення в яких останній зазначив, що рухомого та нерухомого майна не має, закордонного паспорта також не має, шукає роботу та зобовязується сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є передчасним, необґрунтованим та не підтвердженим відповідними доказами, тому не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах подання відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про вжиття заходів для встановлення місця роботи боржника або перебування останнього на обліку в центрі зайнятості, наявність в нього рухомого чи нерухомого майна, а також ухилення боржника від виконання обовязку по сплаті аліментів та встановлення причин його невиконання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави та доцільність застосування зазначеного заходу забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4