Справа № 588/1012/15-ц
провадження № 2-о/588/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина: жилий будинок з господарчими побудовами, що розташована на приватній земельній ділянці загальним розміром 0,50 га, по провулку Коцюбинського, 5 в с. Боромля, а також земельний пай у розмірі 4,86 умовних кадастрових гектарів. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не складала. Фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_4, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, так як помер 12 листопада 2014 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не складав. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він - заявник, його мати (дружина померлого) - ОСОБА_5, його брат (син померлого) - ОСОБА_2. ОСОБА_5М від прийняття спадщини відмовилась, а він разом з братом ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняли подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. За дорученням заявника ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у прийняті даної заяви, оскільки було допущено помилки під час видачі правовстановлюючих документів. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у свідоцтві про право власності на будинок прізвище матері останнього вказано "ОСОБА_3Д.", а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_3Д.". Крім цього у свідоцтві не вірно зазначено адресу будинку, а саме замість вірного «провулок Коцюбинського, 5», зазначено невірно «вулиця Коцюбинського, 5». У даний час внести виправлення у правовстановлюючі документи не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд: 1) встановити, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2008 року є матірю ОСОБА_4, який помер 12 листопада 2014 року; 2) встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок з господарчими побудовами, який розташований під № 5 по провулку Коцюбинського, в с. Боромля, видане Боромлянською сільською радою від 02 квітня 1991 року на імя ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2008 року.

В судове засідання представник заявника зявився та підтримав заявлені вимоги.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання зявився, заяву підтримав.

Дослідивши подані докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 17 квітня 2008 року померла ОСОБА_3, а 12 листопада 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-БП № 082084 від 18 квітня 2008 року та серії І-БП №223315 від 14 листопада 2014 року. (а.с.13-14)

Та обставина, що заявниця - ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-УР № 579410 від 5 листопада 1960 року, згідно з яким його матірю зазначено «Жалнин Євдокия Дмитриевна» (запис виконано російською) та довідкою виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 05 червня 2015 року № 1010, згідно з якою спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15, 22)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_4.

Також, суд дійшов висновку, про те що підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради від 5 березня 1991 року №41 отримала свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 2 квітня 1991 року, згідно з яким посвідчувалось її право власності на жилий будинок, який розташований під № 5 по провулку Коцюбинського, в с. Боромля. (а.с.20)

Разом із тим, як вбачається зі змісту вказаного документу у ньому було невірно зазначено прізвище власника, а саме невірно вказано «ОСОБА_3Д.», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «ОСОБА_3Д.».

Крім того, у вказаному свідоцтві помилково було зазначено адресу знаходження обєкта нерухомості, а саме: замість вірного «провулок Коцюбинського, 5», зазначено невірно «вулиця Коцюбинського, 5».

У даний час внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо внаслідок відсутності органу, який його видавав.

Те, що під час видачі відповідного свідоцтва були допущені такі неточності підтверджується копією технічного паспорта на будинок від 02 липня 2015 року, згідно якого місце розташування житлового будинку належного ОСОБА_3 вказано «провулок Коцюбинського, 5»; копією довідки виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 09 червня 2015 року № 1031, згідно з якою ОСОБА_3 належить земельна ділянка за тією ж адресою.(а.с.20,21)

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2008 року є матірю ОСОБА_4, який помер 12 листопада 2014 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок видане 2 квітня 1991 року, на жилий будинок, який розташований під № 5 по провулку Коцюбинського, в с. Боромля на імя ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов