Справа № 667/9166/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра),

в с т а н о в и в :

17 лютого 2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра), задоволено.

При винесені судового рішення у резолютивній частині рішення було неправильно зазначено результат розгляду зустрічного позову, а саме: було зазначено, що Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра), - задовольнити, замість Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра), - задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що вказана помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 року по справі №667/9166/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра).

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, задовільнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра), задовільнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:

трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

автомобіль ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на:

причеп марки HUMBAUR H204, 2002 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_4, № двигуна 0, № шасі WHD6142, номер кузова НОМЕР_5;

автомобіль ГАЗ модель 3302 УБК-01тип вантажний бортовий тентований, колір білий, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_6, № двигуна 0908, № шасі ХТН 1656, № кузова 216;

автомобіль FAW СА 1041К26L2R5, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7, синій, № двигуна СА 4D85, № шасі Y7CCA18, № кузова 0.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя Черниш О.Л.