НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7877/14
№ 2-о/183/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ДП № 029417 від 27 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,840 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19853, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 23 сесії ХХIII скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів за №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між її прізвищем, зазначеним у паспорті та прізвищем, зазначеному в належному їй правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, що перешкоджає заявнику в подальшому оформити право власності.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ УМВС України 27 грудня 2000 року /а.с 5/.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відповідною відміткою в паспорті /а.с. 6/.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Однак, судом досліджено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ДП № 029417 від 27 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,840 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19853, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 23 сесії ХХIII скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів за №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Таким чином випливає наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює її належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на земельну ділянку, та відповідно порушує її права.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при його виготовленні було допущено помилку в написанні прізвища, тому вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ДП № 029417 від 27 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,840 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19853, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 23 сесії ХХIII скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів за №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький