Справа № 277/513/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" липня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1994 року, від якого мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння та сімейні протиріччя. Між сторонами часто виникають сварки. Сторони проживають разом в одному будинку, однак шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просив сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір з відповідача на його користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, а також просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Кмець».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 04.06.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 255916 від 04.06.1994 року, актовий запис № 5. 02.02.2001 року у них народилась дочка ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 299414 від 09.02.2001 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /Сорокою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 1994 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирськоїобласті, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - «Кмець».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6