провадження №2/279/228/15
Справа № 279/9392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коваленко В.П.

при секретарі: Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам малолітньої доньки ОСОБА_3, сім'я фактично розпалася, шлюбні та сімейні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву , в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач постійно нехтує сімейними ціностями, постійно ініціює сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем , які виникають у сім"ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу , піклуватися про побут сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопорозуміння. Між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально, майнового спору між сторонами не існує.

Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 427 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки "ОСОБА_1" отримане після державної реєстрації шлюбу,що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.