Справа № 760/2156/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Банк не був повідомлений про час та місце розгляду справи. 20 листопада 2014 року в банку було введено тимчасову адміністрацію, а на даний час розпочато процедуру ліквідації банку. На дату ухвалення судом рішення позивачу були перераховані кошти за договором.

У судове засідання представник банку не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Позивач у справі в судове засідання не з'явилася, подала заперечення, де вказано, що проти задоволення заяви вона заперечує.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Банк не був повідомлений про час та місце розгляду справи. 20 листопада 2014 року в банку було введено тимчасову адміністрацію, а на даний час розпочато процедуру ліквідації банку. На дату ухвалення судом рішення позивачу були перераховані кошти за договором.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 26 березня 2015 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: