Провадження №2/751/2319/15
Рішення

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2012 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. На примирення не згоден.

В судове засідання позивач, відповідачка не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи заперечує. Відповідачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов визнає; на примирення не згодна. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом проводиться не заочний розгляд справи, оскільки про це заперечує позивач ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 29.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1544 (а.с.4).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-62, 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1544 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Коваленко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко