Справа № 548/334/15-ц
Провадження №2-з/548/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

з участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андріївський»; заінтересована особа Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андріївський» надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову, яка мотивована тим, що як їм стало відомо протягом 1990-2014 р.р. ряд фізичних осіб які перебували у будинку пристарілих Андріївської сільської ради уклали на імя СВК «Андріївський» заповіти, які посвідчені Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області. За інформацією заявника спадкодавці померли в період 1990-2014 р.р.

Оскільки в СВК «Андріївський» відсутні заповіти померлих осіб, вони звернулись до Андріївської сільської ради з письмовим запитом щодо отримання інформації про вчинення нею нотаріальних дій - посвідчення заповітів фізичних осіб, які заповідали своє майно вказані заявнику, однак отримали відмову у наданні такої інформації з причин відсутності оригіналів свідоцтв про смерть таких осіб. Таким чином СВК «Андріївський» докази самостійно отримати не може.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій власні вимоги підтримав і просив провести розгляд за його відсутності..

Представник Андріївської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів та просили провести розгляд за відсутності їх представника.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що СВК «Андріївський» не в змозі самостійно отримати інформацію щодо заповітів укладених громадянами на його користь, наявність таких заповітів впливає на права та законні інтереси заявника.

З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, вважає за необхідне задовольнити її частково в частині витребування доказів з Андріївської сільської ради та відділу РАЦС Хорольського РУЮ.

Що стосуються видачі дублікатів спадкових справ Хорольською державною нотаріальною конторою по заявам СВК «Андріївський» про успадкування майна за заповітами, суд приходить до висновку, що даний спосіб забезпечення доказів не підлягає до задоволення, оскільки є надмірним в звязку зі значним обємом таких матеріалів, а відмова забезпеченні таких доказів не порушить права заявника, зокрема право на подальший захист власних інтересів в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андрівський»; заінтересована особа Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову, - задовольнити частково.

Зобовязати Андріївську сільську раду Хорольського району Полтавської області надати суду надати належним чином посвідчені копії заповітів фізичних осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та інших осіб, що померли та заповіли своє майно СВК «Андріївський».

Зобовязати Відділ Д РАЦС Хорольського РУЮ надати суду належним чином посвідчені копії свідоцтв про смерть осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та інших осіб, що померли та заповіли своє майно СВК «Андріївський».

Витрати повязані з виконанням ухвали суду покласти на заявника - СВК «Андріївський».

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Коновод О.В.