Справа № 738/711/15-ц
№ провадження 2/738/225/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком по пров. Биндюків, 15 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником вказаного житлового будинку на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року. 24 липня 1993 року її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після чого остання зареєструвалась у вказаному будинку. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано. З 2012 року відповідачка у спірному будинку не проживає, речі її відсутні, не несе витрати по утриманню будинку та не оплачує комунальні послуги, що призводить до порушення її прав власника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаюсь на обставини викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що відповідач у зареєстрованому будинку не проживає більше року, витрати повязані з утриманням будинку не несе, на звернення позивача знятись з реєстрації по вказаному будинку ніяких дій не вчинила. Реєстрація відповідача у спірному будинку призводить до нарахування зайвих коштів по його утриманню та перешкоджає оформити субсидію. У звязку з неявкою відповідача в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, у звязку неявкою відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило. У звязку з цим суд згідно з вимогами ст. 169, ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач та її представник в судовому засіданні.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1, добре знає її сімю, після одруження сина позивача - ОСОБА_4 з відповідачем, остання зареєструвалась у будинку позивача по пров. Биндюків, 15 в с. Жовтневе Менського району, згодом подружжя виїхало на проживання в м. Мурманськ, у спірному будинку проживали лише тоді, коли приїжджали з м. Мурманська. Позивач не чинила перешкод для проживання відповідачу в даному будинку, проте остання в 2012 році зібрала свої речі і виїхала із спірного будинку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якої допомоги по утриманню будинку позивачу не надає, остання самостійно несе усі витрати повязані з утриманням будинку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні показання про те, що відповідач з 2012 року не проживає у спірному будинку, будь-яких витрат по його утриманню не несе.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №15 по пров. Биндюків в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, що вбачається з ОСОБА_7 про реєстрацію права власності, в якому підставою виникнення права власності вказано рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_1 Чернігівським МБТІ 05 травня 2009 року (реєстраційний №27200302) (а.с.5,6).

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року шлюб зареєстрований 24 липня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9).

З довідки №218/03/14 від 21 квітня 2015 року, виданої Жовтневою сільською радою Менського району Чернігівської області вбачається, що в будинку №15 по пров. Биндюків в с. Жовтневе Менського району Чернігівської разом з ОСОБА_1 зареєстровані її сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт не проживання ОСОБА_3 у спірному будинку, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданих в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приписами ч.2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації в житловому будинку по пров. Биндюків, 15 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області без поважних причин, а тому ОСОБА_3 необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке належить позивачу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені останньою при подачі позову 243,60 грн. (а.с.1 ).

Керуючись ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 3, 10-11, 88, 158-160, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №15 по пров. Биндюків в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Волошина