Справа №463/2747/15-ц
Провадження №2/463/1374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Довбуша, 4.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане ними клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Барвінських, 3 а та шляхом заборони відповідачу проводити будь-які будівельні, монтажні роботи, пов'язані з зведенням огорожі на земельних ділянках по вул. Барвінських, За, та Довбуша. 4.

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 є власником квартири №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 4 та нежитлового приміщення - сараю, площею 25 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради депутатів трудящих №423 від 29.03.1954 р. мешканцям будинку №4 по вул. Довбуша, надано в користування земельну ділянку площею 2100 кв.м. На сусідній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Барвінських, За, відповідач здійснив будівництво багатоповерхового будинку та почав будівництво огорожі земельної ділянки, в ході якого відповідач незаконно демонтував існуючу загорожу, самовільно зайняв частину земельної ділянки, яка перебуває у користуванні мешканців житлового будинку по вул. Довбуша, 4, порушив існуючі межі земельних ділянок та пошкодив майно - дах нежитлового приміщення (сараю), що належить на праві власності ОСОБА_2 Крім цього, відповідач всупереч будівельним нормам не дотримався відстані 1,0 м від огорожі до нежитлового приміщення позивача, чим позбавив останнього доступу до частини земельної ділянки, яка знаходиться за сараєм та надана в користування власникам будинку №4 по вул. Довбуша.

За таких обставин вважає, що подальше виконання відповідачем будівельних робіт по зведенню огорожі та відчуження житлового будинку зможе утруднити або зробити неможливим рішення суду у разі задоволення позову про усунення відповідачем перешкод в користуванні позивачем земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Довбуша, 4.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що відповідачем проводяться будівельні роботи на земельній ділянці, переданій їй у приватну власність. Крім цього позивачем не представлено жодних доказів на підтвердження права власності чи користування на земельну ділянку на вул.Довбуша, 4, а також права власності на сарай. За таких обставин вважає, що заява позивача про забезпечення позову є безпідставною.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається з розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Довбуша, 4, на якій відповідачем здійснюються будівельні роботи, тому подальше проведення таких будівельних робіт може утруднити рішення суду у разі задоволення позову про усунення відповідачем перешкод в користуванні позивачем земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Довбуша, 4.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в частині заборони відповідачу проводити будь-які будівельні, монтажні роботи, пов'язані з зведенням огорожі на межі земельних ділянок по вул. Барвінських, 3а та Довбуша, 4 підлягає до задоволення.

Разом з тим, заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Барвінських, 3 а на думку суду не відповідає позовним вимогам про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Довбуша, 4, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Довбуша, 4 заборонити ОСОБА_5 проводити будь-які будівельні, монтажні роботи, пов'язані зі зведенням огорожі на межі земельних ділянок по вул. Барвінських, 3а та Довбуша, 4.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Барвінських, 3 а, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий