Справа № 401/1726/15-ц; 6/401/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредитування.

Просить суд повернути їй стягнуті за судовим рішенням грошові кошти в сумі 3738,91 грн. в звязку із скасуванням судового рішення, за яким здійснювалося таке стягнення, в частині щодо стягнення суми боргу за договором кредитування з ОСОБА_1

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника, представника ВДВС, боржника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Справа розглядається без участі сторін та державного виконавця на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 р. у справі № 2-524/2009 р., позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту були задоволенні у повному обсязі та з боржників був стягнутий борг в сумі 354392,08 грн.

Так, з ОСОБА_1, як з поручителя, була стягнута заборгованість за договорами кредитування, що були укладені між банком та ОСОБА_3: № 014-09.1/3310 від 26.09.2006 р. та № 010-05/405 від 01.08.2007 р. в сумі 38333,02 грн. за договором від 26.09.2006 р. та 316059,06 грн. за договором від 01.08.2007 р. відповідно.

Згідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 р. та додаткового рішення вказаного суду від 01.11.2013 р., вказане рішення Світловодського міськрайонного суду було скасоване в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010-05/405 від 01.08.2007 р. в сумі 316059,06 грн. В решті судове рішення було залишено без змін.

Таким чином, за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 р. з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за договором кредитування № 014-09.1/3310 від 26.09.2006 р. в сумі 38333,02 грн.

Стягнуті з ОСОБА_1 грошові кошти, що були утримані із її заробітної плати в сумі 3738,91 грн., були стягнуті на виконання вказаного рішення Світловодського міськрайонного суду, та які повинні зараховуватися у виконання зобовязання за договором в тій частині судового рішення, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції, а саме, договору № 014-09.1/3310 від 26.09.2006 р. в сумі 38333,02 грн.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, залишив поза увагою додаткове рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2013 р., мотивуючи своє звернення до суду із такою заявою лише на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 р.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення повинно бути відмовлено, так як вказані кошти стягуються в рахунок погашення заборгованості за іншим договором кредитування, на підставі тієї частини судового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 р., що було залишено судом апеляційної інстанції без змін.

Керуючись: ст. ст. 27, 209, 292-294, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредитування, відмовити.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5