Справа № 350/67/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1773/2015
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 07 липня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій сільської ради, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішень сесії Ясенської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій сільської ради, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішень сесії Ясенської сільської ради задоволено частково.

Визнано незаконною відмову ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як суміжних землекористувачів за адресою: вул. Вагилевича, 33 у с. Ясень, погодити акт обстеження та показу меж земельної ділянки (акт визначення та погодження меж земельної ділянки) ОСОБА_3 на ділянку площею 0,1452 га, за адресою: вул. Вагилевича, 33 в с. Ясень.

Визнано право ОСОБА_3 на завершення розпочатої ОСОБА_6 процедури приватизації земельної ділянки площею 0,1452 га на її імя за адресою: вул. Вагилевича, 33 в с. Ясень без погодження акта обстеження та показу меж земельної ділянки (акта визначення та погодження меж земельної ділянки) із суміжними землекористувачами, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та отримання свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку згідно з розмежуванням належної ОСОБА_6 земельної ділянки з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановленим актом виносу земельної ділянки та план - схемою виносу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , що затверджені Ясенською сільською радою 27 грудня 1993 року.

Зобов'язано Ясенську сільську раду Рожнятівського району Івано-Франківської області звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва по вул. Вагилевича, 33 в с. Ясень.

Скасовано: рішення двадцятої сесії шостого демократичного скликання Ясенської сільської ради від 14 грудня 2014 року про затвердження акту земельно-узгоджувальної комісії від 14 вересня 2014 року про розмежування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рішення двадцять другої сесії шостого демократичного скликання Ясенської сільської ради від 17 травня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0, 2219 га для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд по вул. Вагилевича, 31 та п. 2 рішення двадцять другої сесії шостого демократичного скликання Ясенської сільської ради, "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення ) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)", яким встановлено, що межа між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходить відповідно до акту розмежування, затвердженого рішенням двадцятої сесії шостого демократичного скликання від 14 грудня 2014 року.

Стягнуто в солідарному порядку з Ясенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 730 гривень 83 копійки судових витрат по справі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатив частково, а саме в сумі 243, 60 грн., не доплативши 365, 40 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви щодо оспорюваного рішення в частині вимог майнового характеру. Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 609 грн. судового збору.

Крім того, апелянтом не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір у сумі 365, 40 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 07 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М. Вакарук