У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2/721/21/2015

721///1165/14-ц

24 червня 2015 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого суду ОСОБА_1В

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться у спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться у спільній частковій власності.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони домовились між собою, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в частині відшкодування половини судових витрат сплачених під час подачі позову і бере всі витрати на себе. Сторони погоджуються, що поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд в натурі по ? частці кожному неможливий. Тому сторони погоджуються на 2-й варіант поділу житлового будинку

За умовою мирової угоди:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності на 41/100 частку житлового будинку, що на 6,55 кв.метра менше ідеальної частки, в грошовому еквіваленті на 8981 грн. менше ідеальної частки і включає такі приміщення:

1-1 частина коридору -3.40 кв.м. вартістю 4662 грн.

1-3 комора -10,20 кв.м. вартістю 13986 грн.

1-4 кімната -14,70 кв.м. вартістю 20157 грн.

Сторони погодились на наступний поділ господарських будівель і споруд:

1.а за ОСОБА_2 визнається право власності на 75/100 частку господарських будівель і споруд що на 5974 грн. більше ідеальної частки і включає в себе такі об"єкти:

-сарай літ.В вартістю 12620 грн.

-погріб літ.ПГ вартістю 5352 грн.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 59/100 частки житлового будинку, що на 6,55 кв.м. більше ідеальної частки. В грошовому еквіваленті на 8981 грн. і включає в себе такі приміщення:

1-1 частина коридору -7,00 кв.м. вартістю 9598 грн.

1-2 кімната -14,70 кв.м. вартістю 20157 грн.

1 тераса -11,90 кв.м. вартістю 16317 грн.

2.а За ОСОБА_3 визнається право власності на 25/100 частку господарських будівель і споруд що на 5974 грн. менше ідеальної частки і включає в себе такі об"єкти:

-сарай літ.Б вартістю 2960 грн.

-сарай літ.Г вартістю 3064 грн.

Кошти в сумі 3007 грн. ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 як компенсацію за зменшення її частки.

Сторони у цій мировій угоді стверджують, що вказана мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, підписана ними добровільно.

У зв"язку з укладенням даної мирової угоди сторони просять суд визнати її умови і провадження у цивільній справі закрити у відповідності до правил ст.205 ч.1 п. 4 ЦПК України.

Сторони у цій мировій угоді повідомляють суду, що їм роз"яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом, які передбачені частиною 3 ст.206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з тих же підстав, по тому ж предмету позову, між тими ж сторонами не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться у спільній частковій власності, за якою:

1.Визнати ОСОБА_2 право власності на 41/100 частки житлового будинку, що включає такі приміщення:

1-1 частина коридору -3.40 кв.м. вартістю 4662 грн.

1-3 комора -10,20 кв.м. вартістю 13986 грн.

1-4 кімната -14,70 кв.м. вартістю 20157 грн.

1.а Визнати за ОСОБА_2 право власності на 75/100 частки господарських будівель і споруд, що включає в себе такі об"єкти:

-сарай літ.В вартістю 12620 грн.

-погріб літ.ПГ вартістю 5352 грн.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 59/100 частки житлового будинку, що включає в себе такі приміщення:

1-1 частина коридору -7,00 кв.м. вартістю 9598 грн.

1-2 кімната -14,70 кв.м. вартістю 20157 грн.

1 тераса -11,90 кв.м. вартістю 16317 грн.

2.а Визнати за ОСОБА_3 право власності на 25/100 частки господарських будівель і споруд, що включає в себе такі об"єкти:

-сарай літ.Б вартістю 2960 грн.

-сарай літ.Г вартістю 3064 грн.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 денного строку з дня винесення ухвали.

Суддя