Провадження № 2/761/236/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовекно М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представникапозивача про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо посвідчення довіреності за реєстровим номером 707 від 3.06.2013 та номер 709 від 3.06.2013, а також стягнути матеріальну шкоду в розмірі 2325469,50 грн. і 50000,00 грн. моральної шкоди.

У зв'язку із незадоволенням клопотання судового експерта, а саме: не наданням об»єктів дослідженя, експертом повідомлено про неможливість надання висновку на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року про призначення судово-технічної експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2015 задоволено заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідних документів.

В судовому засіданні представник позивача заявивклопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам КНДІСЕ та на вирішення яким просив поставити питання: Чи була замінена фотокартка в засвідченій вірності копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2? Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серіцНОМЕР_1 яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа, зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на копіювальному апараті з оригіналу документа? Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на копіювальному апараті з оригіналу документа?

Вимогист. 133 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-технічну експертизу документів, оскільки для встановлення і визначення відповідей на вказані питання, необхідні спеціальні знання, також, вбачає за необхідне доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,9). При цьому, в даному випадку необхідно на вирішення експертів поставити питання вказані питання з урахуванням предмету спору та підстав вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серіцНОМЕР_1 яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2) Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа зробленого з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3) Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа, зробленого з оригіналу тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на копіювальному апараті з оригіналу документа?

4) Чи виготовлено засвідчену вірність копії документа з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 року яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на копіювальному апараті з оригіналу документа?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи № 761/13199/15-ц, Пров. 2/761/236/2015.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3/.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: