Справа № 577/3254/15-ц
Провадження № 2/577/993/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_4, кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та спонукання до надання дозволу на підключення до водопроводу і визначення суми членського внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, просять усунути перешкоди у користуванні будинками НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1., зобов'язавши кооператив по будівництву водопроводу по АДРЕСА_1 в особі голови ОСОБА_4 надати дозвіл на підключення вищевказаних будинків до діючої ділянки водопроводу по вул. Лукіна залізничного водопостачання м. Конотоп та визначити розмір членських внесків у загальних витратах на будівництво водопроводу в розмірі 2654 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що є власниками будинків по АДРЕСА_1. 28.04.2015 р. звернулися до голови кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з проханням надати дозвіл на підключення до вуличного водопроводу, визначивши членські внески суми витрат понесених кооперативом на будівництво вуличного водопроводу. 21.05.2015 р. їм відмовлено в підключенні, оскільки начеб то всім споживачам не буде вистачати води. Згідно розрахунку БМЕУ №5 у віданні якого знаходиться обслуговування залізничного водопостачання, на підставі технічних умов потужність водопроводу розрахована на підключення до споживання води 137 чоловік, а підключено 38 житлових будинків в яких споживає 112 мешканців. Мають похилий вік, неповнолітніх дітей та згідно кошторису, станом на 12.05.2009 р. з урахуванням індексу інфляції станом на 04.06.2015 р. вартість будівництва водопроводу складає 106166 грн. з розрахунку 50435 грн. х 210,5%=106166 грн. Всього членів кооперативу на даний час 38 чоловік, з урахуванням їх буде 40 чоловік. Отже, членський внесок буде складати 2654 грн. з розрахунку 106166 грн.:40 чол.=2654 грн., що і змусило звернутись до суду.

Позивачи, їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач голова кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_4, він же представник кооперативу, заперечує задоволенню позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечує задоволенню позовних вимог за умови згоди членів кооперативу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками буд. НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 20-26). Звернувшись 28.04.2015 р. до голови кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з проханням надати дозвіл на підключення до вуличного водопроводу, визначивши членські внески витрат понесених кооперативом на будівництво вуличного водопроводу(а.с.16, 29-38, 67-73), позивачі отримали відмову (а.с.18, 74).

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.2.3. Статуту кооперативу по будівництву водопроводу мешканців АДРЕСА_1 кооператив має право додатково приймати у свої члени бажаючих мешканців своєї вулиці та прилягаючої до неї при наявності потуг (а.с. 63-66).

Згідно ч.2 ст.14 ЦК Ук4раїни особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язком для неї.

Отже, надання згоди кооперативу на прийняття у свої члени бажаючих мешканців вулиці є його правом, а не обов"язком і він не може бути примушений до дій, вчинення яких не є обов"язком для нього.

Члени ж кооперативу згоду на прийняття у члени кооперативу позивачів не надали (а.с. 74-75), отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.49 Конституції України, ст.ст.319, 321, 368, 369, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 58-61, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.