Дата документу 24.06.2015
ЄУ № 420/685/15-ц
Провадження №2/420/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.03.2005 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона Луганської області, актовий запис № 21. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 09.03.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем в психологічному плані не сумісні, на цій підставі між ними виникали сварки, які призвели до того, що спільне життя стало неможливим, та подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач не працює, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, тому їй одній важко утримувати дітей. Відповідач, хоча й також являється інвалідом ІІІ групи, але працездатний, інших стягнень з аліментів, непрацездатних батьків, дітей не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково - в частині стягнення аліментів. З розірванням шлюбу не згоден.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 003297, виданим Виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона Луганської області, актовий запис №21, шлюб зареєстровано 09.03.2005 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона Луганської області.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 015613 виданим 25.07.2005 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона, Луганської області, актовий запис № 94, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 192544 виданим 14.10.2010 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 13.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_6 (до шлюбу - Цибрій) ОСОБА_7 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу Бутко.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, шлюб існує формально.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому враховуючи положення СК України, шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зазначених свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до позовної заяви, неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В позовній заяві зазначено, що відповідач працездатний, інших стягнень з аліментів, непрацездатних батьків, дітей не має.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, керуючись ст.182,183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд врахував, що відповідач визнає позовнові вимоги в частині стягнення аліментів, є фізичною особою працездатного віку, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання синів в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 21,24,56,112-113, 115, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Цибрій) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстровано 09.03.2005 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона Луганської області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 (до шлюбу - Цибрій) ОСОБА_7 прізвище отримане після реєстрації шлюбу Бутко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: