Справа № 202/3153/15-ц
Провадження 2/202/2969/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Величко А.А.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Дніпропетровськ, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , зазначаючи, що 03 грудня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась надати позивачу послуги у вселення в квартиру АДРЕСА_1 в м/р Таромському в м.Дніпропетровську та стягнення на користь ОСОБА_1 з його дітей грошових коштів, сплачених ним за комунальні послуги вищезазначеної квартири. У звязку з тим, що ОСОБА_2 неналежним чином не виконала умов договору, позивач 13 березня 2015 року звернувся до выдповыдача з вимогою розірвати вищезазначений договір та повернути йому кошти в сумі 5000 грн., які були сплачені відповідно до умов договору. Однак зазначена вимога була залишена без задоволення. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 на теперішній час не виконала своїх зобовязань по договору та не виконала вимогу від 13 березня 2015 року просив суд розірвати договір про надання правової допомоги №09/14 від 03 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, сплачені за вищезазначеним договором в сумі 5000 грн., понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати на надання юридичної допомоги в сумі 600 грн., а всього 5843,60 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 4 000 грн. Строк відшкодування встановлюється в день підписання мирової угоди та визнання судом мирової угоди. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат, які були сплачені ним згідно договору про надання правової допомоги у сумі 5 843,60 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. Строк відшкодування встановлюється в день підписання мирової угоди та визнання судом мирової угоди. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат, які були сплачені ним згідно договору про надання правової допомоги у сумі 5 843,60 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Волошин Є.В.