21.07.2015 Справа № 756/9144/15-ц
Унікальний № 756/9144/15-ц
Провадження № 2/756/4614/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження запису про заборону відчуження вказаної квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 01 серпня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (іпотекодавці), за яким іпотекодавці передали в іпотеку банку АДРЕСА_1 для забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором, посилаючись на те, що вказана квартира придбана під час перебування у шлюбі позивача та ОСОБА_2, тому є їх спільною власністю, а він згоди на передачу квартири в іпотеку не давав.

Також позивач просить виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку квартири та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запису про заборону відчуження вказаної квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За змістом п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнати недійсним договір іпотеки та на підтвердження його укладення додає до позову копію договору, яка виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення з його змістом як суду, так і інших осіб, що беруть участь у справі.

Позивачем не зазначено доказів придбання квартири у шлюбі, зокрема до позову не додано правовстановлюючого документу на квартиру та доказів державної реєстрації права власності, з яких би вбачалося коли та ким придбано квартиру.

Позивач просить визнати недійсним договір іпотеки, сторонами якого є банк (іпотекодержатель) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (іпотекодавці), тому вказані іпотекодавці мають бути зазначені у позові в якості відповідачів, а не третіх осіб.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте в даному випадку позивач не є споживачем послуг банку, тому від сплати судового збору не звільнений.

За змістом п.п.10,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за звернення до суду з вимогою про визнання недійсним договору іпотеки, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за звернення до суду з вимогою про виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку квартири, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за звернення до суду з вимогою про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження запису про заборону відчуження вказаної квартири та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко