Справа № 313/200/15-ц
Провадження № 2/313/78/2015
26.03.2015 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача Нестеренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Веселе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання),
Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго » в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) у розмірі 367,46 грн., а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «Запоріжжяобленерго» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.06.2014 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заступника начальника Веселівського РЕМ зі збуту електроенергії ОСОБА_5 при перевірці електроустановки ОСОБА_2, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00135893 від 12.06.2014 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення.
На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6. п.п.3.1 п.4, 3.3 «в», 3.4 та формулою 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Коефіцієнт використання потужності, відповідно до Додатку 2 Методики-0,2;
Коефіцієнт сезонності, відповідно до Додатку 2 Методики -1 та 08;
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики -
Wдоб = 24 х Рдоб x Ксез x Квик .
W1 = 24 х 2,5 x 0,8 x 0,2= 9,6 кВт/год..
W2 = 24 х 2,5 x 1 x 0,2= 12 кВт/год..
P x T = 6,34 х 8 = 50,72 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 120 календарних днів.
Ксез 0,8 складає 81 днів .
81 дня х 9,6 кВт/год = 778 кВт/год..
Ксез 1 складає 39 днів .
39 дня х 12 кВт/год = 468 кВт/год..
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 376,46 грн.
Суд встановив, що з відповідачем не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0113014), він є укладеним в усній формі і відносини які виникли між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН.
Відповідно до ч. ІІ ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обов'язок споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.
Положеннями ст.526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 367,46 грн.
Відповідно до ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_2 ознайомлений з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 526,623,714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6 п.п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3 та формул 2.7., 2.8. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224,225, 218 ЦПК України , суд
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), у розмірі 367,46 грн. - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж 367,46 грн. на відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж судові витрати в сумі 243,60 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

26.03.2015