Справа № 215/4545/13-ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовомДержавного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10842 грн. 83 коп. за надані послуги.

У вересні 2013 р., після усунення позивачем недоліків позову та подачі уточненого позову , судом за цим позовом було відкрито провадження.

У лютому 2015 р. позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій співвідповідачем було зазначено ОСОБА_2, а суму заборгованості, що підлягала стягненню раніше з відповідача ОСОБА_1, розділено порівну між ним і відповідачем ОСОБА_2, що теж є співвласником житла квартири АДРЕСА_1.

03.02.2015 р., суд ухвалою залучив ОСОБА_2, в якості співвідповідача, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

19.06.2015 р. відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановлено ухвалу про залишення позовної вимоги до ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з тим, що позивач не усунув цих недоліків.

Крім цього, представник позивача у судові засідання 10.04.2015 р. та 19.06.2015 р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належними чином, про що свідчить його розписка на 10.04.2015 р. та поштове повідомлення про отримання судової повістки на 19.06.2015 р.. Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності розгляд справи відкладається, а згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, представник позивача 19.06.2015 р. повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини неявки.

Позивачем по даній справі є юридична особа. Згідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки, тому враховуючи, що до суду в даному випадку повинен зявлятися представник позивача, а не сама юридична особа, від якої клопотань про розгляд справи за відсутності її представника не надходило, та те, що в такому випадку юридична особа фактично стає стороною до якої не можуть бути застосовані вимоги ст. 169 ЦПК України, в частині залишення позову без розгляду та заочного розгляду справи, на відмінність від фізичної особи, суд вважає можливим відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, застосувати аналогію закону. Тому вважає, що в разі неявки в судове засідання, в даному випадку представника позивача - юридичної особи, суд відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, повинен залишити позовну заяву без розгляду, так як ця неявка є в даному випадку повторною неявкою позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, при тому, що від позивача або його представника не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Керуючись ст. ст. 8, 31, 38, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: