Справа № 386/206/15-ц
Провадження № 2-о/386/11/15
У Х В А Л А

про призначення судово- психіатричної експертизи

03 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

народних засідателів О.І. Гладенької

ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

за участю прокурора О.І. Сіренченко

Розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Дубінчук ОСОБА_3, Клинівська сільська рада Голованівського району про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що він має тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тітка визнана інвалідом з дитинства 1 групи безстроково . Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 потребує стороннього догляду . До цього часу нею опікувалася мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2,яка на даний час за станом свого здоров»я не має можливості доглядати за своєю донькою .

Його тітка хворіє психічним захворюванням , не має змоги самостійно розпоряджатися своєю допомогою по інвалідності , не розуміє значення своїх дій.

Він є єдиним родичем ОСОБА_4, який має право бути опікуном .

Відповідно до довідки Клинівської сільської Ради він має змогу належно виконувати обов'язки опікуна над тіткою .

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області недієздатною . Призначити його опікуном над ОСОБА_4 . Призначити у справі судово-психіатричну експертизу .

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи .

Прокурор клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 підтримала .

Заінтересовані особи представник Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились , надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність , заяву ОСОБА_2 підтримують.

Суд, заслухавши заявника,прокурора , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у заявника є рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля матері заявника та знаходиться на її утриманні так як визнана інвалідом 1 групи безстроково.

ОСОБА_4. відповідно до довідки МСЕК та довідки Голованівської ЦРЛ потребує постійного стороннього догляду та постійного нагляду, є інвалідом 1 групи .

ОСОБА_4 як інваліду 1 групи , призначена пенсія, вона користується пільгами , але не може самостійно користуватися своїми правами та розпоряджатися коштами .

З метою з»ясування психічного стану ОСОБА_4., що має значення для справи , для забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання про стан здоров»я та психічний стан ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі № 386/206/15-ц судово-психіатричну експертизу .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1)
Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу ?

2) Чи потребує ОСОБА_4 лікування в психіатричній лікарні ?

3) Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні , с. Нове- 2 Кіровоградського району Кіровоградської області .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/206/15-ц, медичну карту ОСОБА_4.. заявник ОСОБА_2 надасть експертам особисто.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на них обов»язків .

Копію ухвали надіслати на виконання в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню , с. Нове -2 Кіровоградського району Кіровоградської області .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі О.І. Гладенька

ОСОБА_1