Справа №200/684/15ц
Провадження №2п/200/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ПАТ «Акта Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів, повернення депозиту та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів, повернення депозиту та відшкодування збитків винесено заочне рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги.

10 квітня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Акта Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів, повернення депозиту та відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що про день, час та місце розгляду справи обізнані не були, повісток не отримували, з висновками суду не згодні, оскільки з 16.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію у банку, тому на час її дії не нараховуються пеня та відсотки за користування коштами клієнтів, у звязку з чим судом порушено норми матеріального права.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки до суду не повідомили, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Враховуючи, що відповідачем доведено поважність неявки у судове засідання, через неотримання повістки, що підтверджується матеріалами справи, окрім того, суд погоджується з доводами відповідача щодо невідповідності висновків суду нормам матеріального права у частині нарахування пені та стягнення відсотків за користування депозитом, у звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів, повернення депозиту та відшкодування збитків - задовольнити.

Заочне рішення від 16 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів, повернення депозиту та відшкодування збитків скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова