Справа № 2/359/1242/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ автомобіля

ВСТАНОВИВ :

Для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідний значний період часу, тому суд ввважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 531 розірвати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ автомобіля задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 22 травня 2015 року до дня досягнення сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Поділити автомобіль НОМЕР_3 стягнувши з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 половину вартості автомобіля у розмірі 38439,50 грн. залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка

Справа № 2/359/1242/2015

359/2842/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ автомобіля

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що спільне подружнє життя у них із відповідачкою не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просив розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку у розмірі 1218 грн. та просила визнати за нею право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_4, який було нажито сторонами спільно під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року позовну заяву у частині вимог щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частину автомобіля НОМЕР_4 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Збільшивши розмір позовних вимог, в остаточній редакції зустрічного позову, відповідачка ОСОБА_5 просить суд стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку у розмірі 1218 грн. та поділити спірний автомобіль, присудивши його у власність позивачеві та стягнути з останнього на її користь половину його вартості у розмірі 38 439,50 грн..

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала з підстав відсутності у позивача можливості надавати аліменти на утримання дружини. Щодо поділу спірного автомобіля представник позивача визнала його вартість, визначену відповідачкою у сумі 76879,00 грн., а тому дана обставина не підлягає доказуванню, проте проти його поділу заперечувала з підстав неподільності автомобіля та невнесення на депозитний рахунок суду, у порядку передбаченому ч. 5 ст. 71 СК України, грошової компенсації вартості половини автомобіля.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти первісного позову не заперечував, зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до переконання про обґрунтованість первісного позову, який підлягає задоволенню у повному обсязі та необхідності часткового задоволення зустрічного позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 01.10.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилися син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5,6)

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18.03.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у розмірі по 500 грн. на кожного. На підставі цього рішення судом було видано виконавчі листи (а.с.34,35)

Відповідно до ст.. 110 СК України кожен з подружжя має право подати позов до суду про розірвання шлюбу. А згідно ст.. 112 СК України, шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Такої згоди на продовження подружніх стосунків у сторін немає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Розірвання шлюбу не припиняє права дружини на отримання аліментів.

Із довідки ТОВ «Інтеравіа» від 24.03.2015 року вбачається, що відповідачка з 21 грудня 2012 року перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.33). Інших доходів вона не має. Також судом встановлено, що позивач має задовільний стан здоровя, оскільки протилежне із матеріалів справи не вбачається. Інших дітей у нього на утриманні також не має. Проте, свій обовязок із утримання дітей Максима, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач не виконує, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості ВДВС Бориспільського МРУЮ від 21.05.2015 року відповідно до якої останній має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 5000 грн. (а.с.37,38). З огляду на ці обставини суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог відповідачки в частині стягнення аліментів на її утримання, розмір яких, з урахуванням ч. 1 ст. 184 СК України, слід визначити у сумі 500 грн. щомісячно.

Також судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони набули у спільну сумісну власність автомобіль Opel Оmega д.н.з. АІ 3142 ОСОБА_10 власності відповідачки на ? частину даного автомобіля визнано представником позивача, тому вказана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 18.06.2015 року право власності на автомобіль НОМЕР_4 зареєстровано за позивачем (а.с.50).

Відповідно до ст. 68 СК України розпоряджання майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Згідно зі ст. 69 СК України подружжя має право на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

У звязку з цим вимога відповідача про поділ спірного автомобіля у спосіб присудження автомобіля позивачеві із стягненням з нього на її користь грошової компенсації вартості її частки у розмірі 38439,50 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24,68,69,71,84,110,184 СК України, ст.ст. 5,10,15,60,61,208,212-215,218,223 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 531 розірвати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ автомобіля задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 22 травня 2015 року до дня досягнення сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Поділити автомобіль НОМЕР_3 стягнувши з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 половину вартості автомобіля у розмірі 38439,50 грн. залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка