Справа № 511/524/15-ц
Номер провадження: 2/511/308/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дитини.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у період з 05.03.2003 року по 26.11.2014 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 Однак, сімейне життя не склалося і з 28.10.2011року вони стали проживати окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не вели. 26.11.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області шлюб між сторонами було розірвано.

У період знаходження у зареєстрованому шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився - син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки - народився син ОСОБА_4. Відповідно до чинного законодавства сина відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було записано на позивача. Однак, між позивачем та відповідачкою шлюбні відносини були припиненні набагато раніше ніж розірвано шлюб, позивач не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 та просить виключить його з відомостей про батька з актового запису свідоцтва про народження останнього.

Позивач повідомлений про час та місце розгляду справина підставі ч.6 ст.74 ЦПК України та викликався в судове засідання за допомогою смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився(а.с.17). Відповідачка викликалася на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.15-16). Згідно письмових заяв сторін, які є в матеріалах справи, просять слухати справу в їх відсутність(а.с.18-19). Позивач вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачка - визнає позовні вимоги в повному об`ємі, також просить виключити з актового запису про народження сина ОСОБА_4 відомості про батька, так як позивач дійсно не є батьком ОСОБА_4

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено.

Сторони в період з 05.03.2003року по 26.11.2014 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, але з 28.10.2011року проживали окремо, спільного життя не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02 від 13.04.2004 року (а.с.3), батьком якого записаний ОСОБА_1 Позивач не заперечує, що являється батьком ОСОБА_3, Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 8136 від 13.08.2014 року (а.с.4), але оскільки сторони на той час перебували в зареєстрованому шлюбі, та батьком в свідоцтві про народження дитини був записаний також ОСОБА_1

Рішенням Роздільнянського районного суду від 26.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього кодексу має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч.6 цієї ж статті до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні встановлено, що в момент реєстрації сина ОСОБА_4 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, тому батьком дітей відповідач був записаний згідно ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки сторони заперечують кровне споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, народженою відповідачкою, і тому відповідно до ст.136 СК України відомості про позивача як батька дитини з актового запису про її народження слід виключити.

За таких обставин позов позивача підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.137,138 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №8136 від 13.08.2014року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, народженого в м.Одесі, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя А. І. Панчук