МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Справа № 2-1071/2010
03 березня 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Представник позивача за довіреністю від 12.01.2009 року ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, із зазначенням згоди про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 625 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджує Кабінет Міністрів, виконувати умови укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 523 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми складає 706,07 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 16, 526, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у загальному розмірі 706 (сімсот шість) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган