Дата документу 23.07.2015
Справа № 320/4395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з березня 2012 року по липень 2014 року в розмірі 2516 грн. 53 коп., посилаючись на те, що відповідач користуючись послугами з теплопостачання, не оплачує їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, судові повістки надсилались їм за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання та повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ « Житломасив » /а.с.4/

В силу статей 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні правовідносини і жодна із сторін не заявила про їх припинення.

ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надавало послуги по постачанню теплової енергії у виді тепла, а відповідачі користувалися зазначеними послугами. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих послуг відповідачі не пред'являли та продовжують їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В порушення цих вимог законодавства відповідачі за спожиту теплову енергію розраховувалися неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг станом на липень 2014 року становить 2516 грн. 53 коп. /а.с.5/

Таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 2516 грн. 53 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526,530,632, ЦК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на розрахунковий рахунок №0599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість в розмірі 2 516 /дві тисячі пятсот шіснадцять/грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (р/р №1936 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, , МФО 334851) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова