Провадження № 2-з/537/30/2015
Справа № 537/3160/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого Хіневич В.І. при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, згідно якої прохало суд витребувати з із Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників АДРЕСА_1, які володіли даним майном в період з 01.07.2001 року по 01.07.2015 року разом із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

В обґрунтування заяви вказали, що в травні 2015 року КП «Теплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води. Ухвалою суду від 21.05.2015 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована. У звязку з тим, що у КП «Теплоенерго» відсутні відомості про власника вказаної квартири, недоліки не було усунуто та ухвалою суду від 15.06.2015 року заяву про видачу судового наказу було повернуто КП «Теплоенерго».

У звязку з порушенням положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. та невиконанням споживачем зобовязань щодо сплати комунальних послуг, а саме за гаряче водопостачання та теплопостачання за затвердженими в установленому порядку тарифами, КП «Теплоенерго» має намір звернутися до суду з позовною заявою до боржника про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води. При підготовці позовної заяви виникли складнощі, в подані доказів, щодо надання правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У звязку з тим, що КП «Теплоенерго» не підпадає під перелік тих, хто має право отримувати інформацію, щодо власників нерухомого майна, воно позбавлене можливості отримати необхідну інформацію та визначити склад сторін, інших осіб, які будуть брати участь у справі, визначити обставини предмета доказування і коло необхідних доказів для їх підтвердження та предявлення до суду разом з позовною заявою.

В судове засідання заявник свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху з підстав того, особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_3, відкритий на гр. ОСОБА_1, однак остання за вказаною адресою не зареєстрована, а документів які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру не надано. Заявником недоліки усунуто не було у звязку з чим ухвалою суду від 15.06.2015 року заяву про видачу судового наказу було повернуто КП «Теплоенерго».

Так, як заявник не відноситься до субєктів наділених правом на отримання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він позбавлений можливості отримати необхідну інформацію та визначити склад сторін, інших осіб, які будуть брати участь у справі, визначити обставини предмета доказування і коло необхідних доказів для їх підтвердження та предявлення до суду разом з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримання заявником вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 133-135,137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області інформацію про власників квартири АДРЕСА_4, які володіли даним майном в період з 01.07.2001 року по 01.07.2015 року разом із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Витребувати від Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири АДРЕСА_5, які володіли даним майном в період з 01.07.2001 року по 01.07.2015 року разом із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Суддя: В.І. Хіневич