Справа № 690/471/15-ц
Провадження №2/690/167/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не зазначена ціна позову та не додано доказів, які б її підтверджували.

В звязку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1, 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали і попередити позивача, що якщо вона не усуне недоліки вказаної позовної заяви у вищезазначений термін, то заява буде визнана неподаною і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило

Справа № 690/294/15-ц Провадження 2-о/690/24/15

копія

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

29 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

народних засідателів Гбарькової Н.М., Мясникович Р.М.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 заявила суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи та потребує постійного догляду.

Заслухавши думку заінтересованої особи:представника органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області, яка просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, враховуючи, що для визначення стану недієздатності ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 209, 234, 239 ЦПК України суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволити.

По заяві ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області, про визнання особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу.

2)Чи здатний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити амбулаторній судово психіатричній експертизі Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, вул. Павлова, 46 Черкаської області.

В розпорядження експертів надати індивідуальну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І.Терещенко

Народні засідателі Р.М.Мясникович

ОСОБА_5