233 № 233/1356/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.
25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача витрати що повязані з оплатою оголошення у пресі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 33/3/101008 від 10 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 та ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», отримав кредит в розмірі 247000 гривень зі сплатою 22 % річних на поточні потреби, з терміном повернення 09 жовтня 2018 року. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором (а.с.6-10).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2166,56 грн. (а.с. 1) та витрати повязані з оплатою оголошення у пресі в розмірі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 33/3/101008 від 10 жовтня 2008 у сумі 216656 (двісті шістнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у відшкодування сплачених витрат на оплату оголошення у пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя