Провадження №2-н/748/40/15
Єдиний унікальний № 748/1449/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України поданої в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1078 грн 55 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України звертаючись в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1078 грн 55 коп. за період з серпня 2013 року по березень 2015 року.

Ст. 98 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23 грудня 2011 року № 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини 1 статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безсперність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте не вказано обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (відсутні посилання на відповідні договори, укладені з ОСОБА_1, тарифи та не додані копії цих договорів). Крім того, в прохальній частині не зазначено на чию користь слід стягнути заборгованість з боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержавння вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строку виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою і день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України подана в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1078 грн 55 коп. підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України подана в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1078 грн 55 коп. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова