АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1010/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1093/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П,.

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

при секретарі: Кальник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

У своєму позові ОСОБА_2 просив визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3414, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в частині продажу заборгованості по кредитному договору №ML-012/177/2008 від 15.07.2008 року, а також стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю - повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, зокрема, правил підсудності, та передати справу до місцевого суду для розгляду по суті в іншому складі.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, справа повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 15.07.2008 року укладений кредитний договір з відповідачем - ЗАТ (зараз - ПАТ) «ОТП Банк» про надання ОСОБА_2 кредиту для придбання нерухомого майна у розмірі 249 000 доларів США.

27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який включає в себе кредитні договори згідно приєднаного переліку.

Зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-прідприємців станом на 16.02.2015 року вбачається, що місцезнаходження відповідачів по справі ПАТ «ОТП Банк» - м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд.43, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, буд.28Д.

Окрім того, як вбачається з кредитного договору від 15.07.2008 року та доручення, якою позивач ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_3 представляти його інтереси, місце проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі знаходяться на території Голосіївського району м. Києва, правила альтернативної підсудності по даній категорії справ не передбачені, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, з урахуванням положень ст. 115 ЦПК України, про повернення позовної заяви ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на положення Закону України «Про захист прав споживачів» та на те, що оспорюваним договором купівлі-продажу кредитного портфелю порушено його права, як споживача фінансових послуг.

Так, як вбачається із договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року, він був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто між двома юридичними особами - суб'єктами господарювання з приводу продажу (переуступки) права на кредитний портфель банку.

Відтак, безпідставними є доводи ОСОБА_2 про можливість застосування ч.5 ст.110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності позову, а саме - подання позову за місцем проживання споживача послуг.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

УхвалуАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.П. Пікуль

Судді: (підписи) О.І. Обідіна

О.О. Панченко

З оригіналом згідно: В.П. Пікуль