Справа № 277/234/15-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові вказала, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 26.02.2014 року, вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, та стягнення аліментів на її утримання припинилось. Вона навчається на денній формі навчання в Житомирському інституті медсестринства на факультеті стоматології платної форми навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В даний час постає питання про оплату навчання у навчальному закладі, позивач сплачує за навчання, щомісячно, крім того потрібні постійні матеріальні затрати для проїзду та харчування, за користування бібліотекою та інтернетом. Також дочка ОСОБА_5 винаймає квартиру, за яку також потрібно платити.

На даний час позивач працює в ТОВ «Автокар»-777 в м. Києві на посаді бухгалтера. Розмір її заробітної плати не в повному обсязі задовольняє матеріальні потреби повнолітньої дитини, оскільки на її утримання також знаходиться малолітня дочка. Вона винаймає житло в м. Києві, купує одяг та продукти харчування, що потребує відповідних затрат.

Відповідач не працевлаштований, але має постійний, регулярний дохід, у вигляді пенсії по інвалідності.

В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на користь повнолітньої ОСОБА_2 аліментної плати в розмірі по 400 гривень щомісячно, до закінченням дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 аліментну плату у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Справу просила розглянути без її участі.

Особа, в інтересах якої було подано позовну заяву, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що визнає позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію паспорта ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.12.2004 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року про стягнення аліментів; довідку Житомирського інституту медсестринства № 175 від 19.02.2015 року про те, що ОСОБА_2 дійсно навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 296 від 12.03.2015 року про те, що ОСОБА_2, 1997 р. н. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1; ксерокопію договору про підготовку молодшого спеціаліста від 20.08.2012 року; ксерокопію квитанцій про оплату навчання; ксерокопію довідку про доходи ОСОБА_1 № 59 від 11.03.2015 року; довідку УПФ в Ємільчинському районі № 1485/05 від 24.03.2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки встановлено, що відповідач добровільно на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів починати від дня пред'явлення позову.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199-200 СК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст.ст. ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 на користь повнолітньої дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на денній формі навчання Житомирського інституту медсестринства, аліментну плату в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2015 року - часу звернення до суду з позовом, та не пізніше до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, за умови що дочка буде продовжувати навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй