З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2015 р. Справа № 608/945/15-ц
Номер провадження2/608/406/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (грошові кошти) і моральної шкоди,-
В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Позивач зазначила, що 12 березня 2015 року передала ОСОБА_2 грошові кошти на суму 6000 грн., маючи намір придбати компютерну техніку. Проте, відповідач не придбав замовлений товар і не повернув отримані кошти. Діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода та моральна шкода, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу неможливості розпоряджатись своїми коштами, яку вона оцінює в сумі 2000 гривень, тому змушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилася, проте, просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належними часом.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Дослідивши та оцінивши докази наявні у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір придбати комп'ютерну техніку 12 березня 2015 року передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на суму 6000,00 грн. Проте, відповідач не придбав замовлений товар і не повернув отримані кошти, що стало підставою її звернення в березні 2015 року до Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.190 КК України (шахрайство).
З повідомлення Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області за №3468/Я-252п від 31.03.2015 року вбачається, що відповідач не виконав домовленості на придбання товару, оскільки в дорозі до м. Рівне в останнього сталася поломка транспортного засобу, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Разом з тим, за матеріалами перевірки в діях ОСОБА_2 містяться ознаки цивільно-правового характеру, так як грошові кошти в сумі 6000,00 грн. не повернуто.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права. має право на їх відшкодування.
Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
За таких вимог Закону, враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України в п.9 постанови від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», враховуючи характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, яке виразилось у негативних емоціях та переживаннях з приводу неможливості розпоряджатись своїми коштами, скористатись замовленим товаром, порушенням звичного способу життя, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2000 гривень, які підлягають до стягнення в її користь з відповідача.
Позивачем також понесені судові витрати по справі, а саме, 243 гривень 60 копійок по оплаті судового збору, які в силу вимог ст.88 ЦПК України присуджуються в його користь з відповідача.
На основі встановленого та керуючись ст.ст.22,23,1166,1167,1187,1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212- 215, 223, Цивільно- процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 ( дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок на відшкодування судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/945/15-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію заочного рішення видано "____"_________________2015 р.

Секретар: