_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1179/11
Провадження № 2-во/520/88/15
УХВАЛА

16.06.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 10 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги Товариства з Обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором кредиту № МL-507/016/2008 у сумі 1552342,7 грн. (один мільйон п»ятсот п»ятдесят дві тисячі триста сорок дві грн. 70 коп.), де заборгованість за тілом кредиту 1196849,35 грн., заборгованість по відсоткам 201017,22 грн., пеня 34563,13 грн., штраф 75 грн., штраф 119838 грн.).163328,39 дол.США , що дорівнює 1293430,19 грн. (один мільйон двісті дев»яносто три тисячі чотириста тридцять грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн.

Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

Представник банку звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд помилково зазначив суму заборгованості, яка підлягає стягненню «1293430,19 грн.», замість «1552342,70 грн.» та адресу стягувача вказано у виконавчому листі « м. Одеса, вул. Буніна, 10», замість « м. Київ, вул. Фізкультури, 28» як зазначено у заяві та договорі відступлення прав за договорами застави.

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та стягнути з відповідачів заборгованість у примусовому порядку.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

В заочне рішення суду від 10 листопада 2011 року та у виконавчі листи по справі 520/2-1179/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Українак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту внести виправлення та зазначити в резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах: суму заборгованості, яка підлягає стягненню «1552342,70 грн.» та адресу стягувача « м. Київ, вул. Фізкультури, 28».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.