Справа № 428/6341/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розділити спільно набуте сторонами у шлюбі майно, виділивши у власність ОСОБА_1 приміщення стоматологічного кабінету площею 105,3 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1, 146, вартістю 1519000,00 грн., а також виділивши у власність ОСОБА_2 домоволодіння площею 241,5 кв.м., яке розташоване в м. Сєвєродонецьку, по вул. Айдарській, буд. 8, вартістю - 3255000,00 грн.

В судовому засіданні сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій вказали, що вони дійшли згоди щодо розділу майна наступним чином: ОСОБА_1 виділити в натурі приміщення стоматологічного кабінету площею 105,3 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1, 146, вартістю 1519000,00 грн., визнавши за ним право власності на зазначене майно, а ОСОБА_2 виділити в натурі домоволодіння площею 241,5 кв.м., яке розташоване в м. Сєвєродонецьку, по вул. Айдарській, буд. 8, вартістю - 3255000,00 грн., визнавши за нею право власності на зазначене майно.

Позивач та відповідач в судовому засіданні просили визнати вказану мирову угоду.

Наслідки закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб з огляду на таке.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 053891, виданим Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони зареєстрували шлюб 14.11.1998 року.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.10.2004 року Сєвєродонецькою міською радою, та згідно із копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5187122 від 26.10.2004 року, виданого Сєвєродонецьким міським БТІ, ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1825 від 05.10.2004 року має у приватній власності приміщення стоматологічного кабінету площею 105,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 55, та реконструйоване з квартир № 145, 146.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.02.2011 року Сєвєродонецькою міською радою, та згідно із копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29375687 від 21.03.2011 року, виданого Сєвєродонецьким міським БТІ, ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 273 від 22.02.2011 року має у приватній власності домоволодіння площею 241,5 кв.м., яке розташоване в м. Сєвєродонецьку, по вул. Айдарській, буд. 8.

В позовній заяві позивач стверджує, що сторони за спільні гроші придбали вищевказане нерухоме майно за наступні суми коштів: приміщення стоматологічного кабінету за 1519000,00 грн., а домоволодіння за 3255000,00 грн. Вказані обставини були також визнані сторонами в мировій угоді та не заперечувалися в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спірне майно було набуте сторонами за час шлюбу, а отже належить їм на праві спільної сумісної власності і сторони мають право домовитися, в тому числі в порядку укладення мирової угоди, про поділ такого майна в натурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:

- ОСОБА_1 виділити в натурі приміщення стоматологічного кабінету площею 105,3 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1, 146, вартістю 1519000,00 грн., визнавши за ним право власності на зазначене майно;

- ОСОБА_2 виділити в натурі домоволодіння площею 241,5 кв.м., яке розташоване в м. Сєвєродонецьку, по вул. Айдарській, буд. 8, вартістю 3255000,00 грн., визнавши за нею право власності на зазначене майно.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Сєверодонецького міського суду Луганської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Сєверодонецьким міським судом Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін