АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/362/13-ц
номер провадження 22-ц/774/921/К/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання протоколу недійсним, повернення сторін до первісного стану, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року була залишена без руху та надано заявнику пять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Копія ухвали судді від 20.05.2015 року отримана Відділом державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.06.2015 року (а.с.93), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 18 травня 2015 року, апелянт 03.06.2015 року, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 20.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 20.05.2015 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В.Митрофанова.