Провадження № 2-з/761/359/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить забезпечити докази шляхом витребування з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві належним чином завірені копії: довідки-рахунку ВІА 396366, довідок та інших документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-benz, моделі 311cdi, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, довіреність на особу, яку ОСОБА_1 уповноважив на вчинення дій, пов'язаних із зняттям з обліку вказаного автомобіля, акт технічного огляду автомобіля, висновок фахівця (експерта) та інші наявні у центрі ДАІ № 5надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, документи, на підставі яких було проведено перереєстрацію зазначеного транспортного засобу Mercedes-benz. Надати інформацію про те, хто на даний час являється власником автомобіля Mercedes-benz, моделі 311cdi, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 з зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, адреси такої особи.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у його власності перебував автомобіль Mercedes-benz, моделі 311cdi, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, вантажопасажирський - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане 22 червня 2013 р. Броварським ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС в Київській області.

14 березня 2014 р. заявник під примусом та погрозами з боку сторонніх осіб, всупереч своїй внутрішній волі, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №395, уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися автомобілем та передав останньому належний йому транспортний засіб, технічний паспорт та ключі від автомобіля.

17 березня 2014 р. він припинив дію довіреності від 14 березня 2014 р., але, не зважаючи на це, автомобіль не було повернуто заявнику.

Згідно відповіді на його звернення, викладеному у листі Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області від 15.04.2014 р. за № 18/І-116, йому було повідомлено, що його автомобіль перереєстровано на нового власника за довідкою рахунком № ВІА 396366.

Крім цього, листом Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області від 05.08.2014 р. за № І-349 заявника було повідомлено про те, що перереєстрація його транспортного засобу проводилася в МРЕВ № 5 в м. Києві.

Отримавши таку інформацію, з метою реалізації своїх прав, заявник неодноразово звертався до Управління ДАІ міста Києва з вимогами надати йому інформацію про те, коли саме була здійснена перереєстрація автомобіля на нового власника, дані власника та копію довідки-рахунку.

Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області листами від 02.10.2014 р. № 10/І-1901, від 05.11.2014 р. № 10/5370 повідомило його, що перереєстрація автомобіля була здійснена 18.03.2014 р. Центром ДАІ № 5, який підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, на підставі довідки-рахунку ВІА № 396366, виданою ТОВ «АВ-ТРЕЙЛ» від 18.03.2014 р. В частині надання інформації щодо нового власника, який придбав автомобіль та надання довідки-рахунку заявнику було відмовлено та порекомендовано звернутися до відповідних, компетентних органів.

Як зазначає заявник, вказаний автомобіль вибув з його власності поза його волею, у зв'язку з чим він має намір звернутися до суду за захистом своїх прав з вимогами про визнання правочину недійсним та визнання права власності на автомобіль.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника просив слухати заяву в його відсутність.

Оскільки неявка сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін на підставі ч.2 ст.135 ЦПК України.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що заявник обґрунтував необхідність забезпечення зазначених в заяві доказів, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві надати до суду в якості доказів:

· документи, які стали підставою для перереєстрації (після 14.03.2014 року) автомобіля Mercedes-benz, моделі 311cdi, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, який належав на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2), в тому числі, довідку-рахунок ВІА 396366, довіреність на особу, яку ОСОБА_1 уповноважив на вчинення дій, пов'язаних із зняттям з обліку вказаного автомобіля, акт технічного огляду автомобіля, висновок фахівця (експерта);

· інформацію про те, хто на даний час являється власником автомобіля Mercedes-benz, моделі 311cdi, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, адреси такої особи.

Зазначена в ухвалі інформація повинна бути надана до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула