Справа № 642/5300/15-ц
Провадження 2/642/1300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №496.

В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з жінкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, відмінності у погляді на родинні відносини та сімейні обовязки щодо суспільного ведення господарства та виховання дитини, через різні погляди на сімейне життя та життя в цілому, тому зараз кожен живе своїм власним життям та своїми власними інтересами.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БП №044586, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 21.10.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №80. (а.с. 3).

Сторони від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №166214, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 27.06.2001 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Спорів з приводу проживання та утримання дітей сторони не мають, діти залишаться проживати з ОСОБА_4.

Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.10.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №496.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Шамраєва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв