Провадження №2/760/4166/15
Справа №760/8586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

18 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоаності , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути 22 979 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 27 липня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір №б/н відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору підписання його є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Також відповідач підтвердив свою згоду на укладання договору підписанням «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку.

Згідно з Тарифами банку відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому ними, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов відповідач зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, та відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку позичальник зобов»язаний повернути кредит та оплатити винагороду банку.

В порядку п.1.1.2.7 Умов власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно дот п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гр. + 5% від суми позову.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 28 лютого 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 22 979 грн. 61 коп., що складається з:

- 14 926 грн. коп. 98 - заборгованість за кредитом;

- 5 982 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1 070 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду подав заяву, якою просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року між сторонами укладений договір №б/н, відповідно до якого ві дповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

/а.с. 8-33/

Відповідно до умов договору підписання його є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладання договору підписанням «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання.

Згідно з Тарифами банку відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому ними, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов відповідач зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, та відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку позичальник зобов»язаний повернути кредит та оплатити винагороду банку.

В порядку п.1.1.2.7 Умов власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно дот п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гр. + 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач його не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв»язку з чим станом на 28 лютого 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 22 979 грн. 61 коп., що складається з:

- 14 926 грн. коп. 98 - заборгованість за кредитом;

- 5 982 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1 070 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 31 грудня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону

/а.с. 5-7/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами ст.ст. 628 та 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обгрунтвованість вимог позивача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 15, 16, 526, 625,1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 22 979 грн. 61 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя