Справа № 153/1249/14 Провадження № 22-ц/772/2143/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 51Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.06.2015 року подана скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до супровідного листа (а.с. 62 ) така ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2 24.06.2015 року.

14 липня 2015 року, шляхом передачі телефонограми (а.с. 77), представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було повідомлено про залишення без руху апеляційної скарги його довірителя з підстав, які викладені в ухвалі, та про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

15 липня 2015 року телефонограма аналогічного змісту була передана ОСОБА_5 (а.с.78).

Згідно даних офіційного сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта", зокрема, результату пошуку поштових відправлень (а.с. 100), 01.07.2015 року ОСОБА_2 ухвала про залишення його скарги без руху (штриховий ідентифікатор 183) вручена особисто.

За змістом службової записки (а.с. 94), представники ОСОБА_6 за вказаною ними адресою були відсутні, а тому вручити їм копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без руху не було можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до до ч. 1 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, мають право, крім іншого, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 та його представник були повідомленні про рух справи, зокрема, за їх апеляційною скаргою, жодними наданими їм ст. 27 ЦПК України правами вони не скористались і, більше того, недобросовісно ставлячись до своїх обов'язків, не виконали вимог ухвали апеляційного суду від 24.06.2015 року.

Також, як свідчать дані "Укрпошти", 01.07.2015 року апелянт отримав зазначену ухвалу, проте у наданий йому п'ятиденний строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судові виклики та повідомлення надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, за аналогією до вказних норм закону, представники апелянта ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вважаються належним чином повідомленими про залишення скарги без руху.

Отже, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачеві з огляду на зазначене вище.

Відповідно до ч. 5. ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Суддя М.М. Якименко