Справа № 383/248/15-ц
Провадження №2/383/144/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець Кіровоградської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про стягнення коштів в рахунок порушення виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому з урахуванням уточнень просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул. Луначарського, 144, м. Бобринець Кіровоградської області, залишивши у власності відповідача ? частку. Також просить виключити з акту опису й арешту майна від 18.11.2014 року та зняти арешт з майна належної позивачу ? частки спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

08 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області.

12 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про стягнення коштів в рахунок порушення виконання грошового зобовязання. Зустрічний позов мотивує тим, що 25.05.2005 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір позики коштів в сумі 1,350 доларів США, про що ОСОБА_4 було складено розписку. Позика здійснювалась подружжям ОСОБА_4 у інтересах сімї. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року по справі №383/1117/14-ц задоволено її позов до ОСОБА_4 та стягнуто з останньої на її користь 21709,49 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Вказує, що судове рішення відповідачі не виконують, а тому посилаючись на ст.61 ЦПК України, ст.ст. 15, 610, 614, 619, 625 ЦК України просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18,879 грн. в рахунок порушення виконання грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2 просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови не повязані між собою, та їх вимоги не можуть зараховуватись.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3 висловила думку про можливість його обєднання з первісним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом приходить до наступного.

Оскільки рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року по справі №383/1117/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу, на яке посилається ОСОБА_2 в обґрунтування зустрічного позову, спір вирішено, а первісний та зустрічний позови мають різний предмет спору та виникають з різних правовідносин, вимоги зустрічного позову не повязані з вимогами первісного позову, вимоги не можуть зараховуватись, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що позови не повязані між собою, а їх спільний розгляд є недоцільним.

З огляду на вище викладене в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті та в обєднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,третя особа на стороні відповідачів відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про стягнення коштів в рахунок порушення виконання грошового зобовязання до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко