Справа № 263/496/15ц
Провадження № 2р/263/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорській Є.С.

при секретарі Корзініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам було ухвалене рішення.

20.03.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розяснення зазначеного судового рішення, в якій вона просила розяснити рішення суду у звязку з тим, що у подальшому під час виконання рішення виникне питання щодо аліментних зобовязань сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволені. Звільнено ОСОБА_2 від заборгованості по аліментам на підставі виконавчого листа № 2-8192 від 17.09.2010 року, виданого Іллічівським судом м. Маріуполя, яка утворилась станом на 24.06.2014 року у розмірі 6 400 грн. 27 коп.

При цьому ухвалою Жовтневого районного районного суду м. Маріуполя від 13.03.2015 року вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 надмірно стягнутих аліментів згідно з виконавчим листом № 2-11547, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за період з 01.09.2011 року по 02.07.2012 року у розмірі 4167 грн. залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Під час розгляду зазначеної справи судом для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи було витребувано матеріали виконавчих проваджень, довідку форми ОК-5 та інші документи.

07.10.2013 року головним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник працює у ТОВ «ДОНБАС ПРОМ ОІЛ», бухгалтерія якої знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Переїзна, 3, що територіально підпорядковується ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька. Заборгованість по аліментам на 07.10.2013 року складала 1854,07 грн., а з 07.10.2013 року згідно з отриманої заробітної плати.

Відповідно до розрахунку головного державного виконавця заборгованість виникла з листопада 2012 року, тобто після звільнення ОСОБА_2 з ПрАТ «Азовелектросталь».

12.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 не працює у ТОВ «Донбас ПРОМ ОІЛ», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, стягнень не було. Заборгованість по аліментам на 07.10.2013 року складає 1854,07 грн.

24.06.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та виконавчий документ направлено до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ за належністю до виконання, оскільки згідно з відповіддю з ДПІ боржник працює на ТОВ «НАК», що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 176/5, м. Львів. Заборгованість по аліментам на 24.06.2014 року складає 6400,27 грн.

Під час здійснення виконавчого провадження державними виконавцями було порушено низку законів. Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СУ України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє поро нього стягувану та боржнику. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого СК України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрації підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованості із сплати аліментів.

Все це призвело до виникнення на папері заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою форми ОК-5, якою підтверджено доходи платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити судове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зазначивши наступний текст:

Кошти утримання в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів Личаківським ВДВС Львівського МУЮ у період з 25.06.2014 року по 01.03.2015 рік перерахунку та поверненню аліментів не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3