Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер

його дідусь - ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким усе своє майно заповів заявнику - ОСОБА_2

Після його смерті позивач звернувся до нотаріуса, та оформив спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на земельну частку пай. Даний факт підтверджують копії Свідоцтв про право власності на спадіцину за заповітом. Випадково ОСОБА_2 дізнався, що у його бабусі, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був сертифікат на право власності на земельну частку пай. В зв'язку із тим що сертифікат був втрачений, то заявник був змушений звернутися в відділ земельних ресурсів у Літинському районі, де йому було надано копію Сертифіката.

Після цього, заявник звернувся до нотаріуса де йому повідомили, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) його покійний дідусь, ОСОБА_4 вступив у спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_5, але в звязку із тим , що у записі акта про укладення шлюбу між ними в графі по батькові у ОСОБА_5 стоїть прочерк та рік її народження вказаний не вірно, тому нотаріус не може оформити спадщину. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду та просить становити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який відбувся 29.10.1933 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені виомги підтримала та просила заяву задовільнити. Пояснила, що 29.10.1933 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Однак під час реєстрації шлюбу не усі необхідні данні було внесено до книги реєстрації, що на даний час перешкоджає ідентифікації осіб.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надал суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, в заяві зазначила , що підтримує заявлені вимоги ОСОБА_2, оскільки з розмов покійних батьків, їй відомо, що вони уклали шлюб задовго до війни та до її народження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зазначили, що є сусідами заявника. Пояснили, що добре знали сім'ю покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони у 1933 році зареєстрували шлюб і все життя, до дня смерті, проживали як чоловік і дружина, в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, взявши до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Копія заповіту (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_4 заповів усе своє майно заявнику - ОСОБА_2 Із копій свідоцтв про право на спадщину (а.с.9-10) встановлено, що заявник оформив спадкові житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну частку (пай). Із копії свідоцтва про смерть(а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Копія сертифікату (а.с.12) свідчить, що покійній належало право на земельну частку (пай). Із копії запису акта про укладення шлюбу (а.с.13) встановлено, що він є в наявності, однак із нього не можливо ідентифікувати особу ОСОБА_5, оскільки в графі по батькові стоїть прочерк та невірно вказаний її рік народження. Із довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради (а.с.14) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, 1912 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали та були зареєстровані в одному будинку, за адресою: АДРЕСА_1. Із виписки з погосподарської книги за 1991-1995 р. та довідки (а.с.15-16) встановлено, що ОСОБА_5 , 1912 р.н. являлася дружиною ОСОБА_4, 1912 р.н. Крім того, з даних документів встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється внуком покійної ОСОБА_5, 1912 р.н.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при

неможливості відновлення загублених або знищених документів, що

посвідчують ці факти.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу,

розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації

актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи

відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише

на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту

громадянського стану.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, актовий запис про реєстрацію шлюбу зберігся частково, що виписка з погосподарської книги підтверджує, що покійна ОСОБА_5 була дружиною покійного ОСОБА_4, також даний факт підтвердили свідки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256, 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який відбувся 29.10.1933 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна