Справа №460/2298/15-ц
Провадження №6-460/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року представник ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 9270 грн 18 коп, а також 90 грн 10 коп судових витрат, по цивільній справі №2н-101/2009 за за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В заяві вказується, що 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно якого відбулася заміна кредитора. Також 15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог і ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора. Передача докуметів за укладеним договором зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчий лист не було вчасно повторно предявлено до виконання .

На розгляд справи представник заявника, а також заінтересовані особи КС «Альянс Україна» та гр.ОСОБА_1, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, не зявилися. Представник заявника в поданій заяві просить розглянути справу у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК неявка сторін, які беруть участь в справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2009 року по цивільній справі №2н-101/2009 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було задоволено подану заяву, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 9270 грн 18 коп, а також 90 грн 10 коп судових витрат.

По даній цивільній справі було видано судовий наказ, який було представником заявника звернуто до виконання. Після відкриття виконавчого провадження постановою державного виконавця від 31.05.2012 року судовий наказ було повернуто в адрес стягувача на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також судом встановлено, що під час виконавчого провадження між стягувачем КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та в подальшому між ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» я к кредитором та ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» як

2

новим кредитором було укладено договори відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором, боржником по якому являвся ОСОБА_1

Також судом встановлено, що фактична передача документа (судового наказу) по укладеному договору відступлення прав вимоги до нового кредитора ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» відбулася після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в звязку з чим ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал» не може предявити виконавчий лист (судовий наказ) до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також ст.14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

За таких встановлених обставин, суд визнає, що після повернення виконавчого листа (судового наказу) стягувачені та укладенння договору відступлення прав вимоги новий кредитор пропустив строк предявлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в звязку з несвоєчасним одержанням виконавчого листа (судового наказу) від первісного кредитора, дану причину суд визнає поважною, а тому подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задоволити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк предявлення до виконання судового наказу №2н-101/2009, виданого 26.05.2009 року Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9270 грн. 18 коп та судових витрат в сумі 90 грн 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: