у.н. 415/ 3242/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 14 червня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 196 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені в березні 2015 року через відсутність взаєморозуміння, розбіжностей поглядів на сімейні відносини. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні не була присутня, позов підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, позов визнав, на примиренні не наполягає, справу просив слухати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 196 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем припинені в березні 2015 року через через відсутність взаєморозуміння, розбіжностей поглядів на сімейні відносини.. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Признати визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 червня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_4 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б. Чернобривко