№ 2/679/419/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 07 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з нею, на їх утримання отримує від відповідача щомісячну грошову допомогу.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі сторони неодноразово змушені були проживати окремо, оскільки відповідач не мав постійної роботи в м. Нетішин. Працюючи в різних підприємствах, він часто їздив у відрядження в різні регіони України. Починаючи з 2011 року став їздити на заробітки, в тому числі і до Росії. Під час останнього приїзду додому весною 2014 року з Росії, де він працював останнім часом, відповідач був як з нею, так і з дітьми не щирим. Уникав розмов щодо свого чергового відїзду, не повідомляв куди збирається їхати, не повідомляв про період на який він збирається поїхати. З огляду на таку поведінку відповідача у неї склалось враження, що він їде назавжди - поведінка та розмова, що відбулась між ними підтвердили її передчуття. Вона не могла зрозуміти причину такої поведінки відповідача, але розуміла, що їхня сімя розпалась. Після відїзду в квітні 2014 року до Росії відповідач перестав цікавитись ними, став уникати телефонних розмов з нею, в липні 2014 року практично припинив допомагати їм матеріально. З часом вона змушена була навіть подати заяву про стягнення аліментів на утримання дітей. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів на дітей відповідач почав матеріально їм допомагати, але поновлювати подружні сімейні стосунки, які було припинено в квітні 2014 року не збирається - повідомив, що повертатись до них в м. Нетішин також не збирається. Фактично їхня сімя розпалась, подальше збереження її є нераціональним, шлюб слід розірвати. Просить ухвалити рішення, яким шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, які закладені в позові.

Відповідач згідно письмової заяви від 10 червня 2015 року, що надійшла до суду 24 червня 2015 року позов визнав, справу просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, сторони в квітні 2014 року припинили шлюбні стосунки, з того часу проживають окремо.

Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 279 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.