Справа № 676/5824/14-ц
Номер провадження 2/676/45/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності. В обгрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4 згідно договору дарування від 25.11.1994 року належить 13/25 частин жилого будинку по вул. Сонячній, 7 с. Довжок Кам»янець-Подільського району. 04.08.2004 року ОСОБА_2 подарувала 11/25 частин домоволодіння по вул..Сонячній, 7 в с.Довжок Кам»янець-Подільського району ОСОБА_5, решта 1/25 частини зазначеного домоволодіння залишилась у власності ОСОБА_2 Враховуючи, що між сторонами постійно виникають спори щодо користування будинком, не вирішено питання входу в кімнату ОСОБА_2 поміж нею та ОСОБА_5, а також попередні висновки експерта, просить призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити питання:

1.Чи можливо виділити в користування ОСОБА_6 частину земельної ділянки пропорційно від належної їй на праві спільної часткової власності 13/25 частин будинковолодіння по вул. Сонячній, 7 с. Довжок та визначити можливі варіанти встановлення порядку користування поміж ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_2, з іншої.

В суді ОСОБА_2, не заперечила проти проведення експертизи.

ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи, разом з тим зазначили, що ОСОБА_5 має частку в домоволодінні по вул. Сонячній, 7 с. Довжок окремо від частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно ст..150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо виділити в користування ОСОБА_6 частину земельної ділянки пропорційно від належної їй на праві спільної часткової власності 13/25 частин жилого будинку по вул. Сонячній, 7 с. Довжок Кам»янець-Подільського району та визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою поміж ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5, якій належить 11/25 частин домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 1/25 частини домоволодінння з іншої сторони.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_7, провести експертизу в місячний термін з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8Д