Справа № 523/3952/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №1527/12096/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 69696,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 69696,00 грн.. До суду із заявою про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду звернувся державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що після вчинення ряду виконавчих дій, направлених на виконання вироку суду, зясувалось, що у квартирі АДРЕСА_1 1/6 частки якої на праві власності належить боржниці постійно проживає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на звернення до Служби у справах дітей ОМР отримано відмову у наданні згоди на реалізацію арештованого нерухомого майна. За таких обставин заявник просить вирішити питання щодо можливості примусової реалізації квартири без згодипроживаючих та прописаних за даною адресою неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Вироком суду, який набрав чинності 14.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 69696,00 грн., 23.05.2013 року був виданий виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже у заяві про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення заявником має бути зазначено, з якого способу і на який він просить змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Фактично ж у поданій заяві державний виконавець просить суд, надати дозвіл на звернення стягнення на майно, частина якого належить боржниці на праві власності, без урахування інтересів проживаючих та зареєстрованих за вищевказаною адресою неповнолітніх дітей, що розглядається в іншому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 373, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №1527/12096/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 69696,00 грн. - повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: