Справа № 438/862/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

09 липня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВСУ у Львівській області про часткове скасування постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23 травня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про часткове скасування постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23 травня 2011 року, в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить постанову слідчого Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 25 травня 2011 року в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «Транспортер Т4» номер кузова НОМЕР_1, держномер ВС3293ВЕ, фургон малотоннажний-В, обєм 1896 см.куб, рік випуску 2002 - скасувати.

Посилаючись на те, що старшим слідчим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 постановою від 25 травня 2011 року накладено заборону на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, в тому числі і автомобіля позивача марки «Фольксваген» моделі «Транспортер Т4» 2002 року випуску у кримінальній справі порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених 364 ч.3, 365 ч.1 КК України, та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.ч. 1,3 КК України.

На підставі цього, позивач вважає, що його права є порушеними та звернувся до суду в порядку цивільного судочинства за захистом свого порушеного права.

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України в редакції 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Отже, враховуючи, що законодавцем чітко визначений порядок скасування арешту на майно, який накладений в рамках кримінального провадження, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання скасування арешту на майно, повинно вирішуватись відповідно до вимог кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вищезазначене, вимоги ОСОБА_1 про часткове скасування постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23 травня 2011 року підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВСУ у Львівській області про часткове скасування постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23 травня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.