Справа № 296/4017/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач з січня 2014 року не проживає у вказаному жилому приміщенні та відмовляється знятися з реєстрації в органах внутрішніх справ за вказаною адресою, що обмежує її в своїх правах власника і змушує нести додаткові витрати по утриманню своєї власності, сплачуючи комунальні послуги за відповідача.

Також позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час і місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № 41120 від 08.04.2002 року виданого Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Сторони по справі 27.12.2007 року зареєстрували шлюб, який був розірваний по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2015 року.

Після укладання шлюбу відповідач був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні також встановлено, що з січня 2014 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не користується нею без поважних причин.

Вказані обставини стверджуються актом ДП «Житловик» фірми «Житомирінвест» від 31.03.2015 року, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2015 року у справі № 296/167/15-ц за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Реєстрація (прописка) відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користування та розпорядження своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватись жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зняти його з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв