Справа № 229/810/15-ц
Номер провадження № 2/229/423/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участи позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 12 березня 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року загинула її донька ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишились приватизаційний сертифікат та грошові вклади, а після смерті доньки сертифікат іменних акцій серія НОМЕР_1 та грошові вклади.

Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона спадкоємцем після їх смерті. Крім неї спадкоємцем є син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який, як малолітня дитина автоматично прийняв спадщину після смерті матері.

В установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що це можливо зробити у будь-який час. Крім того, вона дуже тяжко пережила гібель доньки. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 з'явилася у судове засідання, позовні вимоги змінила , просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, щодо спадщини доньки ОСОБА_4, то вона відмовляється в її прийнняті на користь онука ОСОБА_5

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності. Не заперечує проти того, щоб позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 342 від 18 червня 1970 року, зробленого міським бюро запису актів цивільного стану Донецької області позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 13 )

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом № 544 від 15 липня 2014 року (а.с. 11 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді приватизаційного сертифікату, грошових вкладів та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав.

Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримала і не зрозуміла, що для оформлення її спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд:

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар