Справа № 206/3375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВорониГеннадій Олександрович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 грудня 2014 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_7, після її смерті восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

Він звернувся до восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Оскільки він народився 08 грудня 1951 року в місті Миргороді Полтавської області, а його мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Пріська Пилипівна народилась 20 листопада 1918 року, а померла 14 вересня 1992 року та мала рідного брата ОСОБА_8, який народився 15 серпня 1925 року, а помер 18 вересня 2007 року. У свою чергу останній мав дочку ОСОБА_7, яка народилась 21 травня 1955 року. Однак, у звязку з тим що при народженні ОСОБА_8, що доводився рідним братом його матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) Пріськи Пилипівни, в свідоцтві про його народження було записано прізвище в кінці якого стояла літера «а» ОСОБА_8, а в 1952 році було переписано в актовому записі і видано нове свідоцтво про його народження, де в кінці цього прізвища стоїть літера «о» ОСОБА_8, позивач немає можливості оформити спадщину.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд визнати той факт, що померла 13 грудня 2014 року ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засідання визнала позов в повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов клопотанн,я в якому просить розглядати справу за відсутністю їхнього представника.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 13 грудня 2014 року померла ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Батьками позивача були ОСОБА_12 та ОСОБА_13, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯЮ №373549 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5, з якої вбачається, що відповідно номеру актового запису №885 складеного 04 травня 1947 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському міськрайонному управлінні юстиції у Полтавській області, про дитину ОСОБА_11 Пріська, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно яких батьками її є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про одруження мати позивача мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 (а.с. 13).

16 червня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_14, діючого по довіреності від імені ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13 грудня 2014 року двоюрідної сестри ОСОБА_7 на тій підставі що в нього відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з померлою (а.с.14).

Також в судовому засіданні були оглянуті фотокартки, що також підтверджують факт родинних відносин.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що подана позовна заява підлягає задоволенню та встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 258 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 грудня 2014 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна