Справа № 2-897/09 Провадження № 2-п/0274/20/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представниками якого є Українець Максим Юрійович, Адаменко Тетяна Станіславівна,
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2009 р.
у справі за позовомОСОБА_3
доЗакритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
пророзірвання договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаною заявою, у якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду заяви з'ясувалось, що цивільна справа № 2-897/09 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору іпотеки була знищена за спливом строку зберігання, що підтверджується листом від 02.06.2015 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою від 02.06.2015 р. було постановлено відновити судове провадження у цивільній справі № 2-897/09 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору іпотеки, зобов'язано ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати протягом двадцяти одного дня з дня отримання копії ухвали усі документи (або їх копії), які подавались ними або були отримані ними під час розгляду цивільної справи № 2-897/09 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору іпотеки.

Від представника Банку надійшло клопотання від 22.07.2015 р., у якому він, зокрема, повідомив, що в Банку не збереглись документи по цивільній справі № 2-897/09

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 23.07.2015 р., у якій він повідомив, що будь-яки документи по цивільній справі № 2-897/09 в нього відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Суд зазначає, що з матеріалів цивільної справи № 2-897/09, тобто справи, судове провадження у якій необхідно відновити, зібрано лише заочне рішення від 20.07.2009 р. (а. с. 18), копія якого була надіслана Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області листом від 02.06.2015 р. (а. с. 17).

На підставі цього суд вважає установленим зміст судового рішення (заочного рішення від 20.07.2009 р.) у цивільній справи № 2-897/09.

Відновлення ж судового провадження у цивільній справі № 2-897/09 в іншій частині (в частині того, які докази досліджувалися і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження) є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-897/09 у частині заочного рішенні від 20.07.2009 р.

Керуючись статтями 212, 213, 215, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Відновити судове провадження у цивільній справі № 2-897/09 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору іпотеки в частині заочного рішенні від 20.07.2009 р. (а. с. 18).

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Корбут