Справа № 6-365/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року первісний позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість станом на 22.05.2013 року за Кредитним договором №R7B від 05.07.2012 року, що включає в себе: 40486,07 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 9513,93 - прострочена заборгованість за кредитом; 14,70 грн. - інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту; 97,67 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту; 12564,05 грн. - прострочена заборгованості за процентами; 196,85 грн. - заборгованість за процентами за період з 18.05.2013 року по 22.05.2013 року; 23,92 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів; 150,28 грн. - 3% річних за прострочення за прострочення сплати процентів; 15092,25 грн. - пеня за несвоєчасну оплату кредиту та процентів.

12.05.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R7B від 05.07.2012 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» відповідно до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року відступило своє право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R7B від 05.07.2012 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року, що по своїй суті є підтвердженням передачі права вимоги до останнього.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ПАТ «ВТБ БАНК» відповідно до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало свої суб'єктивні права та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов Кредитного договору №R7B від 05.07.2012 року та пов'язаних з ним, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним кредитним договором.

Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції від 17.09.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року.

Згідно з п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відносно боржників у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-5139/13, виданого 21.01.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва, за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 03.10.2013 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (Код , місцезнаходження: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року на підставі виконавчого листа №2-5139/13, виданого 21.01.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: