Справа №521/7472/15-ц
Провадження №2зз/521/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

По даній справі 22 грудня 2011 року було постановлено рішення, яким заявлений позов задоволено. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

При цьому, на підставі ухвали суду від 03 листопада 2008 року, в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт зокрема на квартиру №3а в будинку №67 по вулиці Успенській в місті Одесі, що належить ОСОБА_2

Наразі до суду звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» із заявою про часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на ті обставини, що обтяжена вказаною ухвалою суду квартира згідно договору іпотеки від 05 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №129, був переданий відповідачем ОСОБА_2 в іпотеку банку на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1853 від 04 вересня 2008 року.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином враховуючи наведене, суд вбачає можливим заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси (с. Дрішлюк А.І.) від 03 листопада 2008 року, постановлену в рамках цивільної справи №2-7470/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати частково.

Скасувати арешт, накладений на квартиру №3а в будинку №67 по вулиці Успенській в місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: