У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 Справа №607/2077/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича на бездіяльність державного виконавця у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимирович звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (далі Перший відділ ДВС ТМУЮ) у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 22.05.2014 р. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань згідно виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно з 13.03.2003 р. і до її повноліття. На даний час заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9408.50 грн. погашена та ним виконуються аліментні зобов»язання перед ОСОБА_5 в повному обсязі. На звернення до Першого відділу ДВС ТМУЮ про скасування щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, йому було відмовлено.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимирович скаргу підтримав та просить задовольнити.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з приводу задоволення скарги заперечив.

ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, зазначивши про сумніви у продовженні сплати боржником аліментів на дитину після виїзду його за кордон.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до переконання що подання слід задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2014 р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань згідно з виконавчим листом №2-2392 від 21.03.2003 р. виданим Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2003 р. і до її повноліття.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що станом на 05.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Із свідоцтва про зміну імені серія І-ИД №007765 виданого 06.09.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №139 вбачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище та ім»я на ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Першого відділу ДВС ТМУЮ із зверненням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, проте йому було відмовлено у зв»язку із наявністю у нього невиконаних у повному обсязі аліментних зобов»язань .

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до Наказу №288/5/102 від 07.01.2014 р. «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю ГЦОСІ в разі винесення постанови про : скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов»язань щодо сплати періодичних платежів.

Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги те, що наявний борг боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю погашений, що зумовлює відсутність підстав для подальшого обмеження його у праві виїзду за межі України, тому суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича на бездіяльність державного виконавця щодо нескасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід задовольнити та зобов'язати державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винести постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича з України накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2014 р. та надіслати її копію до Державної прикордонної служби України .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича на бездіяльність державного виконавця щодо не скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винести постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича з України накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2014 р. та надіслати її копію до Державної прикордонної служби України .

Копію ухвали надіслати Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировичу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.