У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2191/15-ц

провадження № 2/0285/909/15

15 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…...ОСОБА_1

при секретарі………………………Прач А.Ю.

з участю: представника позивача……….…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (далі Банк)

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

про визнання кредитного договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться зазначені вище цивільні справи, провадження по яких було відкрито 18.06.2015 року та 26.06.2015 року та обєднано в одне провадження 01.07.2015 року.

13.07.2015 року відповідачем-позивачем ОСОБА_5 було подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справідо вирішення судом іншої цивільної справи за його позовом до Банку про визнання договору поруки припиненим, яка розглядається в тому ж суді.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач-позивач ОСОБА_5 на попередній розгляд справи не прибули.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем-позивачем ОСОБА_5 оспорюється в судовому порядку договір поруки, укладений між ним та Банком, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Провадження по вказаній справі відкрито суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В. 08.07.2015 року та призначено до судового розгляду на 04.08.2015 року.

Оскільки зазначені цивільні справи виникають з одних правовідносин, взаємоповязані,суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Банку про визнання договору поруки припиненим з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному.

Відтак, заявлене відповідачем-позивачем ОСОБА_5 письмове клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 285/2191/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору частково недійсним

зупинити до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2601/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча О.О.Літвин