У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ЖКП «Перспективне» - Слободенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ЖКП «Перспективне», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

В судовому засіданні позивач подала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення точної вартості відновлювального ремонту та для встановлення ймовірних причин затоплення. Проведення даної експертизи позивач просить суд доручити експерту ОСОБА_4, оплату експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове зсідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ЖКП «Перспективне» - Слободенюк О.В. не заперечує проти задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи позивач поставила питання: «Визначити вартість відновлювального ремонту для усунення наслідків затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок затоплення», «Встановити ймовірні причини затоплення квартири».

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу, за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити вартість відновлювального ремонту для усунення наслідків затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- Встановити ймовірні причини затоплення квартири.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати в строк до 15 травня 2015 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.