Провадження №2/498/34/15
Справа №498/1634/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій в розмірі 7340,77 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.02.2007 року, було укладено кредитний договір за № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється п.8.6 договору у разі невиконання умов при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових забовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник забовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 5 % від від суми позову. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання забовязань за договором, на вимогу банку виконати забовязання з поверненням кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплата винагороди банку. Власник картки забовязаний слідкувати на витрати коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав банку не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість 7340,77 грн., яка складається з наступного:

- 1664,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2872,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1977,94 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно п. 8.6 договору до умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 325,75 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Просив справу слухати без його участі.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 3111 (для погашення заборгованості), заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.02. 2013 року - 18567,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя В.Д. Пономаренко