У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення про справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі медицини. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, який необхідний для зясування всіх обставин, що мають значення для справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної комісійної судово-медичної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити;

Призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. На які захворювання хворів і на яких медичних обліках перебував станом на 15 липня 2010 року (день складання заповіту) ОСОБА_4 відповідно до наданих історій хвороб, амбулаторної карти, карток виїзду швидкої допомоги та іншої медичної документації та матеріалів справи?

2. Чи був станом на 15 липня 2010 року (день складання заповіту) ОСОБА_4 встановлений діагноз, повязаний з хворобою очей, якщо так, то який саме, яке захворювання очей було виявлено у ОСОБА_4 станом на 15 липня 2010 року відповідно до наданих історій хвороб, амбулаторної карти, карток виїзду швидкої допомоги та іншої медичної документації та матеріалів справи?

3. Яка гострота зору була встановлена у ОСОБА_4 станом на 15 липня 2010 року (день підписання заповіту) відповідно до наданих історій хвороб, амбулаторної карти, карток виїзду швидкої допомоги та іншої медичної документації та матеріалів справи?

4. З урахуванням хвороб очей, чи міг ОСОБА_4 станом на 15 липня 2010 року прочитати текст оскаржуваного заповіту, який заповнений шрифтом висотою 2 мм, тип шрифту Times New Roman? (копія заповіту мається в матеріалах справи том __ а.с.___).

5. З урахуванням хвороб очей, чи можна повністю виключити, що ОСОБА_4 станом на 15 липня 2010 року не міг прочитати текст оскаржуваного заповіту, бланк якого заповнений шрифтом висотою 2 мм, тип шрифту Times New Roman? (копія заповіту мається в матеріалах справи том __ а.с.___).

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Енгельса, 27-А), включивши до складу комісії спеціалістів-офтальмологів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/554/1070/2015; № 554/18283/14-ц та медичну документацію: медичну карту 4 МКЛ № 3195, медичну карту 4 МКЛ № 2448, медичну карту 4 МКЛ № 3268, медичну карту 4 МКЛ № 4476, медичну карту 4 МКЛ № 3865, медичну карту 4 МКЛ № 2999, медичну карту ПОКОД № 9919, медичну карту ПОКОД № 9986, медичну карту ПОКОД № 1261, медичну карту ПОКБВЛ № 200, медичну карту ПОКБВЛ № 771.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5