Справа № 739/232/15-ц
Провадження № 2/739/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Богданової Г.П.,

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого ними 06 серпня 2005 року. Свій позов мотивує тим, що шлюб фактично розпався, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їхні спільні діти проживають разом з нею, збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їхніх з відповідачем дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснивши, що фактично їхня з відповідачем сім'я розпалася, спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, їхні спільні діти проживають разом з нею, при цьому відповідач проживає окремо. Зберегти шлюб неможливо. Також зазначила, що вона не перебуває в стані вагітності, у неї та відповідача на утриманні спільних дітей віком до одного року немає. Після розірвання шлюбу просила залишити проживати спільних дітей разом з нею, та залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2005 року Просянською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року (а.с.4). Під час шлюбу у позивачки та відповідача народилося двоє дітей, зокрема син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

З довідки про склад сім'ї позивачки, виданої виконавчим комітетом Блистівської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №174 від 14 лютого 2015 року вбачається, що разом з позивачкою проживають її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, фактично їхній шлюб розпався і примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам її та відповідача дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

З метою захисту прав та інтересів дітей, враховуючи думку позивачки, а також встановлений судом факт проживання дітей позивачки та відповідача спільно з позивачкою, суд вважає за необхідне залишити цих дітей проживати разом з позивачкою.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Просянською сільською радою Куп'янського району Харківської області 06 серпня 2005 року, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей позивачки та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко