Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/726/15-ц
Номер провадження 2/540/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селещинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом на наступним уточненням позовних вимог, посилаючись на те, що 06 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка була головою двору по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району. Позивач належним чином прийняла спадщину після померлої матері, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва на вказаний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. У звязку з наведеним в остаточній редакції позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району в порядку спадкування після померлої матері та на ? за собою, як членом колгоспного двору.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 06 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Селещинської сільської ради № 1421 від 24.06.2015. Іншим членом колгоспного двору була ОСОБА_2 позивач у справі (а.с. 18).

08 травня 2015 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с. 9-13). Як видно з довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 3953 від 18.05.2015 реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району станом на 31.12.2012 не проводилася (а.с. 14). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 40792295 від 17.07.2015 вона надана на нерухомість по вулиці Остапенка, 1з, а відтак вказані обставини свідчать про відсутність у реєстрі відомостей щодо права власності на вищевказаний будинок (а.с.70-72, 75).

Спадкоємцем як за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України так і за заповітом на підставі ст. 1235 ЦК України після померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, позивач у справі (а.с. 7-8), яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується її заявою зареєстрованою в Машівській ДНК 28.11.2014 та копією заповіту (а.с. 65, 69). Інші спадкоємці, які б прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 65-69).

Згідно довідки Селещинської сільської ради № 2002 від 25.11.2014 ОСОБА_3 до дня смерті проживала з дочкою ОСОБА_2 в с. Селещина, вул. Остапенка, 13 (а.с. 67).

Постановою нотаріуса від 10.06.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що частки членів колгоспного двору є рівними, а відтак як позивач, так і її мати за життя мали право на вказаний колгоспній двір в розмірі ? частки кожна.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла 06.10.2014 ОСОБА_3 за життя був головою колгоспного двору по вул. Остапенка, 13 в с. Селещина Машівського району, а іншим членом двору була позивач, яка є єдиним її спадкоємцем за законом та заповітом, належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, при цьому їй також належить ? вказаного домоволодіння як члену колгоспного двору, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за нею права власності на ? частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування після померлої матері та на ? частки як за членом колгоспного двору підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за нею права власності не тільки на будинок, а на інші господарські будівлі та споруди, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами, у звязку з чим право власності на такі будівлі та споруди як на окремі обєкти визнаватися не може.

З довідки Селещинської сільської ради № 2002 від 25.11.2014 вбачається, що ОСОБА_3 мала в користуванні земельну ділянку площею 0, 41 га, яка не приватизована (а.с. 67).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що сараї, літня кухня, погреб та ін. споруди є приналежністю до головної речі, в даному випадку до житлового будинку № 13 по вулиці Остапенка в с. Селещина Машівського району та не можуть бути окремим обєктом права власності, а тому позов в частині визнання за позивачем права власності на ці обєкти задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235, 1261 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Селещинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку № 13 по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області в порядку спадкування після померлої 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку № 13 по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: