Справа № 2/303/1004/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, надання неправдивої інформації, наклеп та перешкоди проживанню за місцем реєстрації, про ненадання аліментів та режиму побачення з дітьми,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано зустрічний позов у справі, що розглядається.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову у даній справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено розмір судового збору за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грню) та за вимони немайнового характеру у поданому до суду зустрічному позові, який згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) підлягає оплаті на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, , п.1.2.

Крім того, позивачем не подано копії позовної заяви з доданими до неї копіями всіх документів для відповідача.

При цьому, суд констатує, що відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з позовних вимог зустрічного позову, такі, не всі взаємоповязані і виникають з одних правовідносин (сімейних) з первісним позовом.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 124,119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, надання неправдивої інформації, наклеп та перешкоди проживанню за місцем реєстрації, про ненадання аліментів та режиму побачення з дітьми, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.