Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1682/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ПАТ ..ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Відповідно до Меморіального ордеру №R43/821-59 від 09 березня 2006 року, ОСОБА_2 отримав від ООД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3000 доларів США, що еквівалентно 15 150,00 грн.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 05.11.2009 року найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до умов Кредитного договору зобов'язання з повернення кредитних коштів в строк до 09 березня 2009 року ОСОБА_2 виконано не було.
Внаслідок цього станом на 09 лютого 2010 року сума заборгованості за договором складає 7 038.76 доларів США що складається з:
заборгованість за кредитом - 2 039,76 доларів США; заборгованість за відсотками - 27,9 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками - 575,21 долари США; пеня - 4 395,89 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання-, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У зв'язку з цим, гривневий еквівалент зазначеного грошового зобов'язання складає 56 312,9 грн. (7 038.76 доларів США х 8,0004 = 56 312,9 грн.)
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Варненського відділення Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням пїсля цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: