Справа № 502/611/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року Кілійським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №1513/404/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 3863,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 78641,52 гривні, також сплачено позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 786,42 гривень.

Рішення набрало чинності, та був виданий виконавчий лист.

20.03.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, оскільки, виданий судовий наказ був загублений під час поштового відправлення.

В судове засідання заявник не з?явився, про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає її такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1513/404/12 від 20.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 06061963 р.н., ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/, МФО № 305299/ на рахунок № 3111 прострочену станом на 10.10.2011 року заборгованість за кредитним договором в сумі 9863,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 78641,52 гривні.

Стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/, МФО № 305299/ на рахунок № 0001 судовий збір у розмірі 786,42 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4