Єдиний унікальний номер 341/450/15-ц
Номер провадження 6/341/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

04.03.2015 року представник ПАТ «Банк» «Київська Русь» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 17.12.2008 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, були задоволені позовні вимоги, і стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь банку заборгованість в розмірі 35 919,70 грн., а також судові витрати. На виконання даного рішення суду Галицьким районним судом 29.12.2008 року було видано виконавчий лист, який згідно заяви від 16.01.2009 року був предявлений до виконання в відділ ДВС Галицького РУЮ. Не маючи жодної інформації про хід виконавчого провадження ПАТ «Банк» «Київська Русь», як стягував повторно 19.07.2013 року звернувся із запитом до ВДВС Галицького РУЮ, щодо виконання рішення суду. Відповідно до відповіді на їхній запит була отримана інформація щодо втрати виконавчого листа та отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 26.12.2012 року.

В ході перевірки журналу вхідної кореспонденції за 2012-2015 роки ПАТ «Банк» «Київська Русь» листа від відділу ДВС Галицького РУЮ з постановою державного виконавця з доданим оригіналом виконавчого листа на адресу ПАТ «Банк» «Київська Русь», як позивача, так і стягувача не надходили. Таким чином, виконавчий лист Галицького районного суду, який виданий 29.12.2008 року на стягнення заборгованості вважаються втраченими.

В звязку із цим заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, втраченого при пересилці та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання є пропущений, не з їх вини. Одночасно повідомляє, що Галицьким районним судом винесено ухвалу від 16.09.2013 року про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості відносно поручителя по даній справі, який є другим відповідачем ОСОБА_4

Представник заявника, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, проте подав заяву в якій просить заяву розглянути у його відсутності, подану заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №2-775/08р. про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити (а.с.12-14).

Боржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Банк» «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з копії виконавчого листа №2-775/2008 виданий він 29.12.2008 року Галицьким районним судом про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 35919,70 грн. та судових витрат (а.с.5). Згідно копії заяви за №11/60 від 16.01.2009 року АБ «Київська Русь» стверджується, що банк звернувся до відділу ДВС Галицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення по справі разом із оригіналом виконавчого листа (а.с.4). з копії запиту про примусове виконання виконавчого листа від 19.07.2013 року вбачається, що стягував просив повідомити про хід виконавчих дій (а.с.6), натомість отримав довідку з відділу ДВС Галицького РУЮ в якій зазначено, що виконавчий лист №2-775/08 був втрачений при пересилці на адресу стягувача (а.с.7). З копії статуту ПАТ «Банк» «Київська Русь» видно, що він є правонаступником АБ «Київська Русь» (а.с.26-27). З копій ухвали Галицького районного суду від 16.09.2013 року та виконавчого листа виданого 11.10.2013 року вбачається, що на основі винесеної ухвали про видачу дублікату виконавчого листа, виданий дублікат виконавчого листа про стягнення із боржника ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору, як із поручителя (а.с.28-29).

Вищенаведене свідчить про те, що виконавчий лист втрачений під час пересилки, що на думку суду, не є перешкодою для звернення стягувачем ПАТ «Банк» «Київська Русь» до виконання рішення Галицького районного суду від 17.12.2008 року про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, а відтак заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-775/2008 підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-775/2008 виданий 29.12.2008 року Галицьким районним судом, строк пред'явлення якого вже минув, а оскільки заявником пропущено строк предявлення з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що виконавчий лист №2-775/08 відповідно до довідки №252/05-14 від 06.02.2015 року виданої відділом ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області був втрачений при пересилці, а відтак стягувачем не отриманий, а ні оригінал виконавчого листа, а ні копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільним процесуальним кодексом України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк» «Київська Русь» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа №2-775/08 виданого 29.12.2008 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення на користь ПАТ «Банк» «Київська Русь» з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договорі в розмірі 35 919,70 грн., а також судовий збір 179,60 грн. та 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-775/08 виданого 29.12.2008 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення на користь ПАТ «Банк» «Київська Русь» з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договорі в розмірі 35 919,70 грн., а також судовий збір 179,60 грн. та 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5