Справа № 749/243/15-ц
Номер провадження 2/749/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Займище в особі Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до територіальної громади с. Займище в особі Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивача склавши відповідну заяву завірену державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець ОСОБА_2, батько позивача, відмовився від спадщини на його користь. Оформити право власності у нотаріальному порядку позивач не може оскільки відсутня первинна реєстрація прав власності на житловий будинок та правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача Займизанської сільської ради Щорського району Чернігівської області ради відсутній, але від них надійшла заява в який вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви відповідно до яких проти позову не заперечують, просять суд визнати право власності на спадщину за позивачем, розгляд справи проводити у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя померла ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном склавши заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивача склавши відповідну заяву завірену державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець ОСОБА_2, батько позивача, відмовився від спадщини на його користь.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 5.08.1992 року.

Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт".

За життя ОСОБА_4 не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст