Справа № 2/325/247/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 6,51 га, кадастровий номер :03:003:0004, розташовану на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №055389 в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Позивач як спадкоємець за законом, який проживав із померлою та прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право спадщини на майно ОСОБА_2, але отримав відмову, у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №055389, який підтверджує право власності померлої на земельну ділянку. Звернувшись до відділу Держземагенства в Приазовському районі Запорізької області, він дізнався, що відділ не видає дублікати державних актів. Оскільки іншим чином позивач не може реалізувати своє право на спадщину, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте представник позивача ОСОБА_3, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без позивача ОСОБА_1, позовні вимоги вони повністю підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, Гірсівський сільський голова Приазовського району Запорізької області надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2014 року.

ОСОБА_1, згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.1960 року, є сином померлої ОСОБА_2

На підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2

Відповідно з довідкою виконавчого комітету Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 170 від 05.02.2015 року, крім позивача, інших спадкоємців після померлої немає.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39803176 від 05.03.2015 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не відкривалися.

Відповідно до ксерокопії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 055389 від 08.09.2008 року, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №198 від 04.02.2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,51 га на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:003:0004, вартістю 182505,97 гривень.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2015 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку ОСОБА_2, розташовану на території Гірсівської сільської ради Приазовського району, так як ОСОБА_1 не поданий нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на землю - державний акт чи інше.

Отримання спадкоємцем дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку законом не передбачено (лист відділу Держземагенства у Приазовському районі № 29-28-00-338/2-15 від 19.02.2015 року), у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що оскільки позивачем було підтверджено належність померлій на праві власності спірного майна (земельної ділянки), і відповідно право позивача на спадкування, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гірсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,51 га, кадастровий номер :03:003:0004, розташовану на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №055389 в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Пантилус