Справа № 712/4990/15-ц
Провадження № 2/712/1763/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29. 04. 2015 року звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення депозитного вкладу, посилаючись на те, що 26. 01. 2015 року між нею та відповідачем ПАТ«Енергобанк» було укладено договір № ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку.

Згідно п. 1.21. Договору банк прийняв від позивача на зберігання грошові кошти в сумі 12 229,08 дол. США, до 26. 02. 2015 року, зі сплатою 8% річних.

Позивач зверталась з заявою до ПАТ «Енергобанк» про повернення суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками про те, вклад позивачу банк не повернув, у звязку з цим вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Просить суд стягнути з ПАТ «Енергобанк» суму вкладу в ромірі 12 229,08 дол США, що еквівалентно 306 938,90 грн. станом на день початку процедури виведення ПАТ «Енергбанк» з ринку та здійсненя тимчасової адміністрації, а також нараховані проценти в розмірі 36,11 дол. США, що еквівалентно 906,33 грн.

Заявою від 23. 06. 2015 року позивач зменшив розмір заявлдених вимог та просив стягнути 200 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства ПАТ«Енергобанк» до судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, направив заперечення проти позову.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні 26. 01. 2015 року між позивачем та відповідачем ПАТ«Енергобанк» було укладено договір № ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку. Згідно п. 1.21. Договору банк прийняв від позивача на зберігання грошові кошти в сумі 12 229,08 дол. США, до 26. 02. 2015 року, зі сплатою 8% річних.

Про те, в зазначений договором строк, належний позивачу вклад не повернув, тому позивач 08. 04. 2015 року звернулась до ПАТ«Енергобанк» про повернення суми депозитного вкладу, дана заява була відповідачем залишенна без виконання.

Ч.1 ст. 1058 ЦПК України, передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту ) одна строна (банк), що прийняла від другої строни (вкладника ) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязкується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договром.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 12. 02. 2015 № 96 «Про віднесення ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 12. 02. 2015 № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», згідно з яким з 13. 02. 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», , МФО 300272, місце знаходження: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» призначено провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення ОСОБА_3.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» запроваджено строком на три місяці з 13. 02. 2015 по 12. 05. 2015 включно. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 93 від 30. 04. 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до 11. 06. 2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 до 11.06.2015 включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст.2 цього Закону встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом, а відповідно до п.6 ст.2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Тому, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вказаного Закону ж спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст.36 вказаного Закону України Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої ст.52 Закону України "Про банки та банківську діяльність", та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Частиною 8 ст. 91 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги про зобов'язання банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частиною 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюються на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Контитуції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,відповідно до яких ніхто не можу бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Оцінивши зібрані у справі судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, обраний позивачем спосіб захисту порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням глави 16 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантуваннч вкладників фізичних осіб», а тому позов не підлягає до задоволення. Оскільки, стосовно відповідача ПАТ «Енергобанк» введена тимчасова адміністрація та здійснюються заходи щодо відновлення його платоспроможності Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів ОСОБА_2, тому Закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону.

Крім того, строк договору банківського вкладу, укладеного між позивачем та ПАТ "Енергобанк" сплинув 26. 02. 2015 року, виплати за таким договором здійснюються в порядку, встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. З інформації, що оприлюднена на офіційному сайті ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , вбачається, що ПАТ «Енергобанк» здійснює виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15. 04. 2015 р., та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Дані виплати здійснюються протягом терміну дії тимчасової адміністрації через відділення ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Для отримання коштів за зазначеними договорами, вкладникам необхідно звернутися до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з паспортом та документом органу державної податкової служби про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер).

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким, чином судом встановлено, що відносно ПАТ «Енергобанк» відкрито ліквідаційну процедуру та здійснюється виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15. 04. 2015 року, за таких обставин суд вважає, що позов з підстав, визначених позивачем, задоволенню не підлягає

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1058 ЦК України, ст. 2, 36, ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 52, 91 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення депозитного вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_4.