Справа № 310/2717/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

11 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бердянський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що їм на праві власності належить житловий будинок №134 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області (по 1/2 частині за кожним) після смерті ОСОБА_4. Під час оформлення вказаної спадщини позивачам стало відомо про те, що у вказаному будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача, який насправді у цьому будинку з 1996 року. Тому в своєму позові позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним будинком та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також додали, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 в 2005 році доглядали її. Зі слів ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 є її далеким родичем та проживає десь у Мурманську. Сам відповідач ані у вказаний час, ані після смерті ОСОБА_4 в будинку ніколи не зявлявся, позивачі його ніколи не бачили. Просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами позивачів по вул.Лермонтова 134 в м.Бердянську (з 1996 та 2002 років відповідно). Підтвердили факт непроживання відповідача за весь цей час у вказаному будинку, відповідача ОСОБА_3 ніколи не бачили.

Заслухавши пояснення позивачів, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині кожному житловий будинок №134 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області.

Згідно довідки вуличного комітету №27, записів у будинковій книзі та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаному будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3 з 03.09.1996р.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі строку, набагато більшого, ніж встановлено законодавством. Доказів поважності причини його відсутності до суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом, підлягають задоволенню.

В той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації його місця проживання у вказаному будинку, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Тому визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вже є підставою для зняття її з реєстраційного обліку у цьому приміщенні і додаткового рішення про це (за відсутності спору з цього приводу) не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Лермонтова 134.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_7