Провадження № 2-п/522/257/14
Cправа № 522/1694/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.06.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 03.06.2014 року по зазначеній цивільній справі за його відсутністю було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з нього на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованість у розмірі 3393,76 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Причина його неявки в судове засідання полягає в тому, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. Заборгованість стягнута необґрунтовано, так як він з 2010 року не проживає в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Вимог щодо наявності заборгованості та необхідності її погасити не надходило.

В судове засідання 16.06.2015 року сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ ЕК «Одесаобленерго» у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

03.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3393,76 грн. та судовий у розмірі 243,60 грн.

З заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням він не згоден, так як при його винесенні не був присутній в судовому засіданні з причин неповідомлення про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. Причина її неявки в судове засідання полягає в тому, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. З 2010 року він не проживає в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1, що має значення для винесення рішення по суті. Вимог щодо наявності заборгованості та необхідності її погасити не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово направляв відповідачу судові повістки, але кореспонденція поверталась без вручення, тому суд погоджується з доводами заявника щодо його необізнаності про судове засідання. Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення не були враховані обставини, які заявник виклав у своєї заяві та які на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 57, 197, 231, 232, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 03.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 30 хвилин, «27» серпня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.06.2015