Справа № 664/1679/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання № 23 від 31.01.2014р. в розмірі 1250,00 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено типовий договір про навчання, відповідно до умов якого позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а відповідач своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Проте, відповідач порушив умови вищевказаного договору, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 1250,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача.

Всудове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у поданій до суду письмовій заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року між сторонами укладено типовий договір про навчання № 23 за умовами якого позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугув розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідач порушив умови вищевказаного договору, в результаті чого за період з жовтня по листопад 2013 року виникла заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 1250,00 грн., розмір якого підтверджується розрахунком заборгованості. Наказом № 615-с від 04.07.2014р. відповідача відраховано за невиконання навчального плану з 28.11.2013р. До теперішнього часу борг не погашений.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонського національного технічного університету задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за типовим договором про навчання № 23 від 31.01.2014р. в розмірі 1250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров