У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, 12 травня 2006 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Посилалась на те, що з 12 травня 2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, у якому народжений син ОСОБА_3. З січня 2013 року вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо; матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 321, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов в частині розірвання шлюбу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, за відведений для примирення час сторони не примирилися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме як їхнім інтересам, так і інтересам їхнього малолітнього сина.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що відповідач не виконує покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини, дійшли правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар