Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1544/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення депозиту та відсотків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді 19 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року залишена без руху.

Апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту. Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року отримана апелянтом 17 лютого 2015 року. Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення депозиту та відсотків.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак