Справа № 521/9552/15-ц
Провадження №2/521/4272/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 17.09.2014 року. На частку спадкового майна та розподілити спадкове майно між ним та відповідачкою, тому як вона добровільно не бажає поділити спадщину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позові на вказане місце проживання чи перебування представника та його засоби звязку;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК. Позивач не повністю виклав обставини про те, що місце проживання дитини не встановлено за згодою подружжя, тому що в позові просить встановити місце проживання дитини з нею (хоча в позові вказує, що діти залишаються проживати з ним за згодою подружжя).

Немає посилання на докази цього, а саме: чому він не звертався до служби у справах дітей в порядку, передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини». Тому як надалі в суді для розгляду цих позовних вимог необхідно отримати висновок органу опіки і піклування з цього питання, який не буде зроблено без звернення до цієї служби. Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами немає, то чому позивач вимагає встановити його в судовому порядку;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права на майно, яке він бажає отримати при розподілі. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем;

- позивач просить виділити відповідачці гроші на суму 32 000 доларів США і не вказує, де ці гроші знаходяться, чому він вважає їх майном подружжя, коли вони придбані, та з яких джерел;

- немає посилання на докази вартості всього майна. Не вказується які докази підтверджують те, що гараж та будинок в Черкаській області належать будь кому з подружжя на праві власності. Які докази свідчать про отримання правовстановлюючого документа на гараж, а також про реєстрацію будинку в установленому законом порядку;

- не розяснено, якщо позивач просить виділити йому всю квартиру, яка зареєстрована за відповідачкою, то яка житлова площа залишиться у неї і де вона буде проживати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя