Справа № 399/1366/14-ц
Провадження № 2/399/62/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ( далі - ПАТ «КВБЗ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні використаної відпустки,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 917 грн. 12 коп., посилаючись на те, що відповідач був прийнятий на роботу в ПАТ «КВБЗ» 14.08.2002 року.
На підставі розпорядження по залізничному цеху ПАТ «КВБЗ» № 13 від 17.02. 2014 року відповідачу була надана щорічна відпустка повної тривалості 31 календарний день за період роботи з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року.
Наказом ПАТ «КВБЗ» № 128 від 11.03.2014 року відповідача було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 11.03.2014 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед підприємством за оплачені дні використаної відпустки за невідпрацьований період в сумі 917 грн. 12 коп.
В судове засідання представник позивача не прибула. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що відповідач був прийнятий на роботу в ПАТ «КВБЗ» 14.08.2002 року.
На підставі розпорядження по залізничному цеху ПАТ «КВБЗ» № 13 від 17.02. 2014 року відповідачу була надана щорічна відпустка повної тривалості 31 календарний день за період роботи з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року.
Наказом ПАТ «КВБЗ» № 128 від 11.03.2014 року відповідача було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 11.03.2014 року, тобто відповідач недопрацював повний період, за який було надано відпустку, внаслідок чого заборгував позивачу 917 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 127 КЗпП України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12. 1999 року зазначена вище сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215,223-226 ЦПК України , суд ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» 917 гривень 12 копійок у рахунок погашення боргу за невідпрацьовані дні відпустки та 243 гривні 60 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.