Справа № 291/646/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 17 лютого 2002 року померла мати позивача ОСОБА_2, а 17 січня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки (паї), що знаходяться на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

За життя померлі не залишили заповіту та не розпорядилися своїм майном на випадок смерті.

В установлений законом строк позивач прийняв спадщину, звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу №231/2008 року, але при цьому, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 4,5746 га., що призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробниц-тва та розташова¬на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю сер Р2 № 240126 виданого 27.03.2002 року Крилівською сільською радою та земельну ділянку (пай) площею 4,5854 га., що призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності и землю серії Р2 № 240125 виданого 27.03.2002 року Крилівською сільською радою в зв'язку із відсутністю витягів з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельні ділянки які позивач не має можливості отримати у відділі Держземагентства у Ружинському районі.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

До суду представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Крилівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мали у приватній власності земельні ділянки, а саме: ОСОБА_2 - площею 4,5746 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240126, виданому 27.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 26 березня 2002 року № 143; ОСОБА_3 - площею 4,5854 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка роз-ташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240126, виданому 27.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 26.03.2002 року № 143 (а.с.7,8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І- ТП, № 182237 від 18.02.2002 року ОСОБА_2 померла 17лютого 2002 року в селі Ярославка Ружинського району Житомирської області (.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 235488 від 19.01.2004 р. ОСОБА_3 помер 17січня 2004 року в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області (а.с.5).

З заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 18.02.2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження і заповів все належне йому на день смерті майно синові ОСОБА_1 (.с.37).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1596076 від 23.06.1964 року позивач ОСОБА_1 народився 14.06.1964 року в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, а його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Згідно з і ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як витікає з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З паспорта громадянина України серії ВН, № 059807, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.03.2002 року, видно, що прізвище, імя, по батькові позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зокрема в частині права власності на земельні ділянки площею.

З відмов державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 28 травня 2015 р. за № 1189/02-14, № 1190/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 17.01.2004 р. ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 17.02.2002 р. ОСОБА_2 нотаріус видати не може, в зв'язку із відсутністю витягів з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельні ділянки які позивач не має можливості отримати у відділі Держземагентства у Ружинському районі (а.с.11,12).

З витягу з проектно-технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю - земельні частки (паї) на території Крилівської сільської ради (реформованого КСП «Нива») Ружинського району Житомирської області від 12.05.2015 року за № 34-621-0.4-1073/2-15 вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5746 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Жито-мирської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240126, виданому 27.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 16.03. 2002 року № 143 (а.с.13).

З витягу з проектно-технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю - земельні частки (паї) на території Крилівської сільської ради (реформованого КСП «Нива») Ружинського району Житомирської області від 12.05.2015 року за № 34-621-0.4-1074/2-15 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5854 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240125, виданому 27.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 16.03. 2002 року № 143 ( а.с.14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а у відповідності з п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.02.2002 року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,5746 га., що призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240126 виданого 27.03.2002 року Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2004 року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,5854 га що призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 240125 виданого 27.03.2002 року Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.