Справа № 534/3085/14-ц
Провадження № 2п/534/10/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Хорошун О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Комсомольська заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини ,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини , посилаючись на те, що неналежне повідомлення на перше судове засідання на 22.12.2014р. та на друге судове засідання на 20.01.2015р., а також на те , що відповідача отримав процесуальні документи по даній справі лише 26.01.2015р. і після ознайомлення з матеріалами справи нею , як представником були 02.02.2015 р. надані письмові заперечення з клопотанням про витребування доказів , які не були враховані судом при ухваленні рішення у заочному провадженні .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на обставини , зазначені в ній.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , про день , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду від 02.02.02015р. посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 02.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволені частково і з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) , щомісячно починаючи з 03.12.2014р. і до повноліття дитини тобто до 13.11.2032р. включно та утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2014р. і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку , тобто до 13.11.2017р. включно .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини нявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про явку в судове засідання на 02.02.2015р., однак відсутнє належне повідомлення відповідача про явку в судове засідання на 20.01.2015р.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Заочне рішення від 02.02.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини , скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2015р. на 15 годину 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц