Справа № 466/5467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Фонду" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

17.07.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пені та штрафу.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 08.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0039/08/6.10-ZNv згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 дол. США на строк до 07 серпня 2018 року, а остання в свою чергу зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних у вказаний термін.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пені та штрафу. В судовому засіданні пояснила, що дана заборгованість виникла у зв"язку з важким матеріальним станом, на даний час частково сплачують кредит.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не з"являлись, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, за таких обставин, суд розглядає справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0039/08/6.10-ZNv згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 дол. США на строк до 07 серпня 2018 року, а останній в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних у вказаний термін. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «Банк Форум» виконав. Цього ж дня між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з кожним окремо) укладено договори поруки за виконання ОСОБА_2 вищевказаного кредитного договору.

З умов кредитного договору вбачається, що відповідач взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 15.06.2015 р. складає 6 054,36 дол. США. та 7 215 грн. - пеня та штраф, що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів порівно слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( ІПН 21574573) в сумі 6 054,36 дол. США., що за курсом НБУ станом на 01.10.2015 р. еквівалентно 128 931, 22 грн. та 7 215 грн. - пені та штрафу.

Стягнути порівно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) в доход держави судовий збір 1 361, 47 грн.

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко