Справа № 629/726/15-ц
Номер провадження 2/629/504/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що 23 жовтня 2010 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, літ. «А-2», житловою площею 47,0 кв.м, загальною площею 135,9 кв.м, з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заводська, буд. 12.

Спадкоємцями майна померлого є вона, дочка спадкодавця, ОСОБА_1, згідно ст. 1261 ЦК України. У спадкодавця є спадкоємець, дружина спадкодавця, ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Спадщину після смерті батька вона прийняла фактично, так як разом мешкала із спадкодавцем на день смерті.

В даний час вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними спорудами і будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заводська, буд. 12.

Нею для вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було подано договір купівлі-продажу, посвідчений Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 30 травня 1990 року, за реєстром №1879.

Нотаріусом був здійснений запит до КП «Житлова управляюча компанія» про надання інформації щодо реєстрації права власності та наявності правовстановлюючого документу, на підставі якого зареєстровано відповідне право власності, а також технічної характеристики житлового будинку, який входить до складу спадщини. Згідно відповіді на запит, наданої КП «ЖУК» від 28 січня 2015 року, згідно архівних даних, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заводська, буд. 12, оформлено та зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 30 травня 1990 року, за реєстром №1879. Старий будинок був знесений, а замість нього збудований новий житловий будинок, який складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 47,0 кв.м., загальною площею 135,9 кв.м., на підставі рішення виконкому Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 21.08.1990 року, за №270-8 «Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку замість старого ОСОБА_3І.». Новозбудований житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію належним чином, згідно діючого на той час законодавства, право власності на нього в Лозівському БТІ не оформлено та не зареєстровано.

Отже, після закінчення будівництва батько не зареєстрував належним чином право власності і не отримав правовстановлюючий документ на новий житловий будинок, тому в даний час вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, літ. «А-2», житловою площею 47,0 кв.м., загальною площею 135,9 кв.м., з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заводська, буд. 12, згідно технічного паспорту, станом на 28 листопада 2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2010 року.

В порядку досудової підготовки справи до розгляду, витребувати у ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2010 року.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 23 від 02.03.2015 року. Ціна позову 267360 грн., ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., отже не доплачено судовий збір у розмірі 2430 грн..

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору у розмірі 2430 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2430 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2015 року на 14-00 годину.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан