Провадження № 8/522/70/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, поновлено позивачку на посаді адміністратора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» з 18 червня 2012 року, стягнуто з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 7 665, 00 грн., а також звернено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення, посилаючись на те, що рішеням Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року його було поновлено на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».

Дослідивши матеріали цивільної справи, та заяву ОСОБА_1, суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_1 у дійсній цивільній справі участі не приймав, не виступав стороною по справі, тому процесуального права на подачу заяви в порядку ст. 362 ЦПК України не має.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», однак, дійсну заяву він подав від свого імені, а не від імені товариства.

Тому, суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та розяснити заявнику право на звернення до суду з відповідною заявою від імені юридичної особи - ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», яке є стороною у справі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною заявою від імені юридичної особи - ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена