Справа № 2-1275/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
28.05.2009 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 10.1/612А від 16.05.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідачка ОСОБА_2, допустила порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем ОСОБА_3 відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню у сумі 181 950, 24 грн. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 1 700, 000 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 250,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Україна» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
16.05.2008 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Україна» (ЗАТ «ОСОБА_1 Україна») та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 10.1/612А відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24 196, 00 доларів США на купівлю автомобіля марки «Nisan Note» на термін до 15 травня 2015 року. А також, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10.1/612А в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитному договору № 10.1/612А від 16.05.2008 року. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 12.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23 567, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181 950, 24 грн. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань по кредитному договору № 10.1/612А від 16.05.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 10.1/612А від 16.05.2008 року складає:
поточна заборгованість за основною сумою кредиту 22 159, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 170 631, 31 грн.;
поточна заборгованість суми відсотків 107, 60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 828, 52 грн.;
прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 895, 05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 891, 89 грн.;
прострочена сума невиплачених відсотків 404, 95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 118, 12 грн.;
суми пені 480, 40 грн. Загальна заборгованість станом на 12.04.2009 року становить 23 567, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181 950, 24 грн.
Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 1.3 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «ОСОБА_1 Україна» (ЗАТ «ОСОБА_1 Україна») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, ПАТ «ОСОБА_1 Україна» (ЗАТ «ОСОБА_1 Україна») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 10.1/612А від 16.05.2008 року в сумі23 567, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181 950, 24 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна».
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в розмірі 250, 00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ