Справа № 309/2318/15-ц
Провадження № 2-о/309/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3, управління Держземагентства у Хустському районі

про встановлення факту належності документів,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності документів. Посилаються на те, що у 1998 р. на підставі рішення Хустської міської ради ОСОБА_2 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №007049, а у 2002 р. ОСОБА_1 оформлено право власності на квартиру №3 в буд. №9 «А» по вул. Черняховського (Бокшая) в м.Хуст. При виготовленні вказаних документів їх прізвища вказано як ОСОБА_4.

Однак, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його прізвище правильно буде ОСОБА_2. На даний час він відновив своє прізвище і заявники отримали нове свідоцтво про одруження, паспорти громадян України та довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів на прізвище ОСОБА_2.

Вважають, що вказані помилки в зазначенні їх прізвища сталася при заповненні паспортів громадян України через неправильний переклад з російської на українську мови. На даний час заявники бажають розпорядитися своїм майном, шляхом складання заповітів на користь своїх дітей, а вказані розбіжності в документах роблять їм перешкоди у вчиненні вказаних дій. Просять встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №007049 від 15.01.1998 р. та факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності №3417, видане виконкомом Хустської міської ради від 05.08.2002 р.

В судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зявилися. Подали суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутності. Заяву підтримують та просять суд її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 суду подано лист від 20.07.2015 р. №219/01-16, в якому він просить провести розгляд справи у його відсутності. Повідомляє, що документи видані на імя ОСОБА_4 є належними ОСОБА_1. Від представника управління Держземагентства у Хустському районі ОСОБА_5, діючої на підставі довіреності, до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляду справи у їх відсутності. Питання вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.08.2002 р. на імя ОСОБА_4 виконкомом Хустської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру №3 в будинку №9 «а» по вул. Черняховського в м .ОСОБА_6 області за №3417.

15.01.1998 р. Хустською міською Радою народних депутатів було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №007049 на імя ОСОБА_7, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2045.

Судом оглянуто копії паспорту громадянина України серії ВР594237, виданого Хустським РВ ГУ ДВС України в Закарпатській області 09.06.2015 року, паспорту громадянки України серії ВР 594393, виданого Хустським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 23.06.2013 р., свідоцтва про народження серії VІ-УР №1324472, виданого 1965 р. Бюро записів актів громадянського стану м. Хуст, свідоцтва про народження серії УК №039567, виданого 25.10.1947 р., свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129390, виданого відділом ДРАЦС Хустського РУЮ у Закарпатській області від 20.06.2015 р., а/з №09, карток платників податків, виданих Хустською ОДПІ від 01.07.2015 р., якими стверджується, що прізвище заявників ОСОБА_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту належності документів і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №007049, виданого 15.01.1998 року Хустською міською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_7, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2045.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на квартиру №3 в будинку №9 «а» по вул. Черняховського в м. Хуст Закарпатської області, виданого 05.08.2002 року виконкомом Хустської міської ради за №3417 на імя ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8