Провадження № 2/185/503/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, обгрунтовуючі позовні вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я". Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідач доручення не виконав і з метою неповернення коштів скривається від позивача.
Відповідно до ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст.1006 ЦК України повірений зобов'язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, а саме: 5050.00 грн. витрат на правову допомогу, 250.00 грн. витрат на оформлення доручення, 243.60 грн. витрат на оплату судового збору, 300.00 витрат на розміщення оголошення в газеті, 470.65 грн. витрат на явку до суду, всього 6314.25 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків - задовольнити.
Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір доручення від 14 грудня 2011 року про оформлення документів на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування судових витрат в сумі 6314.25 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін