Справа № 161/5834/15-ц
Провадження № 2/161/2274/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Шандерик В.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири №50 по вул. Суворова (на даний час ОСОБА_4), 13 в м. Луцьку і у вказаному житлі з 12.09.2008 року зареєстрована відповідач.

Вказують, що з 2012 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації не погоджується.

В звязку з чим, просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 50 по вул. Степана Бандери, 13 в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2005 року (а.с. 5-6) та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с. 8).

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 21.12.1981 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

З пояснень позивачів та представлених в судове засідання письмових доказів, а саме: висновку дільничного інспектора (а.с. 11) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року без поважних причин, інтересу до цього житла не проявляє, за комунальні послуги не сплачує, а тому є всі підстави вважати її такою, що вона втратила право користування жилим приміщенням згідно ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання у вказаній квартирі всупереч ст. 60 ЦПК України суду не представлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 50 по вул. Степана Бандери, 13 в м. Луцьку Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк