Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/66/15-ц

26 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.12.2014р. ОСОБА_3 своєю розпискою підтвердила факт отримання у неї грошових коштів в сумі 12500грн. Станом на 10.12.2014р. відповідач частково повернула кошти в сумі 5588грн. Залишок боргу станом на 15.01.2015р. становить 6912грн., які не були повернуті в строк. Дані грошові кошти відповідач зобов'язувалася повернути до 15.12.2014р. Однак по даний час свої боргові зобов'язання не виконала і гроші не повернула.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь 6912грн. боргу та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2014р. ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12500грн. Станом на 10.12.2014р. частину коштів в сумі 5588грн. повернуто. Решту коштів в сумі 6912грн. відповідач зобов'язувалася повернути до 15.12.2014р. На підтвердження своїх зобов"язань відповідач написала розписку від 10.12.2014р. ( а.с.3,11).

Станом на 15.01.2015р. борг відповідача перед позивачем становить 6912грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доказів про повернення боргу матеріали справи не містять.

Виходячи із вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позивач ОСОБА_2 реалізувала свої права, заявивши вимогу про виконання зобовязання.

Враховуючи вищенаведні обставини суд прийшов до висновку про задоволенння позову в повному об"ємі та стягнення з відповідача в користь позивача 6912грн. 00коп.боргу.

У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме 243грн.60коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.525. 526, 530, 625, 1049, ЦК України, ст.ст.88. 213,215,224,225,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 - 6912 грн. 00 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 7155 грн. 60 коп. (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень шістдесят копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2015 року