Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/97/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувсяв суд з позовом до відповідачаОСОБА_3 про стягнення 3'000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2011 року відповідачпозичиву нього вказані коштиі зобовязався повернути до 01 квітня 2012 року, про що склав розписку. Однак своїх обовязків в частині повернення коштів ОСОБА_3 не виконав до цього часу. 27 січня 2015 року ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив також стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу, котрі складають 220,93 грн. та 756 грн. інфляційних збитків.

Позивач у судове засідання не зявився, забезпечивши явку свого представника адвокат ОСОБА_1, котрий збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

31 грудня 2011 року відповідач склав розписку про те, що він позичив у ОСОБА_2 3'000 грн. і зобовязався повернути їх до 01 квітня 2012 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника. (ч. 1 ст. 1047 ЦК України)

Таким чином суд прийшов до переконання, що, відповідно до ст. 1046 ЦК України, сторони спору уклали договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак як встановлено у судовому засіданні, відповідач у встановлений строк боргу не погасив, а тому має перед позивачем прострочене зобовязання, котре складає 3'000 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що 3% річних від суми боргу за період прострочення виконання грошового зобовязання становить 220,93 грн., а інфляційні збитки складають 756 грн.

Таким чином судом встановлено факт порушення відповідачем прав позивача і вони підлягаютьзахисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 зазначеної суми боргу, 3% річних від неї та інфляційних нарахувань.

Окрім цього, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачав користь позивачаслід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 210, 213- 222, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 8, 509, 526, 530, 533, 625, 1046 - 1048, 1057 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки в сумі 3'976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) грн. і 93 коп. з яких:

· 3'000 (три тисячі) грн. сума боргу;

· 220 (двісті двадцять) грн. 93 коп. три проценти річних від простроченої суми;

· 756 (сімсот пятдесят) грн. інфляційних нарахувань,

та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4