Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Клапчук О.І., стягувач - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2015 року, скаргу задоволено частково.

Зобов'язано державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Клапчук О.І. скасувати арешт, накладений постановою від 18 вересня 2014 року в рамках виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 105695 грн 20 коп., на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_4

Зобов'язано державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Клапчук О.І. скасувати арешт, накладений постановою від 29 вересня 2014 року в рамках виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 105695 грн 20 коп., на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, особа, яка подає касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2015 року з посиланням на поважність причин його пропуску.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подає касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи скаргу частково, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що заявник є фізичною особою підприємцем, вид діяльності якого є пасажирські перевезення, між ним та Маріупольською міською радою укладені договори на перевозку пасажирів транспортом на автобусних маршрутах м. Маріуполя, які працюють в режимі маршрутного таксі, деякі з арештованих транспортних засобів знаходяться в оренді інших осіб - підприємців, та у разі опису та вилучення даних транспортних засобів можуть бути порушені права третіх осіб.

Судами попередніх інстанції правильно враховано, що на теперішній час ОСОБА_4 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду від 07 травня 2014 року сплатив на користь ОСОБА_2 41 000 грн.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту судового рішення апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Клапчук О.І., стягувач - ОСОБА_2 відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко