АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 88-ц/790/14/15 Головуючий І інстанції -
Справа: 639/1191/13-ц Труханович В.В.
Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М, при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року було задоволено позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Вредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 21 січня 2008 року приватним нотаріусом ХРНО Слоневською Д.В., шляхом надання права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 233 200,00 (двісті тридцять три тисячі двісті гривень), з направленням коштів, отриманих від продажу на задоволення вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №375-13-И від 21.01.2008 року. Передано предмет іпотеки, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459 в управління ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Надано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право передавати предмет іпотеки, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459, в найм (оренду) будь-яким особам із направленням отриманих доходів на задоволення вимог за кредитним договором №375-13-И від 21.01.2008 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року було змінено: доповнено абзац другий резолютивної частини рішення зазначивши загальний розмір вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки - у сумі 213264,20 грн., а також було зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення від 07 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, проте у задоволенні зазначеної заяви йому було відмовлено ухвалою від 30 вересня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року було скасовано ухвалу цю Жовтневого районного суду м. Харкова, заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було направлено на новий розгляд до того ж суду.

В лютому 2015 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, просив скасувати попередні рішення судів у зазначеній справі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» за правилами ст. 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

20 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено повернути ОСОБА_3 заяву про перегляд рішення від 07 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки у відповідності до ст. 363 ЦПК України судом, який ухвалив рішення, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, є Апеляційний суд Харківської області.

Таким чином, предметом перегляду Апеляційним судом Харківської області у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути тільки рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами в частині перегляду рішення суду першої інстанції підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 363 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в частині перегляду рішення суду першої інстанції повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко