Справа № 594/528/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що після укладення шлюбу відносини з відповідачем погіршилися, стали неприязними, часто виникали сварки, непорозуміння. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного сімя фактично розпалася. В квітні 2014 року відповідач покинув її, після чого припинили подружні відносини.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, пояснив, що з позивачкою дійсно припинили подружні відносини, сім"ю зберегти неможливо. В той же час розірвати шлюб через органи РАЦС він не погоджується, оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивачка.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_2 20 лютого 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який було зареєстровано Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 083114 ). Від шлюбу сторони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка в поданій до суду заяві просить шлюб розірвати.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, розірвати шлюб в органі РАЦС не згідний.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 20 лютого 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.