УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука, прокуратура міста Кременчука, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати ОСОБА_5 та її неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1, зняти їх з реєстраційного обліку за адресою квартири

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником вказаної вище квартири, з серпня 2012 року ОСОБА_5 (дока позивача) у квартирі не проживає, особисті речі її у квартирі відсутні, відповідач з чоловіком та дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за іншою адресою, однак зареєстровані вони у квартирі позивача, чим створюють їй незручності. На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_4 просила суд задовольнити позов.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_5 та її неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язано зняти їх з реєстраційного обліку за цим місцем реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Держави витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука, прокуратура міста Кременчука, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська