Справа № 296/1904/14-ц
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира в складі :

головуючого-судді Сингаївського О.П.

при секретарі Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязаннея передати у власність майно та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить зобовязати відповідача передати йому у власність майно, а саме: Кран ККТ-5, в кількості 1 шт.; котел паливний КВ М(а)-0.50, в кількості 1 шт.; будівельні матеріали металоконструкції, сандвіч панелі; погрузчик б/у, в кількості 1 шт.; станок стрічкопильний ленточка, в кількості 1 шт.; рама тарна РТ-45, в кількості 1 шт.; пилорама рамна, в кількості Р-63 2шт.; багатопильний станок, в кількості 1 шт.; станок чотирьохсторонній, в кількості 1 шт.; станок прес, в кількості 2 шт.; станок для нанесення клею намазка, в кількості 1 шт.; торцювальний станок , в кількості 2 шт.; шипорізний станок , в кількості 2 шт.; ємності металічні в комплекті бункер, циклон, кріплення стійки., в кількості 2шт.; лінія зрощування, в кількості 2 шт.., та стягнути з відповідача різницю між отриманими відповідачем за договором про спільну діяльність коштами та вартістю майна, яке підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на предмет встановлення вартості майна, що підлягає поверненню.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги що суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно дослідити всі обставини справи, а вирішення поставленого питання потребує спеціальних пізнань, керуючись ст.57, 143 , 222 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарозначу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 13.08.2011 р. та станом на момент проведення експертизи наступного майна яке знаходиться за адресою 10001, м. Житомир, вулиця Ватутіна, 556 на зберіганні ФОП ОСОБА_2, відповідно до акту опису й арешту майна від 21.12.2011 року (а.с.11), а саме: кран ККТ-5, в кількості 1 шт.; котел паливний КВ М(а)-0.50, в кількості 1 шт.; сандвіч панелі з яких побудованоновобудову загальною площею 456,0 кв.м., що знаходиться за адресою м.Житомир, вул.Ватутіна, 55б; погрузчик б/у, в кількості 1 шт.; станок стрічкопильний ленточка, в кількості 1 шт.; рама тарна РТ-45, в кількості 1 шт.; пилорама рамна, в кількості Р-63 2шт.; багатопильний станок, в кількості 1 шт.; станок чотирьохсторонній, в кількості 1 шт.; станок прес, в кількості 2 шт.; станок для нанесення клею намазка, в кількості 1 шт.; торцювальний станок , в кількості 2 шт.; шипорізний станок , в кількості 2 шт.; ємності металічні в комплекті бункер, циклон, кріплення стійки., в кількості 2шт.; лінія зрощування, в кількості 2 шт..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..НОМЕР_1.

Експерту попередити про час та місце проведення експертизи сторони за адресами: позивач - ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, Житомирський район, с.Буки, Тетерівський масив, буд.819.

На дослідження експерту направити цивільну справу №№296/1904/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 діб з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський