Справа № 212/682/2012 Провадження № 22-ц/772/2219/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та суми вихідної допомоги, відшкодування втраченої частини коштів за період затримки у виплаті та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної акціонерної компанії «Укрресурси» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2012 року, встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 р. заяву ДАК «Укрресурси» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.04.2012 р. залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на вказане заочне рішення відповідач - ДАК «Укрресурси» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що товариство перебуває в ліквідаційній процедурі та відсутні грошові кошти для оплати судового збору по даній справі.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 82 ЦПК України передбачає випадки відстрочення, розстрочення або звільнення від судових витрат.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, вищенаведена норма не стосується витрат зі сплати судового збору, а лише витрат, повязаних з розглядом справи, до яких згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; 3) витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи; 5) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Разом з тим, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З огляду реалізації цієї законодавчої норми, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Оскільки у доведеність свого скрутного становища відповідач не наводить конкретних фактів та у їх ствердження відповідних доказів не подав, клопотання слід вважати необґрунтованим.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що відповідачем оспорюється рішення у спорі майнового характеру щодо стягнення на користь ОСОБА_2 - 192400, 00 грн. виплат з трудових відносин.

Відтак, сума судового збору з апеляційної скарги, що має бути сплачена заявником, становить 962,00 грн. (1924,00 грн. : 2).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 0002.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

В задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Державної акціонерної компанії «Укрресурси» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та суми вихідної допомоги, відшкодування втраченої частини коштів за період затримки у виплаті та моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Укрресурси» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 962,00 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного документа.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: