У Х В А Л А

3 липня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/428/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок.

3 липня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії, якими обґрунтовуються позовні вимоги по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про продовження розгляду справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у відсутності вказаних представника позивача та відповідача.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок до вирішення іншої справи - за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії буде мати значення для розгляду справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок, оскільки вимоги позивача по вказаній справі ґрунтуються на вищевказаних кредитному договорі № ROVWGK00001835 від 8.02.2007 року та додаткових угодах до нього, договорі іпотеки, договорі поруки та договорі страхування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 168, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 1090382 гривень 09 копійок зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар