Справа № 509/4437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої представник позивача вказав, що 22 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 010/2-0-1/08-067 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 400 000 доларів США із сплатою 13,5 річних, строком повернення до 20 лютого 2015 року, відповідач своїх зобовязань перед банком не виконує, договір не розірваний, в звязку з цим просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 211 892,30 доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не погоджається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) був укладений кредитний договір за № 010/2-0-1/08-067 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 400 000 доларів США із сплатою 13,5 річних, строком повернення до 20 лютого 2015 року.

Станом на 23 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 становить 1 999 550, 10 грн. яка складається з:

· заборгованість за донарахованими відсотками 98 352,61 доларів США.

16 грудня 2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

На час судового розгляду відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконав, а тому суд вважає, що позов в цій частині представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за донараховану пеню в розмірі 113 540,32 доларів США, в посилання своїх вимог позивач надав розрахунок заборгованості пені починаючи з 23.09.2011 року. Відповідач з заборгованістю пені не погоджується та посилається на сплив позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені). З матеріалів справи видно, що 30 вересня 2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом, розрахунок заборгованості пені починаючи з 23.09.2011 року, відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строків спеціальної позовної давності. Виходячи з вищевказаних обставин, суд вважає можливим заяву відповідача про застосування строків позовної давності є обгрунтованою, вважати вірним розрахунок заборгованості пені починаючи з 16 жовтня 2013 року, що складає 42 790,32 доларів США, а всього 141 143,53 доларів США.

А всього сума заборгованості становить (98352,61+42 790,32) =141 143,53 доларів США.

Відповідач зазначив, що позивач не надав належних та допустимих доказів існування заборгованості відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відповідач не заперечує, що отримав відповідно до кредитного договору гроші в іноземної валюті, при цьому відповідач не надав фінансових документів підтвердження сплати виконання своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідач вважає, що стягнення заборгованості в іноземної валюті не можливим, але ці заперечення з боку відповідача є помилковими, так як кредитний договір був укладений де зазначили отримання грошей у іноземній валюті, а тому і зобовязання по виконанню договору можуть бути здійснені в даної валюті.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до судового рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 02 лютого 2015 року за позовом Банка до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки була встановлена заборгованість за кредитом по кредиту 246675,63 дол. США, заборгованість по відсотках 202752,30 доларів США, заборгованість по пені 131507,34 дол. США, виходячи з даного рішення видно, що під час розгляду справи у відповідача не існувало такого зобовязання як пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3654 грн., суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості позову, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль:

- заборгованість за відсотками у сумі 98 352 ,61 доларів США;

- заборгованість по пені в сумі 42 790,32 доларів США, а всього 141 143,53 доларів США .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль суму судовий збір в сумі 3654 грн.

В іншої частині в задоволенні позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.