Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/711/15-ц
Провадження № 2/273/275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначив, що 09.10.2013 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_5. Після смерті баби відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна після смерті баби за заповітом були відповідачі по справі його батько та дядько, однак вони спадщину не приймали і не претендують на неї. Позивач зазначив, що в звязку з тим, що вважав, що відповідачі прийняли спадщину, то не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, а про те, що спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину і не претендують на неї, він дізнався в квітні 2015 року. Просить суд, винести рішення яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач Першотравенська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 09.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 09.03.1999 року померла ОСОБА_5 була спадкоємцем 1/2 частини квартири, що належала її чоловікові ОСОБА_5

ОСОБА_6, який помер 04.09.1995 року (а.с.8)

В судовому засіданні встановлено та підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо спадкової справи відносно майна померлої 09.10.2013 року ОСОБА_5 (а.с.29).

Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першотравенської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 09 жовтня 2013 року ОСОБА_5, строком 3 ( три ) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7