03.03.2015 227/5405/14-ц
03 березня 2015 року м. Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Притуляка С.А.,
при секретарі - Коверченковій М.О.,
представника позивача - Тихоновій О.О.
відповідачів - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
В грудні 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 року по 01.11.2014 року в розмірі 1439,86грн. уточнивши позовні вимоги заявою від 30 січня 2015 року, просить суд: стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання й водовідведення за місцем проживання: АДРЕСА_1., за період з 01.02.2013 року по 01.11.2014 року в розмірі 1237,41грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, мотивуючи тим, що при подачі позовної заяви не було враховано той факт, що ОСОБА_2 знаходився в місцях позбавлення волі до 15.04.2013 року, що підтверджується копією довідки про звільнення, на підставі якої було зроблено перерахунок, у звязку з чим позовні вимоги зменшилися на суму 202, 45 грн. Зазначивши, що за ОСОБА_2 значиться заборгованість за період з 15.04.2013 року по 01.11.2014 року у розмірі 168,31грн. беручи до уваги той факт, що з 11.03.2014 року по 01.09.2014 року ОСОБА_2 працював в Добропільському ВУВКГ, з 01.05.2014 року по 01.09.2014року та щомісячно з заробітної плати якого утримувалася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.
Представник позивача, Тихонова О.О., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості, за період з 01.02.2013 року по 14.04.2013року у розмірі 202,47 грн., за період з 15.04.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 400, 34грн., за період з 01.01.2014 року у розмірі 466, 29грн. разом 1069,10грн.; ОСОБА_2, за період з 15.04.2013 року по 01.11.2014 року на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 168,31грн; та солідарно судові витрати в розмірі 243,60 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.
Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Причину своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, з 27.12.2007 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрован за вищезазначеною адресою з 04.03.2014 року, що підтверджується копією особового рахунку та довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області.
Із долученого до матеріалів справи розрахунку боргу за водопостачання та водовідведення, вважається, що заборгованість ОСОБА_4 за період з 01.02.2013року по 01.11.2014року складає 1069,10 грн., ОСОБА_2, за період з 15.04.2013 року по 01.11.2014 року складає 168,31грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення.
У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яку бул вручено ОСОБА_2 27 лютого 2014 року за вих. № 149.
Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги на ім я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 1237,41 грн. за період з 01.02.2013 року по 01.11.2014року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.
Суддя С.А. Притуляк