Справа № 635/1776/14-ц
Провадження № 2-о/635/63/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 30 листопада 2009 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначила, що з 13 січня 1995 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та дітьми були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 листопада 2009 року вона та її чоловік ОСОБА_4 знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. 05 листопада 2009 року вона разом з чоловіком придбали житловий будинок, розташований за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не встиг зареєструватися за новим місцем постійного проживання. 30 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності доказів про зареєстроване місце проживання її разом з померлим чоловіком. Встановлення юридичного факту, необхідно для того, щоб заявник мав змогу отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1, доводи заяви підтримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень немають. Крім того в своїх заявах, наданих суду, вони підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який зареєстровано 12 грудня 1981 року /а.с. 11/. В період шлюбу вони купили житловий будинок з надвірними будівлями №19, який розташований за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, провулок Лікарняний, по 1/2 частці за кожним, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №2813 /а.с. 13/.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05 листопада 2009 року по теперішній час /а.с. 10/.

30 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ №244611, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції /а.с. 12/.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та легковий автомобіль, марки ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, номер державної реєстрації АХ4402ВІ /а.с. 9/.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцемпроживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до п. 23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 234, ч. 2 ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 30 листопада 2009 року, на час відкриття спадщини в с.Липці Харківського району Харківської області, провулок Лікарняний, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін