КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/469/15-ц
Провадження № 2/391/241/15
У Х В А Л А

18.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районног суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку(пай), провадження у якій відкрито 13 травня 2015 р.

18 червня 2015 р. цим же судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області,про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай).

По обох справах відповідачем являється ОСОБА_2 Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження всіх справ з огляду на те, що визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) є однорідні.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання про обєднання позовів в одне провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із змісту позовів, вимоги випливають із одних і тих же правовідносин, що виникли в звязку із визнання свідоцтва проправо на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку(пай).

Оскільки позовні вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, то відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, про обєднання справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження наступні справи за позовами:

· ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку(пай)справа № 391/375/15-ц;

· ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сасівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області,про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його з державної реєстрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) справа № 391/469/15-ц;

Присвоїти обєднаній справі наступний номер: № 391/375/15-ц.

Відкласти розгляд справи на 10:00 годину 25.06.2015р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Червонописький