Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції : Парій О.В.
№ 22ц/778/656/15
У Х В А Л А

" 30" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою президента Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійного фонду «Благовіст», третя особа президент Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 про зміну дати та формулювання причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, президент Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду судом визнані поважними.

Заявнику було надано строк тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності його пропуску.

Оскільки у апеляційного суду Запорізької області були відсутні відомості щодо отримання копії ухвали суду від 18 грудня 2014 року, за ухвалою суду від 10 лютого 2015 року заявнику було продовжено строк для усунення зазначеного недоліку на тридцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 18 лютого 2015 року особисто ОСОБА_1 отримано копії ухвал апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року та від 10 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення до теперішнього часу не подав.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою президента Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року необхідно відмовити та повернути скаргу апелянту на підставі ст..121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою президента Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійного фонду «Благовіст», третя особа президент Благодійного фонду «Благовіст» ОСОБА_1 про зміну дати та формулювання причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: