Єдиний унікальний номер 725/5533/14-ц
Номер провадження 2/725/1267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника позивача: Лунгу І.П.,

перекладача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення Правил користування електричною енергією.

Посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1.

Проведеною 22.09.2011 року перевіркою працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією в господарстві відповідача, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.48 Правил, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

На підставі виявленого порушення, працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією №9-0672 від 22.09.2011 року. В подальшому, комісією по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 12463 грн. 79 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 12463 грн. 79 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що ним було придбано квартиру №1, що по вул.Старобельській,12 м.Чернівці. Будь-яких дій по підключенню розеток поза приладом обліку він не вчиняв, ким було встановлено електричну проводку йому не відомо. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов безпідставний та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

За змістом ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

Разом з тим, відповідач у судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що він є власником квартири АДРЕСА_1, а тому на підставі ст.61 ЦПК України суд визнає її такою, що не підлягає доказуванню.

22 вересня 2011 року контролерами ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт-протокол №90672 про порушення Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, яке виявилось в підключенні розетки поза приладом обліку прихованим способом. При підключенні навантаження на дану розетку диск лічильника не обертається, переріз 2,5 мм 2 мідь (а.с.3).

В подальшому, комісією по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 12463 грн. 79 коп. Зазначене рішення оформлене протоколом №67 від 27.09.2011 року (а.с.4)

Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту-протоколу №90672 від 22.09.2011 року, його було складено у присутності побутового абонента ОСОБА_4 ОСОБА_3 під час складення акту був відсутній.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, в редакції від 06.06.2007 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення.

Згідно п.3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

У разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (п.3.1 Методики).

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, позивач зобов'язаний довести належними доказами факт допущення відповідачем порушення правил користування електричною енергією та наявності заборгованості по електричній енергії.

Проте, суд вважає, що позивачем не було належними та допустимими доказами по справі доведено зазначених обставин.

Так, розрахунок збитків по акту №9-0672 від 27.09.2011 року комісією Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було проведено на підставі п.2.7, п.3.1 Методики.

Разом із тим, працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в акті №9-0672 від 27.09.2011 року не було зазначено місця самовільного підключення до електропроводки та не надано суду для огляду схеми електропостачання споживача.

Крім того, в акті не зазначено балансової належності, перерізів та матеріалів проводів від вхідних клем до вихідних клем лічильника, наявних у схемі підключення.

Одночасно, суд враховує, що п. 4.6 Методики визначено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

З урахуванням, усіх наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позивачем безпідставно було застосовано до спірних правовідносин положення Методики, а тому наданий розрахунок не облікованої електричної енергії не може бути прийнятий до уваги судом.

Також, суд приходить до висновку, що акт №9-0672 від 27.09.2011було складено з порушенням вимог Інструкції про складання актів про порушення ПКЕЕН, а тому вважає, що позивач належними та допустимими доказами не довів факт допущення відповідачами порушення правил користування електричною енергією та спричинення йому збитків внаслідок такого порушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - необґрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 209, 212-215 , 218.ЦПК України , ст. 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун