Справа № 201/6323/15-ц
Провадження № 2/201/1999/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської рада про визнання права на отримання ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним права на отримання ділянки, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини. У 1999 помер батько позивача ОСОБА_3, який за життя самочинно збудував будинок на вільній земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Позивач постійно мешкає у вказаному будинку, це є єдине житло у його сім'ї. Зазначає що він позбавлений можливості розпоряджатися вказаним будинком та земельною ділянкою оскільки у нього відсутня правовстановлююча документація на зазначену ділянку. З цього приводу він неодноразово звертався до відповідача для отримання правовстановлюючої документації, але останнім рішення йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання. Вважаю таку відмову неправомірною, таку що порушує його право на отримання земельної ділянки, у зв'язку з чим звернувся до суду, та просить визнати за ним право на отримання ділянки та зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути на пленарному засіданні питання щодо передачі позивачу земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Який за життя самочинно збудував будинок на вільній земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 118 Земельного Кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Згідно зі ст. 119 Земельного Кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог позивача в частині визнання неправомірної відмови Дніпропетровської міської ради у розгляді питання щодо передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 та зобов'язанні Дніпропетровську міську раду розглянути на пленарному засіданні питання щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки та можливості їх задоволення в цій частині.

На підставі ст. 118 ЗК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської рада про визнання права на отримання ділянки задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Дніпропетровської міської ради у розгляді питання щодо передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 та зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути на пленарному засіданні питання щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню самочинно збудованих житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Батманова