У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця знаходяться виконавчий лист №2-1194, виданий 21.02.2005 року Кіровоградським районним судом міста Кіровоград про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку щомісячно на утримання дитини

30.08.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку по сплаті аліментів від 25.02.2015 року, заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1194, Кіровоградського районного суду міста Кіровоград станом на 01.02.2015 року склала 30311, 50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно наданих суду документів вихід державного виконавця за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1, здійснювався лише один раз. Також з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем помилково зазначено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на л.с. 4 на звороті вказано відомості адресного довідкового бюро - ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

З матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець вживав всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії для виконання вимог виконавчого листа, а саме не здійснив всіх необхідних заходів щодо встановлення дійсного місця реєстрації боржника, не надав запит до відділу адресно-довідкової служби відповідної області.

Суду не надано документів у підтвердження того, що державний виконавець здійснив всі необхідні дії, спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документів, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні достатні підстави.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя