Справа №: 705/5333/15-ц
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

10 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2006 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв'язку з хворобою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2006 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв'язку з хворобою в частині визначення строку до якого мають сплачуватися додаткові витрати на дитину, оскільки син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнув повноліття, а рішення суду продовжує виконуватися.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву і просив врахувати, що дитиною є людина до повноліття, тобто до 18 років, і тому необхідно визначити, чи підлягають стягненню з нього витрати на сина у зв'язку з хворобою після 05.07.2015.

Позивач за основною справою ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що оскільки дитина продовжує хворіти, є інвалідом другої групи, то додаткові витрати на нього повинні і далі стягуватися з батька, принаймні до 23 років, так як син навчається і потребує допомоги.

Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення рішення суду суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішенні суду роз'ясненню, виходячи з таких мотивів.

У частині 1 ст. 221 ЦПК України передбачено: якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2006 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв'язку з хворобою (справа за № 2-1638-06) суд вирішив: «Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 постійні додаткові витрати на утримання хворої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 19.07.2006 року».

Заявник ОСОБА_1 є відповідачем у вказаній справі та боржником у виконавчому провадженні. Станом на 10.11.2015 з нього на користь стягувача ОСОБА_2 продовжують стягуватися додаткові витрати на сина ОСОБА_4 у зв'язку з хворобою, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Як сторона у справі заявник просить суд роз'яснити рішення суду, яке ще виконується, оскільки резолютивна частина вказаного рішення для нього та державного виконавця є незрозумілою, а саме: до якого строку повинні стягуватися додаткові витрати на дитину. Роз'яснення рішення суду в цій частині є необхідним для уникнення неправильного виконання рішення, а саме: стягнення аліментів на сина після закінчення строку, на який вони встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. З положень частини першої ст. 34 ЦК України вбачається, що повнолітньою особою є фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Отже, наведені норми вказують на те, що дитиною є фізична особа до досягнення нею вісімнадцяти років.

Згідно з ч.1 ст. 185 СК України, на підставі якої з ОСОБА_1 стягуються кошти, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 198 СК України Глави 16 «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. І згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі наведених вище обставин справи та аналізу норм законів суд дійшов висновку, що аліменти на повнолітнього сина, який є непрацездатним, можуть стягуватися з батька лише за окремим рішенням суду, постановленим з урахуванням положень ст. 200 СК України, а додаткові витрати на дитину у зв'язку з її хворобою підлягають стягненню з батька протягом того часу, поки особа має статус дитини, тобто до вісімнадцяти років.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення правильного розуміння ухваленого рішення суду та його виконання, на підставі ст. 34 ЦК України ст. 6, 185, 198, 200 СК України, керуючись ст. 208-210, 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2006 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв'язку з хворобою (справа за № 2-1638-06), а саме: в абзаці першому резолютивної частини цього рішення формулювання щодо стягнення постійних додаткових витрат на утримання хворої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, означає, що додаткові витрати на утримання хворого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню до досягнення сином повноліття вісімнадцяти років та, відповідно, втрати у зв'язку з цим статусу дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Кімстачов