Справа №639/4874/15-ц
№2 /639/1519/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 56.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2012 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не змогли створити гарне подружжя. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні характери, різні погляди на життя. Все це призвело до того, що вони стали чужими один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припиненні більш семі місяців назад. З того часу вони не підтримують стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач зазначив, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна між ними немає. Тому він звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 16 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 195125 (а.с.4).

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: