Справа № 138/1343/15-ц
Провадження №:2/138/417/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б,,

за участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Олексійоваича, третя особа служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька, надання дозволу на оформлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за кордон,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області цивільної справи № 138/1343/15-ц за позовом його довірителя до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, про що суду надав відповідне письмове клопотання.

Клопотання мотивував, зокрема, тим що в разі вирішення вказаного позову на користь батька відпаде необхідність вирішення даного спору. Вирішення даної справи до вирішення вказаної справи призведе до порушення прав дитини та батька.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснила, що в провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області дійсно знаходиться справа за позовом, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_1 про визначення місця проживання їх сина. Разом з тим, підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Так, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду щодо зупинення провадження у цивільній справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, за загальним правилом встановленим ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України одним із обовязків батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та матеріальний розвиток.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення та думки учасників процесу прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки захист права одного з батьків на проживання дитини з ним не може обмежувати реалізацію обовязку щодо піклування про здоровя дитини, зокрема, про її фізичний розвиток.

На переконання суду вирішення даного спору є можливим до розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини, а зупинення провадження у даній справі є недоцільним зважаючи на те, що питання про виїзд дитини за кордон порушено в звязку з літньо-оздоровчим періодом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Олексійоваича, третя особа служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька, надання дозволу на оформлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за кордон.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич