Справа № 639/2994/15-ц
Провадження № 2-п/639/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Богоявленської І.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Фінансова Ініціатива» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Фінансова Ініціатива" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Фінансова Ініціатива" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9527 доларів США 59 центів, в іншій частині позову відмовлено.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Фінансова Ініціатива" в доход держави судовий збір у сумі 2233 грн. 51 коп.

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива » звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року прийнято вказану заяву ПАТ«Комерційний банк «Фінансова Ініціатива » та призначено до розгляду на 12.06.2015 року.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк« Фінансова Ініціатива» про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до не належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідачем копія ухвали суду від 30.06.2015 року булла отримана 13.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.. Однак у встановлений судом строк та станом на 29.07.2015 року вказані недоліки відповідачем не усунено.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк« Фінансова Ініціатива» про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 228, 229 , п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк« Фінансова Ініціатива» про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк