Справа № 570/5098/14-ц
Номер провадження 2/570/180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 березня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позичальникам згідно договору позики були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачі не виконують покладені на них зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів наявну заборгованість, та судові витрати.

Позивач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від позивача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Згідно до поданої заяви, представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від відповідачів не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.2014 року Відповідач ОСОБА_2 за згодою його дружини Відповідача ОСОБА_3, взяв у якості позики у Позивача грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, що на день передачі коштів відповідає еквівалентові 2369800 грн. з остаточним поверненням суми позики не пізніше 31.08.2014 року шляхом передачі готівки, що підтверджується договором позики грошових коштів від 19.06.2014 року, засвідченого приватним нотаріусом. Гроші необхідні були на особисті потреби відповідачів.

Протягом розгляду позовної заяви, представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно вимог якої у зв'язку з різким ростом курсу національної валюти до долару США в Україні, сума 2369800 грн. не відповідає еквівалентові, вказаному у договорі позики, тому просить суд стягнути з відповідачів суму позики у розмірі 5208000 грн., що є еквівалентною сумі 200 000 доларів США.

Станом на день звернення до суду з позовом Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання, добровільно не бажають вирішити спір, тому Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості за договором позики від 19.06.2014 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ст. ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 611, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 11.08.2003 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3; НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 19.06.2014 р. у розмірі 200 000 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.02.2015 року заборгованості у розмірі 5 208 000 (п'ять мільйонів двісті вісім тисяч) грн.; та судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.