Провадження № 2/331/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_10, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому вказав, що він є власником будинку АДРЕСА_1 Окрім позивача у вказаному будинку зареєстровані відповідачі. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в будинку не проживають, не є співвласниками квартири, не є членами сім'ї позивача. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу за його відсутністю. На позові наполягає.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

4. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

9. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник третьої особи Жовтневого районного відділу в м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій у судове засідання не з'явився, повідомив суду про те, що не може бути третьою особою по даній справі оскільки Державна міграційна служба не несе відповідальність по зобов'язанням департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а останній ліквідовано без правонаступника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в судові засідання 23 січня та 20 лютого 2015 року не з'явилися. На їх зареєстровані місця проживання направлялися судові повістки, які вони не отримали.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 року ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2924.

Відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 27.05.2014 року в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 20 ЦК України встановлено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 72,150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов