Справа №613/230/15-ц Провадження № 2/613/188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області.В с.Полкова Микитівка Богодухівського району проживала її мати ОСОБА_2, 1926 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,2965 га, розташовану на території Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.Після звернення до Богодухівської ДНК із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, в зв»язку з пропуском строку для її прийняття.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить визначити додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.Вважає,що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини,оскільки позивач хворіла,перебувала на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦРЛ,не могла вільно пересуватися,у лікарні перебувала до квітня 2014 року,після чого була змушена деякий час лікуватися амбулаторно.Також зазначає,що через стан здоров»я та значну відстань від м.Богодухова, та місцем її проживання (м.Первомайський Харківської області) ,позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, наполягала на його задоволенні із вказаних в заяві підстав. Позивач пояснила,що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори,оскільки тривалий час хворіла,перебувала на лікуванні,була прооперована крім того,є пенсіонеркою,проживає в іншому районі,на значній відстані від м.Богодухова.

Відповідач - представник Полково- Микитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухання справи за відсутності представника сільської ради, з позовними вимогами згоден,не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Богодухівської ДНК в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника держнотконтори, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухав позивача,дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,власником земельної ділянки,площею 4,2965,розташованої на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району, є ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, в подальшому позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 14.11.1966 року та свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.1974 року, відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 року,спадкова справа заведена в Богодухівській ДНК на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину також в постанові вказано,що крім неї інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до змісту довідки Первомайської центральної районної лікарні, ОСОБА_1,жителька м.Первомайський, тривалий час хворіла, по 05 квітня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в загально-хірургічному відділенні ЦРЛ.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач тривалий час хворіла, проживає в іншому районі, що перешкоджало вчасному зверненню до нотаріальної контори.

Керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,1953 року народження, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,в два місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ