Справа №463/5921/14-ц
Провадження №8/463/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова суду від 08.11.2011 року за нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова суду від 08.11.2011 року за нововиявленими обставинами, яким задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» заборгованість по заробітній платі в розмірі 221238 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» заяву підтримав, покликався на те, що рішенням суду від 14.12.2012 року було задоволено їх вимоги до ОСОБА_2, визнано недійсними додатки до контракту, на підставі яких було проведено нарахування та стягнуто заборгованості по заробітній платі у розмірі 221238 грн. Вважає, що при постановленні рішення 08.11.2011 року суду не було відомо про те, що додатки до контракту будуть визнані недійсними, тому суд не міг правильно у сукупності оцінити всі докази, що призвело до незаконного стягнення сум на користь ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова суду від 08.11.2011 року за нововиявленими обставинами заперечив, пояснив, що про існування додатків до контракту відповідачу було відомо. На той момент, питання про визнання недійсними таких додатків до контракту, ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» не порушувало, з рішенням суду від 08.11.2011 року погодилось.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд відмовляє в скасуванні рішення за нововиявленими обставинами виходячі з насупного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2011 року на користь ОСОБА_2 постановлено рішення про стягнення з ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» заборгованісті по заробітній платі в розмірі 221238 грн. Дане рішення суду відповідач не оскаржував, більше того, провів виплату заробітної плати в розмірі 213218,64 грн. На момент слухання справи, ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління», не скористалось своїм правом на предявлення зустрічного позову чи визнання недійсними додатків до контракту (на підставі яких проведений відповідний розрахунок боргу по заробітній платі).

Враховуючи висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме: ухвали від 24.09.2014 року, суд вважає безспірними та вичерпними підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Такими заявник вважає, істотні для справи обставини, що не були відомі на час розгляду справи, а саме: те, що суду не було відомо і не могло бути відомо, що в подальшому буде постановлено рішення (яке на сьогоднішній день вступило в законну силу) про визнання недійсними додатків до контракту. Однак, суд вважає, що дану обставину не можна вважати ново виявленою, оскільки серед підстав передбачених п. 2 ст. 361 ЦПК України (перелік яких є вичерпним) не має покликань на таку обставину, як постановлення рішення суду в майбутньому.

Відповідач ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» мало всі можливості для оскарження даного рішення та порушення під час розгляду даної справи, питання, щодо законності укладення контракту та додатків до нього.

Всі інші питання, які повязані з виконанням судових рішень, до даної справи відношення не мають і у відповідності до таких рішень (які набрали законної сили) можуть бути вирішені у встановленому законом порядку. Тому, сам факт, визнання додатків до контракту недійсними не є підставою для скасування рішення Личаківського районного суду м. Львова суду від 08.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 365,366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова суду від 08.11.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета