АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2382/15
Справа № 631/1372/14ц Головуючий 1 інст. Марюхна Л.А.
Категорія : про стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

5 березня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилалась на те, що шлюб між її батьками розірвано, вона навчається в Харківському інституті приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад ОСОБА_6 Управління персоналом з 01.09.2013 року по 15.06.2016 року, стипендію не отримує, являється інвалідом, та потребує матеріальної допомоги, так як несе витрати на придбання учбової літератури, проїзду до місця навчання, на придбання одягу та харчування. З таких підстав позивач просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її користь у розмірі ? частини від усіх видів доходу та заробітку на час навчання до досягнення нею 23 років щомісячно.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів та заробітку на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року по 15 червня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення районного суду від 2 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила справу зняти з розгляду апеляційним судом та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступного.

Із журналу судового засідання (а.с.43-45) вбачається, що судове засідання відбулось 2 грудня 2014 року та закінчилось проголошенням вступної та резолютивної частини рішення , тоді як у повному тексті рішення зазначено дату проголошення рішення 22 грудня 2014 року.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до Нововодолазького районного суду Харківської області для належного оформлення, а саме для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.303, 304, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 грудня 2014 року зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді