Справа № 473/1755/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 26.09.1992 року Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу сторони двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в звязку з чим у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки постійні непорозуміння з відповідачем негативно впливають як на їх стосунки, так і на дитину, яка є свідком конфліктних відносин між батьками.

Представник позивачки в судовому засіданні також зазначав, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки шлюб між ними розпався остаточно, а за час наданий судом для примирення останнє не відбулося.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, вказуючи на те, що відповідач має бажання зберегти сімю.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача, оскільки справа містить достатньо відомостей про взаємовідносини сторін, в тому числі пояснення відповідача з приводу того, що примирення між сторонами не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ст. 56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, як встановлено в судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини. За час, що сторони проживають окремо, а також за час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися. При цьому, позивачка категорично заперечувала можливість збереження шлюбу з відповідачем.

За таких обставин, враховуючи, що сім'ю неможливо зберегти без доброї на те волі сторін, а подальше сумісне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, а також вибір позивачки, після розірванню шлюбу підлягає відновленню її дошлюбне прізвище "Степанова".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу Степановою) ОСОБА_8, зареєстрований 26.09.1992 року Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 324 - розірвати.

Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці Степанова, відповідачу - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан