Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/211/15-ц
Провадження № 2/553/344/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з тамбуру 1-ІІ площею 1,4 кв.м., кухні 1-1 площею 10,6 кв.м., передпокою 1-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-4 площею 14,3 кв.м., кухні 2-1 площею 7,9 кв.м., кладової 2-2 площею 5,2 кв.м., передпокою 2-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 2-4 площею 14,6 кв.м., тамбуру 2-5 площею 4,1 кв.м. та господарських споруд сараю «Д», сараю «В», погребу «г», сараю «Г», вбиральні «Л», вбиральні «Ж», навісу «г1», гаражу «Е», літнього душу «З», огорожі №1, огорожі №3, колонки питної № 4, огорожі №5, огорожі № 6, огорожі № 7.

Позивачка в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягяла на їх задоволенні.

Представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість та відсутність належним чином складено відмови нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, щоб давало право позивачки на звернення до суду з даним позовом та підтверджувало наявність спору.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засіданні не з'явилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2009 року, виданого Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави, ОСОБА_3 успадкувала від ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці державного фонду. Житловий будинок з надвірними будівлями в цілому складається з: житлового будинку А-1 саманного, обк.1/2 цеглою, житловою площею 28,90 кв.м., сараїв Д,В, В1, Д1,Г, погріба г, вбиралень: Л,Ж, навісу г1, огорожі №1, №3, самовільно збудованого гаражу Е.

Згідно даного свідоцтва про право власності на спадщину за законом вказано, що ? частина житлового будинку з частиною надвірних будівель належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 20.07.1961 року за р.№2-5579, свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою 25.02.1987 року за р. № 384, зареєстрованих в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації відповідно 24.08.1961 та 27.02.1987 роках в реєстровій книзі № 59 під № 15 ( а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1951 року, виданого Полтавським міським бюро РАЦС, батьками позивачки ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06 травня 1972 року, виданого Полтавським міським палацом шлюбів, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 06 травня 1972 року, про що здійснено актовий запис № 671, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_5 ( а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 вересня 2008 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що здійснено актовий запис № 3123 ( а.с.16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 травня 2014 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що здійснено актовий запис № 118 ( а.с.15).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона 07 листопада 2014 року звернулась з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 до Першої державної нотаріальної контори, на підставі даної заяви було заведено спадкову справу за № 257/2014 та зареєстровано у спадковому реєстрі № 56743668. Поряд з цим, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для відмови державним нотаріусом стало те, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно та відповідно не зареєстрований у державній реєстраційній службі. Зважаючи на вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Як вбачається з довідки №10044, виданої 20.11.2014 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не проводилась ( а.с.11-12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.11.2014 року, у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу за № 56743668, 07.11.2014 року після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.10).

Так, судом встановлено, що власником спадкового майна, а саме ? частини житлового будинку з господарськими будівлями є мати позивачки - ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З наведених вище обставин та фактів, вбачається, що спадкоємцем спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 є лише дочка останньої - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої матері, та являється спадкоємцем спадкового майна після померлої у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд розташованих по АДРЕСА_1.

Так, встановлені судом вище обставини та факти в сукупності спростовують посилання представника відповідача на безпідстаність позовних вимог позивачки ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1261 , 1269, 1297ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з тамбуру 1-ІІ площею 1,4 кв.м., кухні 1-1 площею 10,6 кв.м., передпокою 1-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-4 площею 14,3 кв.м., кухні 2-1 площею 7,9 кв.м., кладової 2-2 площею 5,2 кв.м., передпокою 2-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 2-4 площею 14,6 кв.м., тамбуру 2-5 площею 4,1 кв.м. та господарських споруд сараю «Д», сараю «В», погребу «г», сараю «Г», вбиральні «Л», вбиральні «Ж», навісу «г1», гаражу «Е», літнього душу «З», огорожі №1, огорожі №3, колонки питної № 4, огорожі №5, огорожі № 6, огорожі № 7.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко