Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1457/15-ц
Провадження 2/494/640/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»
Позивач, звернувшись до суду 19 жовтня 2015 р. із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № ODВRСС9ЕSR0030 від 21 квітня 2011 р. загальну суму 120 265 гривні 28 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1 803 гривень 98 коп.. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності не подавав.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з'явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
21 квітня 2011 р. між установою позивача та відповідачем був укладений договір № ODВRСС9ЕSR0030, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повергнення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати.
Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання.
Так, станом на 24 вересня 2015 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125 339 гривень 03 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом 7 131 гривні 04 коп.;
заборгованості по відсоткам по користування кредитом 06 гривень 77 коп.;
пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 114 601 гривень 22 коп.;
штрафу (фіксована частина) 500 гривень;
траф (відсоткова складова) 5 703 гривні 11 коп..
заборгованості за комісіями 3 600 гривень;
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов'язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.
Станом на 24 вересня 2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125 339 гривень 03 коп..
Разом із тим із даної суми заборгованості слід відрахувати суму заборгованості в розмірі 11 276 гривень 25 коп., яка була стягнута за рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 березня 2014 р..
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов
договору не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.
Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________________________________________________