УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Макарова Юлія Валентинівна, про визнання неправомірною бездіяльності та визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 28 липня 2014 року державний виконавець Макарова Ю.В. відкрила виконавче провадження з примусового виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року за виконавчим листом № 199/1235/14ц, виданим 24 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, що є протиправною бездіяльністю державного виконавця.

12 вересня 2014 року державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43248778, яку до теперішнього часу заявник не отримав, що змусило його звернутися до суду із даною скаргою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, ухвалити судове рішення у межах повноважень суду касаційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження були вчинені відповідно до вимог закону.

Так, постановою від 12 вересня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Макаровою Ю.В. закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги щодо неналежного виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 2-3386/09 від 03 вересня 2009 року спростовуються матеріалами справи, а саме листом від 13 серпня 2014 року № 16149/06/4 Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на адресу начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. щодо направлення 08 травня 2014 року за вих. № 22122/06/4 ОСОБА_4 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2013 року та отримання такої останнім 10 травня 2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Зазначені у касаційні скарзі ОСОБА_4 доводи про порушення судом першої інстанції ст. 11-1 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу щодо єдиного унікального номеру справи, які не були усунені апеляційним судом, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом касаційної інстанції.

Інші доводи скарги та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня