У.н. 415/3605/15-ц
Н.п. 2/415/2284/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права на спадщину, -
представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Алчевської міської ради з позовом визнати право на спадщину, яка складається з квартири №4 в будинку №54 на вулиці Горького в м. Алчевську Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 07 серпня 2014 року. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 07 серпня 2014 року в м. Алчевськ померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири №4 в будинку №54 на вулиці Горького в м. Алчевську Луганської області. Позивачка прийняла спадщину, подавши 20 січня 2015 року відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу. 20 квітня 2015р. позивачка звернулась до приватного нотаріусу Алчевського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус відмовив вчинити нотаріальну дію, обґрунтовуючи свою відмову тим, що при вивченні документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно, було виявлено, що спадкоємець зобовязаний подати нотаріусу докази, що підтверджують приналежність майна спадкодавцю. У даному випадку оригінал свідоцтва про право власності на житло. Після смерті матері позивачка знайшла лише копію довідки БТІ та технічний паспорт на квартиру. Крім того, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу пояснив, що оформити спадщину неможливо, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційно системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру.
У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимогу у повному обсязі, справу розглядати без її участі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ №034404 виданого 09.02.1954р. ЗАГС Ворошиловградської області, 18 січня 1954 року народилася ОСОБА_4 в м. Ворошиловськ Ворошиловградської області (російською мовою), про що зроблено відповідний запис №182, в батьком записаний «Поздняков Иван Иванович» (російською мовою), матір'ю записана «Позднякова Анна Александровна» (російською мовою) (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД №419878 виданого 07.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 07 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №1092 (а.с. 12). Згідно із довідкою №3 від 09.01.2015р. ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нерухомість належить ОСОБА_3, яка належним чином зареєстрована (а.с.15).
Відповідно до заяви про відмову від спадщини за законом від 20.01.2015 року ОСОБА_5, що є рідною сестрою позивачки та донькою померлої ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадкового майна у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки, заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №201 (а.с. 18).
Відповідно до заяви про прийняття спадщини за законом від 20.01.2015 року ОСОБА_3 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері, заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №201 (а.с. 19).
Згідно із розяснення приватного нотаріусу Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 від 20.04.2015р. на час звернення оформити та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у звязку із наказом Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р., а також у звязку із втратою правовстановлюючих документів на майно (а.с.20).
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимоги і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.
Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_3, та той факт, що позивачка будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину і надала відповідну заяву нотаріусу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, яка складається з квартири №4 в будинку №54 на вулиці Горького в м. Алчевську Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 07 серпня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко