Справа №6/638/305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,

при секретарі: АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 42727030 відкритого на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі 638/19018/13-ц, 6/638/45/14 виданого 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки м»Слобода-Кредит» суми боргу у розмірі 125 000, 00 грн., несплаченого основного зобовязання за договором кредиту у розмірі 176 177, 85 грн., а всього 301 177,85 грн.

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, тому це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору з погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інакше не пердбачено міжнародним договором України. Згідно вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив можливість зазначених обмежень, а не обовязкове їх застосування.

Автор подання або його представник не зявились до суду і не довели своїх вимог, виконавче провадження не надали. Матеріали справи не містять жодних даних, які б свідчили про те, що на даний час провадиться реалізація описаного майна, а також даних, які б свідчили про виконання дій, спрямованих на виявлення у боржника іншого майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідний дій з метою виконання рішення. Причини, з яких боржник не виконує рішення суду, автором подання не наведені. Крім того, в поданні не наведено обставин за якими державний виконавиць дійшов висновку про намір виїзду за межі України боржника з метою уникнення сплати боргу, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, ЗаконуУкраїни «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: