Справа №295/5449/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його належності до національності «поляк» та зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження матері, зазначивши її національність як «полька».

Свої вимоги обгрунтував тим, що виховувався відповідно до польських традицій, підтримує стосунки зі своїми родичами поляками, святкує польські свята, його матір була «полькою» за походженням, хоче відновити історичну справедливість у своїй сімї, має «Карту поляка», яка дійсна до 2021 року, тому вважає себе «поляком».

В судовому засіданні заявник підтвердив свої вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення та просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни мають право вільно обирати та відновлювати національність. Національність може бути змінена особами відповідно до національності батьків.

Ст. 256 ЦПК України передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Верховним Судом України в аналізі практики розгляду судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, висловлена позиція, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти належності до певної національності. Суд вважає, що така позиція ґрунтується на законі, оскільки чинне цивільне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення субєктивних прав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «національність» його батька зазначено українець, в графі «національність» матері зазначено - українка.

Згідно довідки № 22 від 14.01.2015 року виданої Коднянською сільською радою ОСОБА_2, 1916 р. н., була полькою за походженням, про що свідчать архівні дані за 1837 рік.

Проте, суду архівні дані за 1837 рік на підтвердження своїх вимог заявником не надавались.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, той факт, що в позасудовому порядку, з питанням про зміну національності до органів державної реєстрації актів цивільного стану не звертався, та зазначив, що внесення змін в його свідоцтво про народження, не зменшить обєму його прав, якими він володіє, як власника «Карти поляка».

На переконання суду, від факту, який просить встановити заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Крім того, батьки заявника скористалися своїм правом на вибір національності, обравши національність українець та українка.

Відповідності до ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, мету подання заяви та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявником у поданій до суду заяві не вказано мету, з якою йому необхідно встановити даний факт його належності до національності «поляк», та не надано підтвердження неможливості встановлення зазначеного факту в позасудовому порядку.

На підставі вищенаведеного та згідно ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні, ст. ст. 256, 258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М.Єригіна