Справа № 357/1494/15 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.
Провадження № 22-ц/780/4634/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 29 17.07.2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Відділ освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, Терезинське навчально - виховне об'єднання «Загальноосвітня школа 1-11 ступенів - дитячий садок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою особою,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили відшкодувати їм матеріальну шкоду завдану малолітнім ОСОБА_7 за рахунок коштів законних представників, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стягнувши з них на свою користь солідарно 5 497 грн. 80 коп.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Київської області 14 липня 2015 та в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана судді доповідачу 15 липня 2015 року.

16 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 (а.с. 139).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року станом на 17 липня 2015 року не відкрито, то вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане вище рішення суду від 16 червня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Також, як вбачається із поданої заяви ОСОБА_2 просить повернути їй сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із квитанції № 370/408 від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахункові рахунки апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційна ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року підлягає поверненню на підставі ст. 300 ЦПК України, то підлягає поверненню і сплачена сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, Терезинське навчально - виховне об'єднання «Загальноосвітня школа 1-11 ступенів - дитячий садок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою особою - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір, згідно з квитанцією № 370/408 від 26 червня 2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018. Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов