Справа № 592/5238/15-ц
Провадження № 2-о/592/127/15
УХВАЛА

/ про залишення заяви без розгляду /

27 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту придбання нерухомого майна за особисті кошти -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою вимогу обгрунтовує тим, що 28.12.2000 р. відповідно до умов договору купівлі-продажу придбав житло квартиру АДРЕСА_1.

На момент укладання угоди перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом по одруження від 11.12.1999 р. Подружжя була безробітною, а його доходів вистачало тільки на необхідні потреби родини.

З метою забезпечення його власним житлом , мати ОСОБА_2 за місцем своєї роботи УАТ « Газпром « по газифікації автомобільного транспорту отримала у грудні 2000 року фінансову допомогу. Таким чином житло АДРЕСА_2 придбане за кошти, які йому надані особисто матір»ю.

Враховуючи зазначене, з метою охорони прав власності на нерухоме майно, просить ухвалити рішення, яким :

- встановити факт, що придбання житла квартири АДРЕСА_3 здійснено за кошти, які йому особисто належали.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлену вимогу ОСОБА_1 підтримав з зазначених вище підстав і додатково пояснив, що та як квартира АДРЕСА_3 придбана у шлюбі з ОСОБА_3, однак за кошти матері заявника і переданих йому , встановлення факту купівлі особою нерухомого майна за особисті кошти необхідно для попередження можливих претензій у майбутньому колишньої дружини / ОСОБА_3 / щодо права власності на частку зазначеного житла.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 вважає заяву сина обґрунтованою і додатково пояснила, що у грудні 2000 р. за місцем своєї роботи - УАТ « Газпром « по газифікації автомобільного транспорту отримала фінансову допомогу - кошти у сумі 23 100 грн. на придбання житла сину і ці гроші передала йому особисто.

Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 60, 62 СК України, майно, набуте подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пункт 3 ч.1 ст. 57 СК України зазначає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Виходячи з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлена вимога про встановлення факту

придбання нерухомого майна під час шлюбу за кошти одного з подружжя, що тягне за собою визнання права власності на все нерухоме майно , яким є квартира АДРЕСА_3.

Так як майно прибдане у шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, про що зазначає і сам заявник, то по даній справі вбачається спір про право , бо рішення по справі безпосередньо впливатиме на майнові житлові права та інтереси ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту придбання нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_3 за його особисті кошти - залишити без розгляду, що не позбавляє його права на звернення до суду у позовному провадженні по захисту своїх майнових прав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко