АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Музичко С.Г., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні,

встановила:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні, відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

4 серпня 2015р. ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення описок в ухвалі колегії суддів, так як у мотивувальній частині ухвалидопущено описки - невірно вказано ініціали апелянтів та інших осіб, а саме: замість «ОСОБА_6», вказано «ОСОБА_7», замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_11» (перший абзац 1 арк. ухвали); замість «ОСОБА_8», вказано «ОСОБА_9» (перший абзац 2 арк. ухвали); вказано «ОСОБА_10», замість «ОСОБА_6» (п'ятий абзац 2 арк. ухвали). Також у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року вірно вказані ініціали відповідачів.

20 серпня 2015р. ОСОБА_2 направив до апеляційного суду заяву про роз'яснення ухвали колегії суддів, посилаючись на те, що йому незрозуміло, яке саме рішення Голосіївського районного суду м. Києва та по якій справі залишено без змін.

Заявник та інші учасники судового розгляду про день та час розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяви у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5186/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
задоволенню, а заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з ухвали колегії суддів від 23 червня 2015р., судом були допущені описки у описовій та мотивувальній частинах ухвали стосовно зазначення ініціалів ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, вказаною нормою процесуального права передбачено, що роз'ясненню підлягає тільки рішення суду, а не ухвала.

Колегією суддів 14 липня 2015р. постановлена ухвала, якою залишено без змін заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р., тому відповідно до положень ст. 221 ЦПК України підстав для роз'яснення ухвали колегії суддів не має.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали колегії суддів від 14 липня 2015р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у описовій частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р., вказавши ініціали ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р., вказавши ініціали ОСОБА_8, ОСОБА_6

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: