Справа № 266/855/15-ц
Провадженя№ 2/266/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обгрунтування позову зазначив, що 24 січня 2014р. дав у борг ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5500,00 доларів США, що еквівалентно 45000,00грн., які відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі до 24 січня 2014р. На підтвердження укладеного договору був нотаріально оформлений договір позики 24.01.2014р., однак, у зазначеному договорі позики строк і по теперішній час відповідач не повернув грошових коштів позивачеві. Позивач вважає, що у зв'язку з несвоєчасною виплатою суми боргу з 24 січня 2015р. і по теперішній час, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а також п. 4 цього договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно повідомлення Держкомстату України з 1 січня 2015р. по 31 січня 2015р. індекс інфляції склав 3,1%; з 1 лютого 2015р. по 28 лютого 2015р. індекс інфляції склав 5,3%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 45000,00 х 3,1% = (1395,00грн: 31день.) Х8дней = 360грн / січень; 45000,00 х 5,3% = 2385,00грн / лютий; 45000,00 х 5,3% = (2385,00грн :. 31день) х11 = 846,29грн / березень. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 360грн + 2385,00грн -846,29грн. = 3591,29грн. та три відсотки річних у розмірі 174,37грн. (1350: 364 = 3,71грн). Так як позивач був змушений звернутися до адвоката для отримання правової допомоги, то поніс витрати для її оплати в розмірі 2500,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 48765,66грн., у тому числі: борг за договором позики в сумі 45000,00 грн., індекс інфляції 3591,29 грн., три відсотки річних у розмірі 174,37грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 487,67 грн.

В ході слухання справи позивачем було збільшено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, у зв'язку з несвоєчасною виплатою суми боргу з 24 січня 2015 р. і по 12.06.2015 р. на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а також п. 4 цього договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції згідно повідомлення Держкомстату України станом на 12.06.2015р. становить: 45000,00 х 3,1% = (1395,00грн: 31день) Х8дней = 360грн. / січень; 45000,00 х 5,3% = 2385,00 грн./ лютий; 45000,00 х 10,8% = 4860,00грн. / березень; 45000,00 х 14% = 6300,00грн. / квітень; 45000,00 х 2,2% = 2385,00грн. / травень; 45000,00 х 2,2% = 2385,00грн. / 30х12 = 954 грн. / червень. Разом, сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 360грн + 2385,00грн + 4860,00грн + 6300,00грн + 2385,00грн + 954грн. = 17244,00грн. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за станом на 12.06.2015р. склала: 17244,00грн. та три відсотки річних станом на 12.06.2015р. - 604,73грн (1350: 364 = 3,71 грн. 163 дня). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову суму в розмірі 62848,73грн., у тому числі: борг за договором позики в сумі 45000,00 грн., індекс інфляції 17244,00 грн., три % річних у розмірі 604,73грн., втрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 487,67 грн.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності, за участю його представника за довіреністю ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.218 ЦК України, оскарження договору займу здійснюється на підставі письмових доказів, відповідно ст.46 ЦПК України, письмовими доказами є розписки, листи, які мають значення при розгляді даного спору.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір позики від 24.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_4, за яким позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 45000,00 грн. до 24.01.2015 року, а останній зобовязався повернути зазначену суму.

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджуються договором позики, підписаним ОСОБА_5, за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 45000,00 грн.

Як вибачається з договору позики, між сторонами була домовленість про повернення суми займу в строк до 24.01.2015 року.

Строки, обумовлені сторонами, сплинули, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд стягує з боржника суму боргу у розмірі 45000,00 грн., суму інфляції за період прострочення з 24.01.2015 року по 12.06.2015 р.: 45000,00 х 3,1% = (1395,00грн: 31день) Х8дней = 360грн. / січень; 45000,00 х 5,3% = 2385,00 грн./ лютий; 45000,00 х 10,8% = 4860,00грн. / березень; 45000,00 х 14% = 6300,00грн. / квітень; 45000,00 х 2,2% = 2385,00грн. / травень; 45000,00 х 2,2% = 2385,00грн. / 30х12 = 954 грн. / червень. Разом, сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 360грн + 2385,00грн + 4860,00грн + 6300,00грн + 2385,00грн + 954грн. = 17244,00грн. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за станом на 12.06.2015р. склала: 17244,00грн. та три відсотки річних станом на 12.06.2015р. - 604,73грн (1350: 364 = 3,71 грн. 163 дня).

Загалом сума до стягнення з відповідача на користь позивача становить 62848,73 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 487,67 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 140,82грн.

Крім того, за надання правової допомоги, згідно наданої акту адвоката ОСОБА_6, сума вартості правової допомоги склала 2500,00 гривень, на підтвердження чого надано акт про затрачений час та вартість наданих послуг ( а.с.8), що відповідає Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 218, 612, 625, 1046-1051 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24.01.2014 року у розмірі 45000,00 грн., індекс інфляції 17244,00 грн., три % річних у розмірі 604,73грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у розмірі 487,67 грн., а всього 65836,40 (шістдесят пять тисяч вісімсто тридцять шість грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 140,82 грн. (сто сорок грн. 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом за письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.