НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1036/15
№ 2/183/1419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Крохмалюк І.П.

секретаря Третяк Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 червня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 23 серпня 2006 року народилась донька ОСОБА_3. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягувалися кошти на утримання дитини, ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. У звязку з економічною кризою в країні, підвищенням цін на продуктові та промислові товари, позивач вважає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Також позивач у позові зазначає, що її заробітної плати не вистачає для достатнього життєвого рівня сімї. Крім того, на її утриманні знаходяться ще і її батьки пенсіонери, які потребують допомоги. Усі обовязки по утриманню та вихованню дочки вона несе майже самостійно, тому просить суд стягувати на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно на дитину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги, викладені у первинному позові, а також в уточненій позовній заяві, підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив залишити їх без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 здійснюється щомісячне утримання, згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2012 року, щомісячно, починаючи з 08.08.2012 року, на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується розрахунком відділу ДВС Новомосковського МРУЮ від 30.03.2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Так, твердження позивача про те, що усі обовязки по утриманню неповнолітньої доньки вона здійснює самостійно, суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно розрахунку відділу ДВС Новомосковського МРУЮ від 30.03.2015 року (а.с. 29), а також довідки про уточнення заборгованості по аліментам від 20.11.2013 року (а.с. 35), квитанції про сплату аліментів у розмірі 700 грн. від 06.04.2015 року (а.с. 36), відповідач щомісяця сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі, який перевищує встановлений розмір не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, який складає 553 грн. для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідачем надано суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 256743, згідно якої ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем та згідно податкової декларації платника єдиного податку за період з 01.01.2015 року по 03.04.2015 року сума його доходу становила 4500 грн., що підтверджується довідкою Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (а.с. 34). Позивачем ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що відповідач спроможний допомагати своїй дитині грошовою сумою в розмірі 2000 грн. щомісяця, а при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позивачем у своїй первинній позовній заяві, а також уточнюючій позовній заяві не надано доказів та підстав для зміни розміру аліментів, тому позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Крохмалюк