Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1735/14-ц
Номер провадження 2/530/11/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши розгляд цивільної справи в залі суду м. Зіньків Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неповнолітньою особою,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року Зіньківським районним судом було винесено ухвалу про проведення судової авто технічної експертизи по даній справі. Проведення даної експертизи було доручено експертам експертного закладу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області. Ухвала повернулась без виконання.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1. який вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншому експертному закладу, не заперечує проти проведення експертизи експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.. М.С. Бокаріуса, думки відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які не заперечують проти проведення авто технічної експертизи вказаним експертним закладом, прихожу до висновку, що заявлене відповідачем ОСОБА_3 клопотання про проведення автотехнічної експертизи по факту ДТП, що мала місце 19.07.2014 року приблизно в 16 годин 50 хвилин м. Зіньків на перехресті вулиць Першотравнева і Комунарська за участю мопеда Хонда Діо дер.ном.знак НОМЕР_1 під керуванням неповнолітньої ОСОБА_2 і автомобіля « ДЕО Ланос» дер.ном.знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. підлягає задоволенню, і на вирішення експертизи належить винести раніше поставлені питання:

- чи мається в даній дорожній обстановці порушення ПДР в діях водія мопеда Хонда ДІО д/н знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?;

- чи мала водій мопеда Хонда ДІО д/н знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ДНО Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1? ;

-чи мається в даній дорожній обстановці порушення ПДР в діях водія автомобіля «ДЕО Ланос». д/н знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?;

- чи мав водій автомобіля «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом Хонда ДІО д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2?;

- яка була швидкість руху автомобіля «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на момент гальмування?;

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.. М.С. Бокаріуса.

Згідно ч.1ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 130, 143,144, ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неповнолітньою особою судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.. М.С. Бокаріуса: 36014, м.Полтава вул. Чураївни,1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається в даній дорожній обстановці порушення ПДР в діях водія мопеда Хонда ДІО д/н знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?;

- чи мала водій мопеда Хонда ДІО д/н знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ДНО Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1? ;

- чи мається в даній дорожній обстановці порушення ПДР в діях водія автомобіля «ДЕО Ланос». д/н знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?;

- чи мав водій автомобіля «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом Хонда ДІО д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2?;

- яка була швидкість руху автомобіля «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на момент гальмування?;

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити в експертний заклад цивільну справу, матеріали перевірки проведеної працівниками ДАЇ дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачу ОСОБА_1 в випадку необхідності надати автомобіль для огляду експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Експертизу провести за участю сторін у справі.

Провадження в справі до отримання експертного висновку - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі до отримання висновку експерта може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

СуддяА. В. Водолага