Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що 01 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за №144.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які наданий момент проживають зі позивачкою.

Сімейне життя із відповідачем не склалося, хоч і проживають сторони поки що в одному будинку, але спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням, жодним чином не намагається забезпечити нормальні умови для їх розвитку. Позивачка на даний час ніде не працює, займається вихованням дітей, в зв'язку з чим не в змозі сама їх утримувати, тому і звертається до суду із даним позовом.

Відповідач є здоровою і працездатною особою, має постійний дохід, інших дітей, або осіб, які потребують його утримання - у нього немає.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до часткового задоволення із-за таких підстав.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу, - «Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Ч.9 ст.7 передбачено, що - «Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства».

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 01 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за №144.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які наданий момент проживають зі позивачкою.

Сімейне життя із відповідачем не склалося, хоч і проживають сторони поки що в одному будинку, але спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням, жодним чином не намагається забезпечити нормальні умови для їх розвитку. Позивачка на даний час ніде не працює, займається вихованням дітей, в зв'язку з чим не в змозі сама їх утримувати, тому і звертається до суду із даним позовом.

Відповідач є здоровою і працездатною особою, має постійний дохід, інших дітей, або осіб, які потребують його утримання - у нього немає, а тому позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на трьох дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Крім того, згідно ч.1 ст. 182 CK України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.92 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням здоров»я когось із них.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказала, що їй на даний час важко утримувати дітей, а відтак вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на трьох дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів заробітку відповідача і до досягненню дітьми повноліття.

За цих безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, зваживши на матеріальні та духовні потреби дітей та враховуючи, що відповідач, який, будучи молодою та здоровою особою, не надає коштів на утримання дітей, а відтак суд вважає за необхідне та справедливе відповідно до вимог ст.184 СК України присудити з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача і до досягненню дітьми повноліття

Відповідно до вимог ст.ст.92, 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,169 п.4,212-213,215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року, до їх повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6