Справа № 682/1034/15-ц
Провадження № 2/682/438/2015
У Х В А Л А

16.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приміщення бару спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування приміщення бару та визнання права власності на ? частину приміщення бару,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приміщення бару спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування приміщення бару та визнання права власності на ? частину приміщення бару в м. Славута по вул. Острозька (Кірова),92 Хмельницької області.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала суду письмове клопотання в якому просить провадження у справі зупинити до розгляду апеляційним судом Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно за заповітом в порядку спадкування, яким є спірне приміщення бару.

Відповідач ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, повторно в судове засідання не зявився.

Відповідачка ОСОБА_5 та представник відповідачки в судовому засіданні ОСОБА_2 позову не визнали і заперечують зупинення провадження у справі на підставі клопотання позивачки ОСОБА_3 Проте, не заперечують зупинення провадження у справі до вирішення судом цивільної справи за позовом ПФ «Пром-Буд-Сервіс» до ОСОБА_5 про визнання договору дарування мнимим і фіктивним, яку суддею Мацюком Ю.І. виділено в окреме провадження і до цього часу не розглянуто.

Судом встановлено, що в провадженні судді Славутського міськрайонного суду Мацюка Ю.І. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яким є приміщення кафе-бару в м. Славута по вул. Острозька (Кірова),92 Хмельницької області, рішення по якій знаходиться на розгляді апеляційного суду та виділена з неї в окреме провадження цивільна справа за позовом ПФ «Пром-Буд-Сервіс» до ОСОБА_5 про визнання договору дарування мнимим і фіктивним.

Крім цього суддя Мацюк Ю.І. ухвалою від 21.04.2015 року відмовив в об'єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання приміщення бару сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування приміщення бару та визнання права власності на ? частину приміщення бару, незважаючи на те, що всі ці позовні заяви поєднані одним предметом спору, яким є приміщення кафе-бару в м. Славута по вул. Острозька (Кірова),92 Хмельницької області.

На даний час рішення Славутського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування перебуває на розгляді апеляційного суду Хмельницької області, а цивільна справа за позовом ПФ «Пром-Буд-Сервіс» до ОСОБА_5 про визнання договору дарування мнимим і фіктивним перебуває на розгляді Славутського міськрайонного суду.

Оскільки приміщення кафе-бару в м. Славута по вул. Острозька (Кірова),92 Хмельницької області є предметом спору по виділених в окреме провадження і не розглянутих судом справах та по даній справі, яку суддею відмовлено в обєднанні в одне провадження, то згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного провадження.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення Славутського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_5 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вступу в закону силу рішення Славутського міськрайонного суду у справі за позовом ПФ «Пром-Буд-Сервіс» до ОСОБА_5 про визнання договору дарування мнимим і фіктивним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приміщення бару спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування приміщення бару та визнання права власності на ? частину приміщення бару зупинити до вступу в законну силу рішення Славутського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_5 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вступу в закону силу рішення Славутського міськрайонного суду у справі за позовом ПФ «Пром-Буд-Сервіс» до ОСОБА_5 про визнання договору дарування мнимим і фіктивним.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.