Справа № 635/933/15-ц
Провадження №2-во/635/11/2015
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 березня 2015 Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

при секретарі Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Проектне конструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Харківським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 635/1958/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Проектне конструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП», товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Електропівденмонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Мрія-94», 3-тя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ долі із спільної часткової власності, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Проектне конструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж» задоволено повністю.

09 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку, та зазначити замість неправильного зазначення «Проектне конструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж» становить 372/1000 частин комплексу нежитлових будівель майстерні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 337» на правильне «Електротехмонтаж» становить 326/1000 частин комплексу нежитлових будівель майстерні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 337».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року, по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Проектне конструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Мрія-94», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ долі із спільної часткової власності, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити, що частка «Електротехмонтаж» становить 326/1000 частин комплексу нежитлових будівель майстерні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 337» замість невірно вказаних «Електротехмонтаж» становить 372/1000 частин комплексу нежитлових будівель майстерні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 337».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.