Справа № 703/2822/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АО «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АО «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Просив стягнути на його користь з АО «Страхова група ТАС» понесені ним судові витрати в сумі 13787 грн. 22 коп. та з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

28 вересня 2010 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з АО «Страхова група ТАС» збитки в сумі 10160 грн. 37 коп. від позовних вимог до ОСОБА_2 відмовився.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2014 року близько 12 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Трансит Д» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Свердлова в напрямку вул. Жовтневої м. Сміла виконуючи маневр лівого повороту не надав переваги в русі зустрічному транспорту у результаті чого вчинив зіткнення із мотоциклом «Восход» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1

В наслідок ДТП позивач отримав травми, та лікувався в лікарні за власний рахунок. На прохання про відшкодування шкоди ОСОБА_2 відмовляв, оскільки це на його думку має робити страхова компанія.

Представник відповідача АО «Страхова група ТАС» в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги на суму 10 160 грн. 37 коп..

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, після отримання заперечення відповідача, звернулись із заявою про зменшення позовних вимог до 10 160 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути зі страхової компанії, від інших позовних вимог відмовився, а справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по ній, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

3 жовтня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Трансит Д» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Свердлова в напрямку вул. Жовтневої м. Сміла виконуючи маневр лівого повороту не надав переваги в русі зустрічному транспорту у результаті чого вчинив зіткнення із мотоциклом «Восход» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки про дорожньо транспортну пригоду № 9432651 від 3 жовтня 2014 року (а.с. 41).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 8 грудня 2014 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ОСОБА_2 був застрахований в АТ «СГ «ТАС» за Полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме страхова компанія має відшкодовувати матеріальну шкоду понесену ОСОБА_1

Згідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Оскільки позивач в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості проходив відповідне лікування в наслідок чого поніс матеріальних витрат, що підтверджується копіями товарних чеків (а.с.13-17) то ці витрати, в межах позовних вимог підлягають стягненню на його користь з АО «Страхова група ТАС».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відповідно до вимог Закону звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то його слід стягнути з відповідача. При цьому слід враховувати, що сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 становить 1 218 грн., тому сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача АТ "СГ "ТАС" становить 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ «СГ «ТАС» (приватне), розташованого проспект Перемоги, 65 м.Київ, (ід.код. 30115243) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10160 грн. 37 коп.

Стягнути з АТ «СГ «ТАС» (приватне), розташованого проспект Перемоги, 65 м.Київ, (ід.код. 30115243) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська