Справа № 362/7164/13-ц
Провадження № 2/362/2997/13
У Х В А Л А

09.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства (ДП) «Державне підсобне господарство Служби безпеки України», третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про визнання права на пільгове обчислення трудового стажу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним право на пільгове обчислення стажу роботи на посаді тракториста-машиніста в ДП «Державне підсобне господарство Служби безпеки України» повний робочий день без сумісництва з 13 січня 1995 року по 1 квітня 2004 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вимог позову, оскільки необхідна документація на підтвердження роботи заявника на відповідній посаді, саме в певний період часу, не збереглася.

Представник третьої особи у вирішені справи поклався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за віком на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, які безпосередньо зайняті на виробництві сільського господарства.

Відповідно до положень п.п.2 і 18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року), у разі, коли документ про трудовий стаж не зберігся, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві і мали документ про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердили обставині їх спільної роботи з позивачем в підсобному господарстві Служби безпеки України у період часу з 13 січня 1995 року по 1 квітня 2004 року, де він працював на посаді тракториста-машиніста повний робочий день без сумісництва.

З огляду трудової книжки позивача від 15 січня 1980 року, архівної довідки Галузевого державного архіву Служби безпеки України № 24/5-44313 від 12 листопада 2013 року, архівного витягу наказу № 70-ос від 31 січня 1995 року по Адміністративно-господарському управлінню Служби безпеки України, довідки ДП «Підсобне господарство СБ України» № 1916-42 від 23.04.2014 року та наказу № 1-К від 27.08.2004 року, останній працював з 13 січня 1995 року на посаді тракториста-машиніста сільськогогосподарського виробництва в підсобному господарстві Служби безпеки України - Адміністративно-господарському управлінні, з подальшим переведенням 27 серпня 2004 року на цю же посаду в структурному підрозділі - Державному підприємстві «Державне підсобне господарство Служби безпеки України».

Таким чином, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає доведеним вимоги позивача щодо його роботи на посаді тракториста-машиніста сільськогогосподарського виробництва в підсобному господарстві Служби безпеки України - Адміністративно-господарському управлінні, з подальшим переведенням до структурного підрозділу - Державного підприємства «Державне підсобне господарство Служби безпеки України», повний робочий день без сумісництва без сумісництва з 13 січня 1995 року по 1 квітня 2004 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгове обчислення стажу роботи на посаді тракториста-машиніста сільськогогосподарського виробництва в підсобному господарстві Служби безпеки України - Адміністративно-господарському управлінні Служби безпеки України, з подальшим переведенням до структурного підрозділу Державного підприємства «Державне підсобне господарство Служби безпеки України», повний робочий день без сумісництва без сумісництва з 13 січня 1995 року по 1 квітня 2004 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.