Справа № 452/1327/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

з участю народних засідателів: Чаплика Р.С.

та ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата. У обґрунтування позову посилалася на те, що його брат ОСОБА_3 з дитинства страждає психічними розладами та потребує стороннього догляду. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Самбірської центральної районної лікарні. Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Львів від 28.11.2012 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново. За станом здоровя він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки належним чином не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Позивач постійно проживає з братом ОСОБА_3 у с. Ваньовичі Самбірського району та здійснює за ним сторонній догляд, надає йому всіляку допомогу, а тому вважає, що лише він належним чином зможе здійснювати всі обовязки опікуна по відношенню до рідного брата.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 у підтримання заяви посилався на обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що його рідний брат ОСОБА_3 з дитинства хворіє церебральним паралічем і потребує допомоги.

Представник органу опіки і піклування Самбірської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала щодо її задоволення. Додатково пояснила, що в даній сімї ситуація є критичною, оскільки поки брат позивача був менший, їхня мати давала собі раду сама. Однак враховуючи рівень фізичного розвитку ОСОБА_3, який не володіє своїми емоціями, не керує своїми діями, його фактично треба пильнувати. До них у службу звернулась мати і просила надати опікунство позивачу, оскільки вона не в силі фізично здійснювати догляд за ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 135371 від 28.11.2012 року відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи інвалідності підгрупи А з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. ( а.с. 3).

Копії свідоцтв про народження серія ІV-СГ № 373854 від 25.05.1988 року та серія V-СГ № 295548 від 24.08.1993 року видані Стрілковицькою сільською радою Самбірського району засвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме що вони є рідними братами. ( а.с. 4-5).

Із висновку від 15.05.2015 року виданого Самбірською райдержадміністрацією відомо, що орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 16.04.2015 року відомо про його склад сімї, умови проживання, а також що догляд за ним здійснює його брат ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Із характеристики від 16.04.2015 року виданої сільським головою Стрілковицької сільської ради відомо, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони і з боку виконкому сільської ради зауважень до нього не має. ( а.с. 11).

Витяг із протоколу № 73 від 20.04.2015 року виданий поліклінічним відділенням Самбірської ЦРЛ засвідчує, що ОСОБА_2 за станом здоровя може бути призначений опікуном. ( а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 400 від 27.05.2015 року проведеного у 5 судово-психіатричному відділенні Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м. Львова відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 27-28).

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення ОСОБА_2 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_3, так як вони перебувають у родинних відносинах та ОСОБА_2 має можливість виконувати обовязки опікуна.

ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, згідний на призначення його опікуном ОСОБА_3

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном свого брата ОСОБА_3, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі