Справа №451/794/15-ц
Провадження № 2/451/335/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представників: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Львівської області про визнання незаконними частини розпоряджень голови райдержадміністрації та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом, відповідно до вимог якого, просить розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 15.09.1998 року №531 та від 16.09.1998 року №532 скасувати в частині, а Державний акт серії ІV-ЛВ №023813 на право приватної власності на земельну ділянку та державну реєстрацію цієї земельної ділянки, скасувати в повній мірі.

В обґрунтування вимог посилається на обставини, що 13.03.1995 року помер її батько ОСОБА_5 та після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема і право на земельну частку (пай) площею 2,62 га в умовних кадастрових гектарах.

Прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВІ №935173 від 18.04.2000 року, відповідно до якого успадкувала право на земельну частку (пай) площею 2,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Стоянів» Радехівського району Львівської області, належного померлому на підставі сертифікату серії ЛВ №038764, виданого ОСОБА_4 райдержадміністрацією 02.08.1996 року за №2249.

18.04.2000 року ОСОБА_4 райдержадміністрацією у зазначений сертифікат було внесено зміни про передачу їй, права на земельну частку (пай).

Під час реалізації наміру виготовити технічну документацію із землеустрою та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, вона довідалася, що на дану середню земельну частку (пай), вже виданий Державний акт серії ІV-ЛВ №023813 на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_6.

Зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі Розпорядження голови ОСОБА_4 РДА Львівської області від 15.09.1998 року №531 «Про надання дозволу на розробку проекту по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська на території Стоянівської сільської ради» та Розпорядження голови ОСОБА_4 РДА Львівської області від 16.09.1998 року №532 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська Стоянівської сільської ради».

Вважає, що спірний державний акт на право приватної власності на землю не міг бути виданий не спадкоємцю, а тому оспорювані розпорядження в частині, що стосуються ОСОБА_6 та цей державний акт на право власності на земельну ділянку винесені та видані в порушення вимог закону, від так підлягають скасуванню.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повній мірі та надала свої пояснення аналогічно, викладеним у заяві (а.с.2-4). Окрім цього, наголосила, що у 2000 році внесено зміни у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №038764 та права на пай розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах передано їй. Просить позов задоволити.

Представник відповідача озвучивши свої заперечення та надавши їх аналог, викладений у письмовому вигляді (а.с.34-35), просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, висловивши свою позицію щодо позовних вимог, погодилася із такими та просить позов задоволити.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, заперечення представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних і трудових відносин.

За змістом статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, судом встановлено, що розпорядженням голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 15.09.1998 року №531 дозволено розробку проекту по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська (згідно списку), зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Як вбачається із списку громадян власників сертифікатів (Додаток до розпорядження від 15.09.1998 року), навпроти прізвища ОСОБА_5 значиться площа належної йому земельної частки та відмітка «помер» (а.с.9).

Обставини, що ОСОБА_5 батько позивачки, помер 13 березня 1995 року та спадкоємцем майна такого, в тому числі і права на земельну частку (пай) площею 2,62 га в умовних кадастрових гектарах, є ОСОБА_3 (а.с.6,17), сторонами визнані, а від так, відповідно до ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Також, судом констатовано, що у подальшому, розпорядженням голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 16.09.1998 року №532 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська Стоянівської сільської ради» затверджено проекти передачі земельних ділянок, передано земельні частки (паї) у приватну власність громадянам цих населених пунктів та вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю, в тому числі і ОСОБА_6 двічі розміром 2,0298 га та 2,4463 га, згідно додатку до рішення (15).

Вказаними спірними рішеннями, уже після смерті ОСОБА_5, було погоджено проект передачі земельної частки (паю) у приватну власність, затверджено його та передано земельну частку (пай) у приватну власність.

Крім цього, після смерті ОСОБА_5 на імя його дружини ОСОБА_6, без належного оформлення спадкових прав, був виданий спірний державний акт на право власності на землю серія ІV-ЛВ №023813, відповідно до якого, за нею було визнано право власності на земельну ділянку, площею 2,4463 га, розташовану на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що фактично належала померлому.

Відповідно до ст.9 ЦК Української РСР, норми якого діяли на момент виникнення спірних правовідносин, цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права і обовязки) громадянина виникає у момент його народження і припиняється з смертю.

Враховуючи вказану норму закону ОСОБА_6, на час винесення спірних рішень на її користь та видачі спірного державного акту на право власності на земельну ділянку, що вказана у державному акті, набути права на таку не могла, оскільки беззаперечним спадкоємцем за законом, відповідно до ст.529 ЦК УРСР, була ОСОБА_3 (а.с.6)

Тому вказані рішення в частині, що стосуються земельної частки (паю), фактично належної ОСОБА_5, однак визначеної його дружині ОСОБА_6, підлягають скасуванню.

Крім цього, відповідно й державний акт на право власності на земельну ділянку, що виданий на підставі скасованих рішень слід визнати недійсним, як такий, що винесений та виданий у згаданій частині в порушення вимог закону, із порушенням права позивачки, зокрема, і на спадкування майна померлого батька.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 15.09.1998 року №531 «Про надання дозволу на розробку проекту по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська на території Стоянівської сільської ради», у частині надання дозволу розробки проекту по передачі земельної частки (паю) і видачі державного акту на право приватної власності на землю, розміром 2,62 га, у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради ОСОБА_6, скасувати.

Розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області від 16.09.1998 року №532 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с.Стоянів та с.Збоївська Стоянівської сільської ради», у частині затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і видачу державного акту на право власності на землю, площею 2,4463 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стоянівської сільської ради ОСОБА_6, скасувати.

Державний акт серії ІV-ЛВ №023813 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4463 га, виданий 18.09.1998 року на імя Коляда ОСОБА_4 райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації №532 від 16.09.1998 року і, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №2063 та державну реєстрацію цієї земельної ділянки, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 районної державної адміністрації Львівської області (80200, Львівська область, м.Радехів, пр.Відродження,3) на користь ОСОБА_3, жительки м.Радехів, вул.Шептицького,6/3, понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7