Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2295/15-ц
Провадження № 2-н/553/214/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2 267 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2 267 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Як вбачається з відповіді на запит відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пункті 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки в матеріалах справи є інформація про місце реєстрацію боржника за адресою: АДРЕСА_1, що згідно дислокації м. Полтава належить до Октябрського району м. Полтава, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2 267 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., підлягає поверненню стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2 267 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. повернути заявникові.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2 267 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 1919 від 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2