Справа № 667/2505/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про звільнення майна з-під арешту (третя особа реєстраційна служба Комсомольського РУЮ у м. Херсоні), -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до суду в інтересах ОСОБА_2 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, у якій просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 майном шляхом зняття арештів, накладених за постановами ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона №№ 694190 від 16.10.2002 року (архівний запис за №№2643853); АА 694190 від 30.11.005 року; АА1543978 від 16.04.2007 року (реєстровий номер 4843741), з 43/100 частин домоволодіння по пров. Мирний, 13 у сел. Комишани м. Херсона, яке належить останньому на підставі договору дарування від 15.1-.1987 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Представник за довіреністю ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою до суду в інтересах ОСОБА_2, але представник за довіреністю не має право звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_7.

Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем має бути особа, права якої порушені, не визнані або оспорюються.

У п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України чітко визначено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

На підставі ч.2 ст.237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але дії від власного імені.

Звертатися до суду із заявою в інтересах інших осіб мають право тільки особи, зазначені в ст.45ЦПК України.

Статтею 45 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, встановлених законом.

Представнику позивача не надано законом права звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2.

У позовній заяві відповідачем заявлено Третю Херсонську державну нотаріальну контору, але позовних вимог до неї немає.

ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні є субєктом владних повноважень. У відповіді ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона зазначається, що ОСОБА_2 має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду.

ЦПК не передбачає розгляду у позовному провадженні справ до відділу державної виконавчої служби.

Суду надано повноваження звільняти майно з-під арешту тільки в разі звернення до суду на підставі ст.60 Закону України Про виконавче провадження.

Сторона виконавчого провадження має право звертатися із каргою на рішення. дії (бездіяльність) державного виконавця в порядку, передбаченому стст.383-387 ЦПК України, а до відділу державної виконавчої служби інші особи мають право звертатися в порядку ст.181 КАС України.

Відповідно до ст.16 ЦПК України в одному провадженні не можуть бути обєднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

З урахуванням викладеного представник має визначитися із субєктом звернення до суду, колом відповідачів у справі та із позовними вимогами до них.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, яка вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про звільнення майна з-під арешту (третя особа реєстраційна служба Комсомольського РУ у м. Херсоні), - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.