Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Південно - Східна кредитна компанія » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви члена Кредитної спілки ОСОБА_1 про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 143-І від 25.12.2012 року про надання кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., а також від 13.08.2013 року додаткова угода № 143-І/1 про надання додаткового кредиту у розмірі 2500, 00 грн. на споживчі потреби строком до 25.06.2014 року. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 143-І від 25.12.2012 року, та додаткова угода № 143-І/1 від 13.08.2013 р. до договору поруки № 143-І, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 143-І від 25.12.2012 року. Позивачем 25.12.2012 року було видано 8 000, 00 грн., та 13.08.2013 р. було видано ще 2500, 00 грн. згідно заяв відповідача ОСОБА_1, що підтверджується видатковими касовими ордерами. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобов»язання. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 16.12.2014 року складає: по кредиту - 7 289, 89 грн., по відсотках за користування кредитом - 9 836, 15 грн., а всього 17 126, 04 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 126, 04 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.,

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена Кредитної спілки ОСОБА_1 про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 143-І від 25.12.2012 року про надання кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., а також від 13.08.2013 року додаткова угода № 143-І/1 про надання додаткового кредиту у розмірі 2500, 00 грн. на споживчі потреби строком до 25.06.2014 року. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 143-І від 25.12.2012 року, та додаткова угода № 143-І/1 від 13.08.2013 р. до договору поруки № 143-І, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 143-І від 25.12.2012 року. Позивачем 25.12.2012 року було видано 8 000, 00 грн., та 13.08.2013 р. було видано ще 2500, 00 грн. згідно заяв відповідача ОСОБА_1, що підтверджується видатковими касовими ордерами. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобов»язання. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 16.12.2014 року складає: по кредиту - 7 289, 89 грн., по відсотках за користування кредитом - 9 836, 15 грн., а всього 17 126, 04 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. Відповідачами зобов'язання не виконані та станом на 16.12.2014 року заборгованість складає 17 126, 04 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Південно - Східна кредитна компанія » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2 на користь КС « Південно - Східна кредитна компанія » (р/р 0265 ) МФО 307770 КОД ОКПО 26020164 у ПАТ « Акцент - банк » отримувач - кредитна спілка « Південно - Східна кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 17126,04 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього у розмірі 17 369,64 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова