Справа № 165/212/15-ц
Провадження № 2/165/130/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року ОСОБА_2, керуючи по вул. Ковпака в м. Нововолинську автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з припарковим автомобілем марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Нововолинського міського суду від 12 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказує, що автомобіль марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому на праві приватної власності і в результаті ДТП його транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, вартість ремонтних робіт якого становили 12200 грн. Вважає, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 йому було завдано майнову та моральну шкоду. Майнова шкода полягає у тому, що він поніс витрати на ремонт автомобіля, які відповідач зобов'язаний відшкодувати. Крім того, з пошкодженням його транспортного засобу, він переніс душевні страждання, переживання та стрес, що вплинуло на звичний ритм його життя. Моральні страждання посилились і тим, що відповідач відмовився відшкодовувати завдану майнову та моральну шкоду, а тому він змушений був витратити кошти з сімейного бюджету. У зв'язку із вищевикладеним йому завдано моральну шкоду, яку оцінює у сумі 6000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь майнову шкоду в сумі 12200 грн., моральну шкоду в сумі 6000 грн. та 400 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, крім заявлених вимог просив стягнути з відповідача в свою користь витрати понесені на розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова" та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №26 від 12 березня 2015 року (а.с.31).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2014 року ОСОБА_2, керуючи по вул. Ковпака в м. Нововолинську автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з припарковим автомобілем марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються копією постанови Нововолинського міського суду від 12 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. Вищезазначена постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 22 січня 2015 року (а.с.6).

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розміру майнової шкоди в сумі 12200,00 грн. підтверджується: актом здачі-прийняття ремонтних робіт ПП ОСОБА_3 та товарним чеком з вартості виконаних робіт (а.с.7-10).

Згідно ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с.5)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду, яка визначається вартістю ремонтну автобіля та моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, спричинених сильним стресом із-за пошкодження його автомобіля.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд, враховуючи обставини справи, глибину фізичних та душевних страждань, які зазнав позивач, надані ним докази, виходячи із меж розумності та справедливості, стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 312 грн. витрат на правову допомогу та 117 грн. витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Волинь-нова", що підтверджується документально (а.с.11-13, 27-28).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору із вимог немайнового та майнового характеру.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.22, ст.23, ст.1166, ст.1167, ст.1168 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 12200 (дванадцять тисяч двісті) грн. на відшкодування майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 312 (триста дванадцять) грн. витрат на правову допомогу та 117 (сто сімнадцять) грн. витрат за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова".

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк