Справа № 185/154/15-а
Провадження 2-ав/185/1/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 259/12041/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 259/12041/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З вищевказаної ухвали вбачається, що у звязку з захопленням 12.09.2014 р. будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду вищевказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

12 січня 2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Вказана ухвала сторонами не виконана, документів до суду не надано.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі № № 259/12041/13-а, процесуальних судових рішень, які суд за власною іниціативою роздрукував із Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме ухвала Куйбишевського районного суду м. Донецька про відкриття провадження у справі від "17" грудня 2013 р., постанова Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року , ухвала Куйбишевського районного суду м. Донецька про відкриття провадження у справі від 05.06.2014 р., ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 13 червня 2014 р. , 21.08.2014 р., 11.09.2014 р. (а.с. 7-19) виявилося недостатньо для відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на думку суду, необхідно відновити, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 259/12041/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя С.О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій