Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/91/15-ц
Провадження № 2/553/289/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача -ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку в порядку реституції коштів в сумі 44482,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У лютому 2015 року від відповідача ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку в порядку реституції кошти в сумі 44 482,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку в порядку реституції кошти в сумі 44 482,00 грн. об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №553/91/15-ц (провадження №2/553/289/2015) - до прийняття рішення у цивільній справі №554/1703/15-ц ( провадження №2/554/1368/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на рухоме майно Октябрським районним судом м.Полтави, оскільки в обох справах спір стосується автомобіля DAF, який зареєстрований за ОСОБА_5 і перебуває у його розпорядженні.

Суд, вислухавши думку позивачів, які підтримали клопотання свого представника, представника відповідача ОСОБА_4, яка поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/91/15-ц (Провадження №2/553/289/2015) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку в порядку реституції коштів в сумі 44482,00 грн. до прийняття рішення у цивільній справі №554/1703/15-ц ( провадження №2/554/1368/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на рухоме майно Октябрським районним судом м.Полтави

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко