Провадження № 2-п/645/25/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року позовні вимоги КС «Соколов» задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» суму боргу за кредитним договором №703 від 08 листопада 2012 року в розмірі 41 480 грн. 00 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки з ним не згодний з тих підстав, що судом не було досліджено належність виконання щомісячних зобовязань щодо сплати щомісячних платежів в рахунок погашення процентів за кредитним договором, також зазначив, що він не отримував судові повістки, тому просив суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки при ухваленні заочного рішення судом у повній мірі було досліджено усі надані позивачем докази невиконання боржником зобовязання за кредитним договором. Також, просив заяву розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не були надані докази на підтвердження того, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи судом.

З огляду на викладене, підстави для скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -