Номер провадження 8/643/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015

16.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова з заявою про перегляд рішення по справі № 643/2001/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить змінити рішення апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року.

Як встановлено судом з доводів заявника та матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

02.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. харкова з заявою про перегляд вищевказаних рішень у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику та розяснено останньому його право звернутися із вказаною заявою до апеляційного суду Харківської області.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як розяснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Таким чином, вирішення питання щодо перегляду вказаного заявником рішення у звязку з нововиявленими обставинами, відноситься до компетенції апеляційного суду Харківської області, який ухвалив рішення від 18.06.2015 року та скасував рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 підсудна апеляційному суду Харківської області, суд повертає вказану заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 121, 208-210, 363, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутись із вказаною заявою до апеляційного суду Харківської області або подати апеляційну скаргу на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. від 03.07.2015 та на дану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.