Справа № 667/5785/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на 14/100 частин домоволодіння №15, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Сухарна,15.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви

Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 14/100 частин домоволодіння по вул. Сухарній,15, у м. Херсоні, проте позовні вимоги всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не обґрунтовані.

Позивач посилається на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що право власності спадкодавцем на 9/100 частин домоволодіння не оформлено. Проте позивач на обґрунтування права власності спадкодавця на майно надає копію договору купівлі-продажу 13 березня 1984 року. відповідно до якого спадкодавцем було придбано 23/100 частин житлового будинку по вул. Сухарній,15 у м. Херсоні.

У позовній заяві не обґрунтовані вимоги про визнання права власності на 14/100 частин будинку, не обґрунтовано як 9/100 частин вищезазначеного будинку повинен був оформити батько.

Позивач вказує, що згідно довідки БТІ частка його батька у праві власності на будинок складає 9/100, але довідка БТІ не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно. Є незрозумілим на підставі чого зменшилася частка спадкодавця у праві власності на будинок.

Позивачу також необхідно визначитися із відповідачами, оскільки є незрозумілим який орган є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування, - залишити без руху.

Позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.