Машівський районний суд Полтавської області
Справа 2-148/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою Машівського районного суду від 24 березня 2010 року дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін до 08 квітня 2010 року для усунення недоліків, а саме: надати витяг з Реєстру прав власності на спірний житловий будинок. Ухвалою суду від 06 квітня 2010 року термін усунення недоліків позивачу було продовжено до 20 квітня 2010 року.

У встановлений судом термін позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув, витяг з Реєстру прав власності не надав.

Натомість позивачем надано лист ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» про неможливість підготувати документи для оформлення права власності на нерухоме майно по вул. Піонерській, 2 в с. Первомайське Машівського району та необхідність звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Вказаний лист не містить інформації щодо права власності на спірне нерухоме майно за спадкодавцем, а також не є відмовою у видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, як того вимагає Тимчасове положення про порядок реєстрацій прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року.

Відповідно до п.5 вказаного Положення, право на отримання витягу мають власник (власники), його спадкоємці та представники юридичних осіб, уповноважені особи. Реєстратор протягом тридцяти календарних днів з дня реєстрації заяви надає витяг з Реєстру прав або приймає рішення про відмову в наданні такого витягу.

Разом з тим, Методичними рекомендаціями стосовно, субєктів, які мають право на отримання інформації з Реєстру прав власності на нерухому майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 525/5 від 23.03.2009 року, визначено, що спадкоємець нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Реєстрі прав, має право на отримання з зазначеного Реєстру інформації про зареєстроване за спадкодавцем право власності на обєкт нерухомого майна.

Право на отримання такої інформації гарантоване Законом України «Про інформацію», а обовязок щодо надання інформації щодо реєстрації та зареєстрованих прав органами державної реєстрації встановлений ст. 182 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що перешкод у отриманні позивачем, як спадкоємцем, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не має.

Відсутність вказаного витягу або відмови у його видачі позбавляє суд можливості вирішити питання про можливість відкриття провадження в справі, так як позивачем не доведено наявність підстав для звернення до суду, оскільки у разі реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, дана справа розгляду у судовому порядку не підлягає через відсутність спору, і повинна вирішуватись на загальних підставах нотаріальними конторами.

Крім цього, повідомлення нотаріуса про необхідність надання йому певних документів не є його відмовою у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ці поняття не є тотожними, а тому відсутність відмови нотаріуса також не свідчить про необхідність позивачу звертатися до суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що позивач недоліки вказані в ухвалі суду не усунув, вказана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.