Провадження по справі № 2/401/391/15
Справа № 401/401/15-ц
26 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Світловодського відділення № 425, співвідповідача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення договору поруки, -
Свої вимоги обґрунтовують тим, що порука, встановлена вказаними вище договорами, є припиненою у зв'язку зі спливом шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Позивачі до зали судового засідання не з'явився. Позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримуються нею в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення
Представник відповідача ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини з питань щодо виникнення та припинення поруки врегульовані параграфом 3 глави 49 ЦК України.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
З текстів договорів поруки № 130887 та № 130884 від 31 липня 2007 року, зміст яких є аналогічним, вбачається, що сторони за договорами поруки не встановили дати закінчення строку дії договору, визначивши, що договір діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором.
Керуючись ст.ст. 265, 553, 559 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 213-215, 218,224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Світловодського відділення № 425, співвідповідача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення договору поруки - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.