Справа № 680/459/15-ц
№ 2/680/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарях - Фурман Г.П. , Максимчук С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року. Від шлюбу у сторін 24 червня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3, 16 листопада 2010 року - дочка ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що у них із відповідачем різні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства, відповідач часто вживає спиртні напої, влаштовує сімейні сварки, такою поведінкою травмує дітей.

Вказує, що на даний час спільно не проживають, спільного господарста не ведуть, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, заявив клопотання про надання строку на примирення, оскільки бажає зберегти сім»ю; зазначив, що причиною погіршення відносин з дружиною є відсутність власного окремого житла, втручання родини позивача в їх сімейні стосунки.

Сторонам судом двічі надавався строк на примирення.

Вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №096425 від 03 липня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року, про що зроблено актовий запис №3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БВ №223833 від 16 травня 2014 року, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БВ №223834 від 16 травня 2014 року, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного майна не мають, примирення протягом наданого строку не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що відповідач ніяких заходів до примирення не вжив, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам .

Посилання відповідача на неможливість утримувати сім»ю та винаймати окреме житло внаслідок відсутності роботи та коштів не заслуговують на увагу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7