Справа № 375/740/15-ц
Провадження № 2/375/282/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідач) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2013 року у розмірі 25724,58 грн. та судові витрати у розмірі 257,25 грн., посилаючись на те, що 14.03.2013 року відповідач стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у позивача, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 25.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "GoId" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GoId" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та станом на 25.03.2015 року має заборгованість у розмірі 25724,58 грн., яка складається з 12145,07 грн. заборгованість за кредитом, 10778,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1201,17 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи не з»явилися, представник позивача подав до суду заяву якою позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, а відповідач визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

14.03.2013 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання та отримав кредитну картку "Універсальна". 25.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "GoId" відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GoId" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.03.2013 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 станом на 25.03.2015 року становить 25724,58 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

п.2.1.1.7.6. передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останньої на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Л.Українки, 2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 04094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (, МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2013 року у розмірі 25724,58 (двадцять п"ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 58 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Л.Українки, 2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 04094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 судові витрати у розмірі 257,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО