справа 278/1795/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням суду від 21 липня 2015 року позов у даній справі задоволено.

Разом з тим, під час розгляду даної справи суду стали відомі факти, що потребують окремих уваги та реагування суду, а саме.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_2 до позовної заяви було долучено наступні копії довідок Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (надалі за текстом сільська рада):

довідка за № 176 від 2 березня 2015 року, видана за підписом голови сільської ради ОСОБА_3 та секретаря ради ОСОБА_4 про те, що на час смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2014 року, разом з нею без реєстрації за адресою: с. Троянів Житомирського району Житомирської області, пров. Другий Житомирський, 29, проживав її онук ОСОБА_1;

довідка за № 548 від 2 червня 2015 року, видана за підписом голови сільської ради ОСОБА_3 та секретаря ради ОСОБА_4 про те, що на час смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2014 року, разом з нею за адресою: с. Троянів Житомирського району Житомирської області, пров. Другий Житомирський, 29, ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Дані довідки в судовому засіданні також були надані позивачем ОСОБА_2 в оригіналі.

Отже, з наданих позивачем і виданих сільською радою за підписом її голови та секретаря ради, та з відтиском гербової печатки сільської ради, вбачаються суттєві розбіжності та протиріччя щодо інформації про факт проживання або не проживання з ОСОБА_5 на час її смерті та в період шести місяців після її смерті інших осіб, зокрема, ОСОБА_2

Наведене свідчить про неналежне виконання посадовими особами свої посадових обов'язків, що відобразились у надані названої вище різної за змістом інформації, що протирічить сама собі та яка могла або може в подальшому вплинути на права і обовязки третіх осіб.

Відтак, судом вбачаються підстави для відповідного реагування згідно ст. 211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Керуючись ст. 211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати голову Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області розглянути дану окрему ухвалу суду на черговій сесії Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та про вжиті заходи щодо усунення причин і умов, що стали причиною викладених у ній фактів та обставин, повідомити Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян