Справа № 642/5640/15ц
Провадження № 2/642/1386/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особою, яка втратила право користування житловою площею,
3-я особи - ОСОБА_3, Ленінський РВ у м.Харкові ДМС України,
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником вказаного житлового будинку, де проживає разом з донькою - 3-ю особою у справі. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач - колишній чоловік доньки. Відповідач приблизно у 2013 році забрав всі свої речі та пішов з будинку, з цього часу він не проживає у вказаному будинку без поважних причин, ніяких витрат по утриманню будинку не несе, комунальні послуги не сплачує, будинком не цікавиться. Нарахування оплати за комунальні послуги провадяться з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, у тому числі відповідача, який не проживає у даному будинку, що призводить до погіршення її матеріального становища, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує невелику пенсію.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що відповідач більше не намагався вселитись, припинив відносини з донькою та пішов з будинку. Ніяких речей його в будинку немає, ніяких претензійна будинок він не виявляв.
3-я особа ОСОБА_3 позов підтримала,пояснила, що з 13 листопада 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу немає. У 2013 року відповідач пішов з будинку та більше не повертався. Шлюб з ним розірвано у березні 2015 року. Ніяких претензій на житло він не пред'являв, ніякої участі у витратах по догляду за будинком та сплаті комунальних послуг не приймав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений за останнім місцем проживання. Представник 3-ї особи - Ленінського РВ у м.Харкові ДМС України - про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
За таких обставин за згодою позивачки відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, опитавши позивача, 3-ю особу, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ї Харківською державною нотаріальною конторою 02.09.2008р., реєстр. № 5-1177, ОСОБА_1 належить на праві власності 92/300 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходиться в АДРЕСА_1.
13 листопада 2010 року - донька позивачки - 3-я особа ОСОБА_1 - зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу немає.
26 листопада 2013 року відповідач був зареєстрований у спірному будинку.
З довідки про склад сім'і та зареєстрованих осіб № 2-4/1507/щ/168- 2342 від 076.07.2015 року, виданої адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради, вбачається, що у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_1 - позивачка, відповідач ОСОБА_2 - колишній її зять, та донька власника - ОСОБА_3
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 6 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 6 березня 2015 року, та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3.
З наданих письмових документів - акта про непроживання, складеного у липні 2015 року сусідами позивачки ОСОБА_5, який мешкає в будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає в будинку №37-а по цій же вулиці, вбачається, що відповідач не проживає в будинкуАДРЕСА_1 з січня 2014 року.
Вказана обставина також письмово засвідчена депутатом Харківської міської ради Лушницьким В.М.
Оплату комунальних послуг по утриманню спірного будинку здійснює позивачка, що підтверджується наданими нею квитанціями.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач права власності на зазначений будинок не має, зареєстрований, але фактично за зазначеною адресою не проживає більше двох років без поважних причин, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, ніяких витрат по утриманню будинку не несе.
За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 15,16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Зобов'язати Ленінський РВ у м.Харкові ДМС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко