У Х В А Л А

Справа № 183/917/15

№ 2-о/183/74/15

27.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Олійник А.В.,

при секретарі - Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Слухання справи призначалося неодноразово, але заявник без поважних причин в судові засідання не зявлялася, будучи повідомленою про слухання справи належним чином. Так, зокрема, розгляд справи призначався на 24.02.2015 року, 13.03.2015 року, 27.03.2015 року, однак заявник в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повернуті конверти, які направлялися на її поштову адресу, без вручення адресату з відмітками - «закінчення строку зберігання». При цьому, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що заявник без поважних причин систематично не зявилася в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Олійник