Справа № 169/3/15-ц
Провадження № 2/169/21/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 19 червня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Ковельському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними часто виникали непорозуміння. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально, то просила цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, на примирення не згідна ні за яких умов, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_1 і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 19 червня 2000 року Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 червня 2009 року Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 й понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 400.00 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 14 грудня 2014 року позивачу надавалась правова допомога адвокатом Овсієнко О.В. й витрати, пов'язані з її наданням, становлять саме 400.00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 14 грудня 2014 року № 10/38 (а.с.10, 12).

Розрахунок наданої адвокатом Овсієнко О.В. правової допомоги позивачу не перевищує граничного розміру компенсації витрат, встановленого Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" (а.с.11).

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2000 року у Ковельському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 167.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 643.60 ( шістсот сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: