Дата документу 12.03.2015
Провадження № 2/334/225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання часток в спільній сумісні власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, згідно свідоцтву про право власності на житло №1535 від 05.11.1999р., виданому Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4; ОСОБА_2.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/2 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть а/з №498 від 26.01.2014р.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якому все своє майно заповів позивачці. Заповіт не скасований.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом звернення у визначений ст.1270 ЦК України строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С

24.10.2014р. позивачка звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, але приватним нотаріусом Корнієнко Я.С. їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Крім того квартира належить на праві спільної сумісної власності, померлому та відповідачу, частки не були виділені. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 відмовляється від виділу частки в добровільному порядку.

Тому позивачка просить визначити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? частини кожному, та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, проти визнання права власності за позивачкою на ? частину спірної квартири - не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що полягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення у визначений ст.1270 ЦК України строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С

24.10.2014р. позивачка звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, але нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У зв'язку з тим, що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, відповідач відмовився від виділу частки в добровільному порядку.

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.364,370,391,392,1221,1222,1223,1226,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 - ? частину та ОСОБА_2 - 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрована у АДРЕСА_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.