Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/2763/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору та стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, РВ ФДМ України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити РВ ФДМ України по Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні зазначено, що на даний час в апелянта відсутні кошти для оплати судового збору. В підтвердження цього надано лист Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 16.02.2015 року № 06-08.1/32-489.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих підстав клопотання РВ ФДМ України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року задовольнити.

2. Поновити РВ ФДМ України по Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року.

3. Клопотання РВ ФДМ України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

4. Відстрочити РВ ФДМ України по Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору та стягнення штрафу.

6. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

7. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 24.04.2015 року.

8. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: