Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України та стягнуто з ПРАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 моральний збиток - 4500 гривень, затрати на погребіння - 25812,74 гривень, матеріальний збиток - 1955, 41 гривень. Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» визнана банкрутом, до свого банкрутства вищевказана компанія була учасником МТСБУ, згідно до Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати на користь ОСОБА_2 ті кошти, які не має змоги виплатити ПРАТ «Українська екологічна страхова компанія» внаслідок свого банкрутства. Але МТСБУ посилається в своєму листі про те, що виплати ПРАТ «Українська екологічна страхова компанія» будуть здійснені лише за умови, того , що у МТСБУ буде підтвердження, що Господарський суд м. Києва вчинив певні дії, з чим не згодна позивач та звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Додатково представник позивача ОСОБА_3 звернув увагу, що виконавчий лист було отримано позивачкою після визнання ПРАТ «Українська екологічна страхова компанія» банкрутом, що унеможливило звернення з вимогами до банкрута. За таких обставин, вважає посилання відповідача на недотримання процедури звернення до МТСБУ безпідставним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву.

Судом встановлено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України та стягнуто з ПРАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 моральний збиток - 4500 гривень, затрати на погребіння - 25812, 74 гривень, матеріальний збиток - 1955, 41 гривень. ( а. с. 7-15).

28 січня 2014 року на виконання вищевказаного вироку було видано виконавчий лист (а.с. 16-17).

24.07.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено МТСБУ в здійсненні регламентної виплати з фонду захисту потерпілих за безпідставністю (а.с. 24).

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» визнана банкрутом.( а.с.19-23).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПРАТ "УЕСКА" знаходиться в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство 18.11.2013 року., дані про припинення відсутні.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, цим Законом визначено необхідні обов'язкові умови для проведення МТСБУ регламентних виплат за страховика, який визнаний банкрутом.

Постановою суду м. Києва від 11.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» визнане банкрутом.

Пунктом 11 зазначеної постанови господарського суду зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ж майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність (ч. 5 цієї статті).

Виходячи з наведено, висновок про недостатність коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом може бути зроблений після складання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і подання його до господарського суду та їх затвердження останнім.

Дані про те, що звіт і ліквідаційний баланс були складені та затверджені в установленому законом порядку позивачем не надано.

Оскільки обставини, за яких МТСБУ відшкодовує шкоду за страховика, що визнаний банкрутом, судом не встановлено, то покладення на останнього обов'язку по відшкодуванню такої шкоди є передчасним.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити в повному обсязі у позовній заяві ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного й керуючись ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 31.03.2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін