Справа № 750/141/15-ц
Провадження № 2/750/690/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Десна-Експерт-М, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

09.01.2015 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до відповідача із вказаними вимогами.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості пакету акцій ПрАТ СТ Гарантія у кількості 4000000 штук, що становить 4,44 % статутного фонду товариства, затвердженого ПП Десна-Експерт-М 15.04.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, повязані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому, вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства шляхом звернення із позовною заявою до ПП Десна-Експерт-М вимога щодо визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості пакету акцій ПрАТ СТ Гарантія, вбачається необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження.

Одночасно позивачеві розяснюється право звернутися із скаргою до відповідного місцевого суду за рішенням якого, державним виконавцем проводяться виконавчі дії у порядку ст. 383-385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 122, 383-385 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Десна-Експерт-М, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон