Справа № 752/8075/14-ц
Провадження по справі № 2/752/132/15
У Х В А Л А

30.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №752/19453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та №752/6616/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання, які перебувають в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки від рішень, ухвалених у цих справах, залежить вирішення даного позову.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, та їх представники не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представником позивача подано суду заяву про вирішення питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувають цивільні справи №752/19453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та №752/6616/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання, рішення в яких безпосередньо можуть вплинути на результат вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до набрання чинності рішеннями у справі №752/19453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та №752/6616/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя