Справа № 752/913/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2308/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування Наказу №222 від 05.12.2014 року «Про припинення (реорганізацію) філій ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування Наказу №222 від 05.12.2014 року «Про припинення (реорганізацію) філій ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»».

Від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що позивач подав позов як начальник філії «Новомосковський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», тобто як посадова особа вищезазначеної філії. Дана філія є структурним підрозділом без прав юридичної особи ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», таким чином, юридичною особою з усіма відповідними повноваженнями в даному випадку є саме ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі представника чи керівника. Водночас, ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» вимоги даного позову не підтримує та від них відмовляється.

З огляду на таке, представник ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», посилаючись на положення п.7 ч.1 ст. 207 та п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 звернувся до суду як керівник відособленого структурного підрозділу «Новомосковський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Відповідно до п. 3.1 Положення філії Новомосковський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою.

Крім того, Наказом № 90 директора ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 05.12.2014 року, було скорочено посаду начальника філії «Новомосковський райавтодор».

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Враховуючи, що відповідними повноваженнями юридичної особи на звернення до суду, також і від імені та в інтересах філії «Новомосковський райавтодор», володіє саме ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», разом з тим останнє заявлені ОСОБА_1 вимоги не підтримує, про що надійшла відповідна заява, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування Наказу №222 від 05.12.2014 року «Про припинення (реорганізацію) філій ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: