ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/477/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

встановив:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої аліментів на свою користь, на утримання малолітнього підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2014 р., відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 747 від 21.11.2014 р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на вищевикладене, позивач з урахуванням поданих 10.03.2015 р. уточнень просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до зали судових засідань не з'явилась, надавши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та висловилась про відсутність в неї заперечень проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2014 р., ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6-7).

Розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 747 від 21.11.2014 р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 127 від 02.02.2015 р.(а.с. 9).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Тернова, Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 03.02.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Тернова, Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя