Справа № 646/8302/15-ц
Провадження 2-п/646/47/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задоволені в повному обсязі. ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: 61050, АДРЕСА_1 та зобовязано Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

08.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, в обґрунтування якої зазначила, що 25.03.015 року суд за її відсутністю ухвалив заочне рішення, чим були порушені її процесуальні права. Зазначила, що не була повідомлена своєчасно про день та час слухання справи, повістки за адресою її проваживання не надходили. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що в період розгляду справи та винесення заочного рішення суду вона була за межами України, що позбавило її можливості брати участь в судовому засіданні. Зазначила, що при винесенні рішення судом було порушено норми матеріального та процесуального права, не доведені обставини, що мають значення для справи, що, на її думку, є підставою для скасування заочного рішення суду від 25.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав та просиа її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Червонозаводського РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, повістки направлені на адресу її реєстрації та проживання повернулись до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання. Крім того, згідно витягу закордонного паспорту ОСОБА_1, перебувала за межами України в період розгляду справу.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини позбавили відповідача можливості прийняти участь в судовому розгляді справи та висловити свою думку по суті заявлених вимог.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку відповідача та його представника надані ним докази при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації- задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 27.08.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.