У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 25 травня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, та встановлений строк для усунення недоліків.

03 червня 2015 року позивач на виконання вимог ухвали надав копію рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року у справі № 198/43/15-ц та уточнену позовну заяву про відшкодування збитків та моральної шкоди, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

26 квітня 2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2014 року отримала у спадок нерухоме майно та грошові вклади. Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року у справі № 198/43/15-ц визнано її особистою приватною власністю кошти в сумі 20 000,00 грн., які були оформлені на імя відповідача в ПАТ «Платінум Банк» відповідно до договору № 00257491 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» на строк до 30 квітня 2015 року.

Згідно з умовами вказаного договору процентна ставка за вкладом складала 25 % річних, але при достроковому поверненні проценти нараховувались в розмірі, що визначений для вкладів на вимогу, і який є діючим на дату повернення вкладу, за весь строк фактичного користування вкладом.

Під час судового розгляду справи № 198/43/15-ц встановлено, що відповідач 17 січня 2015 року достроково протиправно припинив дію договору про розміщення вкладу № 00257491, чим спричинив позивачу збитки в розмірі 5 013,72 грн. у вигляді недоотриманого доходу (відсотки за користування коштами).

Також позивач зазначає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка виразилася в тому, що порушено звичний уклад життя, вона змушена звертатись до судових органів, залишати малолітню дитину зі сторонніми особами, нести витрати на оформлення документів, пересування транспортними засобами, відвідувати установи банку та контролювати дії відповідача.

На підставі викладеного вище, просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у вигляді недоотриманого доходу (відсотки за користування коштами) в розмірі 5 013,72 грн., а також 2 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Одночасно ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 500,00 грн., мотивуючи тим, що на даний час вона не працює, оскільки 05.08.2014 року народила дитину, яку самостійно утримує за рахунок коштів державної допомоги, і на даний час не має можливості сплатити судовий збір.

До клопотання позивач додала документи, які підтверджують факт перебування її на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради з отриманням допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісяця (а.с. 16) та на обліку в центрі зайнятості як безробітної (а.с. 17).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суду надано право з урахуванням майнового стану особи звільнити сторону від сплати судового збору.

Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, вважаю можливим звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити попередній судовий розгляд на 19 червня 2015 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар