У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Ірпінське бюро технічної інвентаризації Київської області, ОСОБА_2, про визнання правочину таким, що вчинений неправомірно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відновлення правовідносин, які існували до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року у задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті указаної касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки указана ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Ірпінське бюро технічної інвентаризації Київської області, ОСОБА_2, про визнання правочину таким, що вчинений неправомірно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відновлення правовідносин, які існували до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак