Справа № 373/644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 518 грн. 46 коп. відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Посилається на те, що 10 серпня 2009 року у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Б.Хмельницького внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, Правил дорожнього руху сталася ДТП, в результаті якої автомобіль під керуванням ОСОБА_2 марки «Деу», державний номер НОМЕР_2, зазнав механічних ушкоджень. Автомобіль «Сітроен» на момент ДТП було застраховано у позивача. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Деу» на підставі страхового акту № 7311Р/40/2012 від 27.03.2012 р., становить 3518 грн. 46 коп. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що було встановлено працівниками ДАІ на місці події, то до останнього перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

10 серпня 2009 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, при повороті ліворуч не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 16.11 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.08.2009 року, що набрала законної сили.

Згідно вищезазначеної постанови ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до Полісу № ВС/3877541 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом.

На підставі страхового акту № 7311Р/40/2012 від 27.03.2012 року позивачем власнику автомобіля «Деу» було виплачено 21 травня 2012 року страхове відшкодування у розмірі 3 518 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34056.

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 було направлено позивачем претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 3 518,46 грн. Відповідач жодним чином на вказаний лист не відреагував, вказану суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В силу пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Матеріали справи, а саме: розширена довідка відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області № 88 від 28.08.2009 року містить дані на підтвердження того, що відповідач на момент ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м Київ, пр-кт. Перемоги, 65 поточний рахунок №265061819 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) страхове відшкодування у розмірі 3 518 (три тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 46 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення вчинено 28.07.15 року.

Суддя ОСОБА_4