Справа № 465/2603/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1991/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу , виданого Франківським районним судом м. Львова від 28 травня 2014 року за заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати,-

встановила:

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_2, подавши 20 січня 2015 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 09 жовтня 2014 року - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для представлення оригіналу документа про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с 37) копію ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2015 року апелянтом отримано 19 лютого 2015 року, однак, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року. Також апелянт не подав суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу , виданого Франківським районним судом м. Львова від 28 травня 2014 року за заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.