Справа № 214/327/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який потім змінила, зменшивши розмір позовних вимог. В обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 18.08.2007 року Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №514. Від шлюбу має двоє малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 40 % тобто 2/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до досягнення повноліття дітьми, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач до судового засідання не з'явилася надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги, вказав, що відповідач коштів не надає, позивач не працює, отримує допомогу, шлюб між ними не розірваний, разом вони не мешкають, одна дитина хворіє, тому потребує більше коштів, просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 40 % від його доходу на обох дітей.

Відповідач у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, згоден платити 40 % від свого доходу, вказав, що з лютого, березня він відправляв позивачці кошти поштою, коли отримував аванс та заробітну плату.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.08.2007 року Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №514 (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем змінених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40 % тобто 2/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 % тобто 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання даної позовної заяви до суду, тобто з 15.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20 % тобто 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання даної позовної заяви до суду, тобто з 15.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_6, 18-літнього віку.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Щеняєва