Справа № 752/8049/14-ц
Провадження №: 2/752/771/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району м. Києва, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Адвокат ОСОБА_3(Счасливенко В.В.) - позивача за зустрічним позовом, після заявлення декількох клопотань про відкладення розгляду справи, які не були задоволені судом покинув судове засідання, яке відбувалося 18 червня 2015 року і не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за необхідне залишити без розгляду зустрічну позовну заву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району м. Києва, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи рішення про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду суд враховує, що зазначена справа перебуває у провадженні суду тривалий термін часу, а саме з 30 травня 2014 року і така поведінка адвоката Счасливенка В.В. розцінюється судом, як намір затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району м. Києва, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак