Справа №482/257/15-ц 30.06.2015
Провадження №22-ц/784/1730/15
провадження № 22ц- 784/1730/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області по справі за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Новоодеська РДА Миколаївської області) до ОСОБА_1, треті особи відділ Держземагенства у Новоодеському районі Миколаївської області, Головне управління Держземагенства у Миколаївській області про дострокове розірвання договорів оренди землі та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року у задоволенні позову Новоодеської РДА Миколаївської області до ОСОБА_1М, треті особи відділ Держземагенства у Новоодеському районі Миколаївської області, Головне управління Держземагенства у Миколаївській області про дострокове розірвання договорів оренди землі та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 червня 2015 року Новоодеська РДА Миколаївської області подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник Новоодеської РДА Миколаївської області був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, проте повний його текст апелянт отримав лише 9 червня 2015 року( а.с.89), а отже позивач не мав можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, тому клопотання Новоодеської РДА Миколаївської області підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Так зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року, тоді як в матеріалах справи міститься рішення суду від 28 травня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, щодо сплати судового збору.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1827 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру.

Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 123 грн. 00 коп. Недоплачена сума складає 1704 грн. 00 коп. (1827,00-123,00 = 1704,00).

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 73, 294, 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Новоодеській районній державній адміністрації Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Апеляційну скаргу Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- надати до апеляційного суду Миколаївської області уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з якої буде чітко видно, яке саме рішення оскаржується апелянтом;

- доплатити 1704 грн. 00 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Новоодеської РДА Миколаївської області, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2