_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-731/11
Провадження № 6/520/444/15
УХВАЛА

17.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Компанії „Еріксон Текнолоджі ЛЛП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року старший державний виконавець Другого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси № 2-731/11, яке набрало законної сили 08.02.2012 року, а саме шляхом звернення стягнення на майно, яке належить боржнику - ОСОБА_3 в порядку спадкування, а саме:

? частина земельної ділянки розміром 0,0836 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Подвойського, 24;

? частина житлового будинку розташованого за адресою; Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Подвойського, 24;

? частина транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1,

А отриманні кошти від реалізації майна розподілити наступним чином: в першу чергу задовольнити вимоги іпотекодержателя (Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_6 Аваль», , в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», р/р 2909949, МФО 328351) від реалізації ? нерухомого іпотечного майна земельної ділянки та житлового будинку по вулиці Подвойського, 24, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області та заставодержателя від реалізації ? транспортного засобу Toyota RAV 4, д.н. НОМЕР_2, залишок коштів направити на погашення боргу перед стягувачем компанією «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» та погашення виконавчого збору пропорційно, а також стягнення витрат виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-731/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь компанії «Еріксан Текнолоджі ЛЛП» грошової суми у розмірі 1 138 666, 70 гривень.

За такими обставинами, враховуючи необхідність звернення стягнення на нерухоме майно, у виконавчому провадженні виникли підстави для направлення на адресу суду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду і вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника.

17.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Компанії «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» - ОСОБА_1, в якій останній просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», р/р 2909949, МФО 328351 інформацію про наявність кредитних зобовязань та залишок заборгованості ОСОБА_7 у формі розрахунку, а також копії відповідних документів, які підтверджують виникнення такої заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Компанії «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Компанії „Еріксон Текнолоджі ЛЛП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення боргу - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», р/р 2909949, МФО 328351 інформацію про наявність кредитних зобовязань та залишок заборгованості ОСОБА_8 у формі розрахунку, а також копії відповідних документів, які підтверджують виникнення такої заборгованості.

Отримати витребуванні відомості доручити представнику за довіреністю Компанії «Еріксон Текнолоджі ЛЛП», поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.