Справа № 461/7319/14-ц
УХВАЛА

08 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 А. у м.Львові.

Дана справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова 09.06.2015 року з Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю. Ухвалою від 10.06.2015 року суддею Колождяним С.Ю. дану справу прийнято до свого провадження.

До початку розгляду справи по суті суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова з наступних підстав.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснень, даних в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Між тим, предмет іпотеки знаходиться по вул.ОСОБА_2, 32/1 у м.Львові, що є територією Галицького району м.Львова.

Таким чином, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, що підтверджується також ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2015 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із розяснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що до початку розгляду справи по суті виявилося, що справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, тому дану справу слід передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.