Номер провадження: 22-ц/785/206/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Крафт Пак» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, вказане у договорі іпотеки від 13.04.2010 року № 3271-001/10, а саме на нежилі приміщення, що складаються з трьохповерхової будівлі, загальною площею 1 478,2 кв. м. та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 185 та належить на праві власності ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог представник банку посилався на те, що між банком та ПП «Крафт-Пак» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 3271-001/10 від 13.04.2010 року, із змінами та доповненнями, на суму 4 000 000 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 13.04.2010 року було укладено договір іпотеки № 3271-001/10, предметом якого є нежилі приміщення, що складаються з трьохповерхової будівлі, загальною площею 1 478,2 кв. м. та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 185 та належить на праві власності ОСОБА_2 Оскільки у ПП «Крафт-Пак» виникла заборгованість перед банком, то останній просив суд звернути стягнення на вказані нежилі приміщення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено у повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ПП «Крафт-Пак» на користь банку звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежилі приміщення, що складаються з трьохповерхової будівлі, загальною площею 1 478,2 кв. м. та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 185 та належить на праві власності ОСОБА_2 Стягнено з ОСОБА_2 на користь банку судовий збір у розмірі 3 441 гривню.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення по відмову у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

10.06.2014 року до апеляційній інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, в якому він посилається на те, що для визначення, із наявних у справі документів, наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором, її розміру, суду необхідні спеціальні знання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2014 року по справі була призначена судова економічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» умовам, укладеного між вказаними сторонами, кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року; чи підтверджується документально розмір збитків ПАТ КБ «Правекс Банк» в результаті неповернення кредиту за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року; чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» процентів за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року положенням кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Правекс-Банк»; чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства оформлення операцій ПАТ КБ «Правекс-Банк» з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом ПП «Крафт Пак» за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 3129/3130 від 30 січня 2015 року за наданими матеріалами справи не надається за можливе дати відповідь на всі питання.

15.06.2015 року до апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи, в якому він посилається на те, що висновок судово-економічної експертизи № 3129/3130 від 30.01.2015 року є неповним.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши сторони, судова колегія вважає, що клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року, який наданий банком до суду, є сумніви щодо достовірності, наданих банком, виписок по рахункам ПП «Крафт Пак», для всебічного, повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Крафт Пак» про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткову судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» умовам, укладеного між вказаними сторонами, кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року;

· чи підтверджується документально розмір збитків ПАТ КБ «Правекс Банк» в результаті неповернення кредиту за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року;

· чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» процентів за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року положенням кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Правекс-Банк»;

· чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства оформлення операцій ПАТ КБ «Правекс-Банк» з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом ПП «Крафт Пак» за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 року.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково-Дослідному Інституту Судових Експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертам надати матеріали цивільної справи № 22ц/785/206/2015.

На час проведення судової економічної експертизи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Крафт Пак» про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження по справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: Цюра Т.В.

ОСОБА_3