АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2042/15 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В. Категорія: 48 Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

2015 року липня місяця «17» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
при секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від «16» червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною сином сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач може сплачувати такі аліменти.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2015р. в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з позивача у доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, також просила розглянути справу у свою відсутність.

В письмових запереченнях ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги не визнав, просив рішення суду залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, відповідача (в режимі відеоконференції), перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014р., мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2); право на утримання така дружина має незалежно, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4).

Судом встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, входять: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження; батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження; брат - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження. Довідкою управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської РДА від 15.05.2015р. за №837 підтверджується, що ОСОБА_5 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої з листопада 2014 року по травень 2015 року становить 860 грн.

Натомість відповідачем під час розгляду даної справи надано довідки, згідно яких він не займається підприємницькою діяльністю та не працює в жодній установі, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 08.06.2015р. за №1058. Крім того, довідкою про склад сім'ї від 23.04.2015р. за №824 підтверджується, що до складу сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження входять: батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. народження; мати - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження та сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на території Рубанівської сільської ради не працюють, що підтверджується довідками Рубанівської сільської ради від 16.06.2015р. за №1218 та №1219. Згідно договору №12 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» від 03.03.2014р. ОСОБА_6 навчається у Таврійському державному агротехнічному університеті, термін навчання складає 3 роки, і вказані обставини на думку суду виключають можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_6, згідно матеріалів справи, не працює, не має постійного джерела отримання доходу, є студентом, та не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, суд відповідно до ст. 84 СК України вважав необхідним у задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання відмовити у повному обсязі.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Посилання суду на матеріальне становище позивача, як на підставу відмови в позові суперечить ч.4 ст. 84 СК України, а висновок щодо відсутності у відповідача надавати матеріальну допомогу ОСОБА_5 спростовується тими обставинами, що ОСОБА_6 є молодою працездатною людиною, який з огляду на заочну форму навчання у вищому учбовому закладі не позбавлений можливості працевлаштуватися в т.ч. за межами населеного пункту, де він проживає.

Доказів неможливості працевлаштуватися, наприклад на сезонні роботи по вирощуванню сільгосппродукції, відповідач не надав.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу, при визначенні розміру якої приймається до уваги надана ним копія рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.06.2015р. у справі №649/378/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яким з останнього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015р. і до досягнення повноліття.

Виходячи із засад розумності і справедливості, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання позивача слід стягнути в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною трьох років, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи, рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави.

На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст.ст.303, 316, п.2 ч.1 ст.307, п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження, уродженця с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податку, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25 травня 2015р. до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_12 судовий збір у доход держави в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 23 липня 2015 року

Рішення набрало законної сили 17 липня 2015 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська