РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

26 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Гупалюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19426 грн. 08 коп. Позивач посилається на те, що 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») - позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-17800- 200513.

Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 14026,08 грн. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26251 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-17800-200513 від 20.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19426,08 грн., яка складається з: тіла кредиту: 9076,08 грн.; простроченого тіла кредиту: 4950,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн., заборгованості за комісіями: 5400,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19426.08 грн., яка складається з тіла кредиту: 9076.08 грн., простроченого тіла кредиту: 4950,00 грн. заборгованості за відсотками: 0,00 грн., заборгованості за комісіями: 5400,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» судовий з розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-17800- 200513.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі встановлення кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26251 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 24.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-17800-200513 від 20.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19 426,08 грн., яка складається з тіла кредиту: 9076,08 грн., простроченого тіла кредиту: 4950,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5400,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інші заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 19426,08 грн., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

За таких підстав позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень договору від 20.05.2013 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р №3831, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19426 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за , судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2015 року.