Справа № 201/4236/15-ц
Провадження 2/201/1631/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Батманова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про припинення договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про припинення договору оренди.

У позовні заяві позивач посилається на підставу припинення договору оренди землі, зокрема набуття права власності на житловий будинок, будівлю чи споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці. Також позивач зазначив, що неодноразово звертався до Дніпропетровської міської ради щодо розірвання укладених між ними договорів оренди, проте в позовній заяві не наведено та не обгрунтовано порушення прав позивача з боку Дніпропетровської міської ради.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За правилами ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дії їй бездіяльності Конституцією чи іншими законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що виключно окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що вищевказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122 ч.2 п.1, 383 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про припинення договору оренди.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова