Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/229/15-ц
Провадження № 2/376/118/2015
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/229/15-ц провадження 2/376/118/2015 за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

04.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_4, користуючись своїми процесуальними правами заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати копію спадкової справи у Київському обласному державному нотаріальному архіві, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.05.1991 року. Дослідження даних матеріалів надасть можливість встановити коло спадкоємців, які прийняли після померлої ОСОБА_5 спадщину, тощо.

Сторона відповідача має труднощі у наданні відповідних копій матеріалів справи, тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просив суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд, зважаючи, що представник відповідача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів, які мають значення для забезпечення повноти та всебічного розгляду справи, з'ясуванню усіх фактичних обставин справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 376/229//15-ц провадження 2/376/118/2015 шляхом витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву, ( м. Ірпінь вул. Северинівська, 34) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.05.1991 року.

Запитувану інформацію направити до Сквирського районного суду Київської області в строк до 02.12.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання три дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6