Справа № 496/3234/15-ц
Провадження № 2/496/1463/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогресфарм», ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Черноморської філії ПАТ Банк «Київська Русь» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 003 та №7102 в ПАТ Банк «Київська Русь» на загальну суму 185839.42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року. Визнати за ОСОБА_1 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 7102 та № 7102 в ПАТ Банк « Київська Русь» на загальну суму 166000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 393-02-1 від 14.03.2013 року. Визнати за ОСОБА_2 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків №04, №0102, № 0102 в ПАТ Банк «Київська Русь» на загальну суму 415613,64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року. Визнати дійсним договір поруки № 278-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1. Визнати дійсним договір поруки № 279-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1. Визнати дійсним договір поруки № 280-02-5, укладений 05.02.2015 року між ПАТ Банк «Київська Русь» в особі заступника голови правління керуючого Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому вона просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що нею укладені договори відступлення права вимоги, за якими до неї перейшло право вимоги за договорами 1322-02-1, 393-02-1.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не отримувала право вимоги за договорами, які є предметом позову, сплата боргу відбулася до укладення договорів про відступлення права вимоги, тому рішення по справі на її права або обов*язки вплинути не може.

З матеріалів справи вбачається, що договори поруки, які є предметом позову, укладені на виконання договорів кредитування №№ 1322-02-1, 393-02-1, право вимоги за якими перейшло до ОСОБА_3 Виходячи з наведеного, рішення по справі, яким позивачі просять визнати за ним право вимоги в рахунок погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами, фактично визнавши факт погашення заборгованості, може вплинути на її права та обов*язки. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогресфарм», ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Чорноморської філії ПАТ Банк «Київська Русь» про визнання права кредитора, договорів поруки дійсним, в якості третьої особи ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4