Справа № 535/592/15-ц
Провадження № 2/535/270/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви для подання її до належного суду, виходячи з такого.

Даний позов подано до суду відповідно до положень передбачених, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, тобто: за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно адресної довідки наданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації з 07.11.2012 року та вибула за адресою с. Рівки, Славутського району, Хмельницької області.

Отже, відповідач на день предявлення позову до суду не зареєстрована за адресою, вказаній у позовній заяві.

Частиною 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 цього Кодексу передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За цих обставин, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає поверненню, при цьому розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення № 187 від 06 липня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається, в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 109, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 0208, який сплачений за платіжним дорученням № 187 від 06 липня 2015 року.

Виконання ухвали в частині повернення суми коштів сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О. Мальцев