Справа № 727/2912/15-ц
Провадження № 2/727/1088/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Гіпербуд про визнання права власності , зобовязання вчинити дію, стягнення коштів, -

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2015р. залишено без руху цю позовну заяву в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України не сплачено судовий збір та ін.

27.04.2015р. на цю ухвалу представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 06.05.2015р. апеляційна скарга представника позивача на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2015р. повернута до суду для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

13.05.2015р. ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційна скарга на ухвалу судді від 10.04.2015р. на підставі ст. 293 ч. 2 ЦПК України повернута представнику позивача.

19.05.2015р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить надіслати йому копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 06.05.2015р. але без квитанції про сплату судового збору.

Незважаючи на те, що з часу ухвалення ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2015р. про залишення без руху позовної заяви минуло більше одного місяця, що навіть отримавши 15.05.2015р. копію ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2015р. представник позивача не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, зокрема судовий збір так і не сплачено.

Висновок представника позивача на те, що спір пов'язаний з захистом прав позивача як споживача є безпідставним оскільки ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» не передбачено захист таких прав шляхом визнання права власності на майно та зобовязання певних осіб зареєструвати право власності.

Посилання представника позивача на те, що суддя в ухвалі не зазначив суму судового збору та рахунок, на який його треба сплатити є безпідставним, оскільки це не передбачено ні ст. 121 ЦПК України, ні Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Розмір судового збору, який необхідно сплатити при поданні позову до суду, передбачений Законом України «Про судовий збір». Номер розрахункового рахунку, на який сплачується судовий збір знаходиться на дошці оголошень в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, а також на сторінці суду, яка є в інтернеті. У випадку, якщо представник позивача не міг самостійно визначити розмір судового збору при подачі позову до суду, а також не міг в приміщенні суду або з сайту суду переписати номер розрахункового рахунку, на який необхідно сплатити судовий збір, він мав право звернутись до суду з письмовою заявою з проханням надати йому вищенаведену інформацію та просити суд продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви. Суд таку інформацію обовязково надав би і продовжив би строк. Але це представником позивача зроблено не було.

У зв'язку з цим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Гіпербуд про визнання права власності, зобовязання вчинити дію, стягнення коштів вважати неподаною і повернути її представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: