Єдиний унікальний номер 235/5770/14-ц Номер провадження 22-ц/775/256/2015
Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника», Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про вселення до житлового приміщення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП «Красноармійський центр єдиного замовника», Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про вселення до житлового приміщення, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.68-69). ОСОБА_1 був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом №22ц/775/256/2015 від 02 липня 2015 року направлена ОСОБА_1 на адресу вказану нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 85300 (а.с.70).

13 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/256/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 02 липня 2015 року отримана ОСОБА_1 08 липня 2015 року (а.с.71), тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 13 липня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 27 липня 2015 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3