Справа № 214/2970/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свдоцтва про право на спадщину заззаконом та його реєстрацію недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свдоцтва про право на спадщину заззаконом та його реєстрацію недійсними.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати належним чином завірену копії документів спадкової справи, які містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3070 від 05 жовтня 2009 року, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3096/02-31, оскільки в матеріалах спадкової справи № 269-2010, наданих на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2014 року, копії зазначених постанови та документи відсутні.

Позивач, представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, вулиця Льотчиків буд. 36А) завірену копії документів спадкової справи щодо померлого 30 березня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3070 від 05 жовтня 2009 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3096/02-31 від 06 жовтня 2009 року.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2015 року о 10.00 годині.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун