У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт. Юрївка, вул. Кубишева, 17, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2000 року придбав вказане домоволодіння у КСП «Заповіт Леніна» та зареєстрував право власності в КП «Павлоградське МБТІ». Позивач фактично проживає та зареєстрований в житловому будинку з 1997 року по теперішній час, володіє ним відкрито та безперервно більше 18 років. В даний час виникла необхідність звернутись до суду для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

За вимогами пунктів 2, 4, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

· імя (найменування) відповідача;

· ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в порушення вимог вказаної статті не зазначив повного найменування відповідача органу місцевого самоврядування, яке повинно складатись з назви району та області, де здійснює свою діяльність селищна рада.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду, що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до підп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Вказівка вартості майна, визначеної під час укладання договору купівлі-продажу з КСП «Заповіт Леніна» станом на грудень 2000 року, не може вважатись дійсною його вартістю на момент звернення до суду.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що не може нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, оскільки продавець, КСП «Заповіт Леніна» Юрївського району Дніпропетровської області, припинило свою діяльність та виключено з реєстру юридичних осіб, проте посилання на докази, які б підтверджували ці обставини, відсутні. Одночасно не зазначено ні про наявність підстав для звільнення від доказування, ні про складнощі в отриманні доказів самостійно, якщо такі існують.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, але позивачем ця вимога не дотримана та не зазначена дата подання позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу надати у встановлений строк належним чином оформлену позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар