Справа № 761/3774/15-ц
Провадження №2/761/3329/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Євпаторійської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 11 лютого 2015 року.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Зауважує, що після смерті матері залишилося певне майно, зокрема: будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, банківські вклади (депозити) та відсотки, нараховані на депозити, розміщені на вкладних рахунках в ПАТ АТ «Фінанси та Кредит». Зауважує також, що впродовж визначеного законом строку вона спадщину не прийняла через окупацію Автономної Республіки Крим, та як наслідок цього, припинення роботи нотаріусами. Вказує, що 17 червня 2014 року вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено. Зауважує, що вона є спадкоємцем першої черги і, що інших спадкоємців немає. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи, за клопотанням Позивача та її представника, неналежного відповідача у справі було замінено належним відповідачем - Євпаторійською міською радою (далі - Відповідач).

Представник Позивача з'явився у судове засідання лише один раз. У подальшому сторона Позивача просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представник Відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва. Пояснення чи заперечення на позовну заяву не подавав.

Суд знаходить за можливе розгляд справи у відсутність сторін, виходячи із наданих у справі доказів.

Розглянувши позов, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Ії батьками є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Крім того, згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 19 жовтня 1968 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років, про що зроблений актовий запис за № 25 (а.с. 15).

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про вступ у спадкування після смерті матері ОСОБА_2, Позивач подала 17 червня 2014 року. Згідно застереження, зробленого на заяві приватним нотаріусом Євпаторійського нотаріального округу Волковою М.М., заведення спадкової справи є неможливим з причин відключення єдиного реєстру довіреностей (а.с. 7).

Із матеріалів справи також вбачається, що згідно довідки від 17 червня 2014 року за № 10904, виданої на ім'я Позивача Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї, на день її смерті за вищевказаною адресою була прописана та мешкала внучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що 14 квітня 1989 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 9/40 частин будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 05 квітня 1989 року та 9/20 частин будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05 квітня 1989 року державним нотаріусом Євпаторійської державної нотаріальної контори (а.с. 16-19).

Згідно інформації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 27 листопада 2014 року за № 9-071350/546 на запит приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А., на ім'я ОСОБА_2 станом на день надання відповіді на балансі обліковуються кошти клієнта на відповідних рахунках, а також 20 грудня 2013 року ім'я ОСОБА_2 було відкрито два рахунки у гривні та до них пенсійну платіжну картку (а.с. 23).

Виходячи із вимог статей 1261 і 1267 Цивільного кодексу України, Позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, на час звернення до суду із цим позовом, Позивач вже зверталася до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А., разом з тим, Довідки із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо заведення спадкової справи, або рішення нотаріуса про відмову у заведенні спадкової справи, при зверненні до суду не надала, як і не надала інформації щодо вчинення зазначеним нотаріусом дій, пов'язаних із оформленням спадщини. Крім того, при зверненні до суду із позовом, Позивач надала ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, виданих станом на 05 квітня 1989 року. При цьому не надала належних доказів (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності), які б підтверджували належність вказаного майна спадкодавцеві на день його смерті, як і не зверталася до суду із відповідним клопотанням про витребування вказаної інформації від компетентного органу.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що на день смерті, із спадкодавцем проживала інша особа, яка в силу положень частини 2 статті 1259 Цивільного кодексу України, також не позбавлена права на отримання спадщини разом із Позивачем.

За змістом статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до частин 1 та 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач у судове засідання не з'явилася, її представник приймав участь у судовому засіданні лише один раз, проте, справа по суті на той час не розглядалася, у подальшому сторона Позивача у судове засідання не з'являлася, надані докази, які містяться у матеріалах справи, обставини, на які Позивач посилається як на підставу свої вимог, доводять не в повній мірі.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, оскільки позов є необґрунтованим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1259, 1261, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :