Справа № 175/2450/15-ц
Провадження № 6/175/145/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та гараж, визначення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та гараж, визначення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та гараж, визначення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою було накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,0993 га у садовому товаристві «Надія» Дніпропетровської райради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ДПД № 017733, виданого 14 листопада 1997 року, та автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

22 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та гараж, визначення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою залишено без розгляду (а.с.67). Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину автомобіля та гараж, визначення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку розміром 0,0993 га у садовому товаристві «Надія» Дніпропетровської райради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ДПД № 017733, виданого 14 листопада 1997 року.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання відділу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Відділу Держземагентству у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.