АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1335/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1633/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.,

суддів: Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що даний позов повинен був предявлятися до Глобинського районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,21-25).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди (ч. 6 ст. 110 ЦПК України).

Як убачається з постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в прибуток держави(а.с.4).

Зазначеною постановою встановлено, що 01.11.014 р. біля 00год.30 хв. в м. Кременчуці по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд Сієра», д.н.з 751-42СК, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ. Державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1. ПДР.

Приймаючи до уваги те, що згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014 р. ДТП сталося по вул. Шевченка в м. Кременчуці, яка, як установлено колегією суддів, відноситься до території Крюківського району м. Кременчука, тому позовна заява подана позивачем у відповідності до приписів ч. 6 ст. 110 ЦПК України до належного суду, а ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням вимог чинного ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд може прийняти одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.311,312 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1