Справа № 372/617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на пропуск строку на прийняття спадщини з поважних причин через стан здоров'я та втрату документу.

Представник відповідача Української міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно у виді коштів на рахунку в ощадбанку, що підтверджується ощадкнижкою.

Позивач є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження, паспортом, довідкою з місця проживання.

Позивач звернувся до державного нотаріуса, однак спадкову справу не було відкрито по причині пропуску встановленого законодавством строку, що підтверджується листом Української міськдержнотконтори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Доводи позову щодо погіршення стану здоров'я, втрату документу, правову необізнаність позивача, які узгоджуються із матеріалами справи, зокрема із медичною документацією, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім тримісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Таким чином, з огляду на положення ст.174 ЦПК України достатніх підстав для відмови у задоволенні позову суд не виявив, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-59, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко