Справа №451/1820/14-ц
Провадження № 2-о/451/3/15
Рішення

іменем України

29 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

народних засідателів Коляда Н.В. та Краснова Т.Г.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Радехівська міська рада про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи через психічне захворювання, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, а від так потребує сторонньої допомоги.

З метою забезпечити ОСОБА_3 безпеку від можливих посягань у майбутньому на його майнові та немайнові права із сторони недобросовісних осіб (шахраїв), просить визнати особу недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном (а.с.2).

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повній мірі та дав аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Окрім цього, наголосив, що він являється особою фізично здоровою, житлом та матеріально забезпечений і в змозі надати ОСОБА_3 можливість отримати усі необхідні для нього матеріальні блага. За період проживання ОСОБА_3 разом із членами його сімї, останній став для них, як рідний. Вимоги, викладені у заяві, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Радехівської міської ради у судовому засіданні щодо викладених у заяві обставин пояснила, що не заперечує стосовно призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Також наголосила, що дане питання неодноразово було предметом розгляду на засіданні опікунської ради виконкому міської ради та Радехівською міською радою до суду скеровано відповідне подання, яке нею підтримується в повній мірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із наданих суду доказів та в розумінні терміну «члени сімї», визначається обставина, що ОСОБА_3 проживає у одному будинковолодінні із ОСОБА_2, особи повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки (а.с.9,21-22,39-40,42,109).

Змістом статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Розділом IV Главами 1 та 2 ЦПК України законодавець врегулював порядок розгляду судом справ окремого провадження, в тому числі і про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, із Виписки із акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №449439 від 15.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання (а.с.5), а із відповідної довідки серії 10ААВ №876396 визначається, що цій же особі у березні поточного року призначено другу групу інвалідності загального захворювання (а.с.88).

Зазначене, а також відповідні акти обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 (а.с.39-40), характеристики такого (а.с.42) та його медичних даних (а.с.43,48-70) слугували підставою для призначення у справі №451/1820/14-ц судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 (а.с.98-99).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №513 від 30.06.2015 року, «ОСОБА_3 в даний час страждає стійким психічним розладом у виді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом в емоційно вольовій сфері. За психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки» (а.с.102-105).

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також і у ч.1 ст.241 ЦПК України врегульовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із подання голови Радехівської міської ради №707 від 23.07.2015 року вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету міськради просить призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.109).

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,241 ЦПК України та ст.ст.40,60 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Народні засідателіОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6.