Справа № 127/3673/15-ц
Провадження № 2/127/2401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4В, в звязку з тим, що не виконано протокольну ухвалу суду від 02.04.2015р., враховуючи також те, що ухвалу суду від 27.04.2015 року про витребування доказів виконано не у повному обсязі, повторно заявив клопотання про витребування доказів з Вінницької центральної районної клінічної лікарні, а саме: витягу з Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форму первинної облікової документації №001/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні з метою госпіталізації і чи було йому відмовлено в ній та з яких підстав; витягу з журналу реєстрації амбулаторних хворих (форму первинної облікової документації №074/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні за амбулаторним лікуванням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що з інформації, яку надано лікарнею уже можна встановити дійсні обставини справи, а тому поклались на розсуд суду.

На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що він надає свою згоду на збирання, зберігання, використання та поширення, інформації щодо нього та стану його здоровя.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представників, заслухавши представників відповідача, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник відповідача є необхідними для швидкого, правильного та обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються з поміж інших форм, також у формі ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом прийнято до уваги неналежне невиконання ухвал суду від 02.04.2015 року та від 27.04.2015 року про витребування доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницької центральної районної клінічної лікарні (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,92) належним чином завірені копії документів:

- витяг з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форму первинної облікової документації №001/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні з метою госпіталізації і чи було йому відмовлено в ній та з яких підстав (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію);

- витяг з журналу реєстрації амбулаторних хворих (форму первинної облікової документації №074/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні за амбулаторним лікуванням (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію);

Копію ухвали направити головному лікарю Вінницької центральної районної клінічної лікарні Кривов»яз О.Л. для відома та виконання.

Копію ухвали направити в Вишенський відділ ДВС для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :