АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/414/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1140/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 із 1/5 частки, яка належала за життя їх сину - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до договору міни від 15 грудня 2000 року квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 1/5 частині у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заповіту за життя не складав.

Як вбачається з повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 615/2008 за заявою від ОСОБА_7, яка діє як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_8, 2001 року народження.

Однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31 травня 2012р. заява ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_8 залишена без розгляду та роз'яснено право на звернення до суду в позовному провадженні ( а.с.14).

На даний час відсутнє рішення про визнання померлого ОСОБА_4 батьком дочки ОСОБА_8.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Так, 1/5 частка квартири, що належала померлому, знаходиться у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 40,5 кв.м та житловою площею 25,2 кв.м. Частка ОСОБА_4 у спільній частковій власності не виділялась і позивачі, як спадкоємці за законом ( батько та мати), прийняли зазначену спадщину.

Як роз'яснено в п.20 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК.Спадкування за законом здійснюється почергово.За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,

та батьки.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

За таких обставин, коли скасований актовий запис про народження ОСОБА_8, в якому було зазначено ім'я ОСОБА_4, а батьки останнього з 2005р. користуються часткою померлого сина в спільній квартирі, колегія суддів вважає за можливе визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/10 частці за кожним з 1/5 частки, яка належала за життя ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/10 частки за кожним з 1/5 частки, яка належала за життя ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :