Справа № 282/586/15
Провадження № 2/282/179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 02 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Два роки сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матір'ю.

Позивач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Оскільки відповідачка визнала позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 вересня 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №018461, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка.

13 лютого 2007 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 049444.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо близько двох років, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї Степанюк неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, актовий запис № 46 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та Степанюк (дошлюбне прізвище «Цильора») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Степанюк».

Сина ОСОБА_4 залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9