Справа №566/857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

та її представника - адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її матір ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті по місцю її проживання на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилася спадщина. За життя нею було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1261 від 04 серпня 1989 року, у якому вона зробила розпорядження та заповіла їй ОСОБА_1 все своє майно, яке матиме на день смерті. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, позивач не звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що проживає в м. Рівне та не знала розкладу роботи державного нотаріуса у Млинові. Останній день прийняття спадщини припадав на 18 липня 2015 року, суботу, тому приїхала в державну нотаріальну контору в понеділок, як вона вважала, в робочий день 20 липня 2015 року, однак виявилось, що в понеділок державний нотаріус вихідний. Наступного дня 21 липня 2015 року звернулась в Млинівську державну нотаріальну контору з заявою для приняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Лейковський М.П. позовні вимоги підтримали повністю, з тих же підстав.

Представник відповідача - Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача Острожецької сільської ради надійшло письмове повідомлення, в якому сільська рада, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності її представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 6) Внаслідок смерті по місцю її проживання на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що зареєстрований в Млинівській державній нотаріальній конторі за № 1261, у якому зробила розпорядження на свою дочку ОСОБА_1, заповівши їй все своє майно, яке на день смерті вона матиме. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання ОСОБА_1 графіку роботи Млинівської районної державної нотаріальної контори та її звернення до ДНК в межах строку подання заяви про прийняття спадщини, в календарний день- понеділок, яких виявився вихідним у нотконторі та вимушеним її зверненням до ДНК на наступний робочий день, проте вже з пропуском 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, і, рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: