Справа № 128/594/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 37 - 39). Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. Крім того, вони також є спадкоємцями за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2010 року, які не змінені та не відмінені. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Сторони по справі спадщину прийняли, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявами про її прийняття, та на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкову квартиру позивач не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не зроблено відміток розміру часток кожного співвласника, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 440, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2010 року (а.с. 11), яка до дня смерті не була зареєстрована, проте проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 439, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта на дану квартиру від 04.09.2013 року (а.с. 31 - 33).

Відповідно до довідки № 442, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року, в зв'язку з упорядкуванням адреси квартири, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змінено поштову адресу з АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Факт належності спадкової квартири саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також копією свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1997 року (а.с. 15), копією інформаційної довідки-характеристики № 19, виданої КП «ВООБТІ» 13.02.2015 року (а.с. 22), копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 25 - 30).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавців, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1963 року (а.с. 14). Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавців, є також відповідач по справі ОСОБА_2, що не заперечується сторонами.

Також сторони по справі є спадкоємцями за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2010 року, зареєстрованими в реєстрі за № 68, 69, 70, 71 що підтверджується їх копіями в матеріалах справи (а.с. 23, 24), та витребуваними за ухвалою суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори копіями спадкових справ № 633/2010 року та № 634/2010 року, заведених до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 49 - 113). Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. На спадкове майно, яке заповідалось відповідачу ОСОБА_2, остання отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач ОСОБА_1 також на частину спадкового майна, яке їй заповідалось, а саме на спадкові земельні ділянки, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з вищезазначених спадкових справ (а.с. 49 - 113), дані факти також не заперечуються сторонами по справі.

В оформленні спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1, Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відповідно до листа № К-474/02-17 від 25.02.2015 року було відмовлено, так як не визначено і не зареєстровано відповідним чином у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації розміри часток у праві власності на квартиру співвласникам ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку квартири. В зв'язку з цим вимога позивача про визначення за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ідеальних часток в квартирі, що належала їм на праві спільної сумісної власності, підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на законних підставах володіли і користувалися спадковою квартирою, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після них.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

Крім того, в зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 370, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, становить 1/2 частину.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків: батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що раніше належала останнім по 1/2 частці.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська