Справа № 744/629/15-ц
Провадження № 2-с/744/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Сапон О. А.,

представника боржника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу наказного провадження за заявою Семенівської міської ради Чернігівської області про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року щодо стягнення з Семенівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вище судовим наказом стягнуто з боржника на користь стягувача суми не виплаченої заробітної плати.

Не погоджуючись із наведеним судовим наказом, боржник, Семенівська міська рада Чернігівської області, подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтувала тим, що з матеріалів цивільної справи може убачатися спір про право, що може бути підставою для повного скасування оскаржуваного судового наказу.

У судове засідання представник боржника за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за змістом якої заяву про скасування судового наказу не підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про необхідність розгляду справи за її відсутності та за участі прокурора, згідно даних якої просила відмовити у задоволенні згаданої заяви боржника.

Прокурор Сапон Ольга Андріївна у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням відомостей щодо повного не визнання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи наказного провадження, вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, оскільки твердження боржника, викладені у заяві, зовсім не свідчать про наявність очевидного спору про право, а вказують тільки на мету боржника відстрочити сплату коштів стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 8 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Семенівської міської ради Чернігівської області про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року щодо стягнення з Семенівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без задоволення.

Судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року щодо стягнення з Семенівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип