Дата документу 03.06.2015 Справа № 554/2975/15-ц
Провадження №2/554/1720/2015
03 червня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі судового засідання Ступці І.І.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове не зявився, 03.06.2015 року до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 червня 2015 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його часткове задоволення.
Так, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
А відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. А згідно п. 5.3 Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суму позову (а.с.11).
Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 Договору за кожний день просрочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму просроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.10).
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього перед позивачем виникла заборгованість.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав до суду відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 08,84 доларів США (фіксована частина) та штраф у сумі 1022,29 долларів США (процентна складова) посилаючись на те, що їх стягнення передбачено умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Разом з тим, Кредитним договором не передбачено стягнення вказаних позивачем штрафів, а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 08,84 доларів США (фіксована частина) та штрафу у сумі 1022,29 долларів США (процентна складова) не підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути пеню у розмірі 302,39 доларів США за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Проте, пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено стягнення пені у гривневому еквіваленті, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача пеню у грошовій одиниці України гривні, що дорівнює 8554,61 грн., виходячи з курсу доллара до гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2015 року, який становить 28,29.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно присудити понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, згідно зі статтею 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.
У задоволенні інших вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2