Справа № 585/2404/15-ц
Номер провадження 2/585/861/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому прохали визнати за ними по 1/3 частині за кожним право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 12.12.2012 року, до складу якої входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 80, 0 кв. м., жилою площею 43, 8 кв. м., веранда цегляна літ «а», ганок цегляний літ. «г-н», прибудова цегляна літ. «а1», літня кухня ракушняк, обкладена цеглою літ. «Б», гараж цегляний літ. «Г», погріб під літ. «Г» літ. «п/г», прибудова літ. «2» цегляна, вбиральня цегляна літ. «У», ворота літ. «N» металеві, огорожа літ. «N1» шиферна, що розташовані в м. Ромни по вул. Червона, 23-Б, Сумської області.

Свої вимоги позивачі мотивували наступним:

12 грудня 2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 і батько позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить вказане вище нерухоме майно. Заповіту щодо вказаного будинку померлий не залишив. Вони є спадкоємцями першої черги на майно померлого за законом. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса ОСОБА_4 На частину спадкового майна, а саме, на автомобіль позивачі отримали свідоцтво про право власності по 1/3 частині за кожним. Але у видачі свідоцтва про право на домоволодіння їм було відмовлено в звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності спадкодавця на це домоволодіння. А оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, то позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не зявилися, в позові просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Роменської міської ради в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій проти вимог позивачів не заперечувала і просила справу слухати в її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, подавши письмову заяву, в якій не заперечував проти позову та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 12 грудня 2012 року (а. с. 5, 57, 58).

На час відкриття спадщини всі троє спадкоємців проживали зі спадкодавцем в спадковому будинку, що підтверджується витягом з будинкової книги (а.с. 59-61).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з відповідними заявами і отримали свідоцтво право власності на автомобіль по 1/3 частині за кожним (а.с. 43, 62).

Але постановою від 12.01.2015 року № 3/02-31 приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві ОСОБА_5 (а.с. 8).

Факт належності будинку померлому ОСОБА_5 підтверджується договором купівлі продажу, укладеним 3 липня 1980 року між ОСОБА_6 і ним, посвідченим державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за № 2466, а також рішенням виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 13.06.1980 № 389 про дозвіл на відчуження будинку № 23-б по вул. Червоній не закінченого будівництвом (а.с. 9, 10, 11). Але договір купівлі-продажу не був зареєстрований в Роменському МБТІ, а потім в Реєстрі прав власності.

На імя ОСОБА_5 23 липня 1983 року був виданий технічний паспорт на житловий будинок № 23-б по вул. Красна в м. Ромни квартал № 197 (а.с. 14). А 7 квітня 2015 року технічний паспорт був виданий на імя позивачки ОСОБА_1 Згідно з характеристикою будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість нерухомого майна складає 76995 грн. (а.с.15-20).

У відповідності до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку по вул. Червоній, 23Б в м. Ромни, недоліків та дефектів житлового будинку не виявлено, встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с. 21-29).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно по 1/3 частині за кожним відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним право власності на спадкове майно, а саме, на: житловий будинок літ. «А» загальною площею 80, 0 кв. м., жилою площею 43, 8 кв. м., веранду цегляну літ «а», ганок цегляний літ. «г-н», прибудову цегляну літ. «а1», літню кухню ракушняк, обкладену цеглою літ. «Б», гараж цегляний літ. «Г», погріб під літ. «Г» літ. «п/г», прибудову літ. «2» цегляну, вбиральню цегляну літ. «У», ворота літ. «N» металеві, огорожу літ. «N1» шиферну, що розташовані в м. Ромни по вул. Червона, 23-Б, Сумської області, інвентаризаційною вартістю 76995 грн., що належали ОСОБА_5, померлому 12 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8