АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2242/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1873/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року

по справі за скаргою Виконавчого комітету Київської районного у м. Полтаві ради Полтавської області на дії державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року скаргу Виконавчого комітету Київської районного у м. Полтаві ради Полтавської області задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 в частині поновлення виконавчого провадження № 24272243 від 12.03.2014 року та заміни сторони у виконавчому провадженні № 24272243 від 12.03.2014 року.

Скасовано як незаконні: постанову державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 12.03.2014 року про поновлення виконавчого провадження № 24272243 від 12.03.2014 року та постанову державного виконавця відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 12.03.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 24272243.

В частині зобовязання відділу примусових виконань рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області закінчити виконавче провадження № 24272243 відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: