Справа № 758/3698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, над недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2011 р. недієздатній ОСОБА_4 призначено двох опікунів: доньку, ОСОБА_2 та чоловіка, ОСОБА_1.

Опікун, ОСОБА_1, подав заяву про звільнення його від обов»язків опікуна у зв»язку з погіршенням стану здоров»яє.

Рідний син недієздатної, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, подав заяву про призначення його опікуном, матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна, фактично мешкає з матір»ю та вчиняє дії по забезпеченню її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Заявник просив звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обов»язків опікуна над недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити над нею опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі довіреності, ОСОБА_5, та заінтересовані особи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримують подання, просять задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

У порядку ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд установив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а. с. 9).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2011 р. над недієздатною, ОСОБА_4, було встановлено опіку та призначено двох опікунів: доньку, ОСОБА_2 та чоловіка, ОСОБА_1.( а. с. 10).

Опікун, ОСОБА_1, подав заяву про звільнення його від обов»язків опікуна у зв»язку з погіршенням власного стану здоров»яє, що підтверджується виписками з медичної карти амбулаторного хворого ( а. с. 4).

Рідний син недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, подав заяву про призначення його опікуном, матеріально та житлом забезпечений, жодних протипоказань за станом здоров»я виконувати обов»язки опікуна не має, фактично мешкає з матір»ю, вчиняє дії по забезпеченню її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, ( а. с. 23, 26-28, 31, 33, 37-41).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Опікуни недієздатної: донька, ОСОБА_2 та чоловік, ОСОБА_1, не заперечують проти призначення опіком ОСОБА_3, який фактично проживає з матір»ю та перебрав на себе значну частину щоденних обов»язків по її догляду та обслуговуванню ( а. с. 3).

Суд вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна над недієздатною, ОСОБА_4, її чоловіка, ОСОБА_1, та призначити опікуном її сина, ОСОБА_3, який може виконувати відповідні обов'язки опікуна.

Наведене підтверджене матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, опікуном недієздатної матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко