УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17895/14-ц

2/643/744/15

04.03.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Марченко О.М.,

при секретарі - Накеурі І.Р.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, суд ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В судовому засіданні сторонами подана до суду спільно укладена та підписана мирова угода, яку сторони в судовому засіданні підтримали і просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди:

Договір довічного утримання від 07.06.2008 року, реєстраційний номер 2-438, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П., вважається таким, що розірваний за згодою сторін, оскільки до цього часу договір виконувався ОСОБА_2 належним чином, як в частині матеріального забезпечення ( харчування, догляду , одягу, необхідної допомоги), так і шляхом значного обсягу здійсненного набувачем за власний кошт ремонту квартири АДРЕСА_1, що є предметом договору довічного утримання.

Вказаний договір розривається внаслідок змін що відбулися в сімейному стані ОСОБА_4 - укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02 вересня 2014 року ( свідоцтво НОМЕР_2), оскільки зазначена підстава має істотне значення з боку набувача ОСОБА_2 Право власності на 11/18 часток квартири АДРЕСА_1, що є предметом договору довічного утримання, повертається позивачу ОСОБА_1.

Сторони вважають, що зазначена мирова угода не порушує їх законних прав та інтересів та будь-яких претензій за даною цивільною справою один до одного не мають.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

Зазначена спільно укладена та підписана мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч. І п.4, 206 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої :

1. Договір довічного утримання від 07.06.2008 року, реєстраційний номер 2-438, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П., вважається таким, що розірваний за згодою сторін, оскільки до цього часу договір виконувався ОСОБА_2 належним чином, як в частині матеріального забезпечення ( харчування, догляду , одягу, необхідної допомоги), так і шляхом значного обсягу здійсненного набувачем за власний кошт ремонту квартири АДРЕСА_1, що є предметом договору довічного утримання.

2. Вказаний договір розривається внаслідок змін що відбулися в сімейному стані ОСОБА_4 - укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02 вересня 2014 року ( свідоцтво НОМЕР_2), оскільки зазначена підстава має істотне значення з боку набувача ОСОБА_2

3. Визнати право власності і на 11/18 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1.

Сторони розуміють значення укладеної угоди, наслідки її укладення, правові наслідки її невиконання чи неналежного виконання.

Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Марченко О.М.