№621/2955/14-ц
У Х В А Л А

23.07.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про виділ майна в натурі, визнання права користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про виділ майна в натурі, визнання права користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту.

17 липня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розєднання позовних вимог у самостійні провадження за зустрічним позовом в частині визнання за ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту, з посиланням на те, що сумісний їх розгляд є недоцільним, їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному позові, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Дані вимоги походять із відносин щодо права власності, володіння та розпорядження майном, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них. При вирішенні справи і розгляді позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту є необхідність проведення судової експертизи, що призведе до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про виділ майна внатурі.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області в частині вимог про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту, із додатками передати на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

В окремому провадженні підлягають розгляду вимоги за зустрічним позовом:

1)Визнання за ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою, площею 0,0275 га., необхідною для утримання та обслуговування нерухомого майна, розташованого за адресою сел. Зідьки, вул. Ковтуна, 103-а Зміївського району Харківської області, з правом встановлення паркану та визначення окремого входу.

2) встановлення сервітуту на користь ОСОБА_4, який полягає в праві проходу та проїзду до приміщень 2-2, 2-3 в нежитловому будинку літ. «А-1», розташованому по вул. Ковтуна, 103 А в сел. Зідьки через земельну ділянку, яка використовується для обслуговування приміщень 1-2,3-1 в нежитловому будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б» за адресою вул. Ковтуна, 103 А в сел. Зідьки. Сервітут є безстроковим, безоплатним, без обмежень у кількості та часі, з правом проходу та проїзду транспортом.

Продовжити розгляд справи в частині вимог за первісним позовом та зустрічним позовом в частині вимог про виділ майна в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: