Справа № 731/321/15-ц
Провадження №2/731/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

при секретарі Ріпка І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції газети «Слово Варвинщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3, редакції газети «Слово Варвинщини» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з редакції газети «Слово Варвинщини» лист жителів с.Журавка, який був підставою для опублікування статті «Поверніть нам державну аптеку».

На обґрунтування клопотання зазначив, що за попередньо надісланим адвокатським запитом, редакція газети «Слово Варвинщини» не надала йому копію означеного звернення, тому, наявні труднощі його отриманні. Вказав, що означене звернення було джерелом поширеної на його думку недостовірної інформації, тому має значення для справи та повинно бути залучено до справи. Крім того, посилаючись на положення п.9 Постанови Пленуму ВСУ України №1 від 27 лютого 2009 року вказав, що означений документ дасть змогу встановити коло належних відповідачів, які своїм зверненням поширили неправдиву інформацію.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлене представником ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача суд доходить наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України 1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як передбачає ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як передбачає п.9 Постанови Пленуму ВСУ України №1 від 27 лютого 2009 року Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

Зважаючи на наведені законодавчі норми та мету подання даного клопотання, а саме встановлення належних відповідачів по справі, та долучення даного документу в якості доказу по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2В, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини» лист жителів с.Журавка, який був підставою для написання статті «Поверніть нам державну аптеку!» у № 20 газети «Слово Варвинщини», виданої 23 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савенко А.І.