Справа № 305/1115/15-ц
Провадження по справі 2/305/666/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рахівської РДА в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами соціального захисту населення Рахівського району, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та працівниками Лазещинської сільської ради. Службою у справах дітей Рахівської РДА неодноразово проводилися профілактично-роз"яснюючі роботи з матір'ю щодо утримання та виховання малолітнньої дитини. Однак, внаслідок систематичних зловживань алкогольними напоями, мати не виконувала належним чином свої батьківські обов'язки, не дбала про дитину, не вела належного догляду, чим спричинила загрозу життю та здоров'ю дочки. Також веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням та одягом. Про добробут дитини дбає бабуся ОСОБА_4. На підставі наведеного просили відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав терміном на 1 рік та судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір"ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

З висновку Рахівської райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини у відповідачки вбачається, що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишає малолітню дитину без нагляду. Сім'ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА, сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та Лазещинської сільської ради. З матір"ю постійно проводилась профілактично-роз"яснююча робота. Крім того на утриманні відповідачки була малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку остання у 2014 році покинула в Рахівській районній лікарні, про що був складений акт закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України від 4 листопада 2014 року.

З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що залишення малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 є небезпечним для життя та здоров"я її малолітньої дитини.

Таким чином, враховуючи перш за все інтереси малолітньої дитини, яка потребує належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В силу п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати мололітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.