Справа № 379/1012/15-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, зазначаючи, що 14 лютого 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 126. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з лютого 2015 року дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, а також не виконує зобовязань щодо утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, хоча відповідач працездатний і може надавати таку допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно оповіщений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2014 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 126. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після остаточного припинення сімейно-шлюбних стосунків з лютого 2015 року дитина проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує зобовязань щодо утримання малолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги систематично та в достатньому розмірі на утримання вказаної дитини не надає, а також не виконує зобовязань щодо утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, хоча відповідач працездатний і може надавати таку допомогу.

А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку, а частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Це право зберігається і в разі розірвання шлюбу.

На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10 липня 2015 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, тобто до 11.08.2017 року, починаючи з 10.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________