Провадження № 6/761/632/2015
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина М.Д звернувся до суду з вказаною заявою, просив відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Відповідно до п.2 заяви заявник просив проводити слухання справи без нього.

Інші особи, які беруть участь у розгляді даного питання, до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського рахунку; стягнуто з відповідача на користь позивача 1965 євро боргу за договором банківського рахунку, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 196 євро 30 євроцентів, а всього 2161 євро 50 євроцентів.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року вказане рішення було залишено без змін.

27 квітня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» 30 квітня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року рішення суду 1-ї та апеляційної інстанцій було залишено без змін.

15 листопада 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

22 листопада 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Петрусенко Г.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз ст. 373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що відстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду щодо вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що до ВДВС надійшла заява боржника, відповідно до якої останній повідомляв, що не має можливості виконати рішення суду, оскільки банком проводиться діяльність відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України щодо збільшення розміру регулятивного капіталу згідно з погодженим Національним банком України Планом заходів. Банк забезпечує виконання погодженого НБУ Плану заходів та подає до НБУ щоквартальні детальні звіти про його виконання. При цьому НБУ суворо контролює виконання плану капіталізації з метою своєчасного виконання банком зобов'язань перед клієнтами. Проте, у зв'язку із складною поточною ситуацією в українській економіці і банківській системі, фінансовий результат банку за 5 місяців 2015 року складає 4,0176 млн. грн. У зв'язку з цим, боржник просив відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Проте, суд вважає, що зазначені заявниками обставини не є винятковими у розумінні ст.373 ЦПК України.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського рахунку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: