Справа № 158/1210/15-ц
Провадження №2/167/302/15
УХВАЛА

27.07.2015 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши позов ОСОБА_1 до судді Ківерцівського районного суду Пономарьової Ольги Михайлівни, голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2 про визнання відповіді Головного Управління Держземагенства у Волинській області неправдивою та скасування рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до судді Ківерцівського районного суду Пономарьової Ольги Михайлівни, голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2 про визнання відповіді Головного Управління Держземагенства у Волинській області неправдивою та скасування рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2014 року.

Свій позов мотивує тим, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, до начальника Головного управління Держземагенства у Волинській області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, суддя Пономарьова О.М. при винесені вищевказаного рішення 06.06.2014 року постановила незаконне рішення та здійснила порушення його конституційних прав.

Встановлено, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, до начальника Головного управління Держземагенства у Волинській області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, відмовлено.

Вказане судове рішення, яке набрало законної сили, позивачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Так, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження дій судді при розгляді справи, оскільки процесуальним законом встановлений інший порядок оскарження рішень суду.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно із ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і

Зазначеними положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справи у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись в порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, так як це буде порушувати принцип незалежності суддів і заборону втручання в її вирішення належним судом.

Оскільки, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено оскарження дій судді при розгляді справи, а існує встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішень суду, то вважаю, що вказані вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ківерцівського районного суду Пономарьової Ольги Михайлівни, голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2 про визнання відповіді Головного Управління Держземагенства у Волинській області неправдивою та скасування рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк