Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.,

секретаря Сапи А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати оскільки є особою працездатного віку та фізично здоровий.

У судовому засіданні засідання позивач свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки їх спільна дочка навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, а коштів, які вона утримує не вистачає для особистого, професійного, духовного та морального розвитку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не взмозі сплачувати по 1000грн. аліментів щомісячно, оскільки влаштувався на роботу в ПП «АгроПлюс 3» тільки у липні 2015 року, отримує мінімальну заробітну плату, перед тим перебував на обліку в Гребінківському РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю, а тому просив стягнути із нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у меншому розмірі ніж просить у позовній заяві позивач.

Суд, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №012205, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 14 (а.с. 05). За час перебування у шлюбі у сторін 11 червня 1997 року народилася дочка, ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 323203 (а.с. 05).

11 червня 2015 року спільна дочка сторін досягнула повноліття, а з 1 вересня 2013 року розпочала навчання у відділенні Лубенського фінансово-екномічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 06). У звязку із навчанням ОСОБА_3 потребує додаткових матеріальних витрат для особистого, професійного, духовного та морального розвитку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач працює молодшою медичною сестрою у Київському міському пологовому будинку № 6, що підтверджується Довідками про доходи за січень-грудень 2014 року № 53 від 21.05.2015 року та за січень-квітень 2015 року № 54 від 21.05.2015 року (а.с. 08) .

У звязку із тим, що дочка навчається на денній формі навчання, влаштуватися на роботу для отримання додаткового заробітку вона не може.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і дані обставини не заперечуються відповідачем, що він дійсно працює у ПП «АгроПлюс 3», має добрий стан здоровя, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, однак останні шість місяців він перебував на обліку в Гребінківському РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю (а.с. 21).

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, що мешкає по вул. 70-річчя Жовтня, 4, в с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, працюючого в ПП «АгроПлюс 3», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, що мешкає по вул.. Свердлова, 22, у с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання у Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, в розмірі 400 (чотириста)грн. 00коп. щомісяця, починаючи із дня подачі позову до суду, 16 червня 2015 року, і до закінчення навчання 30 червня 2016 року, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2015 року

Суддя ОСОБА_4