Категорія 39Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Голоти Л.О., Колоса С.С.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду від 07 липня 2015 року відповідно до якої задоволено клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ОСОБА_4 про витребування додаткових медичних документів відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшли й долучені до справи наступні медичні і характеризуючі особу документи:

довідка про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на консультативному обліку в диспансерному відділенні КЗ ВОПЛ ім. О.І.Ющенко;

медична карта №5133 стаціонарного хворого, щодо лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 16.05.2012 року по 06.06.2012 року та медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5;

довідка про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному наркологічному обліку у КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" не перебував;

довідка про неможливість надання оригіналу протоколу попереднього та періодичного огляду ОСОБА_5 від 17.08.2012 року проведеного у ВОПЛ ім. О.І.Ющенко, форма №122-1/о, на підставі якого видана медична довідка серії 12 ЯЯШ №924977;

копія актового запису про смерть №1172 ОСОБА_5;

довідка про неможливість надання службової характеристики на ОСОБА_5 із зазначенням причин;

довідка про причину смерті ОСОБА_5; копія лікарського свідоцтва про смерть №280; довідка з міської клінічної лікарні ШМД №01-26/1137;

архівна довідка Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова;

довідка з МКЛ №1;

довідка з військового медичного клінічного центру Центрального регіону.

Сторони не заперечують того факту, що ОСОБА_5 за життя інвалідності не мав і МСЕК не обстежувався.

Заслухавши думку сторін та їх представників колегія суддів приходить до висновку направлення справи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, призначеної ухвалою суду від 11 листопада 2014 року.

Оскільки час проведення експертизи перевищує розумний строк розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання її висновку

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 148, ч.2, ст.150, п. 5 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, призначеної ухвалою суду від 11 листопада 2014 року.

До закінчення експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_6
Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_7 /підпис/ ОСОБА_8 ОСОБА_6