Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3890/14 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
25 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В. Ю.,
суддів: Коваленко А.І.,
при секретарі: Хомяк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799, -
У березні 2012 року Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року позовні вимоги Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799, виданий на ім'я ОСОБА_3

Зобов'язано відділ Головного управління Держземагенства у Запорізькій області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799, виданого на ім'я ОСОБА_3

Вилучено у ОСОБА_3 земельну ділянку розташовану на території Розумівської сільської ради, за межами населеного пункту для ведення садівництва, площею 0,0900 га вартістю 999,07 грн. та повернути власнику землі в особі Запорізької районної державної адміністрації.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року в частині задоволення позову про зобов'язання скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10.02.2015 року Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат, просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги сплачено - 121 грн. 80 коп. (а.с.168).

Зазначена сума судового збору є документально підтвердженою та підлягає стягненню з відповідача на користь Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 220, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цій справі додаткове рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держземагенства у Запорізькій області судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: