Провадження 2/522/979/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

27 березня 2015 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, які були прийняті в судовому засіданні 20 квітня 2015 року, направлені відповідачу а розгляд справи відкладено на 15 червня 2015 року.

В судове засідання 15 червня 2015 року сторони не зявились. Про день, місце та час розгляду справи представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 було сповіщено в судовому засіданні, що підтверджується розпискою на аркуші справи 44.

Повторно судове засідання було призначено на 22 липня 2015 року, проте позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи позивач сповішався, однак судова повістка повернена до суду без вручення за закінченням строку зберігання, про що свідчить довідка «Укрпошти» ( а.с.50). Судова повістка представнику позивача ОСОБА_1 була вручена 24.06.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.49).

Таким чином, позивач та його представник були повідомлені належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві про розгляд справи. Однак не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за їх відсутністю не надходила.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74 ч.5, 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

22.07.2015