РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 561/667/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі Расевич Г.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі з приводу оформлення пенсії виявлено помилки у документах, що підтверджують період його навчання у Клеванському СПТУ № 3, який може бути включено до його трудового стажу. Зокрема, в атестаті № 13468, виданому 21.08.1979 року Клеванським ССПТУ № 3 його прізвище помилково зазначено: «Охримчук», замість «Охремчук», що не відповідає записам у свідоцтві про його народження та паспорті.

У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах він не має можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку внести виправлення до атестату неможливо, оскільки в наказах про зарахування на навчання № 20-к від 01.09.1978 року та про закінчення навчання № 17-к від 15.10.1979 року він записаний як ОСОБА_2, крім того зазначений навчальний заклад у подальшому було перейменовано на Клеванський професійний ліцей. Встановлення факту належності атестату заявнику необхідне для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті, свідоцтві про народження прізвище, імя та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що заявник є його братом, у період 1978-1979 років він навчався в Клеванському СПТУ за спеціальністю тракторист-машиніст. Потім став працювати в Зарічненському лісгоспі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що разом із заявником у період 1978-1979 років навчався в Клеванському СПТУ № 3 за спеціальністю тракториста.

Таким чином, встановлено, що заявник у період 1978-1979 років навчався в Клеванському ССПТУ № 3 за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», яке вподальшому було перейменовано на Клеванський професійний ліцей, що також підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 369/06/15 від 02.07.2015р., трудовою книжкою заявника.

З атестату № 13468, посвідчення тракториста-машиніста третього класу ВР № 272084 виданих Клеванським ССПТУ № 3 21.08.1979 року, вбачається, що вони видані на імя ОСОБА_2.

У решті документів, зокрема, трудовій книжці БТ-І № 2569743 від 11.11.1980 року, виданій Зарічненським лісгоспзагом прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.

При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями в атестаті про навчання заявника в Клеванському ССПТУ, період навчання в якому може бути зараховано до трудового стажу заявника, останній не може оформити пенсію.

Встановлення факту належності заявнику атестату про навчання № 13468, виданого Клеванським ССПТУ № 3 на імя ОСОБА_1, у позасудовому порядку неможливе, оскільки на даний час Клеванське ССПТУ перейменовано в Клеванський професійний ліцей.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату про навчання № 13468, виданого Клеванським ССПТУ № 3 21 серпня 1979 року на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снітчук Р.М.