Справа № 126/1986/15-ц
Провадження № 2/126/570/2015
"10" липня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
27 січня 1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №4. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого постійно виникають сварки. Крім того, він безвідповідально відноситься до сімейного життя та виховання дитини, що призвело до того,що з березня 2015 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю.
Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 27 січня 1994 року між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Спільний неповнолітній син проживає з матір'ю, а питання про розподіл майна позивачем не включено до позовних вимог.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 27 січня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп. ) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель