У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Косівський район електричних мереж» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнив під час розгляду справи, посилаючись на те, що 16 січня 2002 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Косівський район електричних мереж» (далі - ПАТ «Прикарпаттяобленерго») було укладено договір № 621 про постачання електричної енергії до належного йому будинку по АДРЕСА_1. В ніч з 29 на 30 серпня 2014 року в електромережі виникла перенапруга, в результаті чого було пошкоджено його майно - перегорів трансформатор (котел), на ремонт якого він витратив 300 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь 300 грн завданої матеріальної шкоди та 1 000 грн за надання правової допомоги.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_2 300 грн завданої матеріальної шкоди та 50 грн за надання правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, в задоволенні позову відмовлено.

26 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

02 липня 2015 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач не виконав належним чином обов'язків з постачання позивачу електроенергії, у зв'язку з чим в домогосподарстві ОСОБА_4 згорів трансформатор на котлі опалення житлового будинку, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України відповідач повинен відшкодувати завдану позивачу шкоду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди.

Ухвалюючи рішення у справі, суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Косівський район електричних мереж» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак