справа № 198/385/15-ц
провадження № 2/0198/177/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ФГ «Зоря» ОСОБА_4, розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання відповідача ФГ «Зоря» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

23 липня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ФГ «Зоря»про витребування доказів.

В клопотанні відповідач зазначає, що згідно з умовами договору застави майна ОСОБА_6 передає в заставу належне йому майнове право, яке складається з цілісного майнового комплексу ФГ «Зоря». Стверджує, що підприємство не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як єдиний майновий комплекс.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За нормами ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація з Державного реєстру прав надається виключно за обєктом нерухомого майна в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, чи в паперовій формі шляхом подання заяви особисто або пересилання поштового відправлення органам державної реєстрації прав та нотаріусам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачем не доведений факт складності отримання самостійно зазначеної інформації, не зазначено доказів про результати звернень, не вказано, чи було йому обґрунтовано відмовлено відповідним органом у видачі необхідних відомостей.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність складнощів в отриманні доказів самостійно, а також не зазначено та не обґрунтовано необхідність витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ФГ «Зоря» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар