Справа № 629/1329/15-ц
Номер провадження 2/629/647/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третіх осіб Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі, а також слухати справу без участі відповідача, яка була належним чином повідомлений про розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та просила їх задовольнити.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у відповідача по справі та ОСОБА_6, народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ №284235 виданої 05.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 помер 02 жовтня 2010 року (а.с.18).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією Міністерства охорони здоровя України серії 10 ААВ №644579, ОСОБА_2 з 01.07.2013 року є інвалідом ІІІ групи (а.с.17).
Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків №26/4 від 09.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має високий ступінь втрати здоров'я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.41).
На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №502 від 09 вересня 2014 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно виписки з розпорядження про призначення пенсії Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області №642 від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі з 18.06.2014 року по теперішній час і одержує пенсію за віком в розмірі 2077,33 грн. (а.с.42).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області №4063 від 25.06.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН м.Лозова і отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи (а.с.43-45).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області №4064 від 25.06.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН м.Лозова і отримує допомогу на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням (а.с.46).
Відповідно до ч.4 ст.249 Сімейного кодексу України цивільні права та обовязки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.
Згідно ч.2 ст.247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Частинами 1,4 статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей не надає.
В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «… Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402: «… Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та п.17 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача і відповідача. Крім того, судом враховується те, що відповідач має задовільний стан здоровя, інших стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,88,130,169,174,208,209,212-215,218,223,224,ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.67 ЦК України, ст.ст.180,181,182,183,191,247,249 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 08.04.2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (розрахунковий рахунок 0015, , одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1)..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення був виготовлений 26.06.2015 року.

Суддя О.А.Ткаченко