АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3220/15 Головуючий 1 інст. Дем*яненко І.В.
Справа №630/132/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 - 85 344 гр. 09 коп. на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження і відсутності обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що справа по суті розглядалась за участі представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 Копію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року, як і копію додаткового рішення цього ж суду від 04 лютого 2015 року позивач отримав 12 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 92.

Разом з тим, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт вказує дату отримання 12 березня 2015 року. У звязку з цим в заяві від 25 березня 2015 року не зазначені поважності пропуску строку з 12 лютого 2015 року.

Докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, прочинаючи з дня отримання копії рішення 12 лютого 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 лютого 2015 року. Апеляційна скарга подана 23 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя