Справа № 188/308/15-ц
Провадження № 2/188/243/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_2. вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_2 від 19.02.2015 р. видане виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Після народження сина відповідач одразу покинув її з дитиною та почав проживати окремо від них .

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину . Це зокрема , проявляється у відсутності будь-якого матеріального ( грошового ) утримання їхнього сина, а також у тому , що відповідач жодним чином не приймає участі у виховання дитини.

Вона проживає одна з дитиною , що підтверджується з довідкою № 290 від 02.03.2015 р. виданою Васильківською сільською радою.

Увесь час після народження сина ОСОБА_4 , їй постійно допомагають її батьки.

На даний час вона не працює , бо закінчує навчання в 11 класі Васильківської загальноосвітньої школи .

Відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. , так як працює на виробничому структурному підрозділі шахтоуправління " Першотравенське" ПАТ ДТЕК " Павлоградвугілля" .

Як їй відомо , відповідач аліменти більше ні на чию користь не виплачує , інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться , інших неповнолітніх дітей , непрацездатних батьків , повнолітніх доньки чи сина немає .

Просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття .

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на її утримання , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку .

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Позов визнає частково , а саме в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено , що сторони не перебувають та не перебували у офіційному шлюбі.

Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2015 р. виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою вищезазначеної сільської ради від 02.03.2015 р. ( вих.№ 290 ) зазначається , що позивач проживає разом з дитиною.

В рішенні виконкому Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 10 від 23.03.2015 р. зазначається наступне - розглянувши заяву від 02.03.2015 р. ОСОБА_1 , враховуючи те , що неповнолітня ОСОБА_1 в актовому записі про народження записана матір"ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з необхідністю захисту законних прав та інтересів її малолітнього сина ОСОБА_3 , керуючись ст. 35 ЦК України , ЗУ " Про місцеве самоврядування в Україні " виконавчий комітет Васильківської сільської ради ВИРІШИВ - надати ОСОБА_5 , 1998 р.н. , повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання свого малолітнього сина .

Тобто позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання , як жінки , з якою проживає дитина ?

При ухваленні рішення в цій частині суд вважає за необхідне керуватися ст.ст. 91 та 84 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено , що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає , що вона не працює , бо навчається у 11 класі Васильківської ЗОШ , увесь час після народження сина їй постійно допомагають батьки .

Також позивач зазначає , що відповідач працює на шахті " Першотравнева " ПАТ " Павлоградвугілля" , тобто має стабільний заробіток , а тому має реальну можливість надати

Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини та на її утримання в такому ж розмірі. Загальний розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку відповідача. Останній надав суду довідку з ПАТ " ПриватБанк" про наявність кредитного договору та постанову ВДВ Петропавлівського РУЮ. Суд частково приймає до уваги дану обставину і бере до увагу суму заробітної плати , яка буде залишатися у відповідача після сплати всіх відрахувань.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, його конституційного права на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 88, 212 - 214 , 218 ЦПК України, за 84,91, 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН.НОМЕР_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття .

- Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на її утримання , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя М. П. Полубан