Справа № 204/7041/2014-ц
Провадження № 2/204/287/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними заявами один до одного, в яких: ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; а ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, їхній чоловік та батько відповідно. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця окрім ним є донька спадкодавця - ОСОБА_8, яка відмовилася від прийняття спадщини. Внаслідок смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками цієї квартири, окрім спадкодавця та позивачів, є також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Спадкова справа на майно спадкодавця відкрита 25 грудня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. Позивачі прийняли спадщину. Донька спадкодавця, ОСОБА_8, спадщину не прийняла, строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою пропустила, до суду з питання відновлення пропущеного строку не зверталася і звертатися не буде, що підтверджується її заявою від 25 грудня 2013 року. Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні зі позивачами здійснювати право на спадкування, немає. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але постановою від 16 січня 2014 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності на 1/6 частку вказаної квартири за ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав не зареєстровано.

Ухвалою суду позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив задовольнити їх в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 При цьому, посилався на обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, просив задовольнити їх в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому, посилався на обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_3

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не заперечували проти задоволення їхніх вимог. Справу просили розглянути без їхньої участі. При цьому, від імені малолітньої ОСОБА_6 заяви подала її законний представник - матір ОСОБА_5.

Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сакалюк С.Г. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3, виданим 28.05.2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 3755 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке серед іншого складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.2013 року Управлінням Житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 26 квітня 2013 року за № 8/24-13, в порядку приватизації квартири. Вищевказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності померлому, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дружиною та сином ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_4, виданим 07.07.1960 року відділом ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 782 від 07.07.1960 року (а.с.8) та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5, виданим 27.07.1961 року Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1474 від 27.07.1961 року (а.с.43). Крім того, у померлого є дочка ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, у встановленому законом порядку та строки, а саме 25 грудня 2013 року звернулися до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. з заявами про прийняття спадщини. На підставі їхніх заяв, нотаріусом була заведена спадкова справа 12/2013.

Дочка померлого ОСОБА_8 також звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., але з заявою про відмову від прийняття спадщини, в якій вказала, що вона не претендує на спадщину, строк для прийняття спадщини вона пропустила та до суду з питання відновлення пропущеного строку звертатися не буде. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. 25.12.2013 року та зареєстрована в реєстрі за № 544.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, постановами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. від 16.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на 1/6 частку вказаної квартири за ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.2013 року Управлінням Житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 26 квітня 2013 року за № 8/24-13.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, оскільки співвласників шість, а квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності, суд прийшов до висновку, що кожному із співвласників належить по 1/6 частині спірної квартири.

Позивачі від спадщини не відмовлялися та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька відповідно - ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова