Справа № 2-4900/11
У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю заявника ( відповідача ) ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області суду від 27 лютого 2012 року визнано мирову угоду та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Заявник, відповідач за первісним позовом у справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали після слів "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 1.1/2 частину..." та "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 1.1/2 частину..." допущені описки, а саме - пропущені слова "незавершеного будівництва".

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та пояснили, що при укладанні мирової угоди була допущена помилка в написанні об'єкта поділу спільного майна подружжя - житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Гостинна, 9 в м.Рівне, оскільки вказаний житловий будинок будівництвом не завершений, був придбаний як незавершене будівництво і предметом позову теж був вказаний саме як незавершене будівництво житлового будинку.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви, оскільки в ухвалі суду про визнання мирової угоди зазначений узгоджений сторонами текст мирової угоди, в тому числі щодо поділу житлового будинку та надвірних будівель по вул.Гостинна, 9 в м.Рівне. Вважають заяву безпредметною та поданою з пропуском строку звернення, оскільки ухвала суду вже виконана.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено судом з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-4900/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до об'єктів спірного майна, яке підлягало поділу, належить незавершене будівництво житлового будинку № 9 по вул.Гостинна в м.Рівне, що також підтверджується договором купівлі-продажу від 29 серпня 2006 року ( а/с 73 ), предметом якого є незавершений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями.

Враховуючи, що в найменуванні спірного майна була допущена помилка, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

Покликання представника позивача на пропуск строку звернення до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі не заслуговують на увагу, оскільки подання такої заяви відповідно до ст.219 ЦПК України жодним строком не обмежене.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме : в описовій та резолютивній частинах ухвали після слів "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3..." та "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1..." замість слів "1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель" записати "1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних будівель..".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя :