Справа № 296/3435/12-ц
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" про визнання рішення виконкому незаконним, визнання права на жиле приміщення та зобов'язання здійснити реєстрацію постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, в якому просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині віднесення квартири АДРЕСА_1 до маневрового переселенського фонду для тимчасового проживання громадян, визнати право на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області здійснити реєстрацію постійного проживання в цій квартирі.

В судовому засіданні 30.03.2015 позивач та її представник заявили клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області здійснити реєстрацію постійного проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1, про що подали заяву.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні про задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, статтями 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" в частині вимог про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області здійснити реєстрацію постійного місця проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику право на звернення до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота