Справа № 462/3477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вашковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_2, складеного 09.09.1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Іванською З.Й. за реєстровим номером 85, в якому вона зазначена як спадкоємець після смерті батька - ОСОБА_2 В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному заповіті помилково було зазначено її прізвище «ОСОБА_1», хоча її прізвище «ОСОБА_1». З огляду на це, просить суд встановити факт відповідності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте в.о. сільського голови Гудійник О.В. була подана до суду заява про розгляд справи за відсутності представника з посиланням на те, що відсутні заперечення проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1963 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і в такому її прізвище вказано «ОСОБА_1», її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с.6/.

Судом встановлено, що25.11.1963 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 і при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.11.1963 року /а.с.3/.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області від 09.04.2001 року /а.с.11/, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; 25.11.1963 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8; зареєстрована з 02.07.1975 року за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.7/.

Із заповіту, складеного ОСОБА_2 09.09.1987 року вбачається, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право, заповів ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно пояснень представника заявника її дід склав заповіт, в якому розпорядився своїм майном на користь її матері - заявника у справі, однак в такому допущена помилка при написанні прізвища матері, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення права на спадщину заявником після смерті батька.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_1, яка значиться у заповіті від імені ОСОБА_2, складеного 09.09.1987 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської Ради народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області Іванською З.Й. за реєстровим номером 85, є однією і тією ж особою, а при оформленні такого документу допущено помилку, та факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2, складеного 09.09.1987року, є доведеним, а тому є достатні підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав.

Керуючись ст.ст.212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, який 09.09.1987року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської Ради народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області Іванською З.Й., за реєстровим номером 85, на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.