Справа № 549/341/15-ц
Провадження № 2/549/139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

У липні місяці 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 5 000 (пять ) тисяч гривень у порядку відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що у травні місяці 2015 року ОСОБА_2 викрав із його подвіря кобилу. 13 травня 2015 року слідчим СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000088 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015 року.

ОСОБА_2 свою вину визнав, написав розписку про відшкодування (виплату) вартості кобили в розмірі 17 000 гривень. Зобовязувався віддати гроші до 25.05.2015 року з доходу за земельні паї своєї матері. Частину грошей в сумі 10 000 гривень віддав 12.05.2015 року.

Після судового засідання, яке відбулося 19 червня 2015 року ОСОБА_2 21 червня 2015 року віддав йому кошти в сумі 2 000 грн., про що написав розписку, а частину суми пообіцяв віддати пізніше.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 зазначену суму грошових коштів не повернув, та ухиляється від повернення коштів, чим завдав йому та сімї матеріальної шкоди.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 5 000 (пять) тисяч гривень та судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні визнав повністю вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди, а тому відповідно до вимог ст..ст. 1166, 1192 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 5 000 (пять) тисяч гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вказані обставини, з відповідача слід стягнути 243 грн.60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 16, 23, 1166, 1192 ЦК України, ст..ст. 10, 15, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 000 (пять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення можна оскаржити шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд.

Головуючий