Справа№2/2515/201/2012
Провадження №2-во/751/25/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

відповідача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2012,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2012, винесеного по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. В заяві посилається на те, що в рішенні суду допущена описка: в рішенні не вказано в якому будинку розподілено в натурі частки, а саме в будинку А-1. Тому просить суд виправити допущенну описку в рішенні суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.130). Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_5 про час та місце розгляду суд повідомляв у встановленому законом порядку, проте поштові конверти повернулися до суду з відміткою «померла» та «помер» відповідно (а.с.131-134).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2012 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: в тексті рішення зазначено «розподілити в натурі між ОСОБА_3, ОСОБА_1 домоволодіння по вулиці Франка , 18 у місті Чернігові у відповідності до варіанту розподілу домоволодіння в частках 1/2, 1/4 та 1/4 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № С-9 від 10 березня 2012 року. ОСОБА_3 виділити в натурі у власність в домоволодінні № 18 по вулиці Франка в місті Чернігові: - в житловому будинку : коридор 1-4 площею 5,4 кв.м. вартістю 20201,0 грн.; вбиральню 1-1 , площею 0,9 кв.м., вартістю 3367,0 грн.; ванну 1-2 площею 2,0 кв.м., вартістю 7482,0 грн.; кухню 1-3, площею 9,1 кв.м., вартістю 34042,0 грн., кімнату 1-5, площею 25,3 кв.м., вартістю 49270,0 грн.; кімнату 1-6 , площею 8,0 кв.м., вартістю 15579,0 грн.; прибудову а-1, площею 3,2 кв.м., вартістю 9801,0 грн.; ганок № 2, вартістю 559,0 грн., загальна площа - 53,9 кв.м. , загальна вартість - 140301,0 грн.; - в господарських будівлях : сарай б, площею 17,0 кв.м., вартістю 2147,0 грн.; 1/3 частина вбиральні б-1, площею 1/3, вартістю 723,3 грн., загальна вартість складає 2870,33 грн. Всього вартість частки в будинку з урахуванням надвірних будівель складає 143171,33 що відповідає 1/2 частці домоволодіння, з відступом від ідеальної частки на 1130,0 грн. більше. ОСОБА_1 виділити в натурі у власність в домоволодінні № 18 по вулиці Франка в місті Чернігові: - в житловому будинку: кімнату 2-7, площею 7,2 кв.м., вартістю 14022,0 грн.; кімнату 2-8, площею 16,0 кв.м., вартістю 31888,0 грн., загальна площа 23,2 кв.м., загальна вартість 45910,0 грн. - в господарських будівлях: сарай Б, площею 44,0 кв.м., вартістю 8346,0 грн.; 1/3 частину вбиральні б-1, площею 1/3, вартістю 723,3 грн.; погріб а, площею 21,0 кв.м., вартістю 8765,0 грн, загальна вартість складає 17834,33 грн. Всього вартість частки в будинку з урахуванням надвірних будівель складає 71020,5 грн. що відповідає 23/100 частки в домоволодінні з відступом від часток на 7276,0 грн. менше», хоча необхідно було вказати в якому будинку розподілено в натурі частки, а саме: «в будинку А-1».

Суд вважає, що при постановленні рішення 11.04.2012 дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2012 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2012 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, вказавши в другому-пятому абзацах резолютивної частини рішення:

«Розподілити в натурі між ОСОБА_3, ОСОБА_1 будинок А-1 по вулиці Франка, 18 у місті Чернігові у відповідності до варіанту розподілу будинку в частках 1/2, 1/4 та 1/4 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № С-9 від 10 березня 2012 року.

ОСОБА_3 виділити в натурі у власність в будинку «А-1» № 18 по вулиці Франка в місті Чернігові:

- в житловому будинку А-1: коридор 1-4 площею 5,4 кв.м. вартістю 20201,0 грн.; вбиральню 1-1 , площею 0,9 кв.м., вартістю 3367,0 грн.; ванну 1-2 площею 2,0 кв.м., вартістю 7482,0 грн.; кухню 1-3, площею 9,1 кв.м., вартістю 34042,0 грн., кімнату 1-5, площею 25,3 кв.м., вартістю 49270,0 грн.; кімнату 1-6 , площею 8,0 кв.м., вартістю 15579,0 грн.; прибудову а-1, площею 3,2 кв.м., вартістю 9801,0 грн.; ганок № 2, вартістю 559,0 грн., загальна площа - 53,9 кв.м., загальна вартість - 140301,0 грн.;

- в господарських будівлях: сарай б, площею 17,0 кв.м., вартістю 2147,0 грн.; 1/3 частина вбиральні б-1, площею 1/3, вартістю 723,3 грн., загальна вартість складає 2870,33 грн.

Всього вартість частки в будинку А-1 з урахуванням надвірних будівель складає 143171,33 що відповідає 1/2 частці будинку, з відступом від ідеальної частки на 1130,0 грн. більше.

ОСОБА_1 виділити в натурі у власність в будинку «А-1» № 18 по вулиці Франка в місті Чернігові:

- в житловому будинку А-1: кімнату 2-7, площею 7,2 кв.м., вартістю 14022,0 грн.; кімнату 2-8, площею 16,0 кв.м., вартістю 31888,0 грн., загальна площа 23,2 кв.м., загальна вартість 45910,0 грн.

- в господарських будівлях: сарай Б, площею 44,0 кв.м., вартістю 8346,0 грн.; 1/3 частину вбиральні б-1, площею 1/3, вартістю 723,3 грн.; погріб а, площею 21,0 кв.м., вартістю 8765,0 грн., загальна вартість складає 17834,33 грн.

Всього вартість частки в будинку А-1 з урахуванням надвірних будівель складає 71020,5 грн. що відповідає 23/100 частки в домоволодінні з відступом від часток на 7276,0 грн. менше».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач