Справа № 666/3065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.07.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м Херсон

в складі головуючого судді: Біла Кисельова А. А..,

при секретарі: Дроздова Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, мотивуючи позов тим, що в ході проведення працівниками ХМВЕ 19.02.2014 року та 20.01.2015 року рейду за адресою: вул. Червоноповстантська, буд.21а в м. Херсоні було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового проводів з ПЛ-0,4 кВ помимо електролічильника, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Було складено акт від 19.02.2014 року № 225703 та від 20.01.2015 року № 226651 на підставі яких було розраховано вартість недооблікованої електричної енергії 6386,57 грн. На підставі зазначених актів, комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даних порушень збитків в сумі 6386,57 грн. Просили, стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергієюзавдані в сумі 6386,57 грн, судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився,. подав до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу слухати без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки не повідомила, неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

До суду повернулись рекомендовані повідомлення : повідомлений позивач- Р 528, повідомлений відповідач ОСОБА_1-Р 185, Р 170

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до актів від 19.02.2014 року № 225703 та від 20.01.2015 року № 226651 встановлено, що в ході проведення працівниками ХМВЕ 19.02.2014 року та 20.01.2015 року рейду за адресою: вул. Червоноповстантська, буд.21а в м. Херсоні було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового проводів з ПЛ-0,4 кВ помимо електролічильника, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даних порушень збитків в сумі 6386,57 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з абзацом 5 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним,якщойого підписали три представники енергопостачальника

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Статтею 1166 ЦК України, якою позивач обґрунтовував свої вимоги, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, виходячи з положень ст. 1166 ЦК України підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тому зважаючи на наведене, а також на те, що у деліктних правовідносинах діє презумпція вини заподіювача шкоди та принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, що визначений ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених ПАТ „ЕК Херсонобленерго" позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України, ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 року, ст. ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія « Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Енергетична компанія «Херсонобленерго»" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 57 коп. та судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з для отримання його копії.

Суддя А. А. Біла - Кисельова