Справа № 577/3090/15-ц
Провадження № 2-с/577/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року суддею Конотопського міськрайонного суду був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП Теплогарант 5599,31 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2012 року по 30 квітня 2015 року та з кожного - по 40,60 грн. судового збору.

Копії судового наказу були надіслані боржникам 29 травня 2015 року, що видно з супровідного листа Конотопського міськрайонного суду (а.с.17), отримані ними 12 червня 2015 року (а.с.18).

17 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в обгрунтування своїх вимог стягувачем був поданий розрахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2012 року по 30 квітня 2015 року. Без будь-якого узгодження подано до суду начебто обгрунтування заборгованості перед стягувачем, а не виписку з особового рахунку чи акт звірки, які були б узгоджені у двосторонньому порядку, що дає можливість погодити чи заперечити спірні суми. Крім того, в квітні 2015 року була проведена оплата за послуги з теплопостачання в сумі 4178 грн.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити, пояснила, що в теперішній час вони повністю погасили заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, за поясненням ОСОБА_1, про розгляд справи знають, заяву про скасування судового наказу підтримують.

Представник КП Теплогарант в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в письмовому відзиві пояснили, що просять видати змінений судовий наказ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 1421,31 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки за період з 25 по 28 квітня 2015 року боржники сплатили 4178 грн. заборгованості (а.с.26-28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Діючим законодавством не передбачена видача зміненого судового наказу, до того ж заявниця ОСОБА_1 надала суду квитанції про сплату 1421,31 грн. за опалення, що свідчить про існування спору між сторонами і підлягає перевірці.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ.

Тому, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 29 травня 2015 року суддею Конотопського міськрайонного суду по заяві комунального підприємства Теплогарант, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 5599 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2012 року по 30 квітня 2015 року та з кожного - по 40 грн. 60 коп. судового збору та розяснити КП Теплогарант, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

СуддяОСОБА_4