У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

суддів - Шимківа С.С., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального закладу «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється членом профспілкового комітету профспілкової організації комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради.

26.11.2014 року директор будинку-інтернат ОСОБА_2 звернувся з поданням в профспілкову організацію КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради про надання згоди про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, проте головою профспілкової організації ОСОБА_3 надано відповідь про те, що подання по суті не розглянуто, оскільки не надано матеріалів на підтвердження фактів, викладених у поданні.

28.11.2014 року наказом за № 391 «Про дисциплінарне стягнення» за грубе порушення трудової дисципліни, приниження честі та гідності людини молодшій медичній сестрі /санітарці платній/ ПНВ ОСОБА_1 оголошено догану, тобто притягнуто до дисциплінарної відповідальності без попередньої згоди профспілкового органу.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 1992 року за № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» роз»яснено, що встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті. Не буде суперечити закону, якщо до профспілкового органу в такому випадку звернеться власник чи уповноважений ним орган або суддя при підготовці справи до судового розгляду.

В суді апеляційної інстанції позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі, відповідач та представник відповідача не заперечили щодо зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі і запитати згоду профспілкової організації комунального закладу «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради» на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до наказу № 391 від 28 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія,

у х в а л и л а:

Запитати згоду профспілкової організації комунального закладу ««Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення відповідно до наказу № 391 від 28 листопада 2014 року.

Зупинити провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою комунального закладу «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди, до надходження згоди профспілкового органу або відмови профспілкового органу в дачі згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий : З.М. Максимчук

Судді: С.С. Шимків

ОСОБА_4