САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3057/15-ц
Провадження № 2-о/206/519/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., заявник ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про одруження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЯК №0421466, виданого 06.11.1970 року Полтавським міським Палацом одруження Полтавського міськвиконкому, в якому її прізвище вказано «Клігуненко», мотивуючи заяву тим, що 06 листопада 1970 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. У свідоцтві про шлюб серія ІІ-ЯК №0421466, виданого 06.11.1970 року Полтавським міським Палацом одруження Полтавського міськвиконкому, українською мовою у графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвище» вказані прізвища «Клігуненко».

20 червня 1997 року нею було отримано паспорт, в якому її прізвище українською мовою вказано «Клигуненко».

У звязку з тим, що в даний час нею подано заяву в Самарський районний суд м. Дніпропетровська про розірвання шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги додатково пояснила, що встановлення цього факту їй потрібно для розірвання шлюбу.

Заінтересована особа Самарський відділ державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надало суду заяву, в якій просили розглянути справу в відсутності їх представника.

Суд заслухав доводи заявника його представника, дослідив письмові матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

06 листопада 1970 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (заявником) було зареєстровано шлюб та після реєстрації одруження присвоєно чоловікові та дружині прізвища «Клігуненко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія ІІ-ЯК №0421466, виданого 06.11.1970 року Полтавським міським Палацом одруження Полтавського міськвиконкому.

20 червня 1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт де її прізвище зазначено, як «Клигуненко».

Оскільки її прізвище у паспорті зазначено як «Клигуненко», а в свідоцтві про шлюб «Клігуненко», тому заявник і звернулася з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, , які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі.

Разом з тим відповідно до ч 3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, судом не може бути встановлений факт належності заявнику свідоцтва про шлюб ІІ-ЯК №0421466, виданого 06.11.1970 року органом державної реєстрації актів цивільного стану - Полтавським міським Палацом одруження Полтавського міськвиконкому, оскільки це питання вирішується органом державної реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про одруження.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0421466, виданого 06.11.1970 року Полтавським міським Палацом одруження Полтавського міськвиконкому відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: C.В. Зайченко