Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 Справа №607/1744/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 55 151,77 євро, що еквівалентно 1 026 643,80 грн. заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 27.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 62 000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 26.08.2025 року. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.08.2008 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких останні зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Однак взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 12.01.2015 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 55 151, 77 євро, що еквівалентно 1 026 643,80 грн., з яких 51 378,98 євро, що еквівалентно 956 413,75 грн. - кредитна заборгованість; 3 772,79 євро, що еквівалентно 70 230,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконання умов кредитного договору позивачем нарахована пеня в розмірі 2 534,41 грн. за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 6 415,25 грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року.

27.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 ( далі Договір), згідно умов якого банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 62 000 євро, що станом на день укладення договору дорівнювало 438 572, 69 грн. з терміном повернення не пізніше 26.08.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, враховуючи день видачі кредиту, згідно встановленого графіку погашення кредиту (Додатку № 1 до Кредитного договору).

Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 включно число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

12 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну та встановлено ануїтетний платіж в розмірі 770,00 євро, зі сплатою 12-го числа кожного місяця, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 26 серпня 2025 року, та перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів за договором. Також сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер в системі обліку банку № 1.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 27.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225639, а також відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 225640 , відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

12.03.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 1225639 від 27.08.2008 року та з відповідачем ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 225640, відповідно до умов яких поручителі надавали згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 62 000 євро шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав, у встановлені договором та додатковою угодою терміни кредит не сплачував з квітня 2014 року, внаслідок чого станом на 12.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 55 151, 77 євро, що еквівалентно 1 026 643, 80 грн., з яких: 51 378, 98 євро, що еквівалентно 956 413,75 грн. - кредитна заборгованість, 3 772,79 євро, що еквівалентно 70 230,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанняv умов кредитного договору Банком нарахована пеня в розмірі 2 534, 41 грн. за прострочення сплати кредиту в період з 16.05.2014 року по 12.01.2015 року та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 6 415,25 грн. за період з 14.04.2014 року по 12.01.2015 року.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

14.11.2014 року Банком на адресу відповідачів направлено письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості та попередження про дострокове стягнення кредитних коштів у разі відсутності належного реагування на дану вимогу.

Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказі погашення вищевказаної заборгованості.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.08.2008р. в сумі 55 151,77 євро, що еквівалентно 1 026 643, 80 грн., з яких: 51 378,98 євро, що еквівалентно 956 413, 75 грн. - кредитна заборгованість, 3 772,79 євро, що еквівалентно 70 230,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також 8 949,66 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (47707, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (47707, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (47707, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.08.2008 року в сумі 55 151,77 євро, що еквівалентно 1 026 643,80 грн., а також 8 949,66 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, та та 3 654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак