РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/939/15-ц

пр. № 2/759/2127/15

06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.01.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Внести відомості про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітнього ОСОБА_1 в актовий запис про народження від 25.09.2001 року № 5 складений виконкомом Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, аліменти на користь тієї особи чи установи, в якій буде перебувати на законних підставах малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В травні 2013 року в жительки с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 знайомі її дочки залишили в неї тимчасово дитину - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Про даний факт Майданецька сільська рада повідомила службу у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації. В подальшому працівниками служби у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації в АДРЕСА_2 в помешканні ОСОБА_4, де не створено належних побутових та санітарно-гігієнічних умов для перебування житини, було виявлено малолітнього ОСОБА_1, про що складено відповідний акт від 24.05.2013 року про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування. 06.06.2013 року ОСОБА_1 влаштовано до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані» Черкаської обласної ради. Дирекцією закладу були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження батьків малолітнього ОСОБА_1, проте встановити місцезнаходження його батьків не вдалося. За час перебування ОСОБА_1 в центрі ніхто з родичів не відвідував і не цікавився його долею. Мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.12.2013 року. 30.01.2013 року ОСОБА_2 був засуджений Святошинським районним судом міста Києва за ст.. 124 КК україни до 1 року 6 місяців 12 днів обмеження волі. 29.10.2013 року звільнений з-під варти із зали суду на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2013 року ц зв'язку з повним відбуттям покарання та відсутністю підстав для тримання під вартою. ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_1, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дозволений термін перебування ОСОБА_1 в центрі соціально-психологічної реабілітації закінчився 06.03.2014 року, дитина перебуває в закладі всупереч вимогам Положення про комунальний заклад «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». В зв'язку із наведеними обставинами та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 51 Конституції України, залишив її без нагляду в своїх знайомих, а також з метою невідкладного вирішення долі дитини, захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 164, 165, 182, 183 СК України, ст. ст. 55, 56 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах та на користь дитини.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5 (а.с. 8 - свідоцтво про народження).

Згідно акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, виявлено, що ОСОБА_1 дійсно залишився без батьківського піклування і проживає у будинку ОСОБА_4, де відсутні належні матеріально-побутові умови, помешкання однокімнатне, відсутні будь-які комунальні зручності (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 2001 р.н., про те, що він перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 06.06.2013 року по даний час, стан здоров'я задовільний, скарг немає (а.с. 12).

У відповідності до довідкок Комунального закладу обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради від 06.05.2014 року № 109, 14.01.2015 року № 4 та № 5, зазначено, що за час перебування ОСОБА_1 в центрі ніхто з родичів не відвідував і не цікавився його долею (а.с. 14-16).

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області позов Органу опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах Малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_5, 3-тя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено (а.с. 18-19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне звернутись до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Згідно довідки, виданої т.в.о. начальником Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Куцаєнко О.Л. про розшук ОСОБА_2, зазначено, що під час проведення оперативно розшукових заходів Катеринопільським РВ було встановлено місце знаходження останнього, а саме: АДРЕСА_3 (а.с. 37).

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально його не забезпечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, аліменти на користь тієї особи чи установи, в якій буде перебувати на законних підставах малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: