пр. № 2/759/969/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Старокиївський Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Старокиївський Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02/980/К/015 від 06 березня 2009 р. в сумі 684874 грн. 62 коп., за кредитним договором №03/980/К/001-2011 від 10 січня 2011 р. в сумі 3120966 грн. 48 коп., за кредитним договором №02/980/К/019 від 31 березня 2009 р. в сумі 9765682 грн. 14 коп., за кредитним договором № 02/980/К/160 від 31 жовтня 2008 р. в сумі 680071 грн. 28 коп., за кредитним договором № 02/980/К/124 від 29 серпня 2008 р. в сумі 1289177 грн. 03 коп., за кредитним договором №02/980/К/006 від 02 лютого 2009 р. в сумі 6261070 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням та просив суд, вказуючи на те, що ОСОБА_1 категорично заперечує проти позову, оскільки він не укладав з АБ «Старокиївський Банк» (після зміни назви ПАТ «Старокиївський Банк») (далі Банк) жодного кредитного договору та додаткові угоди до них. По вказаних в усіх позовах кредитних договорах ОСОБА_1 гроші у Банку не отримував призначити по справі судову почеркозначу експертизу. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував, що 08.12.2014 року, з метою встановлення чи саме ОСОБА_1 підписував два інші аналогічні кредитні договори, суддею Чалою А.П. була винесена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи по об'єднаній цивільній справі ун. № 759/18410/14-ц пр. № 2/759/6301/14. На підставі цієї ухвали експертами КНДІСЕ МЮ України Бондар Маргаритою Євгенівною та Слободянюком Олександром Петровичем була проведена судова почеркознавча експертиза, відповідно до висновків якої ОСОБА_1 не підписував надані до суду на дослідження два кредитних договори та додаткові угоди до них (копії ухвали суду та висновку експертизи додаються). Враховуючи зазначене, оригінали кредитних договорів та додаткових угод до них, з яких були зняті копії на підтвердження позовних вимог, викликають сумніви в їх справжності, а тому, згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України представник позивача стверджував, що документи з додатками, змінами та доповненнями, що стали підставою для подачі усіх позовів є підробленими. З огляду на викладення, для доведення заперечення на позов, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу оригіналів документів, якими обґрунтовуються усі позови банку. З метою більш швидкого проведення експертизи, а відповідно, зменшення часу для проведення експертизи призначення проведення експертизи просив доручити експертам, які вже проводили судову експертизу підпису ОСОБА_1 на кредитних договорах з Банком. При цьому, звертав увагу на те, що, фактично та згідно ухвали суду від 08.12.2014 року у справі № 759/18410/14-ц, ні представник ОСОБА_1 ні суд не визначали конкретних експертів для її проведення. Тобто, експерти Бондар М.Є. та Слободянюк О.П. були призначені для проведення експертизи самостійно керівником експертної установи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання про призначення експертизи не заперечував, однак вважав доцільним її проведення за зразками підписів відповідача не тільки наданими самим відповідачем суду, а й вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку відповідача, також просив провести відібрання вільних зразків підписів відповідача в присутності представника банку.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним зазначити наступне.

Згідно ч. 4. ст. 143 ЦПК України: «Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»: п. 5. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань які вказані в клопотанні представника відповідача необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення вказаної судової почеркознавчої експертизи.

Щодо призначення даної експертизи саме експертам Бондар М.Є. та Слободянюк О.П. суд вважає, що з метою унеможливлення з боку позивача сумнівів в об»єктивності даних експертів щодо надання висновків а також порушення порядку розподілу між експертами матеріалів в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи, що проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська 6 ):

На вирішення експертів поставити наступні питання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 чи іншою особою вчинений підпис від імені ОСОБА_1 на наступних документах?:

1. Кредитний договір № 02/980/К/015 від 06.03.2009 року на усіх сторінках під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 1 а.с. 4-6).

2. Додаткова угода № 7 від 15.04.2015 року до Кредитного договору № 02/980/К/015 від 06.03.2009 року під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 1 а.с. 7).

3. Кредитний договір № 02/980/К/124 від 29.08.2008 року на усіх сторінках під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 1 а.с. 97-99).

4. Додаткова угода № 5 від 16.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980/К/124 від 16.04.2013 року під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 1 а.с. 100).

5. Заява про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 630444,65 грн. від 29.08.2008 року під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 1 а.с. 175).

6. Заява на видачу готівки № 37 від 29.08.2008 року у графі підпис отримувача (копія т. 1 а.с. 176).

7. Кредитний договір № 02/980/К/019 від 31.03.2009 року на усіх сторінках під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 2 а.с. 4-6)

8. Додаткова угода № 6 від 30.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980К/019 від 31.03.2009 року під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 2 а.с. 7).

9. Кредитний договір № 02/980/К/226 від 31.12.2008 року на усіх сторінках під текстом та у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 4 а.с. 4-6).

10. Додаткова угода № 5 від 30.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980/К/226 від 31.12.2008 року під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 4 а.с. 7).

11. Картка із зразками підписів рахунок НОМЕР_2 власник рахунку ОСОБА_1 у графі зразок підпису власника рахунку (копія т. 4 а.с. 203).

12. Заява про відкриття поточного рахунку назва банку АБ «Старокиївський банк», особа, яка відкриває рахунок ОСОБА_1 від 31.03.2008 року у графі підпис власника рахунку підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи (копія т. 4 а.с. 204).

13. Договір банківського рахунку № 4718 від 31.03.2008 року під текстом ту графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 4 а.с. 205).

14. Кредитний договір № 03/980/К001-2011 від 10.01.2011 року на усіх сторінках під текстом у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 5 а.с. 4-6) (оригінал знаходиться в окремому файлі у т. № 5).

15. Заява на видачу готівки № 1303, видача коштів з поточного рахунку, де дата здійснення операції 10.01.2011 року під текстом у графі підпис отримувача (оригінал знаходиться в окремому файлі у т. № 5).

16. Додаткова угода № 4 від 29.11.2013 року до Кредитного договору № 03/980/К/001-2011 під текстом та у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 5 а.с. 8) (оригінал знаходиться в окремому файлі у т. № 5).

17. Кредитний договір № 02/980/К/160 від 31.10.2008 року на усіх сторінках під текстом та у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 5 а.с. 5/4-5/6) (оригінал знаходиться в окремому файлі у т. № 5).

18. Додаткова угода № 6 від 22.11.2013 року до Кредитного договору № 02/980/К/160 від 31.10.2008 року під текстом та у графі «позичальник ОСОБА_1.» (копія т. 5 а.с. 5/7) (оригінал знаходиться в окремому файлі у т. № 5).

Для проведення експертизи витребувати у позивача оригінали наступних документів:

Кредитний договір № 02/980/К/015 від 06.03.2009 року (його копія т. 1 а.с. 4-6).

Додаткову угоду № 7 від 15.04.2014 року до Кредитного договору № 02/980/К/015 від 06.03.2009 року (її копія т. 1 а.с. 7).

Кредитний договір № 02/980/К/124 від 29.08.2008 року (його копія т. 1 а.с. 97-99).

Додаткова угода № 5 від 16.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980/К/124 від 29.08.2008 року (її копія т. 1 а.с. 100).

Заява про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 630444,65 грн. від 29.08.2008 року (її копія т. 1 а.с. 175).

Заява на видачу готівки № 37 від 29.08.2008 року (її копія т. 1 а.с. 176).

Кредитний договір № 02/980/К/019 від 31.03.2009 року (його копія т. 2 а.с. 4-6)

Додаткова угода № 6 від 30.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980К/019 від 31.03.2009 року (її копія т. 2 а.с. 7).

Кредитний договір № 02/980/К/226 від 31.12.2008 року (його копія т. 4 а.с. 4-6).

Додаткова угода № 5 від 30.04.2013 року до Кредитного договору № 02/980/К/226 від 31.12.2008 року (її копія т. 4 а.с. 7).

Картка із зразками підписів рахунок НОМЕР_2 (її копія т. 4 а.с. 203).

Заява про відкриття поточного рахунку назва банку АБ «Старокиївський банк», особа, яка відкриває рахунок ОСОБА_1 від 31.03.2008 року (її копія т. 4 а.с. 204).

Договір банківського рахунку № 4718 від 31.03.2008 року (його копія т. 4 а.с. 205)

Зобов»язати відповідача надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів за період часу укладання вказаних договорів та витребувати дані зразки у разі необхідності.

Відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 провести у присутності представника ПАТ «Старокиївській банк».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № ун.759/18426/14-ц, № пр.2/759/969/15.

Витрати по оплаті даної експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський районний суд м.Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: