Справа № 636/2860/15-ц
Провадження № 2-о/636/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: УПФУ Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Чапаєва, буд. 43, є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та що померла ОСОБА_3 є особою, яка на момент смерті одержувала пенсію в УПФУ Чугуївського району Харківської області. В обґрунтування заяви посилалися на те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище вказано невірно, замість «ІІолецька» - «Палецька». Причина помилки в документі, а саме в свідоцтві про її смерть, виданому виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, заявники пояснюють неправильним перекладом, недбальством посадової особи, яка це свідоцтво заповнювала. В свідоцтві ЯТ №668087 про одруження прізвище матері заявників вказано російською мовою як «Полецкая». В свідоцтвах про народження кожного із заявників - як «Полецкая». Також в трудовій книжці від 22.08.1946 року прізвище матері заявників вказано російською мовою як «Полецкая». Заявники зазначають, що всі наявні у них документи в сукупності свідчать, що померла ОСОБА_3 - це їх мати. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено по даній причині в оформлені спадщини. Так як померла ОСОБА_4 отримувала пенсію в УПФУ в Чугуївському районі на ім'я ОСОБА_4 заявникам теж було відмовлено у виплаті допомоги на поховання по вищевказаній причині.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини, в тому числі і недоотриманої пенсії та допомоги на поховання, через що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були змушені звернутися до суду з цією заявою.

Заявники надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, просили справу розглянути за їх відсутності.

Від представника заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява, в якій завідуюча контори просила розглядати справу без участі представника та винести рішення у відповідності із чинним законодавством України.

Представник заінтересованої особи УПФУ Чугуївського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував, підтвердив той факт, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у вказаному УПФУ та отримувала пенсію з 12.02.1997 року. Прізвище «Полецька» на «Палецьку» було змінено 24.06.2015 року згідно даних паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5 і ОСОБА_1 серії ІІІ-ЯР №911398 від 05.05.1959 року, ЯР №245446 від 26.07.1952 року, у графі, де зазначається імя матері записано російською мовою «Полецкая Нина Ивановна» (а.с.4).

У свідоцтві про одруження серії ЯТ №668087 від 12.11.1950 року російською мовою зазначені прізвища осіб, які уклали шлюб «Полецкий» та «Полецкая» (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №297 від 29.05.2015 року ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_4 проживав разом із нею за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Чапаєва, буд. 43 (а.с.6).

Трудова книжка також виписана на імя «Полецкой Нины Ивановны» (а.с.8).

Однак, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №492584, видане 15.05.2015 року на імя «Палецької Ніни Іванівни» (а.с.9).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявників можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Що стосується вимог заявників про встановлення факту того, що померла ОСОБА_3 є особою, яка одержувала пенсію в УПФУ в Чугуївському районі на ім.`я ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки при розгляді справ в порядку окремого провадження не передбачено захист порушеного права заявників в такий спосіб. Крім того, згідно заяви в.о. начальника УПФУ в Чугуївському районі Харківської області від 23.07.2015 року за №7647-07/23 ОСОБА_4 дійсно перебувала на обліку у вказаному фонді та отримувала пенсію з 12.02.1997 року. Прізвище «Полецька» на «Палецьку» було змінено 24.06.2015 згідно даних паспорту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: УПФУ Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.05.2015 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Чапаєва, буд. 43, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: