Справа № 761/8655/15-ц
Провадження №2/761/4504/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов'язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач, перебуваючи в нетверезому стані погрожує їй фізичною розправою та кидається в бійку, а при цих подіях присутня дитина і на неї це негативно випливає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Тому на підставі статті 169 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22 липня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №397.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з 2014 року.

Спір щодо спільного майна відсутній на даний час, як пояснила позивачка, оскільки вони вирішують питання в позасудовому порядку.

Як вбачається, позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів щодо погроз відповідача фізичною розправою, що підтверджується висновками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим подальше збереження сім'ї, оскільки це буде суперечити інтересам позивача, і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №397 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула