Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1443/14-ц
Провадження № 2/280/38/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні у зв'язку із сплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні у зв'язку із сплатою грошової компенсації, в ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, звернувшись із відповідною заявою (№935/15-Вх. від 16.02.2015 року).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін-ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на 51/100 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, з якої 2/3 належить позивачу, з урахуванням частки спадщини від якої відмовився на користь позивача син померлого ОСОБА_4, та 1/3 належить відповідачу, як спадкоємцям за законом. На думку позивача, частка відповідача є незначною, тому виділення її в натурі неможливе, враховуючи при цьому те, що кімнати в будинку є прохідними із одним виходом, а крім того, відповідач має власне житло, ніколи не проживав та не має наміру проживати в даному будинку, за хворим батьком не доглядав. Позивач просить винести рішення, яким припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частину спадкового майна у зв'язку із сплатою грошової компенсації, визнати за ним право власності на зазначену частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяви, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частку спільного часткового майна 51/100 частини одноповерхового цегляного житлового будинку та підсобні будівлі та споруди (сарай, туалет, огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із сплатою грошової компенсації.

Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду (грошові кошти внесені ОСОБА_1 згідно квітанції №75 від 12.09.2014 року, отримувач - ТУДСА України в Житомирській області, банк отримувача- ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача-811039, р/р 1562) вартість 1/3 частку спільного часткового майна 51/100 частини одноповерхового цегляного житлового будинку та підсобні будівлі та споруди (сарай, туалет, огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 24142 (двадцять чотири тисячі сто сорок дві) грн. 89 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спільного часткого майна 51/100 частини одноповерхового цегляного житлового будинку та підсобні будівлі та споруди (сарай, туалет, огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко