Справа № 357/7066/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання незаконною постанови нотаріуса, встановлення родинних відносин та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій остання просить суд:

- встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_3;

- визнати незаконною постанову державного нотаріуса Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 05.02.2015 р.;

- зобовязати державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 13 роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В супереч цього позивачем подано доказ про сплату судового збору тільки з однієї немайнової вимоги, що вбачається з наданої квитанції від 20.05.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 243,60 коп.

Крім того, в позовній заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин між позивачем та покійною ОСОБА_3, проте, ким саме позивач приходиться померлій, в прохальній частині позовної заяви не вказується. Також позивачем не зазначається про наявність у померлої інших спадкоємців та ким саме їй приходиться ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати постанову нотаріуса незаконною.

Разом з цим, вказуючи на відсутність у позивача документів на підтвердження родинних відносин з померлою, позивач жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягає незаконність постанови та не наводить доказів на підтвердження її незаконності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання незаконною постанови нотаріуса, встановлення родинних відносин та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1