Справа № 182/4075/15-ц
Провадження № 6/0182/97/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про повернення судового збору, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що згідно платіжного доручення № 1 825 від 29 травня 2015 року ними був сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Однак, у звязку з досудовим врегулюванням питання щодо сплати заборгованості за надані послуги, судовий наказ не був поданий до Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області.

Тому, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства просили суд повернути помилково сплачений ними судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Суддя розглянувши заяву, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з платіжного доручення № 1 825 від 29 травня 2015 року Публічним акціонерними товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства був сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Дані кошти були зараховані на доходний рахунок № 0029, відкритий в УДКСУ в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Однак, у звязку з досудовим врегулюванням питання щодо сплати заборгованості за надані послуги, судовий наказ не був поданий до Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, Законом України "Про судовий збір" не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суддя вважає доцільним відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, cуддя

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2