Справа № 175/6234/13-ц
Провадження № 2/175/2333/13
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2012 року, до розгляду даної справи по суті (а.с.16).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року скасовано арешт, накладений вищевказаною ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року (а.с.187-188).

19 березня 2015 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року про скасування арешту, в якій просила суд вказати вірно назву вулиці «8 Марта».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в ухвалі суду описки.

Встановлено, що тексті ухвали суду про скасування забезпечення позову була допущена описка, а саме: не вірно вказано найменування вулиці на якій розташована спірна квартира «8-го Барезня», а вірно «8 Марта». Також судом встановлено, що в тексті ухвали суду про забезпечення позову була допущена описка, а саме не вірно вказано найменування вулиці на якій розташована спірна квартира.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду про забезпечення позову від 17 січня 2014 року та ухвалі про скасування забезпечення позову про 30 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року про забезпечення позову та ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, вказавши в текстах ухвал вірно найменування вулиці на якій розташована спірна квартира - «8 Марта».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.