Справа № 376/1787/13 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4468/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 1 13.07.2015
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження та з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не підписано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Як вбачається із матеріалів справи ( Т. 1 а.с. 172) представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 13.02.2015 року за вх. № 3075/15 на адресу апеляційного суду Київської області надійшла, не підписана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Проводячи правовий аналіз цієї процесуальної норми за аналогією закону, слід дійти висновку, що теж саме стосується усіх процесуальних документів, що надходять на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для виправлення апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме для її підпису.

Якщо апелянтом не буде виправлено, вказаних вимог, щодо належного оформлення заяви, вказані вимоги не будуть виконанні в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року залишити без руху та встановити строк 05 днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль