Справа №505/2559/15-ц
Провадження № 8/505/4/2015
У Х В А Л А

30.06.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статей 121, 361-364-1 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борщівської с/р Котовського району про визнання договору дарування недійсним та про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борщівської с/р Котовського району про визнання договору дарування недійсним та про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України.

Так, всупереч пункту 6 частини другої статті 364 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази про день встановлення обставини, що є підставою для перегляду рішення суду.

В порушення частини третьої статті 364 ЦПК України до заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Зокрема, статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ встановлені ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 364-364-1 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борщівської с/р Котовського району про визнання договору дарування недійсним та про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статей 121, 364 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити докази про день встановлення обставини, що є підставою для перегляду рішення суду; сплатити судовий збір або надати документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька