Справа № 361/4310/15-ц
Провадження № 6/361/157/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року старший державний виконавець ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у порядку ст. 376 ЦПК України звернулася до суду із даним подання, в якому просить вирішити питання про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2 для перевірки її майнового стану та опису майна за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять шість виконавчих листів боржником за якими значиться ОСОБА_2

Постановами державних виконавців ВДВС Броварського МРУЮ від 17.11.2010 року, 11.02.2011 року, 10.11.2012 року, 07.05.2012 року, 22.04.2014 року та 10.04.2015 року відкрито виконавчі провадження.

Боржником рішення суду по жодному виконавчому провадженню у повному обсязі та у самостійному порядку не виконується. Заборгованість по зведеному виконавчому провадженню станом на 05.06.2015 року становить 356808,11 грн.

У порядку виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово направлялися виклики зявитися до відділу, здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, а саме у квартира АДРЕСА_2, за даною адресою двері ніхто не відчиняв. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 11. Виходом за вказаною адресою встановлено, що боржниця у кімнаті гуртожитку не проживає. Враховуючи наведені обставини боржницею чиняться перешкоди у проникненні до житла, що позбавляє можливості перевірити майновий стан та описати майно, яке можна реалізувати у рахунок погашення боргу.

У судове засідання державний виконавець Шкред І.Ю. не зявилася, подала клопотання про слухання даної справи у її відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів боржником за якими значиться ОСОБА_2: № 2-1700 від 28.10.2010 року про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 74067,30 грн.; судовий наказ № 2-н-1/2010 від 12.01.2010 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 178578,69 грн.; виконавчий лист № 2-294 від 09.02.2009 року про стягнення боргу на користь КС «Сімейна позика» у розмірі 21241,30грн. (провадження завершено у звязку із поверненням стягувачу 16.04.2014 року); виконавчий лист № 2-1776 від 14.09.2011 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Київська Русь» у розмірі 40303 грн.; виконавчий лист № 2/361/145/14 від 04.04.2014 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 у розмірі 8029,40 грн.; виконавчий лист № 2/361/500/15 від 24.03.2015 року на користь ОСОБА_3 у розмірі 26135,81 грн., всього по зведеному виконавчому провадженню сума складає 396808,11 грн.

Постановами державних виконавців ВДВС Броварського МРУЮ від 17.11.2010 року, 10.11.2011 року, 07.05.2012 року, 22.04.2014 року, 10.04.2015 року відкрито ви виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито передбачені цим Законом заходи по примусовому виконанню судового рішення. Зокрема, із дослідженого у судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем направлено запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. Із відповіді Броварського Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що згідно із компютерною базою даних автотранспортні засоби за ОСОБА_2 не значаться.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вказане нерухоме майно значиться під забороною, про що свідчить актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки.

Згідно із довідкою Броварського РВ Управління ДМС України у Київській області ДМС України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.06.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми стягнення.

Постановами державних виконавців від 25.04.2014 року та 01.04.2015 року Броварському МВ доручено приводом доставити боржника ОСОБА_2 до ВДВС Броварського МРУЮ. Відповідно до листа Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області від 10.06.2014 року виконання приводу неможливе, оскільки двері квартири працівникам міліції ніхто не відчиняв.

Заявою від 20.05.2014 року, адресованою начальнику ВДВС Броварського МРУЮ боржник ОСОБА_2 повідомила, що станом на 20.05.2014 року із сумою боргу ознайомлена, на теперішній час офіційно не працює, у звязку з чим не має змоги виплатити борг відразу; зобовязалася здійснювати виплати по можливості. Адресу проживання боржницею вказано м. Бровари, вул. Київська, 298-А кім. 11.

16.03.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника м. Бровари, вул. Київська, 298-А кім. 11 (гуртожиток) у вказаній кімнаті зі слів сусідів ніхто не проживає на вимогу відкрити двері ніхто не відреагував. Боржниця за даною адресою не зявляється, квитанції на сплату комунальних послуг не забирає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що державним виконавцем до звернення із зазначеним поданням до суду вжито достатньо заходів щодо примусового виконавчих листів, які не призвели до такого виконання. Боржнику достовірно відомо про наявність щодо неї виконавчих проваджень та стягнення боргу, остання власноручно писала заяву про ознайомлення із сумою боргу та зобовязання щодо погашення заборгованості. Разом з тим, будь-яких дій направлених на погашення заборгованості ОСОБА_2 не здійснено, фактично остання вчиняє дії, що направлені на ухилення від сплати заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 на примусове входження до квартири АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану та опису майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко