Справа № 369/4947/14 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/1360/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 46 28.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним, визнання державного акту недійсним, зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у позові ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, визнання державного акту недійсним, зобовязання вчинити дію, відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта брав участь у справі та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, що підтверджується даними журналу судового засідання ( а.с. 164 ).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 02 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано 13 січня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Окрім цього, апеляція не містить причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і вона не порушила питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, ніж визначено законом.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області управління Держземагенства у Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним, визнання державного акту недійсним, зобовязання вчинити дію, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3