АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/93/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Галась І.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/756/7334/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) включно від здачі в оренду однокімнатної квартири щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня додачі позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 27 листопада 2007 року по 17 березня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільного проживання з відповідачем не склалось. Відповідач перестав добровільно матеріального забезпечувати дитини. А тому позивач змушена звернутись з позовом до суду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи крім того при ухвалені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не взято до уваги те, що апелянт наразі безробітний та не має доходу. Також зазначає, що позивач звернулась з вказаним позовом щоб не дати ОСОБА_5 можливості для спілкування з сином. Крім того, вказує, що ОСОБА_4 наразі заміжня та виїхала разом з сином за межі України.

Представник відповідача в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав та просив її задовольнити. Крім того, вказала, що відповідач має змогу платити аліменти в сумі 600 грн. 00 коп.

Представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила стягнути на користь позивача аліменти в твердій грошовй сумі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2007 року по 17 березня 2014 року.

В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого ВРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві серія НОМЕР_2 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд першої інстанції правильно виходив з обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і обґрунтовано задовольнив вимоги в цій частині та з таким висновком погоджується й колегія суддів.

Проте колегія суддів не погоджується з визначеним розміром аліментів з огляду на таке.

Згідно вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не працевлаштований та як встановлено у судовому засіданні у нього відсутній дохід.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки відповідач не має стабільного доходу рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року необхідно змінити в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року до його повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року змінити частково стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: