Справа № 761/7082/15-ц
Провадження № 4-с/761/93/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просив визнати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2014р. такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України; зобов'язати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області Мовчан Т.С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2014р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Державний виконавець Мовчан Т.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона діяла відповідно до вимог діючого законодавства і будь-яких прав заявника не порушувала.

Заслухавши представника заявника та суб'єкта оскарження, дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема судові накази, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 15.01.2013р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню зокрема у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

29 жовтня 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва виконавче провадження закінчено у зв'язку з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області, оскільки згідно відповіді Головного управління держземагенства у Київській області за ОСОБА_3 зареєстровано чотири земельні ділянки, за адресою АДРЕСА_1.

24 листопада 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Залишок боргу 284540,91грн., виконавчий збір 26142,29грн.

Таким чином, заявник помилково вважає, що вказаний виконавчий документ було пред'явлено до виконання з пропущеним строком, оскільки з матеріалів виконавчого провадження вбачається що виконавчий документ було направлено до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області для організації його примусового виконання за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області, діяв відповідно до закону та в межах повноважень встановлених законом, а подана скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на дій державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя