Провадження № 2/127/5176/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів вкладу та стягнення сум вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Злагода», в якій просив:

1) розірвати договори №7924д від 10.09.2014, №7679д від 12.07.2014, №7643д від 05.07.2014, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в національній валюті, укладені між ОСОБА_1 та КС «Злагода»;

2) стягнути з відповідача на користь позивача суми депозитного вкладу в розмірі 366344 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не в повній мірі міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у звязку з чим неможливо встановити зміст позовних вимог.

Так, як вбачається з документів доданих позивачем до позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладено договори про банківський строковий вклад (депозит).

Однак, позивачем заявлено вимогу про розірвання договору №7679д від 12.07.2014 р., який укладено КС «Злагода» та ОСОБА_2 Геннадієвною. При цьому, ОСОБА_2 Геннадієвна не зазначена в складі осіб, які беруть участь у справі.

Отже, позивачем в позовній заяві не викладено обставин у звязку з якими позивач просить розірвати договір, стороною якого він не являється.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 366344 грн. позивачем в позовній заяві не розмежовано та не вказано яка саме та за яким саме договором виникла та чи інша заборгованість, не зазначено на протязі якого часу та в якому обсязі відповідач виконував свої зобовязання, не наведено розрахунку позовних вимог по кожному з договорів.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів вкладу та стягнення сум вкладів, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів вкладу та стягнення сум вкладів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: