Дата документу 27.03.2015
Справа N 320/1290/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
за участю прокурора - Чеканової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_2,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно її малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення виклику на адресу, вказану в позовній заяві, який був отриманий нею особисто, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю його є ОСОБА_1
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю його є ОСОБА_1
Відомості про батька дітей при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.
24 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в родині ОСОБА_2, до 2012 року мати також проживала разом з дітьми постійно. Протягом 2012 року мати періодично зникала з дому на тривалий час, не повідомляла про своє місце знаходження. З січня 2013 року мати з дітьми не проживає, декілька разів їх відвідувала, матеріально не утримує, державну допомогу на утримання дітей витрачає на власні потреби. Дітей виховують та матеріально утримують ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5
Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 від 15 жовтня 2014 року №443, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем вказаного закладу. Дитина проживає в сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_3 перебуває на внутрішньо-шкільному обліку, як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виховання дітей. Мати живе окремо від дітей, не займається її вихованням, матеріально не утримує.
Згідно довідки дільничного педіатра, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка приводить дитину на прийоми, займається його лікуванням амбулаторно та в стаціонарі КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня».
Також, спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_1 проводилася профілактична робота з питання щодо ухилення її від обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
19 березня 2015 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 38/3 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким встановлено, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, тривалий час з ними не проживає, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про неї, про стан здоров'я, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, матеріально не утримує, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_1 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально дітей не забезпечує.
За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання яких будуть передані діти, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання яких будуть передані діти, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко