УХВАЛА

судового засідання

"13" липня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобовязань, про примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просить призначити у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вважає висновок експерта невмотивованим та необґрунтованим. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, в разі визнання висновку експерта необгрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза,яка доручається іншим експертам. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання є підставним, оскільки по справі слід зясувати обставини, встановлення яких без участі спеціалістів є неможливим.

Керуючись ст..ст. 143,144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступне питання:

Які причини залиття квартири АДРЕСА_1?

Матеріали справи направити експертам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.