У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою районної громадської організації «Клуб «Козак», заінтересована особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою районної громадської організації «Клуб «Козак» (далі - РГО «Клуб «Козак») на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року РГО «Клуб «Козак» звернулося до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що набула право власності на спортивно-оздоровчий комплекс на Трухановому острові за набувальною давністю згідно ст. 344 ЦК України, добросовісно заволодів таким майном і продовжує відкрито, безперервно володіти таким майном понад десять років. Посилаючись на наведене, РГО «Клуб «Козак» просило суд встановити юридичний факт набуття ним права власності на спортивно-оздоровчий комплекс, який розташований на земельній ділянці код 66:438:110 на Трухановому острові в м. Києві, у складі наступних будівель: громадський будинок, літ. А, загальною площею 263, 9 кв. м; громадський будинок, літ. Б, загальною площею 101, 8 кв. м; громадський будинок літ. В, загальною площею 43,5 кв. м; громадський будинок літ. Г, загальною площею 46,3 кв. м; громадський будинок, літ. Д, загальною площею 29,3 кв. м; громадський будинок, літ. Е, загальною площею 41,3 кв. м.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року заяву задоволено. Встановлено юридичний факт набуття РГО «Клуб «Козак» права власності на спортивно-оздоровчий комплекс, який розташований на земельній ділянці код 66:438:110 на Трухановому острові в м. Києві, у складі наступних будівель: громадський будинок, літ. А, загальною площею 263, 9 кв. м; громадський будинок, літ. Б, загальною площею 101, 8 кв. м; громадський будинок літ. В, загальною площею 43, 5 кв. м; громадський будинок літ. Г, загальною площею 46, 3 кв. м; громадський будинок, літ. Д, загальною площею 29, 3 кв. м; громадський будинок, літ. Е, загальною площею 41, 3 кв. м.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про залишення заяви РГО «Клуб «Козак» без розгляду.

У касаційній скарзі РГО «Клуб «Козак» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та залишаючи заяву РГО «Клуб «Козак» без розгляду, апеляційний суд, застосувавши положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що існує спір про право, який має розглядатися за правилами позовного провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу районної громадської організації «Клуб «Козак» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук