Справа № 751/2373/15-ц Провадження № 22-ц/795/1079/2015Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, закрито .

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 через поштове відділення подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і справу направити на новий розгляд .

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту було надано тридцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків , а саме подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску .

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 19 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення( а.с.71).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не надано заяви з зазначенням поважних підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите.

Відповідно до п 3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі .

Оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 911304 від 28.04.2015 року (а. с.65 ), відповідно до положень п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", яка регламентує повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, та п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії .

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за державним реєстром фізичних осіб України - НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121 грн 80 коп., який було сплачено відповідно до квитанцій № 911304 від 28.04.2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили негайно і може бути пред"явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Т. В. Горобець