Справа № 464/4911/15-ц
пр.№ 2/464/1448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі 10 404,03 доларів США за договором № 2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 27.10.2014р. та суму заборгованості в розмірі 13 434,28 Євро за договором № 2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 22.08.2014р. та договором № 2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 18.12.2014р. В обгрунтування позову покликається на те, що 22.08.2014р. між нею та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» відповідно до якого вона передала, а банк прийняв грошову суму у розмірі 3 434,28 Євро та зобовязався повернути їй вказану суму коштів та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором (п.1.1. договору). Згідно п.2.3. договору, датою повернення коштів визначено 22.02.2015р. Крім того, 27.10.2014р. між ним та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» відповідно до якого нею було передано, а банком отримано грошову суму у розмірі 22461,00 долари США, та зобовязався повернути позивачу вказану суму коштів та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, при цьому датою повернення коштів є 27.01.2015р. В подальшому, 18.12.2014р. між сторонами було укладено договір № 2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» відповідно до якого вона передала, а банк прийняв грошову суму у розмірі 10 000,00 Євро, та останній зобовязався повернути вказану суму коштів та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Кінцевою датою повернення обумовлених коштів встановлено 18.02.2015 року. Звертає увагу, що відповідач свої зобовязань за вказаними договорами належним чином не виконав та лише частково повернув кошти позивачу. Так, згідно до звіту по залишках на рахунках Пакету ПУ «Перший» № 2914106 на дату 05.05.2015р. сума заборгованості становить 10 404,03 доларів США. Відповідно до звіту по залишках на рахунках Пакету послуг ПУ «Сімейний» № 2087907 на дату 05.05.2015р. сума заборгованості становить 13 434,28 Євро. У звязку із закінченням строку дії договорів вона неодноразово вимагала повернути кошти усно та в телефонному режимі, однак ці спроби виявились безрезультатні. Вважає, що відповідач, в порушення усіх законодавчих норм, позбавив її права користуватися своїм майном, що в даному випадку являється грошовими коштами, які відповідач отримав від неї на умовах строковості та платності, та до цього моменту не повернув, а тому просить стягнути з відповідача на її користь вказані суми заборгованості в судовому порядку.

Представник позивач подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача та її представника, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заперечення на позовну заяву, згідно якого зазначає, що дійсно між сторонами 22.08.2014р. укладався договір №2008474 строкового банківського вкладу (депозиту), 27.10.2014р. - договір №2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) та 18.12.2014р. - договір №2087622 строкового банківського вкладу (депозиту). При цьому, на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26 в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015р. №85 в ПАТ «КБ «Надра» продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05.06.2015р. (включно). На виконання постанови правління НБУ від 04.06.2015р. №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», керуючись п.2 ч.5 ст.12, ч.4 ст.34 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015р. №113 з 05 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання. Інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», призначення уповноваженої особи та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опублікована в газеті «Голос України» 12 червня 2015 року №103 (6107).Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (за винятком гарантованих сум, порядок відшкодування яких встановлений зазначеним законом). З 21.04.2015р. вкладникам ПАТ «КБ «Надра», було розпочато виплати коштів за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15.04.2015р. та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів здійснювались через установи восьми банків-агентів. Інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Більше того, позивач отримала гарантовану суму в розмірі 200000 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача: поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку №81803413, згідно якої 22.04.2015р. відображені операції «Переказ коштів для виплат ФГВФО» та списано з рахунку загалом 7743,13 доларів США, а також поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку №80751613, згідно якої 22.04.2015р. відображена операція «Переказ коштів для виплат ФГВФО» та списано з рахунку 2942,62 Євро. Залишок коштів на рахунках позивача в ПАТ «КБ «Надра» після часткової виплати станом на 15.07.2015 складає 10404,03 доларів США та 13434,28 Євро. Оскільки сума вкладу позивача перевищує гарантовану суму у нього залишається право на задоволення таких кредиторських вимог у порядку та черговості, визначених ст.ст. 45, 49, 52 цього Закону за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Крім того, оскільки позивач с одночасно вкладником і кредитором банку такі позовні вимоги порушують порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений ст.ст.45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та можуть стати підставою для подвійного стягнення з Банку грошових коштів, що є недопустимим. Таким чином, враховуючи незаконність та необгрунтованість заявлених позивачем вимог, підстави для задоволення позову відсутні.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих сторонами заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2014р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «КБ «Надра» був укладений Договір №2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний». Відповідно до п.1.1 даного договору вкладник (позивач) 22.08.2014р. передав, а банк (відповідач) прийняв грошову суму в розмірі 3434,28 Євро вкладу на строк 6 місяців (п.2.2). Згідно з п.2.3 договору, датою повернення вкладу сторони визначили 22.02.2015 року.

Крім того, 27.10.2014р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «КБ «Надра» був укладений Договір №2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», відповідно до п.1.1 якого вкладник (позивач) 27.10.2014р. передав, а Банк (відповідач) прийняв грошову суму в розмірі 22 461,00 долар США вкладу на строк 3 місяці (п.2.2). Згідно з п.2.3 договору, сторони визначили кінцеву дату повернення вкладу - 27.01.2015р. Відповідно, в день закінчення строку вкладу 27.01.2015 сума вкладу 22461,00 долар США та нараховані проценти 514,35 доларів США згідно з умовами договору (п.п.2.5., 2.6, 3.4.5, 4.4) перерахована банком на поточний (картковий) рахунок позивача №81803413, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується випискою/поточним звітом про операції по поточному рахунку. В подальшому, 28.01.2015р. частину коштів в сумі 12000,00 дол.США перераховані позивачем на накопичувальний рахунок №1796875, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», що підтверджуються копіями виписки/поточного звіту про операції по поточному рахунку та звіту по накопичувальному рахунку.

Також, 18.12.2014р. між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» був укладений ще один договір №2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний», відповідно до умов якого вкладник (позивач) 18.12.2014р. передав, а банк (відповідач) прийняв грошову суму в розмірі 10000,00 Євро на строк 2 місяці (п.2.2). Згідно з п.2.3 даного договору кінцевою датою повернення вкладу визначено 18.02.2015р.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26, на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015р. №85 в ПАТ «КБ «Надра» продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05.06.2015р. (включно). На виконання постанови правління НБУ від 04.06.2015р. №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», керуючись п.2 ч.5 ст.12, ч.4 ст.34 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015р. №113 з 05 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання. Інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», призначення уповноваженої особи та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опублікована в газеті «Голос України» 12 червня 2015 року №103 (6107).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму, що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені законом.

У відповідності до положень закріплених в ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.3.3. глави 3 «Порядок повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договорами банківського вкладу (депозиту)» Постанови Національного банку України № 516 від 03.12.2003р. «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Так, судом встановлено, що укладений між сторонами договір № 2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 27.10.2014р. припинив свою дію 27.01.2015р., та згідно звіту по залишках на рахунках Пакету ПУ «Перший» № 2914106 на дату 05.05.2015р. сума заборгованості становить 10 404,03 доларів США. В свою чергу, укладені між сторонами договір № 2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 22.08.2014р. та договір № 2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 18.12.2014р. припинили свою дію 18.02.2015р., а сума заборгованості, відповідно до звіту по залишках на рахунках Пакету послуг ПУ «Сімейний» № 2087907 на дату 05.05.2015р., склала 13 434,28 Євро. Вказані обставини та розрахунки в своєму письмовому заперечені підтвердив також відповідач, а відтак, визнані сторонами фактичні обставини справи додатковому дослідженню та доказуванню не потребують.

За вимогами ст.525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним згідно із ст.526 ЦК України є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач, не повернувши позивачу належні їй суми за депозитними вкладами, не виконав взятих за договорами зобовязань, а відтак, з нього слід стягнути суми залишкових коштів по банківських вкладах, зокрема: за договором № 2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 27.10.2014р. 10 404,03 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення суду (20.07.2015р.) становить 229 043,92 грн.; за договором № 2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 22.08.2014р. та договором № 2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 18.12.2014р. 13 434,28 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення суду (20.07.2015р.) становить 322 047,24 грн.

Покликання представника відповідача на тимчасову адміністрацію банку та спеціальний порядок повернення коштів, який встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як на підставу для відмови в позові, суд не приймає до уваги, оскільки гранична сума яку відшкодовує Фонд гарантування вкладів становить 200 000 грн., а вклад позивача значно перевищує зазначену суму, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Крім цього, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн., від сплати якого позивач звільнена, з огляду на звернення до суду із позовом про захист прав споживача.

На підставі ст.ст. 16, 22, 23, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1059, 1060, 1167 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 10 404,03 доларів США за договором № 2054407 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 27.10.2014р. та суму заборгованості в розмірі 13 434,28 Євро за договором № 2008474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 22.08.2014р. та договором № 2087622 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Сімейний» від 18.12.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () в дохід держави 3 654 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: