У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 246 дол. США.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на підставі договору кредиту від 06 березня 2008 року банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 тис. дол. США зі сплатою 12 % річних та кінцевим строком повернення до 18 лютого 2033 року.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником кредитних зобов'язань станом на 13 лютого 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 74 246 дол. США, що еквівалентно 1 863 511 грн 22 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 38 794 дол. США, що еквівалентно 973 696 грн 11 коп., заборгованості за відсотками - 27 267,7 дол. США. що еквівалентно 684 396 грн 18 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 077,74 дол. США, що еквівалентно 52 149 грн. 42 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 6 106,56 дол. США, що еквівалентно 153 269 грн 51 коп.

Ураховуючи наведене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 06 березня 2008 року в сумі 53 023,30 дол. США, що еквівалентно 1 246 047 грн 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 34 506 дол. США, що еквівалентно 810 891 грн, заборгованості за відсотками - 10 333 дол. США, що становить 242 825 грн 50 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 077,74 дол. США, що еквівалентно 48 717 грн 74 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 106.56 дол. США, що еквівалентно 143 183 грн 65 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 06 березня 2008 року в сумі 57 147,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 340 109 грн 81 коп., та складається із: 35 846 дол. США, що еквівалентно 840 588 грн 79 коп., - заборгованості за кредитом, 13 117,24 дол. США, що еквівалентно 307 599 грн 28 коп., - заборгованості за відсотками, 2 077,74 дол. США, що еквівалентно 48 717 грн 74 коп. - заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 106,56 дол. США, що еквівалентно 143 183 грн 65 коп., - заборгованості з пені за несвоєчасну сплату відсотків. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має прострочену заборгованість, яка повинна бути стягнута з нього. При цьому, суд стягнув із ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитом та відсотками у межах трирічного строку позовної давності з визначенням періоду стягнення з 28 серпня 2011 року до 28 серпня 2014 року (до дня звернення позивача із позовом), а заборгованість з пені - за період з 12 лютого 2014 року до 12 лютого 2015 року за офіційним курсом Національного банку України станом на 07 квітня 2015 року.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, з урахуванням роз'яснень, наведених у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», та вимог ст. 257 ЦК України, застосував норми загальної і спеціальної позовної давності.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, а зводяться до оцінки доказів, зокрема, неналежного дослідження квитанцій про внесення платежів.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Рішення суду першої інстанції у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді В.А. Черненко

С.П. Штелик