Справа № 2-570/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М,
Провадження № 22-ц/780/1377/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 58 28.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, та зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_31 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_33 про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки, задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем земельної ділянки №38, площею 0,2483 га, з кадастровим номером :01:014:0109, земельної ділянки №36, площею 0,2498 га, з кадастровим номером :01:014:0110, земельної ділянки №34, площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:014:0111, земельної ділянки №32, площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:014:0112, земельної ділянки №30, площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:014:0113, земельної ділянки №6, площею 0,1007 га, з кадастровими номером :01:014:0099, земельної ділянки №12, площею 0,1006 га, з кадастровим номером :01:014:0096, а ОСОБА_31 добросовісним набувачем - земельної ділянки №28, площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:014:0091, земельної ділянки №14, площею 0,1006 га, з кадастровим номером :01:014:0095, що розташовані за адресою: вул. Георгіївська, с. Білогородка, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які не оплачені судовим збором.

Разом з тим, усупереч вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення справляється у розмірі 50 %, що становить 1 827,00 ( 1 218 х 3 х 50 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, та зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_31 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_33 про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху та надати зазначеним апелянтам строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області