Справа № 487/7237/13-ц
Провадження № 6/487/271/15
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2015 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за теплову енергію у розмірі 7607,28 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

14.07.2015 року Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин до цього часу не предявив виконавчий лист на виконання, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу від 16.08.2013 року за №2-н/487/1070/13, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за теплову енергію у розмірі 7607,28 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина