РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є співвласником квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований, як такий, що проживає, її зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі.

Позивач посилається на те, що відповідач з червня 2013 року в квартирі не проживає не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Позивач просить визнати відповідача, таким що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з зазначених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача підтвердили, що відповідач більше одного року в квартирі не проживає, речей якими він користується у квартирі немає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Вказали, що у квартирі проживає донька позивача ОСОБА_6, онука Катерина та правнучка Ліза.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується змістом копії свідоцтва про право власності на житло №6417 від 12.10.1993 року.

Відповідач є колишнім зятем позивачки, який, будучи зареєстрованим у вищезазначеній квартирі фактично з 2013 року не проживає в ній без поважних причин, що підтвердилось показами свідків.

Змістом акту від 26.11.2014 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою з червня 2013 року не проживає.

Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,76,169, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 319,391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман