У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Касьяна О.П., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за договорами депозиту, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом. Зазначали, що 10 жовтня 2008 року між кожним із них та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), було укладено договори строкового банківського вкладу на суму 1 100 000 грн кожний строком на 6 місяців. Однак, ПАТ «КБ «Надра» отримані вклади повернуло не 10 квітня 2009 року, як це передбачено договорами, а лише 29 квітня 2011 року. Враховуючи викладене, просили задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання та інфляційні втрати в розмірі 23 795 грн 79 коп. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання та інфляційні втрати в розмірі 18 673 грн 93 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні процентів за депозитними договорами скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 проценти за депозитним договором від 10 жовтня 2008 року № 654191 за період із 31 грудня 2009 року по 28 квітня 2011 року в розмірі 335 484 грн 93 коп. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 проценти за депозитним договором від 10 жовтня 2008 року № 654209 за період із 31 грудня 2009 року по 28 квітня 2011 року в розмірі 335 484 грн 93 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що з відповідача на користь кожного з позивачів підлягають стягненню три проценти річних та інфляційні втрати за період із 2 квітня по 28 квітня 2011 року на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки фактично банк повернув позивачам грошові кошти 28 квітня 2011 року. Суд також дійшов висновку про відмову в позові ОСОБА_3 про стягнення з відповідача його користь трьох процентів річних за період із 11 квітня 2009 року по 14 січня 2011 року у зв'язку зі спливом строку позовної давності, оскільки з такими вимогами заявник звернувся до суду 15 січня 2014 року. Відмовляючи у стягненні з відповідача на користь позивачів процентів у розмірі, встановленому депозитними договорами, з грудня 2009 року до дня фактичного їх повернення, суд першої інстанції виходив із того, що з дня повернення коштів (депозитів) шляхом їх перерахування на поточні рахунки 31 грудня 2009 року зобов'язання відповідача за депозитними договорами припинилися.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про стягнення процентів, апеляційний суд виходив із того, що фактично рахунки, на які 31 грудня 2009 року були перераховані грошові кошти розблоковано 29 квітня 2011 року у зв'язку з чим з відповідача на користь кожного з позивачів підлягають стягненню проценти за депозитними договорами за період із 31 грудня 2009 року по 28 квітня 2011 року.

Проте погодитись із висновками апеляційного суду не можна.

Судами встановлено, що 10 жовтня 2008 року між кожним із позивачів та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», було укладено договори строкового банківського вкладу на суму 1 100 000 грн кожний строком на 6 місяців.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Центрального відділення відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх вклади шляхом перерахування сум по 1 100 000 грн із їх депозитних рахунків на їх поточні рахунки, видати одноразово 127 000 грн, 588 500 грн, 638 500 грн готівкою через касу банку Центрального відділення відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (а.с. 15-20).

Зазначене рішення суду виконано 30 грудня 2009 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року стягнуто з Центрального відділення відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_3 суми недорахованих та несплачених процентів, які за час прострочення виконання зобов'язання складають 180 912 грн. 33 коп., три проценти річних станом на 30 грудня 2009 року в розмірі 23 597 грн 26 коп, інфляційні втрати станом на 30 грудня 2009 року - 66 550 грн; на користь ОСОБА_4 недонараховані та несплачені проценти - 180 912 грн 33 коп., три проценти річних - 23 597 грн 26 коп., інфляційні втрати - 66 550 грн (а.с. 21-25).

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року, з урахуванням внесених змін рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2011 року, зокрема, стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_3 три проценти річних та інфляційні втрати за період із 1 січня 2010 року по 27 жовтня 2010 року в розмірі 107 631 грн 23 коп. та на користь ОСОБА_4 - 108 083 грн 28 коп. (а.с. 30-34, 35-40).

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2012 року стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь позивачів за прострочення виконання грошового зобов'язання в частині повернення суми вкладів за період із 28 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року три проценти річних та інфляційні втрати на користь ОСОБА_3 - 63 513 грн 70 коп., на користь ОСОБА_4 - 70 859 грн 25 коп. (а.с. 41-42).

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із п. 3.3.5 договорів строкового банківського вкладу банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Як установлено судами та вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2009 року зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх вклади шляхом перерахування сум із їх депозитних рахунків на їх поточні рахунки (а.с. 21-25).

Банк виконав зобов'язання за депозитними договорами, провівши таке перерахування 30 грудня 2009 року, що не оспорюється сторонами та встановлено рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року.

Після перерахування коштів зобов'язання за депозитними договорами припиняються у зв'язку із належним виконанням щодо повернення вкладу, як воно встановлено умовами депозитних договорів і рішенням суду, тому відсутні підстави для стягнення процентів після цієї дати в розмірі, встановленому депозитними договорами.

Дійшовши висновку про те, що з дня повернення коштів шляхом їх перерахування на поточні рахунки 31 грудня 2009 року зобов'язання відповідача за депозитними договорами припинилися, суд першої інстанції ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в позові в цій частині.

За таких обставин апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивачів процентів у розмірах, визначених укладеними між сторонами депозитними договорами.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2131/ed_2011_12_20/pravo1/T041618.html?pravo=1>, встановивши, що апеляційним судом було скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2011_12_20/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 339 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2131/ed_2011_12_20/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року скасувати,

залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.П. Касьян В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук