Справа № 404/9799/14-ц
Номер провадження 2/404/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року в сумі 542 528,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Банк Форум» (який є правонаступником АКБ «Форум») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 42139 доларів США на споживчі цілі зі строком повернення кредитних коштів до 24 грудня 2032 року.

Згідно з п. 1.3, 2.7 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 процентів річних.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором п. 4.1 кредитного договору, передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «БАНК ФОРУМ») і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.12.2007 року.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки в разі невиконання зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором відповідно до умов договору не виконувала, не сплачувала щомісячно нараховані проценти відповідно до умов договору і не повертала отримані кредитні кошти.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 12 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року в гривні за курсом НБУ 15,749624 гривні до долару США становить 542 528, 78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказав, що ОСОБА_1 сумлінно виконувала свої кредитні зобов'язання та здійснювала погашення боргу відповідно до умов договору та графіку платежів.

Чергові платежі по зобов'язанням здійснювались до моменту коли ПАТ «Банк Форум» та банки-партнери з лютого 2014 року припинили приймати платежі по кредитним договорам.

У зв'язку із припиненням діяльності відділень ПАТ «Банк Форум» та неприйняття банками-партнерами платежів у м. Кіровограді та Кіровоградській області, останній платіж в погашення боргу ОСОБА_1 здійснила 13 травня 2014 року у відділенні № 2803 ПАТ «Банк Форум», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Саме через те, що Банк припинив приймати платежі, боржника - ОСОБА_1 було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим утворилася заборгованість та прострочення виконання зобов'язань. Тобто, підставою для невиконання вчасно зобов'язань по кредитному договору стали незалежні від боржника обставини.

Повідомлення про рішення Національного банку України (постанова правління НБУ від 13.06.2014 р. № 355) про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» було прийнято оприлюднено на офіційному сайті НБУ лише 16.06.2014 року.

На офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оголошення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» лише 19.06.2014 року. У засобах масової інформації таке повідомлення з'явилося лише після 20.06.2014 року.

Вважає, що невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору стало не з вини відповідача, а з незалежних від відповідача підстав. У позивача не було права заявляти вимогу про дострокове виконання зобов'язання.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року, за умовами якого банк зобов»язується надати позичальнику кредит у сумі 42139 доларів США на споживчі цілі зі строком повернення кредитних коштів до 24 грудня 2032 року зі сплатою 12,5% річних.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати банку кредитні кошти щомісячно частинами.

Згідно з п. 1.3, 2.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 процентів річних.

Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 в сумі 42139,00 доларів США, що підтверджується заявою га видачу готівки №1710 від 26 грудня 2007 року /а.с. 11/.

Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.12.2007 року.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки в разі невиконання зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором відповідно до умов договору не виконувала, не сплачувала щомісячно нараховані проценти відповідно до умов договору і не повертала отримані кредитні кошти.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 12 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року в гривні за курсом НБУ 15,749624 гривні до долару США. становить 542 528, 78 грн., яка складається з: 31 853, 87 дол. США, що еквівалентно 501 686 грн. 48 коп. - заборгованості по кредиту; 2157, 25 дол. США, що еквівалентно 33975, 88 грн. - заборгованості по процентам; 435,97 дол. США, що еквівалентно 6 866, 42 грн. Всього 542 528, 78 грн.

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором п. 4.1 кредитного договору, передбачена відповідальність Позичальника у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочки.

Сума пені становить 435,97 дол. США, що еквівалентно 6 866, 42 грн.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.2. Кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно до п.5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

Керуючись ст. 1050 Цивільного кодексу України і умовами договору, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направляв позичальнику і Поручителю письмові вимоги від 10.10.2014 року про дострокове виконання зобов'язань.

Аналізуючи обставини встановлені по справі та враховуючи вищезазначені норми матеріального права, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником припинено сплату, визначених графіком, щомісячних платежів в погашення заборгованості за кредитом, то у банка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та пункту 3.2.2 умов кредитного договору, виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Доводи відповідача, що вона не мала можливості внесення чергового щомісячного платежу із - за наявного рішення про ліквідацію банку і відмови банків - партнерів приймати такі платежі, не можуть бути прийняті судом, як підстава для відмови у позові, оскільки згідно ст. 537 ЦК України, в разі: відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; відсутності представника недієздатного кредитора, боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори.

Крім того, відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу щодо наявних перешкод у виконанні зобов'язання повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0046/07/28-N від 26.12.2007 року в сумі 542 528,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 1827 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда