Справа 688/2368/15-ц
№ 2/688/695/15
Ухвала

10 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

В судове засідання не зявився представник відповідача, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти справу на іншу дату та надіслати копії матеріалів, долучених до позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернувся конверт з процесуальними документами без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом, що є предметом спору, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.57,58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні обставини, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь в справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь в справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти, витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.п.1,2, ,137 ч.1, 209,210, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 13 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до 21 вересня 2015 року подати в судове засідання належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач - зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення)

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: