Справа №522/6701/15-ц
Провадження №2/522/5707/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, мотивуючи свої вимоги наступним:

У період часу з 2005 року по 2006 рік ОСОБА_1 перебував у близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_2

25.06.2005 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, ОСОБА_1 вважав себе біологічним батьком дитини, а тому разом із відповідачем звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про внесення відомостей про нього як про батька дитини до актового запису про народження дитини.

Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління м. Одеси було проведено реєстрацію дитини, про що 13.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 638.

На теперішній час, як зазначено у позові, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, яке було видане 20.09.2006 року, у графі батько вказаний ОСОБА_1.

Нещодавно, позивач дізнався від відповідача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив суд винести рішення, яким виключити з актового запису № 638 від 13.07.2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 02.06.2015 року позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно, ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час її син знає, хто є його справжнім батьком та спілкується з ним , з ОСОБА_1 дитина не спілкується та разом вони не проживають.

Надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. (а.с. 20)

До судового засідання представник третьої особи не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.34), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2, надані нею у судовому засіданні 02.06.2015 року, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах починаючи з 2005 року по 2006 року, проти чого не заперечували сторони у судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що після народження дитини, тобто після 25.06.2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другого Відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції було подано заяву про те, що батьком дитини є саме позивач, тобто за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено походження дитини саме від ОСОБА_1, після чого 20.09.2006 року було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, 25.06.2005 року, серії 1-ЖД №063090 та в Книзі реєстрації народжень 13 липня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за №638, а у графі батько було вказано «Шевченко Юрій Анатолійович». (а.с. 7)

Крім того, у відповідності до наданої суду копії актового запису про народження за № 638 від 13.07.2005 року ОСОБА_4, 25.06.2005 року у графі батько дитини записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України. (а.с.33)

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у сукупності, виходячи з положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, оскільки у судовому засіданні представником позивача та наданими доказами було доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 125,126,134 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №638 від 13 липня 2005 року про народження 25 червня 2005 року дитини ОСОБА_4, зареєстрованого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, відомості про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Імя, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №638 від 13.07.2005 року про народження ОСОБА_4, та видати нове свідоцтво.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя