№2/760/1467/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень зборів уповноважених, поновлення у членах кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОГБК «Олімпійський» про визнання нелегітимним та недійсним протоколу зборів 25 уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 червня 2014 року, визнання неправомочними та недійсними усіх інших рішень зборів 25 уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 червня 2014 року (Протокол №1), зобов'язання правління ОГБК «Олімпійський» поновити ОСОБА_1 у списку членів кооперативу з видачею йому посвідчення, визнання відсутності статутних повноважень у 25 осіб дбля проведення правомочних зборів представників кооперативу.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року було відкрите провадження у справі.

24 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника Відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з наявністю в провадженні суду інших справ між тими ж сторонами з того ж предмету та підстав.

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З матеріалів, наданих представником Відповідача, та інформації наявної в базі електронної системі діловодства суду вбачається, що ухвалою від 23 лютого 2015 року суддею Солом'янського районного суду м. Києві Демидовською А.І. було відкрито провадження в справі №760/26327/14-ц за наступними вимогами ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський»:

- визнати незаконним та не дійсним протокол зборів 25 уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 червня 2014 року;

- визнати неправомочними та недійсними усі рішення ухвалені згідно з протоколом № 1 від імені 25 уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 червня 2014 року;

- зобов'язати виконавчий орган - Правління ОГБК «Олімпійський» - невідкладно поновити ОСОБА_1 у членах кооперативу та видати йому посвідчення про членство в кооперативі.

- визнати, що 25 членів ГБК, якими 26.06.2014 року ухвалено рішення на зборах, мали право лише одного голосу на цих зборах і не є уповноваженими представниками інших членів кооперативу обраними відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту ОГБК «Олімпійський» 2009 р.;

- визнати недостовірними дані обліку який ведеться в ОГБК «Олімпійський» про незмінну чисельність членів кооперативу з правом ухвального голосу на зборах в якості 547 починаючи з 2007 року по 26 червня 2014 року;

- зобов'язати виконавчий орган - Правління ОГБК «Олімпійський» видати позивачу на руки належним чином засвідчені персоніфіковані окремі списки членів ОГБК «Олімпійський» з правом ухвального голосу на зборах у вигляді роздруківки з електронної книги обліку (з усіма даними) станом на день складання протоколів загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 17.11.2007 року від 21.02.2009 року, від 26.03.2011 року та від 26.06.2014 року.

Провадження у вказаній справі триває, вона передана у провадження судді Бобровника О.В.

Враховуючи, що перелік позовних вимог, які розглядаються Солом'янським районним судом м. Києва у справі 760/26327/14-ц є дещо ширшим і містить у собі в тому числі вимоги такого ж змісту, за якими відкрите провадження у даній справі, з метою уникнення одночасного розгляду одних і тих самих вимог в межах різних судових проваджень, уявляється доцільним залишити даний позов без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що на підставі поданого ОСОБА_1 позову аналогічного змісту суддею Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. також відкрите провадження в частині вимог про визнання незаконним рішення 25 уповноважених членів ОГБК «Олімпійський», оформлене протоколом №1 від 26.06.2014р. про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу та зобов'язання правління ОГБК «Олімпійський» поновити його в списку членів кооперативу та видати посвідчення про членство.

Таким чином, очевидним є зловживання Позивачем правом на звернення до суду, ним неодноразово подаються до суду позовні заяви з того ж предмету та підстав, що має наслідком відкриття кількох проваджень за однаковим предметом спору та ускладнює роботу суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень зборів уповноважених, поновлення у членах кооперативу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: