Справа № 661/2640/15-ц
Провадження № 4-с/661/11/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою в якій просила визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірною; зобовязати його належним чином розглянути заяви стягувача ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження з внесенням відповідних вмотивованих постанов.

Крім того просила витребувати з відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 44476488, по примусовому виконанню виконавчого листа № 661/2433/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 29 квітня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_1, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області матеріали виконавчого провадження № 44476488, по примусовому виконанню виконавчого листа № 661/2433/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики в рівних частках з кожного по 80000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми по 187,50 грн., а всього 80187,50 грн. з кожного.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року о 10.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна