Справа № 511/837/15-ц
Номер провадження: 2/511/401/15
25 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 травня 2010 року, актовий запис №100, місце реєстрації: Другий Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні світоглядами на подружнє життя, із взаємним непорозумінням . Шлюбні відносини припиненні з липня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Відповідач підозрюється скоєнні кримінального правопорушення та перебував під вартою у слідчому ізоляторі міста Одеси. Спорів про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами немає. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2В, дитину залишити проживати з нею, змінити їй прізвище на дошлюбне - Бобок..
ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити, строк на примирення не призначати, оскільки вони майже чотири роки разом не проживають, сина залишити проживати з нею, змінти їй прізвище на Бобок, справу розглянути без її участі., не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, про що надала заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації до суду не прибув, заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бобок), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 08 травня 2010 року, актовий запис №100, місце реєстрації: Другий Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в звязку з чим вони стали проживати окремо з липня 2011 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218, ст.224-ст.226 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110, 112, 157,160 СК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бобок), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Другий Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №100 від 08 травня 2010 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки Бобок.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук