РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1036/15-ц

Провадження № 2/414/401/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області, Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького МУЮ Луганської області, третя особа реєстраційна служба Кремінського РУЮ Луганської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 10 червня 2015 року звернулася до суду з вимогами, в обґрунтування яких посилається на те, що відповідно до рішення Кремінського районного суду від 2 грудня 2014 року та додаткового рішення того ж суду від 5 лютого 2015 року вона стала власником незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку №49 по вул. Совєтська в с. Кудряшівка Кремінського районну та прилежної земельної ділянки, які належали на праві власності її чоловіку ОСОБА_2 Проте зареєструвати право власності на себе не змогла з підстав накладання Відділом державною виконавчою службою арешту на це майно, тому просить задовольнити її вимоги шляхом зняття арешту з цього майна.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги останньої підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві на імя суду позов своєї дружини визнав, його представник ОСОБА_4 також не заперечував проти позову.

Представник Відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала з підстав відсутності відомостей по виконанню боржником своїх зобовязань по зведеному виконавчому провадженню, яке було направлено до Відділу Краснолучського МУЮ за місцем відбування покарання відповідача.

Представник Відділу Краснолучського МУЮ ОСОБА_6 також позов не визнав, з підстав порушення правил цивільної юрисдикції, а також відсутності з боку цього Відділу будь-яких дій по виконанню зведеного виконавчого провадження. На останнє судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просив справу розглянути за його відсутністю. Представник реєстраційної служби Кремінського РУЮ ОСОБА_7 у заяві на імя суду також просить справу розглянути за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року зі змінами особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно до ч. 6 ст. 52 цього Закону стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведення виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

При наявності тринадцяти виконавчих листів, більшість яких видано Кремінським районним та Сєвєродонецьким міським судами, про стягнення з ОСОБА_2 відповідних грошових сум, Відділом державної виконавчої служби Кремінського РУЮ було прийнято рішення про зведення їх до одного виконавчого провадження. Державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_8. Т.О. при відсутності за боржником реєстрації право власності 10 серпня 2010 року на майно боржника у вигляді жилого будинку 49 по вул. Совєтська у с. Кудряшівка Кремінського районну незавершеного будівництвом та земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) було накладено арешт.

Було також накладено арешт на квартиру боржника, яка знаходиться у тому ж селі. Рішеннями Кремінського районного суду від 2 грудня 2014 року та 5 лютого 2015 року укладений договір купівлі-продажу цього майна між подружжям ОСОБА_2 було визнано дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на нього.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Кремінського РУЮ ОСОБА_7 16 березня 2015 року відмовила позивачці у зареєструванні права власності на житловий будинок та земельну ділянку з підстав накладання державним виконавцем 12 серпня 2010 року арешту на майно.

Сума невиконаних зобовязань боржником за зведеними виконавчими документами складала 17 798 грн. 76 коп., тобто вона є несорозмірною з вартістю арештованого майна.

З огляду на правовідносини, які склались між учасників процесу, цей спір повинен вирішуватися за нормами ЦПК України, тому суд не погоджується з доводами ОСОБА_6 про закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.6 ст.52, ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області, Відділу державної виконавчої служби Краснолучського МУЮ Луганської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна у вигляді житлового будинку незавершеного будівництва, готовністю 47%, та присадибної земельної ділянки (для будівництва та обслуговування житлового будинку) площею 0,1542 га, кадастровий номер :11:001:0236, розташованих за адресою с. Кудряшівка вул. Совєтська 49, накладеного постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області ОСОБА_8 від 10 серпня 2010 року за ВП №11813378 та ВП № 118113378.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов