Справа №463/2259/15-ц
Провадження №2/463/1225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 08 грудня 2011 року та зареєстрованого у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 331).

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. За весь цей час сторони тричі розходилися та проживали окремо, і зараз тривали час проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дітей, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 грудня 2011 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 331) між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Волянська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Семенова».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.