АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2153/15
Справа №2004/1330/12
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач - Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (далі: ГУ праці та соціального захисту населення ХОДА) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути позивачу автомобіль марки «Таврія», ЗАЗ-110206-41, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір FD 6664, який залишився після смерті інваліда Великої Вітчизняної Війни - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року позовні вимоги ГУ праці та соціального захисту населення ХОДА задоволено в повному обсязі. Зобов'язано відповідача ОСОБА_1 повернути ГУ праці та соціального захисту населення ХОДА автомобіль марки «Таврія», ЗАЗ-110206-41, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір FD 6664, який залишився після смерті інваліда Великої Вітчизняної Війни - ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 09 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, в якій з посиланням на те, що повний текст рішення він отримав 02 лютого 2015 року, просить апеляційний суд поновити йому пропущений ним строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року вказані відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року було визнано неповажними, а його апеляційну скаргу - залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, із наданням апелянту можливості звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з отримання копії вказаної ухвали.

20 березня 2015 року апелянт ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року, в якій зазначив, що після отримання копії оскаржуваного рішення, яку до речі він з об'єктивних причин отримав несвоєчасно, він не мав можливості оскаржити його у встановлений строк, оскільки хворів. На підтвердження вказаних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року апелянтом ОСОБА_1 надано медичну довідку.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: