Провадження № 2-п/522/130/15
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

25 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 522/17759/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 522/17759/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було задоволено частково. Судом постановлено: стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок); в задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

До канцелярії суду представником Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області було подано заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по справі № 522/17759/14-ц посилаючись на те, що зазначене рішення винесено без урахування поважності причин неявки представника відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, та судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заочне рішення від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 522/17759/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлено в межах діючого законодавства України та є мотивованим.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області двічі було повідомлено належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини неявки свого представника суду не повідомило, письмових заперечень на позовну заяву, до суду відповідачем надано не було. Таким чином, суд не вбачає порушення процесуальних прав відповідача, про що було наголошено в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 522/17759/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя