Справа № 397/399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності наступних правовстановлюючих документів :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.01.1978 року відділом кадрів «2-го ім.Петровського цукрокомбінату» на ім'я ОСОБА_1;

- диплому серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1981 року технічним училищем №6 м.Кіровограда на ім'я ОСОБА_1.

Обґрунтував свої вимоги тим , що вказані документи були видані на прізвище «ОСОБА_1» , тоді як його прізвище , згідно паспорту , є «ОСОБА_1». Враховуючи вказану невідповідність, не може оформити пенсію по віку.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання заявних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,подав заяву про визнання заявних вимог та розгляд справи без його участі , а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта (а.с. 10-12) вірними анкетними даними заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 18.01.1978 року відділом кадрів «2-го ім.Петровського цукрокомбінату» на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-7).

У трудовій книжці зазначено про направлення його на навчання 30.01.1981 року по спеціальності електрозварювальник, а після закінчення училища у цьому ж році і надалі заявник в подальшому працював електрозварювальником та газоелектрозварювальником на різних підприємствах.

Диплом серії НОМЕР_2 був виданий 25.08.1981 року технічним училищем №6 м.Кіровограда на ім'я ОСОБА_1 за спеціальністю - електрозварювальник ручної зварки (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження належність заявнику диплому та трудової книжки, шляхом співпадання імені , по батькові, часу народження з його паспортними даними .

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення , так як надає право на оформлення пенсії .

А тому , заявні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.215 ,256 ч.1 п.6 , 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, наступних правовстановлюючих документів :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.01.1978 року відділом кадрів «2-го ім.Петровського цукрокомбінату» на ім'я ОСОБА_1;

- диплому серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1981 року технічним училищем №6 м.Кіровограда на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" __________ 2015 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/399/15-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян