Справа № 529/566/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний експортно-імпортний банк України' в особі філії Публічного акціонерного товариства 'Державний експортно-імпортний банк України' у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно укладеного договору № НОМЕР_1 від 02. 04. 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку та Договору № БН/2014-07 від 10. 07. 2014 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту з позивачем отримав кредитні кошти від останнього у вигляді встановлення кредитного ліміту не більше 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних та зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого станом на 28. 05. 2015 року зявилася заборгованість в загальній сумі 7 238 грн. 53 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з"явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав , що позовні вимоги позивача він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 П в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору № НОМЕР_1 від 02. 04. 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку та Договору № БН/2014-07 від 10. 07. 2014 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту позивач дійсно надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту не більше 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 7 238 грн. 53 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Полтаві, заборгованість за договором №БН/2014-07 від 10 липня 2014 року в розмірі 7 238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 53 коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Полтаві, заборгованість за договором №БН/2014-07 від 10 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: