Справа № 415/4046/14-ц
Провадження № 2/415/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначила, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з березня 2013 року до березня 2014 року. У період спільного проживання з відповідачем вели спільне господарство. Вирішували побутові питання та мали спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 268. Стосунки з відповідачем не склались через постійні сварки з ним. У березні 2014 року сторони стали проживати окремо, хоча на той час, вона вже була на восьмому місяці вагітності. У зв'язку з наведеним, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, раніше пояснив, що з позовними вимогами не згодний та заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 24 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 9 від 24 квітня 2014 року, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з наказом від 07.06.2014 року № 26-О, ОСОБА_1 надали відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 07.06.2014 року по 15.04.2017 року.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою від 16 червня 2015 року № 268, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, що 24 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанську, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 238. Батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. Відповідно до ст. 126 СК України на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/3771/14-ц від 23 квітня 2015 року про визнання батьківства та згідно справи № 52 від 11 червня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області прізвище дитини залишилось без змін.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою голови будинкового комітету від 15 травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі між собою, однак мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач. Дитини проживає разом з позивачем, тому остання має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Задовольняючи позов частково та визначаючи частку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів на утримання ОСОБА_1, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує від відповідача матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача, а також той факт, що з відповідача стягують аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 91СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Новодружеська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА