Справа № 502/2259/14-ц
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, представника СВК «Вікторія» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача

ОСОБА_5 виробничій кооператив «Вікторія»

про

поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання рішення протиправним, зобовязання скасувати рішення та зобовязання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5 виробничій кооператив «Вікторія», в якому просить суд:

- поновити встановлений законом строк на звернення до суду за захистом своїх прав;

- визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 9 від 26.05.2003 року «Про визнання права власності на будинок у с. Фурманівка»;

- зобовязати Виконавчій комітет Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області скасувати рішення № 9 від 26.05.2003 року «Про визнання права власності на будинок у с. Фурманівка»;

- зобовязати Кілійське КП «РБТІ та РОН» скасувати реєстрацію права власності СВК «Вікторія» на житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Комсомольська, № 46-а.

Провадження по справі відкрито і до судового розгляду спір між сторонами не вирішено.

26.03.2015 року під час проведення попереднього судового засідання позивач та його представник позовні вимоги уточнили та підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі.

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Також під час проведення попереднього судового засідання позивачем та його представником заявлено клопотання про обєднання даної цивільної справи у одне провадження з цивільною справою № 502/1701/13-ц за позовом ОСОБА_5 виробничого кооперативу «Вікторія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про виселення відповідачів з житлового будинку за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Комсомольська, № 46-а, солідарне стягнення з відповідачів 22269 гривень 57 копійок матеріальної шкоди, 30000 гривень моральної шкоди та 3723 гривень судових витрат. В обґрунтування клопотання позивач та його представник пояснили, що обидві справи взаємоповязані, предметом спору у них є один житловий будинок, у звязку з чим розгляд обох справ у одному провадженні є доцільним.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі № 502/2259/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5 виробничій кооператив «Вікторія» про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання рішення протиправним, зобовязання скасувати рішення та зобовязання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу № 502/2259/14-ц обєднати у одне провадження з цивільною справою № 502/1701/13-ц за позовом ОСОБА_5 виробничого кооперативу «Вікторія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про виселення відповідачів з житлового будинку за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Комсомольська, № 46-а, солідарне стягнення з відповідачів 22269 гривень 57 копійок матеріальної шкоди, 30000 гривень моральної шкоди та 3723 гривень судових витрат, присвоївши обєднаній цивільній справі єдиний реєстраційний номер 502/1701/13-ц.

Призначити обєднану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 11.30 годині, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7