Справа № 598/924/15-ц
провадження № 2/598/372/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"06" серпня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка всупереч вимогам зазначеного договору своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідачка не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті утворилась заборгованість в розмірі 34208,32 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_2.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики за умовами якого позивачка передала відповідачці грошові кошти у розмірі 25000 грн., а відповідачка зобов'язувалася повертати позику шляхом повернення готівки під розписку, щомісячно рівними частинами по 800 грн., не пізніше 5 числа місяця, що йде за звітним з 02.01.2013р., з кінцевим терміном повернення 01.07.2015р. (а.с.3).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору позики, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.3).

Згідно п.1, п.5, п.5.1, п.5.2 договору позики від 02.01.2013р. ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 грн.. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 розпочне повернення позики з 02.01.2013р. і продовжуватиме повертати її щомісячно рівними частинами по 800 грн. шляхом повернення готівки під розписку. Починаючи з другого кожен наступний платіж мав бути здійснений не пізніше 5 числа місяця, що йде за звітним. ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути всю позику до 01.07.2015р., що стверджується копією договору позики від 02.01.2013р. (а.с.3), копією розписки про отримання позики від 02.01.2015р. (а.с.4).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5.2 вищевказаного договору позики від 02.01.2015р. кінцевий термін повернення позики 01.07.2015р. (а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_2 порушувала виконання умов договору позики, а саме не погашала заборгованість відповідно до умов зазначеного договору, що стверджується листом-вимогою ОСОБА_1 від 08.12.2014р. про виконання зобов'язання ОСОБА_2 взятого на себе останньою згідно договору позики від 02.01.2013р. та повергнення в повному обсязі достроково частини боргу, що залишилася (а.с.7).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по договору позики від 02.01.2013р. станоновить 34208,32 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 23400,00 грн.; 3% річних нарахованих на прострочену суму позики - 774,72 грн.; інфляційні витрати - 10033,60 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком за договором позики від 02.01.2013р. (а.с.5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе ОСОБА_2 при укладені вищевказаного договору від 02.01.2013р. не виконано.

Оскільки відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивачки підлягають захисту шляхом стягнення в користь ОСОБА_1 із відповідача неповернутих грошових коштів згідно договору позики, несплачених відсотків та інфляційних витрат.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь ОСОБА_1 342,08 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №147 від 16.06.2015р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись договором позики від 02 січня 2013 року, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34208,32 грн. (тридцять чотири тисячі двісті вісім гривень тридцять дві копійки) заборгованості за договором позики від 02 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 342,08 грн. (триста сорок дві гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук