Справа № 297/418/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що рішенням Берегівського райсуду від 15.06.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повнолітня. З часу винесення рішення в даній справі витрати на дитину значно збільшилися, він ходить до школи, а відповідач більш ніж три роки взагалі не платить аліменти на його утримання. Окрім того, з часу винесення рішення про стягнення аліментів законодавством збільшився мінімальний розмір стягуваних аліментів, у зв'язку з чим виникла необхідність змінити розмір стягуваних аліментів з 150 грн. на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_2 в позовній заяві просила стягнути з відповідача 600 грн., які були нею сплачені адвокату за надання їй правової допомоги, що було викликано необхідністю її звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_4 аліментів із 150 грн. на 400 грн. щомісячно та пояснила, що у 2006 році вона та відповідач ОСОБА_4 розірвали шлюбу та з останнього були стягнені аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_6, який залишився проживати з нею. Їхньому сину скоро виповниться 14 років, він ходить до школи та витрати пов'язані з його утримання збільшилися з часу розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Відповідач створив нову сім'ю, в якій утримує дитину його дружини та спільну дитину з нею, проте обов'язком по утриманню їхнього спільного сина нехтує, у зв'язку чим вона звернулася до суду із вказаним позовом. Позивачка також просила стягнути з відповідача 600 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зменшений позов ОСОБА_2 та пояснив, що стягнуті рішенням суду у 2006 році аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно є значно меншою сумою, яка передбачена на сьогоднішній день законодавством для мінімального розміру аліментів. Позивачка пояснила, що з віком дитини і витрати збільшилися на її утримання, а відповідач не виконував свої зобов'язання навіть по стягненню 150 грн. щомісяця. Представник також зазначив, що у зв'язку з поведінкою відповідача, що виразилася у невиконанні батьківських зобов'язань позивачка вимушена була звернутися до суду. Враховуючи, що вона не обізнана в юридичних питаннях, не володіє українською мовою, тому звернулася за правовою допомогою до адвоката. Тому вважав, що дана вимога також є обґрунтованою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 600 грн. витрат позивачки за надання їй правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні зменшений позов визнав та пояснив, що він раніше допомагав позивачці в утриманні сина по мірі можливості. Постійного місця роботи не має, інколи ходить працювати по тимчасовим роботам по найму, однак утримує ще дитину від другого шлюбу та дитину дружини. Вимоги позивачки щодо стягнення 600 грн. за надання правової допомоги визнав частково на 200 грн. та пояснив, що на даний час він знаходиться у важкому матеріальному становищі та не має коштів, щоб відшкодувати позивачці 600 грн..

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є відповідальною та чесною людиною, однак він не може влаштуватися на постійне місце праці. Крім того, відповідач має на утриманні ще двох дітей, окрім сина ОСОБА_6, тому просив стягнути з нього по 400 грн. аліментів на його утримання щомісяця та 200 грн. за надання позивачці правової допомоги.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського райсуду від 15.06.2006 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було розірвано. З ОСОБА_4 стягнуті аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2006 року і до повноліття дитини (а.с. 3-4).

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", прожитковий мінімум з 01 січня 2015 року на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1286, 00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мешим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 385,80 грн..

Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів збільшилися витрати на утримання сина, якому вже виповнилося тринадцять років.

Відповідно до абз. 4 п. 23 вищевказаної постанови, - у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню дитину, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 15.06.2006 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, а також, що відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов в цій частині та збільшити розмір стягнених аліментів на 400 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.

Отже, витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 600, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 8), також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст. 192, ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 15 червня 2006 року та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 600 (шістсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.