Справа № 449/459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" липня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенняму звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В обґрунтування позову зазначила, що являється власником будинку в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області. В даному будинку, зареєстрований, але не проживає з грудня 2002 року по теперішній час її далекий родич ОСОБА_3. За період з 2002 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявлявся в зазначеному житловому будинку, не отримував кореспонденції, не пише листів, не телефонує, не несе витрат по утриманню будинку. Окрім цього, через його формальну реєстрацію, позивач не має змоги оформити та отримувати житлову субсидію.

Як на підтвердження своїх позовних вимог покликає на акт обстеження житлових умов Боршівської сільської ради та покази свідка.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, доповнили, що вже більше десяти років відповідач не зявлявся у зареєстрованому помешкані, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,про що свідчать повідомлення в газетах - Урядовий курєр та Високий замок про розгляд даної цивільної справи, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача,представника, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Боршівської сільської ради 02.04.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 02.04.2008р., власником будинку за адресою: с. Боршів, вул. Зелена,2 Перемишлянського району Львівської області є позивач (а.с.4,5).

Як вбачається із копії будинкової книги на вказаний житловий будинок, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7-10)

З акту обстеження житлових умов виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку, загальною площею 42 кв.м., В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає в зазначеному житлі з 2002 року по теперішній час, місце проживання такого є невідомим.

Свідок ОСОБА_4- дочка позивача, дала покази про те, що вона також проживає у даному житлі, однак вже більше десяти років не бачила в ньому відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1належить на праві власності житловий будинок, відповідач у вказаному будинку не проживає більше шести місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №2 на вул. Зелена в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5