ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1543/15-ц
Провадження № 2/210/1197/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
за участі секретаря Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку, належним чином , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.
Згідно з п.п. 6.2,6.3 кредитного договору ,за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредиту відповідач повинен сплачувати позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення , від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту з відповідача у разі порушення ним п.п.5.2.3.,5.2.4,5.2.5 договору,окрім цього пунктом 5.2.4 кредитного договору передбачено також зобов'язання позичальника письмово повідомити бак у разі припинення трудових відносин з роботодавцем або у разі інших подій які можуть негативно вплинути на виконання зобов'язань по договору.
Позивач не одноразово звертався до відповідача з письмовим проханням про сплату боргу,що підтверджується направленням позивачем на адресу відповідача листа-вимоги про порушення умов кредитного договору та вимоги дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, повідомленням про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості та повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та відсотками по кредитному договору (а.с.16-19).
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України ,за кредитним договором Банк надав грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобо'язаний повернути кредит та сплатити проценти.Як вбачається з матеріалів справи в встановлені кредитним договором строки зобов'язання відповідачем не виконувалося з травня 2014 року ,у зв'язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту -5047,10 грн та відсотків у розмірір 2806,22 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціїза весь час просторочення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530,625,1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк», адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко