Справа № 758/5295/15-ц
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2 та адвоката Чарухи Р.Р.,

представника відповідача Маляренка С.О.,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м.Києві (далі УВД Фонду ССНВВПЗ України в м.Києві), третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на страхову виплату, зобов'язання виплати страхової суми та заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог і заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на половину від одноразової допомоги в розмірі п'ятирічного заробітку потерпілого від нещасного випадки на виробництві, що стався з його сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 102 990,6 грн.

Ухвалою від 18.05.2015 р., за результатом попереднього судового засідання, прийнято до провадження уточнення позивача до позовної заяви, подане в порядку ст.31 ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні 25.06.2015 р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Чаруха Р.Р., діючи в межах повноважень, керуючись ст.31 ЦПК України уточнив позовні вимоги, подавши відповідну заяву, в якій просить доповнити прохальну частину позову додатковим пунктом, саме зобов'язавши відповідача виплатити позивачу вищевказану суму в розмірі 102 990,6 грн.

Вказана заява підтримана позивачем та його представником за довіреністю ОСОБА_2, проти її прийняття не заперечували представник відповідача та 3 особа.

Крім того, в судовому засіданні 25.06.2015 р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Чаруха Р.Р., діючи в межах повноважень, керуючись ст.31 ч.2 ЦПК України, подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить встановити ще факт спільного проживання позивача разом з сином ОСОБА_1 з дня народження останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1.) по день смерті, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2., мотивуючи викладеними в цій заяві обставинами.

Вказана заява підтримана позивачем та його представником за довіреністю ОСОБА_2, проти її прийняття заперечував представник відповідача, посилаючись на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, відбувається в окремому провадженні, та заперечувала 3 особа, мотивуючи тим, що вона з померлим чоловіком ОСОБА_1 була окремо мою сім'єю від позивача з його дружиною.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заяву про уточнення та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви від 25.06.2015 р. про уточнення прохальної частини позову, позивач ОСОБА_1 просить уточнити редакцію його вимог, зобов'язавши відповідача саме виплатити спірну суму.

Вказане уточнення не тягне за собою відкладення розгляду справи.

Між тим, як вбачається із заяви від 25.06.2015 р. про зміну предмета позову, позивач фактично збільшує свої позовні вимоги, доповнюючи їх ще вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією родиною, мотивуючи цим своє наступне право на отримання від відповідача страхової виплати.

Постановою Пленуму Верховного Суду Україні від 31.03.1995 р. N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями) звернуто увагу судів на те, що встановлення фактів, з якими пов'язується наступне вирішенням спору про право, відбувається в порядку позовного провадження.

Згідно ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право зміни предмет або підставу позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст.31 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідно ст.5 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, вказані заяви від 25.06.2015 р. про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог підлягають прийняттю до провадження суду.

Оскільки відповідачу та 3 особі необхідно ознайомитися зі вказаною заявою та додатками до неї, підготуватися до пояснень, то відповідно до ст.191 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог від 25.06.2015 р. та заяву позивача про зміну предмету позову від 25.06.2015 р. (про встановлення факту, що має юридичне значення) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м.Києві про визнання права на страхову виплату та зобов'язання виплати страхової суми.

Судовий розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м.Києві, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права на страхову виплату, зобов'язання виплатити страхову суму - відкласти до 14.00 год. 02 липня 2015 р.

Копії заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зміну предмету позовних вимог вручити відповідачеві та 3 особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіь, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова