Справа № 149/3472/14-ц
Провадження №2/149/58/15
Номер рядка звіту 50
30.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
представника позивача адвоката Поворознюка Б.М.,
представника третьої особи органу опіки і піклування Хмільницької РДА
розглянувши у місті Хмільнику у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - орган опіки та піклування Хмільницька районна державна адміністрація, про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - орган опіки та піклування Хмільницька районна державна адміністрація. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Уланів Хмільницького району Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_4 в місті Хмільнику Вінницької області; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни до актового запису № 231 від 04.10.2013 року про народження ОСОБА_6, записавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, до повноліття дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в березні 2012 року через мережу Інтернет він познайомився із відповідачем ОСОБА_4 В квітні 2012 року він поїхав до неї в село Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області. Біля однієї неділі він проживав у неї в селі Ромашки, вони зблизились та вирішили жити разом однією сім"єю в селі Уланів. В травні 2012 року вони приїхали в село Уланів Хмільницького району де проживали в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності його матері ОСОБА_7 З того часу вони спільно проживали та вели спільне господарство. Однак шлюб в органах РАЦСу не реєстрували. В січні 2013 року вона завагітніла, а 20.09.2013 року в пологовому відділенні Хмільницької ЦРЛ народила хлопчика, якого вони разом назвали ОСОБА_6. Оскільки у шлюбі вони не перебували, то запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень, у відповідності до ст. 135 СК України, відділом ДРАЦСу було зроблено за вказівкою матері. Із пологового відділення Хмільницької ЦРЛ ОСОБА_4 із сином він забирав разом із своєю матір"ю ОСОБА_7 Вони купили все необхідне для дитини - пелюшки, конверт, одежу, коляску та інше. В квартирі обладнали місце для дитини, придбали дитяче ліжечко. Дитина була під патронажним наглядом медичних працівників Уланівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Дитині були зроблені всі необхідні щеплення. 17 листопада 2013 року в церкві села Рибчинці Хмільницького району дитина була охрещена. 3 грудня 2013 року його матір зареєструвала відповідачку з дітьми в своїй квартирі АДРЕСА_1. Весь цей час він визнавав себе батьком дитини, піклувався сином ОСОБА_6, доглядав за ним та утримував його. Вони спільно проживали із відповідачкою до народження дитини та після її народження. Однак спільне проживання із ОСОБА_4 у нього не склалося, в липні 2014 року вона забрала дитину і поїхала до своєї матері в село Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області. Через два місяці матір відповідача по телефону попросила його забрати сина ОСОБА_6 по тій причині, що її дочка ОСОБА_4 залишила їй своїх дітей (дочку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_6) та зникла у невідомому напрямку. Їй одній з малою дитиною дуже важко, яка хвора на гострий бронхіт. Тому він із кумом ОСОБА_10 поїхав в село Ромашки та забрали сина ОСОБА_6, який був недоглянутий та хворий. З того часу син ОСОБА_6 проживає з ним та його матір"ю ОСОБА_7 Вони за ним доглядають та піклуються. Відповідач ОСОБА_4 весь цей час не цікавилася дитиною, її розвитком та здоров"ям. Тому він вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не відомила, позовні вимоги не оспорила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, свого представника для участі в справі не направив. Подав заяву про розгляд та вирішення справи у їх відсутність.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Хмільницької РДА Нечипорук І.В. проти задоволенні позову не заперечувала. Пояснила, що службу у справах дітей повідомили про перебування малолітньої дитини ОСОБА_6 в с. Уланів в сім"ї ОСОБА_1 Працівниками служби у справах дітей було обстежено умови перебування та виховання малолітньої дитини, які є добрими та належними. Вважає, що задоволення позову буде в інтересах дитини.
В судовому засіданні 30.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення позову в частині позовних вимог без рогляду.
Ухвалою суду від 30.03.2015 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, а саме - зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни до актового запису № 231 від 04.10.2013 року про народження ОСОБА_6, записавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, до повноліття дитини, залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені у позовній заяві. Крім того пояснив, що ОСОБА_6 є його сином та просить суд визнати його батьківство у відношенні нього. Судові витрати у справі просить залишити за ним. Щодо ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечує.
Представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. просив позов ОСОБА_1 задовольнити.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 20.09.2013 року в місті Хмільнику народився ОСОБА_6, батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, 04.10.2013 року виданим відділом ДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРЮ Вінницької області. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.7).
Також судом встановлено, що з травня 2012 року по липень 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу за адресою - квартира АДРЕСА_1. З ними також проживала дитина ОСОБА_4 він іншого шлюбу - дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час проживання ОСОБА_4 завагітніла, а 20.09.2013 року в місті Хмільнику народила дитину - ОСОБА_6. 17.11.2013 року батьками дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в Свято-Миколаївському храмі села Рибчинці Хмільницького району було здійснено обряд хрещення ОСОБА_6. Весь цей час позивач по справі визнавав і визнає себе батьком дитини ОСОБА_6, піклувався ним, доглядав за ним та утримував його. В липні 2014 року ОСОБА_4 забравши дітей, тому числі і сина ОСОБА_6, виїхала в село Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області. Приблизно через місяць в серпні 2014 року до ОСОБА_1 зателефонувала мати ОСОБА_4 і по телефону повідомила, що її донька ОСОБА_4 залишила у неї малолітнього ОСОБА_6, а сама поїхала у Кіровоград, їй ця дитина не потрібна, повідомила також, що дитина захворіла, у неї немає коштів та можливості її лікувати, доглядати, виховувати, попередила, якщо ОСОБА_1 не забере дитину, до вона вимушена буде здати онука ОСОБА_6 до дитячого будинку. В вересні 2014 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_10 виїхали в Кіровоградську область та за згодою матері ОСОБА_4, яку знайшли в місті Кіровограді, забрали та перевезли малолітню дитину ОСОБА_6 з с. Ромашки Компаніївського району до с. Уланів Хмільницького району. При цьому в місті Кіпровограді ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 свідоцтво про напродження дитини ОСОБА_6 По даний час дитина виховується та утримується позивачем ОСОБА_1 при допомозі своєї матері ОСОБА_7, які визнають її як рідну дитину та рідного онука. Для дитини створені всі належні умови для її проживання та виховання. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 Відповідач по справі ОСОБА_4 весь цей час не цікавилась дитиною, її розвитком та здоров"ям.
Вказані факти та обставини встановлені на підставі показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10
Також вони підтверджуються: - довідками Уланівської сільської ради № 2331 від 12.11.2014 року, № 2460 від 25.11.2014 року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 12.12.2013 року по 12.08.2014 року була зареєстрована разом з сином ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_1 ( а.с.8, 9); довідкою Уланівської сільської ради № 2432 від 21.11.2014 року про те, що ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні ( а.с. 10); довідками КУ "Хмільницької ЦРЛ" № 953, № 954 від 24.11.2014 року про те, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в жіночій консультації Хмільницької ЦРЛ з 06.02.2013 року - термін вагітності 6 тижнів, 20.09.2013 року в пологовому відділенні Хмільницької ЦРЛ народила доношеного хлопчика ( а.с. 12, 13 ); випискою з погосподарської книги № 10 Уланівської сільської ради за 2011-2015 роки ( особовий рахунок № НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1, про те, що до списку членів сім"ї включені - ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_6 ( а.с. 15); актом комісії Уланівської сільської ради від 19.11.2014 року про те, що ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 за адресою - АДРЕСА_1, знаходиться на їх утриманні, мати ОСОБА_4 протягом трьох місяців до сина не з"являлася (а.с.11); актом обстеження житлово-бутових умов проживання дітей (ОСОБА_6.) від 25.11.2014 року комісії служби у справах дітей Хмільницької РДА; свідоцтвом про хрещення дитини ОСОБА_6 від 17.11.2013 року, про те, що 22.10.2013 року в Свято-Миколаївському храмі селі Рибчинці Хмільницького району здійснено хрещення і миропомазання ОСОБА_6 з участю хресних батьків ОСОБА_20, ОСОБА_10, хресних матерів ОСОБА_21, ОСОБА_22 (а.с. 16).
Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2). Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, за встановлених судом обставин та фактів, враховуючи, що отримані судом відомості, що засвідчують походження дитини ОСОБА_6 від ОСОБА_1, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком дитини ОСОБА_6, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як позивачем ОСОБА_1 доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Уланів Хмільницького району Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_4 в місті Хмільнику Вінницької області.
Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.