Справа № 140/3105/14-ц
№2/140/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Буназів К.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області про припинення права власності на майно визнання права на цілу частину в нерухомому майні ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про припинення права власності на майно визнання права на цілу частину в нерухомому майні, мотивуючи тим, що на праві приватної спільної часткової власності її належить 41/50 частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що розташований по АДРЕСА_1. Майно належить її на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 лютого 2003 року.

Інші 9/50 частин цього ж житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 02.09.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_3, знесла належну їй частину майна, а саме: житловий будинок «А», Тамбур «а1», літню кухню «А1», туалети «У-У1».

В даний час в наявності є лише належне ОСОБА_2, майно, житловий будинок «Б», Веранда «б», Сарай «Г», огорожа 1-3.

В ОСОБА_2 виникла необхідність відчужити належне її майно, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно оформлені 82/100 частини, а не на цілу частку вона не має можливості оформити договір на відчуження майна нотаріально, без визначення своєї частки.

Після знесення частини майна відповідачкою ОСОБА_2, позбавлена можливості вільно розпорядитись належним її майном.

Відповідно до п. 4 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності на майно є знищення майна.

Фактично право власності ОСОБА_3 на належну їй 9/50 частину майна в спільній частковій власності припинено, в зв'язку із знищенням майна.

Відповідно до ст. 349 ЦК України припинення права власності внаслідок знищення майна:

1. Право власності на майно припиняється в разі його знищення.

2. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

ОСОБА_3 не вчинила жодних дій щодо оформлення відповідних документів на припинення свого права власності на знищене майно.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України

1. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

2. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України

1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

3.Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

4. Власність зобов'язує.

5 Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

6. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ст. 361 ЦК України право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

1. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на цілу частину житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов не визнає заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією довідки про технічний стан житлового будинку, копією технічного паспорта на житловий будинок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 346,349,364 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, задовольнити.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Немирівського РУЮ внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: вказати, що право приватної власності зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.09.2008 року, № витягу 6449169, за ОСОБА_3 на 9/50 частин житлового будинку «А», Тамбур «а1», літню кухню «А1», Туалети «У-У1» є припиненим внаслідок знищення майна по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на цілу частину житлового будинку «Б» загальною площею 40.1 кв. м., житловою площею 29.6 кв. м., Веранду «б», Сарай «Г», огорожу 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 2/140/41/15.

Рішення набрало законної сили 16 березня 2015 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко