Справа № 580/1238/14-ц
Номер провадження 2/580/4/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Головне управління Держсанепідемслужби у Сумській області про зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРТ № 856479 від 10.08.2012 року та серії ВРТ № 856482 від 10.08.2012 року їй та її недієздатній дочці ОСОБА_3, опікуном якої є вона, належить земельна ділянка площею 0,0182 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Підлісна 8 м. Лебедина Сумської області. На належній їй земельній ділянці розташований колодязь, який є єдиним джерелом питної води у вказаному господарстві. Сусідню земельну ділянку по вул. Підлісна 6 м. Лебедина Сумської області успадкував відповідач і в ході ремонту став будувати туалет на відстані 7 м від належного їй колодязя, не реагуючи на її скарги. Тому вона звернувся до суду та просила зобовязати відповідача перенести збудований ним туалет по вул. Підлісна 6 в м. Лебедині Сумської області на відстань не менше 20 м від належного їй колодязя, стягнути кошти на відшкодування завданої їй моральної шкоди і понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 02.12.14 року по даній справі за клопотанням позивачки призначено судову будівельно - технічну експертизу, під час виконаннґ якої до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань, про забезпечення можливості огляду прихованих робіт з будівництва вигребу та вигрібної ями і забезпечення безперешкодного доступу експерта до обєкта дослідження, про вирішення питання про оплату вартості експертизи.

В судове засідання представник позивачки не зявилася, в наданій суду заяві проти задоволення клопотання експерта не заперечила, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився а його представник надала суду заяву, в якій просила провести засідання за їх відсутності та витребувати з БТІ і направити експерту інвентарну справу, повідомила суду, що правовстановлюючі документи щодо володіння ОСОБА_2 господарством по вул. Підлісна-6 в м. Лебедині відсутні, що дозволів на будівництво літнього душу та вигрібної ями відповідач не отримував, та що проти задоволення клопотання експерта він не заперечує і згоден надати доступ експерту до будівель кожного буднього дня протягом робочого часу.

Представники третіх осіб в судовому засіданні пояснили суду, що будівельний паспорт літнього душу та вигрібної ями в домогосподарстві по вул. Підлісна 6 в м. Лебедині не виготовлявся.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи і клопотання

експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідно здійснити її оплату а

експерту оглянути обєкт дослідження, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити частково.

При цьому суд вважає необхідним покласти на позивачку оплату вартості експертизи, покласти на сторони обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього обєкта 27.01.2015 року а запасною 30.01.2015 року. Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, та інвентаризаційну справу, витребувану з КП Бті виконкому Лебединської міської ради, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

В той же час суд вважає необхідним відмовити в наданні правовстановлюючих документів щодо володіння ОСОБА_2 господарством по вул. Підлісна-6 в м. Лебедині та будівельного паспотрту літнього душу та вигрібної ями в звязку з їх відсутністю.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Головне управління Держсанепідемслужби у Сумській області про зобовязання вчинити певні дії задоволити частково.

Покласти на позивачку ОСОБА_1 обовязок здійснити оплату вартості експертизи.

Покласти на відповідача ОСОБА_2 та позивачку ОСОБА_1 обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження в домогосподарстві по вул. Підлісна 6 м. Лебедина Сумської області і призначити основною датою обстеження цього обєкта 27.01.2015 року а запасною 30.01.2015 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали та інвентарну справу № 3199, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Стеценко