Провадження №: 2/752/1094/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві копій матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 18.03.2014року (вх.№18000854) та від 30.05.2014року (в т.ч. ЄО №18854 від 30.05.2014року), а також копії матеріалів кримінального провадження (перевірки) за заявою ОСОБА_4 (з приводу крадіжки ОСОБА_2 сейфу в АДРЕСА_1 в січні 2014року).

Разом з тим, просив витребувати з Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області копії матеріалів кримінального провадження за №0001300 від 09.08.2013року (з приводу конфлікту за участі ОСОБА_2 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, вул. Старокиївська, 103 в серпні 2013року).

Мотивував необхідністю з'ясування обставин щодо встановленого співвласниками порядку користування спільним майном, неможливості спільного володіння і користування сторонами спірним майном, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 15) належним чином завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 18.03.2014року (вх.№18000854) та від 30.05.2014року (в т.ч. ЄО №18854 від 30.05.2014року).

Витребувати від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 15) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження (перевірки) за заявою ОСОБА_4 (з приводу крадіжки ОСОБА_2 сейфу в АДРЕСА_1 в січні 2014року).

Витребувати з Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №0001300 від 09.08.2013року (з приводу конфлікту за участі ОСОБА_2 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, вул. Старокиївська,103 в серпні 2013року).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок