Справа № 397/1944/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Розумівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Мир+» про визнання незаконним розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року позов Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Розумівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Мир+» про визнання незаконним розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок було задоволено.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по даній справі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивач не сплатив судовий збір, оскільки на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 ОСОБА_2 України «Про судовий збір» звільнений від спати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_2 України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Розумівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Мир+» про визнання незаконним розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, яким стягнути з Олександрівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривня 60 копійок.

На додаткове рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили ___________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/1944/14-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3