Справа № 2-6246/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-6246/10 від 16 лютого 2011 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн., а саме: дозволити звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, незважаючи на проживаючих за цією адресою неповнолітніх дітей, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-6246/10 від 16 лютого 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн. 23.01.2014 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн. Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, але самостійно рішення суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог виконавчого документу, державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направленні відповідні запити до правореєструючих установ, а саме КП «ОМБТІ та РОН», ВДАР при ГУМВС України в Одеській області, Держкомзем м. Одеса, 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі м. Одеса, ДПС України, Інспекції технічного нагляду населення. Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником зареєстрована квартира 18 в будинку 74 а по вул. Гайдара у м. Одеса, квартира АДРЕСА_2. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) ЖКС «Черьомушки», у квартирі 18 в будинку 74 а по вул. Гайдара у м. Одеса постійно проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька).

У зв'язку з чим, державний виконавець Відділу звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з листом щодо надання дозволу на продаж квартири через прилюдні торги. Однак, Одеської міської ради відмовлено у продажу квартири, на підставі того, що це може привести до порушень житлових та майнових прав дітей. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», а саме п. 4.5.9. Інструкції передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, існують обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, у якій необхідно відмовити з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 грудня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 035565, виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року в сумі 77099,93 доларів США, що складає 610858 (шістсот десять тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 19 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 035565, виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО № 053451, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстрація відсутня, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року в сумі 60227,43 доларів США, що складає 476965 (чотириста сімдесят шість тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 11 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 24 грудня 2010 року. 16 лютого 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-6246/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн.

На примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-6246/10 від 16 лютого 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн.

23 січня 2014 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 610858,19 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, але самостійно рішення суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог виконавчого документу, державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направленні відповідні запити до правореєструючих установ, а саме КП «ОМБТІ та РОН», ВДАР при ГУМВС України в Одеській області, Держкомзем м. Одеса, 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі м. Одеса, ДПС України, Інспекції технічного нагляду населення.

Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_5, квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно - дана нерухомість перебуває у заставі стягувана - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Згідно довідки 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області за боржником зареєстровані автотранспортні засоби, які оголошено у розшук державним виконавцем відділу.

Відповідно до протоколу про проведення прилюдних торгів № 1613168-4 від 29.08.2013 року автотранспортний засіб належний боржнику, а саме «KIA SPORTAGE», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3, було реалізована на прилюдних торгах для погашення боргу перед заставодержателем, а саме ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно акту опису й арешту майна від 26 вересня 2013 року було арештовано автотранспортний засіб належний боржнику, а саме «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 814D», д/н НОМЕР_4. На даний момент дане рухоме майно перебуває на реалізація на прилюдних торгах. Даний автотранспортний засіб перебуває в заставі ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до відповіді Держкомзем м. Одеса - земельні ділянки на праві власності за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді УПФУ у Малиновському районі м. Одеса, боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває. Записи про місце праці відсутні.

Відповідно до відповіді ДПС України за боржником відкриті розрахункові рахунки в установах банків, на які державним виконавцем відділу накладено арешт, згідно відповіді банків, кошти на арештованих розрахункових рахунках відсутні.

Згідно довідки Інспекції технічного нагляду населення - транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) ЖКС «Черьомушки», у квартирі АДРЕСА_3 постійно проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька).

У зв'язку з чим, державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з листом щодо надання дозволу на продаж квартири через прилюдні торги. Однак, Одеською міською радою відмовлено у продажу квартири, на підставі того, що це може привести до порушень житлових та майнових прав дітей.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», та п. 4.5.9. Інструкції, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що звернення стягнення на квартиру, в якій проживає малолітня дитина, приведе до порушення її житлових прав.

За викладених обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

17.07.2015