УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року державний виконавець Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження за трьома виконавчими листами:

- виконавчим листом №2/0519/4638 від 24.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття;

- виконавчим листом №264/4397 від 14.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 74 620,35 грн.

- виконавчим листом №264/6138/13-ц від 21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми у розмірі 7 371,58 грн.

За вказаною у виконавчих документах адресою боржник зареєстрований, але фактично не проживає, фактичне місце перебування не відоме. З відповідей державної реєстраційної служби, МРЕВ, ДПІ, Пенсійного фонду, відсутня інформація про будь-яке майно або доходи боржника. На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Іллічівському відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження за трьома виконавчими документами:

- виконавчим листом №2/0519/4638 від 24.12.2012р., виданим Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття;

- виконавчим листом №264/4397 від 14.02.2015 року, виданим Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 74 620,35 грн.

- виконавчим листом №264/6138/13-ц від 21.10.2013 року, виданим Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 7 371,58 грн.

Виконавчі провадження відкриті 22.07.2014р., 17.03.2015 року та 29.05.2015 року відповідно, про що винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов'язки у сфері матеріальних правовідносин.

У примусовому порядку державними виконавчими службами виконуються рішення суду у цивільних справах та інші рішення державних органів, якими задоволено вимоги про зобов'язання боржника до виконання певних дій або стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

В обґрунтування заявленого подання державним виконавцем представлено складені ним акти від 16.02.2015 року та 13.04.2015р., в яких зазначено, що ОСОБА_3 за вказаною у виконавчому документі адресою не мешкає більше 9 місяців, майно належне йому не виявлено. Згідно письмових пояснень батька боржника від 13.07.2015 року, його син ОСОБА_3 з березня 2014 року за вказаною у виконавчому документів адресою не проживає та відомості щодо його теперішнього місця знаходження державному виконавцю не повідомив.

Також надані відповіді на запити державного виконавця з Реєстру прав власності на нерухоме майно, МРЕВ м.Маріуполя, державної податкової служби України, Пенсійного фонду України про відсутність у ОСОБА_3 на праві власності будь-якого нерухомого майна, транспортних засобів, не виявлено доходів або роботодавця боржника.

Згідно із п. 10 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 вказаного Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що державний виконавець на підтвердження своїх вимог надав достатньо письмових доказів про безрезультатність вжитих ним заходів щодо виявлення місця знаходження боржника, його доходів та будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення для примусового виконання рішення суду.

Отже державним виконавцем надано достатні докази, які свідчать про здійснення певного обсягу виконавчих дій та вжиття заходів примусового виконання рішення, передбачені статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження», для всебічного встановлення можливості виконання рішення за відсутності боржника, шляхом звернення стягнення на виявлене майно або кошти.

При розгляді подання суд виходить також з інтересів дітей, на користь яких судом вирішено стягнути аліменти і які є засобом для їх існування, та які боржник не сплачує для утримання власних дітей.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вказані положення та встановлені обставини суд вважає, про необхідність оголошення боржника в розшук для своєчасного та належного виконання виконавчого документу.

У звязку із цим подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 11, 32, 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, ст. 375 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6