Провадження № 2/554/301/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення сином повноліття.

На підтвердження своїх вимог вказувала, з 2011 року по травень 2014 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вони мають сина, батьком якого він записаний. З травня 2014 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини. З вересня 2014 року відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, дитина часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку у нейрохірурга, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного сталу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3 клінічного відділення №2 Полтавської дитячої клінічної міської лікарні, дитина народжена від І вагітності, у віці 23 років, на фоні гестозу, тяжкого ступеню, І вчасних пологів, в головному передлежанні з вагою 3 820, зростом 52 см. Обвід голови 36 см., оцінкою по шкалі Апгар 8-9 балів. Переведений до відділення патології новонароджених на 3-ю добу життя в зв'язку з наявністю вродженої вади розвитку (спино-мозкова кила). Оглянутий нейрохірургом 12.04.2012 р., діагноз: спино-мозкова кила попереково-крижового відділу хребта. Екстреного хірургічного втручання дитина не потребувала. Під наглядом невропатолога, нейрохірурга з віку 1 місяця.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Належних доказів того, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано, так само як і призначення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивачка. Враховуючи те, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 14, 57- 61, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, адреса: 36000, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій формі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Материнко