Справа № 214/6974/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Луговій Г.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про зобовязання укладання трудового договору у разі повторного прийняття на роботу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про зобовязання укладання трудового договору у разі повторного прийняття на роботу.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати відомості щодо номера та дати видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; стан сплати щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування з 2012 року по 2014 рік; інформацію, що підтверджує право ОСОБА_1 на ведення незалежної професійної діяльності.

Позивач в свою чергу звернувся до суду з клопотанням про витребування наказів про прийняття на роботу працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; інформації про середній заробіток провідного спеціаліста з претензійно-позовної роботи відділу зі стягнення заборгованості, спеціаліста з претензійно-позовної роботи І категорії відділу зі стягнення заборгованості; спеціаліста з претензійно-позовної роботи ІІ категорії відділу зі стягнення заборгованості; відомості та докази про вільні вакансії станом на 01 серпня 2013 року та 05 серпня 2013 року та протягом року, починаючи з 05 серпня 2013 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, повідомив, що надасть інформацію, що підтверджує його право на ведення незалежної професійної діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача, повідомила, що нададуть відомості, які витребовує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши клопотання сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. в частині витребування відомостей з Ради адвокатів України, оскільки інши докази сторони погодились налати самостійно.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з Ради адвокатів Дніпропетровської області відомості щодо номера та дати видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; інформацію про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1; стан сплати щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування з 2012 року по 2014 рік.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року о 15.45 годині

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун