Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1062/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Соколівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,39 умовних кадастрових га та майновий пай розміром 386 грн. в пайовому фонді КСП «Мрія», с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Про наявність заповіту померлої ОСОБА_3 і про те, що його призначено її спадкоємцем він нічого не знав до недавнього часу, про що свідчить відмітка Соколівської сільської ради на оригіналі заповіту.Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України.

Для оформлення вказаної спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 46 (9961) від 19 червня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією сертифіката на земельну частку (пай), витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), обґрунтований ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соколівка, Крижопільського району Вінницької області, а саме:

-право на земельну частку (пай) розміром 2,39 умовних кадастрових гектарів, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12.1996 р. № 432 на ім'я ОСОБА_4;

- майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Мрія» с. Соколівка, реорганізованого в СТОВ «Соколівське» с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області, вартістю 386 гривень згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: