Справа № 0438/238/2012
Провадження № 2-зз/192/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

30.03.2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, публічне акціонерне товариство Дельтабанк про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та права користування 1/2 частиною земельної ділянки, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, публічне акціонерне товариство Дельтабанк про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та права користування 1/2 частиною земельної ділянки, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, у вигляді арешту на нерухоме майно - будівлю контори літ. Б загальною площею 428.8 кв.метра, яка складається з кладової літ. Д-Д, вбиральні літ.Е, шлакоблочного гаражу літ. Г-Г, споруд №1-4 (огорожі), які розташовані по вул.Центральній,1-А в с.Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області, зазначивши на обґрунтування, що у даній справі 14 січня 2015 року ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, яким за нею визнано право власності на 1/2 частину будівлі контори, у звязку з чим відпали підстави для арешту майна.

В судове засідання сторони та треті особи, які повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову (а.с.139-142), не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача у їх відсутність, оскільки їх неявка відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а відповідно до ч.6 даної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті у цивільній справі №0438/238/2012 провадження №2/192/3/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, публічне акціонерне товариство Дельтабанк про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та права користування 1/2 частиною земельної ділянки, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року, заходи забезпечення позову у виді заборони заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, заставою майна, майнових прав на майно: транспортний засіб - автомобіль марки Toyоta Camry (Тойота Камри) державний номер НОМЕР_2, 2003 випуску, номер кузова JTDBF38К400146898, належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14 липня 2004 року ВНС №469735 ОСОБА_2; будівлі контори літ. Б загальною площею 428.8 кв.метра, яка складається з кладової літ. Д-Д, вбиральні літ. Е, шлакоблочного гаражу літ. Г-Г, споруд 1-4 (огорожі), які розташовані по вул.Центральній,1-А в с.Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області та належить згідно договору купівлі-продажу від 05 листопада 2004 року на праві власності ОСОБА_2, оскільки рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено частково та визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: - нерухоме майно - будівлю контори (Літ.Б), загальною площею 428,8 кв.м, яка складається з кладової (літ.Д-Д), вбиральні (літ.Е), шлакоблочного гаражу (літ.Г-Г), споруд №1-4, яка розташована на неприватизованій земельній ділянці площею 0.25 га по вул. Центральній, буд. 1-А в с.Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області; - автомобіль НОМЕР_3 2003 року випуску, номер кузова JTDBF38К400146898; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення контори (літ. Б) загальною площею 428,8 кв.м, яке складається з кладової (літ. Д-Д), вбиральні (літ.Е) шлакоблочного гаражу (літ.Г-Г), споруд №1-4 (огорожі), яка розташована в с.Оріхове вул. Центральна,1-А Солонянського району Дніпропетровської області, а в задоволені решти позову було відмовлено, але при постановлені зазначеного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України не було вирішено питання про скасування вжитих у дані справі заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,5,6 ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, публічне акціонерне товариство Дельтабанк про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та права користування 1/2 частиною земельної ділянки, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №0438/238/2012 провадження №2/192/3/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, публічне акціонерне товариство Дельтабанк про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та права користування 1/2 частиною земельної ділянки, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, вжиті згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року, у виді заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, заставою майна, майнових прав на майно: транспортний засіб - автомобіль марки Toyоta Camry (Тойота Камри) державний номер НОМЕР_2, 2003 випуску, номер кузова JTDBF38К400146898, належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14 липня 2004 року ВНС №469735 ОСОБА_2; будівлі контори літ. Б загальною площею 428.8 кв.метра, яка складається з кладової літ.Д-Д, вбиральні літ.Е, шлакоблочного гаражу літ. Г-Г, споруд 1-4 (огорожі), які розташовані по вул.Центральній,1-А в с.Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області та належить згідно договору купівлі-продажу від 05 листопада 2004 року на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя