Провадження № 2/761/1052/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 жовтня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позивач та її представник повторно у судове засідання не з'явилися.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою сторони Позивача у судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 04 лютого 2015 року, Позивач та її представник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 23). Про причину неявки у судове засідання Позивач та її представник не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутність, не подавали, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 13 липня 2015 року, Позивач та її представник повторно не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи також була повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки у судове засідання не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутність, не подавали.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :