Справа № 583/4193/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

11 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_4 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів із позовом про визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для того, щоб встановити, де саме повинна проходити межа у вигляді паркану (огорожі) між територіями подвірїв будинковолодінь по вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району (власник квартири з частиною домогосподарства позивачка ОСОБА_4В.), та вул. Решітько, 33, с. Стара Іванівка Охтирського району (власники квартири з частиною домогосподарства відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6І.) по розмежуванню територій подвірїв будинковолодінь (домогосподарств) за зазначеними адресами відповідно до генеральних планів розташування та технічних характеристик обєктів нерухомості по матеріалам інвентарних справ КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», дотримання при цьому умов безперешкодного володіння та користування ОСОБА_4 огорожею з воротами №4 вдовж вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району, безперешкодного доступу та обслуговування ОСОБА_4 сінника «Д» з прибудовою «д» на території подвіря по вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області?

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вказавши, що поставлене питання виходить за межі позовних вимог, так як в позовній заяві не йде мова про визначення меж земельної ділянки, а йде мова про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні обєктами нерухомості.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що для винесення обєктивного та правомочного рішення по даній справі дійсно необхідно зясувати місце розташування паркану за вищевказаними адресами, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, так як вирішення цього питання необхідне для всебічного та вірного вирішення справи по суті. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (м. Суми, пл. Незалежності, 3, офіс №33), на вирішення яких поставити такі питання:

Де саме повинна проходити межа у вигляді паркану (огорожі) між територіями подвірїв будинковолодінь по вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району (власник квартири з частиною домогосподарства позивачка ОСОБА_4В.), та вул. Решітько, 33, с. Стара Іванівка Охтирського району (власники квартири з частиною домогосподарства відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6І.) по розмежуванню територій подвірїв будинковолодінь (домогосподарств) за зазначеними адресами відповідно до генеральних планів розташування та технічних характеристик обєктів нерухомості по матеріалам інвентарних справ КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», дотримання при цьому умов безперешкодного володіння та користування ОСОБА_4 огорожею з воротами №4 вздовж вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району, безперешкодного доступу та обслуговування ОСОБА_4 сінника «Д» з прибудовою «д» на території подвіря по вул. Решітько, 31, с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та уповноважених ними осіб надати безперешкодний доступ експерта та інших учасників цивільного судочинства до будинковолодіння з обєктами нерухомості під час проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Кудін