Справа № 285/2821/15-ц
провадження № 2-о/0285/129/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоград-Волинська ОДПІ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, у якій просив визнавти їх батьком і сином.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер 09.09.2013 року, у звязку з чим відкрилась спадщина, яка складається з будинку за адресою: м. Новоград-Волинський, пров. Тельмана, б. 2.

Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок прізвище, імя та по батькові власника зазначено як «Ахматов Абдулахат Галлямович».

На підтвердження родинного звязку заявником надано копію свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №366725 від 10.12.1982 року з позначкою «Повторно», видане міським відділом ЗАГС м. Новоград Волинський, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження. Таким чином, для встановлення зазначеного факту рішення суду не потрібно.

Разом з тим зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою для звернення до суду є розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на будинок. Таким чином, спірною є належність нерухомого майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту заяви вбачається спір про право власності спадкодавця на спадкове майно, що не визнається державними органами, зокрема нотаріальною конторою.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається, у разі винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., відповідно до квитанції № 83 від 17.07.2015 року.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, однак він може звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :