Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1488/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Горовець М. І.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого : судді Франко В.А.,

суддів : Белінської І.М., Чельник О.І.

за участю секретаря Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року у справі за заявою прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Липнязької сільської ради с. Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області зацікавлена особа Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання відумерлою спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року було задоволено заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах Липнязької сільської ради с. Липняжка Добровеличківського району про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 4.06 кадастрових гектарів вартістю 67048 грн., яка розташована на території Липнязької сільської ради.

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду від 19 березня 2012 року .Зазначала, що ухвалюючи рішення про визнання спадщини відумерлою суд не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи про наявність спадкоємців, що призвело до помилкового рішення.

В скарзі зазначає, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідним батьком. Інших спадкоємців крім неї не має. Про смерть батька їй не було відомо, так як після закінчення школи в червні 1991 року вона виїхала з села до міста Дніпропетровська . В сім"ї стосунки не склалися оскільки батьки її зловживали спиртними напоями.

Про смерть батька вона випадково дізналась в січні 2015 року. Рішенням Добровеличківського районного суду від 22 травня 2015 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, проте спадщину прийняти не може, так як вона визнана відумерлою . За таких підстав просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора Добровеличківського району про визнання відумерлою спадщину відмовити.

В судовому засіданні апеляційного інстанції представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги, та просив її задовольнити.

Прокурор Бентя В.М. заперечила проти доводів апеляційної скарги. З посиланням на ст. 1280 ЦК України просить її відхилити, а рішення залишити без змін.

Представник заінтересованої особи сільський голова територіальної громади Липнязької сільської ради Торовик В.В. підтримав доводи апеляційної скарги. Пояснив, що земельна ділянка, яка визнана відумерлою після смерті ОСОБА_3 , збереглася і сільська рада готова надати її ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст..303 ЦПК України, заслухавши пояснення , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,06 га на території Липнязької сільської ради, яка належала йому на праві власності (а.с.12-14).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року було задоволено заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах Липнязької сільської ради с. Липняжка про визнання відумерлою спадщини, та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 4.06 кадастрових гектарів вартістю 67048 грн., яка розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та передано вказану вище відумерлу спадщину- земельну ділянку у власність територіальної громади Липнязької сільської ради. (а.с.24-25).

Постановою державного нотаріуса Левітчук Г.Б. про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з пропущенням 6-ти місячного терміну.

Рішенням цього ж суду від 22 травня 2015 року визначено для ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька терміном на 2 місяці з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, що перейшло як відумерле до територіальної громади збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Відповідно до останнього абзацу пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування, у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплатити грошові компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК.

ОСОБА_2 обрано не вірний спосіб захисту своїх прав. Право вимагати передання їй в натурі спадщини, а саме земельної ділянки ОСОБА_2 може відповідно до ст.1280 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань ,а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя :

Судді :