Справа Справа № 694/1200/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2013 року вона народила дочку та стала на облік як одинока мати в Звенигородському УПСЗН. Так як вона була клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» з 2004 року, через який отримувала заробітну плату і вона вирішила відкрити картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» для отримання виплат як одинокій матері, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. З метою отримання вказаних виплат вона Звернулась до ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу картки. 01.09.2012 року заповнивши Анкету-заяву про видачу нової картки на видачу зарплати взамін старої та отримала її, на підставі даної заяви на її ім.»я було відкрито картковий рахунок та видана соціальна картка для виплат на термін до червня 2017 року на яку Звенигородське УПСЗН перерахувало певну суму коштів.10 лютого 2015 року в магазині вона не змогла розрахуватися карткою так як було встановлено обмеження на розрахункові операції. В зв»язку з цим вона звернулась до відділення ПАТ КБ «Приват Банк» і їй в усній формі було повідомлено, що з її карткою проводились невстановлені фінансові махінації і картка запідозрена в шахрайстві, тому вона частково заблокована, тобто поповнення дозволені, а розрахунки заблоковані.Тобто ПАТ КБ «Приват Банк» незаконно позбавив її, як володільця рахунку, права користуватися на власний розсуд коштами, які їй надавала держава на утримання її дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, поданої ОСОБА_1І, місцем знаходження ПАТ КБ «Приват Банк», як зазначає сама ОСОБА_1, знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.. Набережній 50, а відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися за місцем їх знаходження.

У м.Звенигородка по проспекту Шевченка 16 Черкаської області згідно до Загальних Положень знаходиться Звенигородське відділення філії «Черкаське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» яке є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк». Відділення не є юридичною особою. Відділення утворюється на балансі Філії Черкаське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» і підпорядковується філії..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, а належним відповідачем по даній повинна бути філія «Черкаського головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», яке знаходиться за адресою м. Черкаси вул.Байди Вишневецького,40.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами, не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що він має право подати заяву про повернення судового збору, який ним був сплачений при поданні позову.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя Т.В.Гончаренко