Справа № 536/1455/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до нього про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу ухваленим 03 червня 2015 року посилаючись, що він з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки знаходився за межами м. Кременчука в звязку з виконанням службових обовязків, тому був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та ОСОБА_1 пояснив, що він був присутній в попередньому судовому засіданні та повідомлений про час судового розгляду справи, але в звязку з тим, що він перебував у відрядженні і йому були невідомі засоби звязку з судом, то він не зміг повідомити про поважні причини своєї неявки в судове засідання, в яке не прибув вперше. Вважає, що був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та заяву відповідача залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його уповноваженого представника, вивчивши матеріали справи та надані докази, і оцінюючи все в сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

03 червня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Відповідно до розписки про явку в судове засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи на 03 червня 2015 року.

Пунктом 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручається їм під розписку.

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо у суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Отже, відповідач належним чином та вчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив та доказів перебування у відрядження в звязку з виконанням службових обовязків не надав.

Посилання заявника, що він був позбавлений можливості надати суду докази не заслуговують на увагу, оскільки він був присутній в попередньому судовому засіданні та йому було розяснено порядок їх подачі.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального та процесуального права дають підстави для висновку суду для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки заявником не був сплачений судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення, то в відповідності до ст. 229 ЦПК України необхідно з заявника стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 червня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя С. М. Клименко