Справа № 199/1177/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 99254,12 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNН4КS47770248 від 03.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9920,00 грн. на термін до 05.04.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 15.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 99254,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав невірним розрахунок відсотків та штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNН4КS47770248 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9920,00 грн. на термін до 05.04.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 15.01.2013 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9670,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 34723,10 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4702,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахована позивачем пеня становить 49658,44 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 20000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 69595,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9670,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 34723,10 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4702,58 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 20000,00 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки відповідно до п.4.2 умов надання споживчого кредиту, які є складовою кредитного договору, укладеного між сторонами при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992,54 грн., що передбачено постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованність по кредитному договору від 03.10.2006 року, яка станом на 15.01.2013 року становить 69595,68 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 9670 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 34723,10 грн..; заборгованість за пенею 20000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 4702,58 грн., а також судовий збір в розмірі 992,54 грн., а всього 70588 (сімдесят тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 22 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий