Провадження №8/522/76/15
Справа №522/8581/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року по цивільній справі № 522/8581/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року по цивільній справі № 522/8581/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги наступним:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги задоволені.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4, померлого 27.01.2015 року.

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що на теперішній час виникли підстави для перегляду цього рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Просив суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року по цивільній справі № 522/8581/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, у звязку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року та просили задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві.

До судового засідання позивач ОСОБА_2, її представник, відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

У судовому засіданні встановлено, що у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6 про встановлення фактів спільного проживання та прийняття спадщини, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. (а.с. 3-4)

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_7 не менш як пять років до дня його смерті та часу відкриття спадщини 27 січня 2015 року.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_8 на час її смерті та відкриття спадщини 29 грудня 2013 року.

Визнано право ОСОБА_2 на спадкування від спадкодавця ОСОБА_7 разом з його спадкоємцем першої черги ОСОБА_6. (а.с. 21-22)

У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьком у відповідній графі зазначений «Мешков Юрій Вячеславович». (а.с. 32)

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2015 року звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7, померлого 27.01.2015 року, як спадкоємець першої черги.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про встановлення фактів постійного проживання та прийняття спадщини, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги до участі у справі не було залучено ОСОБА_1, який є також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, обставини на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є істотними, не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, спростовують факти, покладені в основу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року, можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року по вищевказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року по цивільній справі № 522/8581/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги скасувати у звязку з ново виявленими обставинами.

Призначити цивільну справу № 522/8581/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги до судового розгляду у приміщенні суду на 25 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: