Справа № 2-4903/11
Провадження № 6/761/291/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

11.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява "Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 03.03.2011 року. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-4903/11 від 03.03.2011 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

07.03.2013 року представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 29.12.2014 року державним виконавцем відділу 10.07.2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка через недостатнє фінансове забезпечення, разом з виконавчим документом №2-*4903/11 була надіслана простою кореспонденцією на адресу заявника.

Згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції заявника за період з 10.07.2014 року по 21.01.2015 року від ВДВС Печерського РУЮ м. Києва вказані документи не надходили.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4903/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя