overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

19 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року в справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 липня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів: Савченка С.І., Білоконь О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2014 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1539/15 Головуючий у І інст. Кухленко Д. С.

Справа № 367/7994/14 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
Справа № 145/456/15-ц Провадження № 22-ц/772/1719/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДельтаБанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

23.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали АТ «ДельтаБанк» отримав 18.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 13 травня 2015 року строк, заявником не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДельтаБанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 Справа №1915/6758/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Східний масив» про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 160, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Східний масив» про стягнення коштів, а саме інфляційних нарахувань у сумі 4196,90 грн. та 3% річних в сумі 275,66 грн., - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О. Герчаківська
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/537/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції, Слободо-Петрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції, Слободо-Петрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області про встановлення факту смерті особи.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 40 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/1032/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), треті особи - відділ Держземагентства у Полонському районі, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 122, 123,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), треті особи - відділ Держземагентства у Полонському районі, ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 10.07.2015 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів до розгляду справи надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом п"яти днів з дня отриманя копії цієї заяви.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 476/496/15-ц
Провадження № 2-п/476/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до суду від відповідача по справі надійшла заява про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду від 27.05.2015 року по справі № 476/496/15-ц (провадження № 2/476/98/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового слухання посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки фактично проживає за іншою адресою та надані ним довідки свідчать про відсутність можливості сплачувати аліменти у визначеній рішенням суду сумі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заочного рішення, заслухавши позивачку та представницю відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання та в разі неможливості своєї явки до суду, мав змогу повідомити про причину такої неявки, однак цього не робив. Даний факт підтверджується отриманням за місцем реєстрації відповідача самого заочного рішення та його своєчасним оскарженням, про що відповідач зазначає в своїй заяві.

Водночас докази, на які посилається відповідач, не можуть мати істотного значення для правильного розгляду цієї справи, оскільки відсутність офіційного заробітку чи отримання інших документально підтверджених виплат не спростовує доведеного факту можливості сплачувати аліменти у встановленій сумі, а саме, даний факт доведений платіжними документами, згідно яких відповідач помісячно перераховував позивачці грошові кошти, що перевищують заявлену нею суму аліментів.

За викладених обставин подану відповідачем заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Єдиний унікальний номер 728/1373/15-ц
Номер провадження 2-о/728/66/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121, 238 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмацька державна нотаріальна контора, Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи- Бахмацька державна нотаріальна контора, Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.

Зява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.122, 156, 256 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмацька державна нотаріальна контора, Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати, заявника, представника заінтересованої особи- Бахмацької державної нотаріальної контори ради попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спор

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 09 липня 2015 року письмові пояснення з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
Справа № 404/2988/14-ц
Номер провадження 6/404/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2014 року , строком на 58 місяців , починаючи з травня 2015 року по 3000 грн. , щомісячно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Провадження № 2/522/2035/15
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 345,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 23.06.2015
Справа № 369/4643/15 Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.
Провадження № 22-ц/780/3982/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки в майні в натурі, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 215/3178/15-ц
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом.

18.06.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач, звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої позивача заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 362/114/14ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/3617/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 01.07.2015
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1