Справа № 638/1610/15 - Ц
Номер провадження 2/638/2697/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до провадження. Розірвати шлюб між ним і відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, серія 1 - СР № 115012. Запис акту про реєстрацію шлюбу № 745. Змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на її дівоче прізвище «ОСОБА_4», а саме: ОСОБА_3. Витрати пов'язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 03.03.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації в м. Харкові та Харківській області не значиться.

Оскільки отримана судом інформація свідчіть про відсутність реєстрації у відповідача ОСОБА_2 в Дзержинському районі м. Харкова, позивач в своєму позові зазначає, що спільних дітей в них немає, а сам позивач зареєстрований в м. Черкасах, позивач надав суду в якості доказу того, що він зараз мешкає на території Дзержинського району м. Харкова договір найму квартири, що знаходиться у приватній власності № 7 від 01.10.2014 р., даний договір підписаний двома фізичними особами, завірений начальником не зрозумілої дільниці КП «Жилкомсервіс», не містить печатки КП «Жилкомсервіс», тому не може бути доказом того, що позивач дійсно проживає за цим договором на території Дзержинського району м. Харкова, не надає доказів того, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, у сторін відсутня домовленість щодо місця розгляду справи, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна цьому суду.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: