1 із 2 Справа №303/7092/13-ц
Провадження №6/303/51/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31043 грн. 03 коп. та 310 грн. 43 коп. суму сплаченого судового збору, а всього на загальну суму 31353 (тридцять одну тисячу триста пятдесят три) грн. 46 коп. Однак, виконавчий лист під час пересилки втрачено та пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Тому, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, при пересилці виконавчий лист втрачено та закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк в розмірі 31043 грн. 03 коп. та 310 грн. 43 коп. суму сплаченого судового збору, а всього на загальну суму 31353 (тридцять одну тисячу триста пятдесят три) грн. 46 коп..

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набуття законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуюча

ОСОБА_3