Справа № 372/3042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

народних засідателів: Іванюк С.Л., Пирогової С.О.

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю прокурора Цимбаленко С.М.

лікаря-психіатра нарколога ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра-нарколога Обухівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр-нарколог Обухівської цетральної районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з травня 2014 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності від опіатів. Деградація особистості. Оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вона представляє небезпеку для себе та оточуючих, так як поводиться агресивно, вчиняє дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих-викрадає речі і здає в ломбард для отримання наркотиків, бере кредити в банку і не повертає їх. Неспроможна самостійно задовольнити власні основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги ОСОБА_2 призведе до погіршення її психічного стану, оскільки на протязі останніх півроку вживання наркотичних речовин прийняло постійний характер, почастішали конфлікти з матірю, перестала жити вдома, захопилась грою на ігрових автоматах, тому це вказує на прогресування хвороби, зростання дезадаптації та рівня потенційної загрози хворої для оточуючих. Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан, а саме: виражена інтелектуальна здібність, вузьке коло інтересів, обмежене вживання наркотиків та спілкування з наркозалежними, схильність до обману, втрата психологічного контакту з близькими, вороже ставлення до них, не взмозі планувати своє майбутнє. 24.06.2015 року ОСОБА_2 відмовилась від психіатричного огляду, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 з травня 2014 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності від опіатів. Деградація особистості». Її поведінка становить загрозу як для ОСОБА_2 так і для оточуючих.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити, оскільки вона є матірю ОСОБА_2 проживає з нею в одному будинку. Остання викрадає речі і здає в ломбард для отримання наркотиків, бере кредити в банку, проявляє агресії по відношенню до оточуючих. Вона реально занепокоїна станом здоровя доньки.

Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримала, вважала за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, пояснила, що вона не вживає наркотичні засоби, лікаря-психіатра відвідати може самостійно. Однак звертатися за медичною допомогою буде коли вважатиме за потрібне.

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, особи, відносно якої вирішується питання, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 агресивна до оточуючих, вживає наркотичні речовини, вчиняє сварки з матірю, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на належному рівні. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком лікарів психіатрів.

ОСОБА_2 від огляду лікаря-психіатра та лікування категорично відмовлялася, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу.

Для зясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу доцільно провести її огляд Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Керуючись ст.11,12,13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра-нарколога задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне обєднання» смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, Васильківського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: