Справа № 703/3367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник» м. Сміла, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник» м. Сміла, про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння № 65 вул. Першотравнева с. Мала Смілянка Смілянського району, паєнагромадження по виплаті за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в сумі 8635 грн. 16 коп., визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння № 65 по вул. Першотравнева с. Мала Смілянка, визнати за ним право власності на пай за кооперативну квартиру в розмірі 4317 грн. 58 коп., визнати його членом ЖБК № 16 «Супутник» м. Сміла та зобовязати ЖБК № 16 «Супутник» відкрити особовий рахунок на його імя з правом сплати внесків пропорційно своїй частині квартири.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час зареєстрованого шлюбу ними за спільні кошти було придбане спірне домоволодіння та сплачено ЖБК № 16 «Супутник» пайові внески за квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 8635 грн. 16 коп.

Відповідачка, не заперечуючи проти поділу спільного майна подружжя в принципі, категорично заперечує проти варіанту поділу, запропонованого позивачем, та звернулася в суд із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя за її варіантом, а саме: визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж в автокооперативі «Сигнал» м. Сміла, визнати за нею право власності на домоволодіння № 65 по вул. Першотравнева с. Мала Смілянка Смілянського району, паєнагромадження в ЖБК «Супутник» на квартиру АДРЕСА_1 в сумі 11636 грн., сплатити нею ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 26678 грн., що складається з грошової компенсації за половину паєнагромадження 4318 грн. та половини вартості будинку - 23735 грн. за вирахуванням 1375 грн. вартості гаража (4318+23735-1375= =26678).

Представник третьої особи - житлово-будівельного кооперативу № 16 «Супутник», м. Сміла, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник» м. Сміла, про поділ спільного майна подружжя підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1993 року по 26 листопада 2013 року.

Під час шлюбу подружжя придбало будинок № 65 по вул. Першотравнева с. Мала Смілянка Смілянського району, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами від 05 листопада 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 листопада 2007 року, виданого Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ № 16542780.

Тому будинок з надвірними спорудами № 65 вул. Першотравнева с. Мала Смілянка Смілянського району, придбаний подружжям під час зареєстрованого шлюбу, є обєктом спільної сумісної власності сторін.

Під час зареєстрованого шлюбу сторони сплатили житлово-комунальному кооперативу № 16 «Супутник» пайові внески за квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 8635 грн. 16 коп. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу особисто сплатила житлово-комунальному кооперативу № 16 «Супутник» пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 3000 грн. Цей факт підтверджується довідками №№ 16, 93, 330 відповідно від 14 січня, 04 червня та 15 липня 2014 року, виданими обслуговуючим кооперативом «Сміла», з яких вбачається, що повна вартість квартири АДРЕСА_3 складає 11987 грн., станом на 26 листопада 2013 року сплачено суди в розмірі 8635 грн. 16 коп., залишок суди станом на 26 листопада 2013 року складає 3351 грн. 84 коп., станом на 15 липня 2014 року залишок суди складає 351 грн. 84 коп.

Таким чином, пайові внески сплачені сторонами житлово-комунальному кооперативу № 16 «Супутник» за квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 8635 грн. 16 коп. слід визнати обєктом спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і ділиться між ними в натурі, виходячи з принципу рівності часток.

З огляду на вищевикладене, за кожною стороною необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Стосовно поділу паєнагромаджень, які є спільною сумісною власністю, то вони діляться між сторонами в рівних частках і становлять по 4317 грн. 58 коп.(8635,16/2), враховуючи, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу самостійно сплатила 3000 грн., які не підлягають поділу між подружжям, за ОСОБА_3 слід визнати право на частку в паєнагромадженні в розмірі 4317 грн. 58 коп., за ОСОБА_4 - на частку в паєнагромадженні в розмірі 7317 грн. 58 коп.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання його членом ЖБК № 16 «Супутник» м. Сміла та зобовязання ЖБК № 16 «Супутник» відкрити на його імя особовий рахунок з правом сплати внесків пропорційно своїй частині квартири необхідно відмовити з наступних підстав.

В II розділі Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року № 186 (надалі - Примірний статут) закріплені правила прийому громадян до членів житлово-будівельного кооперативу, зокрема, відповідно до п. 8 до членів кооперативу приймаються громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті і перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу або користуються правом позачергового прийому до членів кооперативу, а також громадяни, зазначені в пункті 37, абзаці першому пункту 43 і абзаці першому пункту 55 цього Примірного статуту.

Відповідно до абзацу першого, другого пункту 43 Примірного статуту поділ квартири між членом житлово-будівельного кооперативу і його дружиною допускається в разі розірвання шлюбу між ними, якщо пай є спільною власністю подружжя і якщо кожному з колишнього подружжя можливо виділити ізольоване жиле приміщення в займаній ними квартирі. Поділ квартири провадиться за згодою між колишнім подружжям, а при відсутності згоди за рішенням суду. Угода між колишнім подружжям про поділ паю є обов'язковою для кооперативу і виконавчого комітету місцевої ОСОБА_2 народних депутатів при вирішенні питання про членство іншого з подружжя в кооперативі. При наявності рішення суду про поділ паю особа визнається членом кооперативу з моменту набрання рішенням суду законної чинності.

Крім того, у відповідності з загальними правилами цивільного процесуального кодексу суд не може зобовязати третю особу, в даному випадку, житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник», м. Сміла, до вчинення будь - яких дій.

В частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 права власності на гараж в автокооперативі «Сигнал»», м. Сміла, необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 не надала суду правовстановлюючих документів на даний гараж.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4, в яких вона просила визнати за нею право власності на все спірне домоволодіння та всі паєнагромадження в ЖБК на квартиру, сплативши відповідачу грошову компенсацію за його частку в майні, посилаючись на те, що згідно з висновком експерта від 27 квітня 2015 року № 02/15-БТ майно поділу не підлягає, необхідно зазначити наступне.

У відповідності з вимогами ст.ст. 364-365 ЦК України компенсація вартості частки майна може бути надана співвласникові лише за його згодою - лише за такої умови може бути припинено право особи на частку у спільному майні.

Відповідач в судовому засіданні на грошову компенсацію за його частку в спільному майні подружжя не погодився, тому позовні вимоги ОСОБА_4 в частині сплати нею грошової компенсації за половину паєнагромадження та половину вартості будинку не підлягають задоволенню, так як вони містять вимогу про позбавлення права відповідача на власність проти його волі.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає володіння, користування, розпорядження, та якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, то ОСОБА_3 не може бути позбавленим права на частину спірного майна.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 319, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,70,71 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник» м. Сміла, про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа житлово-будівельний кооператив № 16 «Супутник» м. Сміла, про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати домоволодіння за адресою: вул. Першотравнева, 65 с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, зареєстроване за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 7174, та паєнагромадження в розмірі 8635 грн. 16 коп. сплачених пайових внесків за квартиру АДРЕСА_4 спільним майном подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначити їх частки рівними.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: вул. Першотравнева, 65 с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: вул. Першотравнева, 65 с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в паєнагромадженні в розмірі 4317 грн. 58 коп. сплачених пайових внесків за квартиру АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в паєнагромадженні в розмірі 7317 грн. 58 коп. сплачених пайових внесків за квартиру АДРЕСА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько