Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", реєстраційної служби ММУЮ про припинення договору іпотеки та покладення зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив визнати припиненим договір іпотеки № 1767 від 15 листопада 2007 року, укладений між ним (позивачем) та ПАТ "Райффайзен банк Аваль". Одночасно позивач просив про покладення на реєстраційну службу ММУЮ обов'язку скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку - об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також скасувати у тому ж реєстрі запис про обтяження об'єкту нерухомості, а також зареєструвати припинення договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважав за можливе розглянути вимоги до реєстраційної служби ММУЮ, заявлені на захист майнового права позивача в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів, які розглядають справу за правилами адміністративного судочинства.

Другим предметом спору у даній справі є правовідносини ОСОБА_2 та реєстраційної служби ММУЮ як суб'єкту владних повноважень з приводу зволікання із внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження, а також про припинення іпотеки.

Такі позовні вимоги належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, пред'явлених до реєстраційної служби ММУЮ, підлягає закриттю з підстав п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ст. 105, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до реєстраційної служби ММУЮ про покладення зобов'язань.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про припинення договору іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко