Справа № 162/1144/15-ц
Провадження № 2/162/203/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відносини між подружжям не клались, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо тощо. За таких обставин вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. Додала, що відповідач застосовує щодо неї фізичне насильство. Вважає неможливим збереження шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечив. Причиною подання ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу вважає його складні стосунки з сім'єю позивача, зокрема з тещею. Визнав, що «піднімав руку» на дружину, але це було наслідком її ж аморальної поведінки. Вважає можливим збереження шлюбу.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вітовщик) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 46.

Від шлюбу подружжя має доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи взаємини подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 23 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції, актовий запис № 46, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук