РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/11303/14-ц

Пров. №2/668/2144/15

27.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/КВМ-07, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав Позичальнику відкличну мультивалютну кредитну лінію в межах 200000,00 доларів США, з розрахунку 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.11.2007 р. по 25.11.2017 р.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 16/Zфпор-07 від 26.11.2007 р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2,відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 16/КВМ-07 від 26.11.2007 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за договором. Поручитель та Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92,95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором)у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 банку переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку із чим станом на 25.06.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1237181,65 грн., яка складається із:

- 1068994,98 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 168186,66 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/КВМ-07, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав Позичальнику відкличну мультивалютну кредитну лінію в межах 200000,00 доларів США, з розрахунку 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.11.2007 р. по 25.11.2017 р.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 16/Zфпор-07 від 26.11.2007 р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2,відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 16/КВМ-07 від 26.11.2007 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за договором. Поручитель та Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку із чим станом на 25.06.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1237181,65 грн., яка складається із:

- 1068994,98 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 168186,66 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92,95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором)у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 банку переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе згідно договору про надання кредиту зобов'язання щодо сплати грошових коштів, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,553,554,610,-612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1237181,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Дельта Банк" витрати з оплати судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

СуддяОСОБА_6