АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1299/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.12.2012 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму, встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 15.05.2012р. до її повноліття.

Крім того, рішенням Черкаського райсуду від 08.01.2013 року стягуються з ОСОБА_6 на користь його ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.12.2012р. до втрати нею права на отримання аліментів.

22.02.2014р. у позивача та ОСОБА_11, з якою укладено шлюб, народилася дочка. На даний момент позивач мобілізований до лав Збройних Сил України, зарплата не є достатньою для утримання себе та дочки.

Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% н.м., встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликати з виконання в/л, виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Вказує на те, що судом не враховано наявність інших дітей у позивача, зміну його сімейного стану та невідповідність висновку суду про покращення матеріального становища ОСОБА_6 обставинам справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини: за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2012р. стягуються аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму, встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 15.05.2012р. до його повноліття.

Рішенням Черкаського райсуду Черкаської області від 08.01.2013р. з ОСОБА_6 на користь його матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.12.2012р. до втрати нею права на отримання аліментів.

Позивач, згідно даних свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

30.08.2014р. між позивачем та громадянкою ОСОБА_11, яка є матір'ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладено шлюб.

Відмову у зменшенні розміру аліментів суд мотивував недоведеністю позивачем необхідних умов, передбачених законом, для такого зменшення.

Однак до такого висновку суд прийшов передчасно.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку після вступу в законну силу рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2012 року у позивача народилася і знаходиться на його утриманні ще одна дитина, а мати новонародженої дитини в даний час не працює в звязку із доглядом за малолітньою дитиною. Таким чином в наявності є передбачені законом обставини для перегляду розміру раніше присуджених аліментів.

За наявності на утриманні платника аліментів двох неповнолітніх дітей, сума стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/4 до 1/5 частини всіх видів доходів платника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково, рішення суду скасувати.

Винести нове рішення, яким зменшити суму стягуваних з ОСОБА_6 по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2012 року аліментів в користь ОСОБА_8 на сина ОСОБА_9, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення колегії набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :