Справа № 2-762/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 рокуМісцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.,
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Унікредит лізінг», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової, матеріальної та моральної шкоди, -
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ТОВ «Унікредит лізінг», в судове засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом отримання повідомлення та надання оголошення у газеті «Чорноморські новини», причину неявки суд не повідомив.
Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом отримання повідомлення та надання оголошення у газеті «Чорноморські новини», причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль марки «Мерседес АТЕГО», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ «Унікредит лізінг».
В наслідок вказаної пригоди, автомобілю позивача були спричинені пошкодження механічного типу.
На місце пригоди працівниками ДАІ був складений протокол ДТП, схема ДТП, відібрані пояснення від учасників ДТП та у відношенні ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення.(а.с. )
В наслідок вказаної події, ОСОБА_2 спричинена також і моральна шкода, яка виразилась у тому, що в результаті ДТП він відчув жах за своє життя і здоровя та життя і здоровя дружини ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на період ДТП знаходилися в автомобілі, в наслідку пошкодження автомобіля позивач не мав можливості використовувати належний йому автомобіль, був змушений витрачати значний час по усуненню наслідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням всіх обставин справи суд надходить висновку, що грошова компенсація моральної шкоди спричиненої ОСОБА_2 оцінюється в 2 000 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З відповідача на користь ОСОБА_2 також повинні бути стягнути витрати повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 441 грн. та судові витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн., та ІТЗ судового процесу у розмірі 30, а також державне мито в розмірі 71 грн. 64 коп.
Керуючисьст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ст..ст. 208 210, ст.. 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Унікредит лізінг» на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ТОВ «Унікредит лізінг» на користь ОСОБА_2, користь витрати повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 441 (чотириста сорок один) грн.
Стягнути з ТОВ «Унікредит лізінг» на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.
В інший частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ТОВ «Унікредит лізінг» на користь Держави державне мито у розмірі 71 (сімдесят один) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран.