Справа № 185/1322/14-ц
Провадження № 2-п/185/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2007 року № 20.840.07.05 у розмірі 314624 грн. 57 коп., яка складається з 95333 грн. 40 коп. непогашена сума кредиту станом на 26 вересня 2011 року, 38608грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати відсотків станом на 26 вересня 2011 року, 6699 грн. 46коп. три проценти річних від простроченої суми станом на 29 січня 2014 року, 173983 грн. 46коп. пеня станом на 26 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час i місце судового засідання, оскільки не отримав судової повістки, копію рішення суду отримав тільки 22 травня 2015 року.

Представник заявника згідно письмової заяви підтримав подану заяву, просив її задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником поважних причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не наведено, клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення подано не було.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було проголошено 26 травня 2014 року.

Копії вказаного заочного рішення були направлені для ОСОБА_1, ОСОБА_2 за їх поштовою адресою та отримані ОСОБА_2 04.06.2014 року (а.с.115).

17 червня 2014 року ОСОБА_1 було подано заяву про отримання копії заочного рішення від 26 травня 2014 року, копію заочного рішення отримано уповноваженим представником ОСОБА_1 19 червня 2014 року (а.с.116,120).

Тобто, заявник копію заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року отримав 04 червня 2014 року, уповноважений представник ОСОБА_1 - 19 червня 2014 року, заява про перегляд заочного рішення суду подана 22 травня 2015 року.

Заявник посилається, що ним було отримано копію оскарженого 22 травня 2015 року, проте 22 травня 2015 року, копія заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року була отримана втретє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.72,73,210,228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3