Справа № 199/6166/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді: Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

Впровадженні Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-31/912/2007, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 100 000,00 доларів США, про що свідчить меморіальний валютний ордер №1 від 19.10.2007 року.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-301/593/2007 від 26.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання всіх боргових зобов'язань за кредитним договором № ML-31/912/2007 солідарно з ОСОБА_2.

У зв'язку з невиконанням відповідачів зобов'язань за кредитним договором № ML-31/912/2007 станом на 15.07.2015 року уторилась заборгованість в розмірі 64 833,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 426 042,82 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, яка б підтвердила або спростувала позовні вимоги, заявлені у судовому засіданні, а саме: правильність проведення розрахунку та вказаних у графіку погашення кредиту щомісячних платежів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової бухгалтерської експертизи.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити проведення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що такої експертизи в переліку Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) не значиться, тому, суд керуючись ст.. 19 Конституції України, ст..ст. 1, 10 ЦПК України, зокрема ч. 4 ст. 10 ЦПК України виходячи з положення того, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом призначає експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст. 19 Конституції України; ст.. 1, ч. 4 ст. 10, ст. 143, ст. 144, ст. 202 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_2 Анатолієвною Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» з урахуванням платежів в рахунок погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов кредитного договору № ML-31/912/2007 від 26.12.2007 року та повязані з обслуговуванням кредиту, станом на час проведення експертного дослідження?

2.Яка сума заборгованості по відсоткам та по тілу кредиту, відповідно до умов договору № ML-31/912/2007 від 26.12.2007 року та додаткових угодах до нього, за умови перерахування плати за користування кредиту з врахуванням достроково сплачених платежів, станом на 15.07.2015 року?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 199/6166/15.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі № 199/6166/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: