Справа № 724/719/15-ц
Провадження № 2-о/724/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

за участю сторін у справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, яку визнано судом недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, згідно рішення Хотинського районного суду від 13 грудня 2004 року був визнаний в судовому порядку недієздатним. При розгляді даної справи в суді як з'ясовано висновком судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є рідним братом його діда ОСОБА_3.

Вказав, що Хотинським райсудом під час розгляду даної справи за № 2-852/2004 р. не було вирішено питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2, так як ще до прийняття даного судового рішення на той час в позасудовому порядку на підставі рішення Шиловецької сільради Хотинського району за № 19/3 від 17.03.2004 р. було розглянуто та задоволено заяву його діда, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо встановлення піклування над недієздатним його рідним братом ОСОБА_2 На даний час його дід ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням похилого віку, так як йому майже вісімдесят років і погіршенням стану здоров'я, останній особисто став потребувати догляду та піклування, не говорячи вже про покладені на нього обов'язки по здійсненню опіки та забезпеченні особистих немайнових та майнових прав й інтересів недієздатного його родича брата ОСОБА_2

Заявник зазначає, що із самого дитинства його близький родич, ОСОБА_2С, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, в той же час його було визнано інвалідом з дитинства та в подальшому безстроково інвалідом другої групи.

Постійно відповідна допомога та догляд за дядьком ОСОБА_2 здійснювався як його рідним братом ОСОБА_4, так і ним з дитячих років й по нині при його повнолітті. ОСОБА_2 власної сім'ї не мав, як і не мав своїх дітей, одружений не був, а тому заявник вважає його дійсно близькою людиною та надавав і надає по даний час йому постійну допомогу. Проживали вони поряд з ним і фактично на одній дідівській присадибній ділянці.

Наразі для свого недієздатного родича заявник являється особою (членом його сім'ї), яка зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних прав й інтересів, виходячи із того що, останній в зареєстрованому шлюбі не перебуває, власних дітей немає. Вирішення питання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 необхідне з метою подальшого отримання пенсії та здійснення догляду за особою, визнаною судом недієздатною і можливістю вчиняти певні дії від імені дядька, які необхідні у зв'язку з життєвою ситуацією, що склалася.

Вказує, що рішенням органу опіки та піклування при виконкомі Шиловецької сільради Хотинського району за № 10/3 від 25.03.2015 р. відносно поданої ним заяви було надано дозвіл, щодо направлення до суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та підготовлене відповідне подання.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить, призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шиловецької сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, де визнав позовні вимоги та просив справу слухати в його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в звязку із досягненням похилого віку він вже невзмозі здійснювати опіку над своїм братом ОСОБА_2 Тому опіку здійснює його внук ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Як вбачається з рішення виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району № 8/3 від 25 березня 2015 року, орган опіки та піклування в особі Шиловецької сільради прийшов до висновку про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2, який визнаний рішенням суду недієздатним та відповідно до рішення виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1, суд вважає, що заяву про встановлення опіки та призначення заявника опікуном слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 241, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6