Справа № 240/398/15-ц
Провадження № 2/240/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" липня 2015 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Молчанова В.А. при серетарі - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Трофімчук Ю.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Олександрівського професійного аграрного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно уточненого позову, прокурорською перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцею та щомісячно отримує стипендію у розмірі 275 грн. Його батько ОСОБА_4 на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт 15 років. У зв*язку з чим він відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за час навчання з вересня 2013 року по грудень 2014 року стипендія йому нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 недораховану та невиплачену стипендію за вказаний період в сумі 14596,40 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримала уточнений позов та підтвердила доводи позовної заяви.

Представник відповідача заперечує проти позову, вказуючи на те, що відповцідач не є прибутковою організацією і фінансується виключно за рахунок державного бюджету, згідно кошторису ліцею на 2014 рік фінансування виплати державної соціальної стипендії дітям шахтарів, учиням ліцею, не передбачено, а також те, що ОСОБА_3 не були надані довідки, що підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря.

Законий представник ОСОБА_3 надала суду письмову заяву згідно якої позов прокурора підтримує, справу просить розглянути без їх з сином участі.

Дослідивши письмові матеріали справи: копію витягу з наказу про зарахування на навчання, копію свідоцтва про народження та поспорту, копію коду, копію довідки з місця проживання, копію довідки про розмір виплаченої стипендії, копію довідки з шахти "Білозерська", заперечення представника відповідача з додатками, встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцею та щомісячно отримує стипендію у розмірі 275 грн. Його батько ОСОБА_4 на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт 15 років. У зв*язку з чим він відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за час навчання з вересня 2013 року по грудень 2014 року стипендія йому нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років , зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що кошторисом навчального закладу не передбачені видатки на виплату студентам стипендій у розмірі прожиткового мінімуму згідно ст. 5 Закону, є неспроможними, оскільки вказаною нормою виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, де навчається студент.

Суд не бере також до уваги доводи відповідача щодо ненадання під час вступу до ліцею ОСОБА_3 свідчень, які підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря, бо вони спростовуються наданою дирекцією ліцею на запит прокурора списків учнів зазначеної категорії.

Тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею, розрахунковий рахунок 7176 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 02542455, на користь ОСОБА_3, який народився 05 серпня 1998 року у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, де і мешкає по вулиці Молодіжна, 4, ІНН НОМЕР_1, за рахунок коштів державного бюджету недораховоної та не виплаченої стипендії за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року включно у розмірі 14596 (чотирнадцять тисяч п*ятсот дев*яносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 28 липня 2015 року.

Суддя В.А. Молчанов