Справа № 350/837/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1674/2015
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В. Г. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 19 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

02.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що після припинення шлюбних стосунків дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 19 червня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду в частині визначення розміру аліментів. Зокрема, судом не було враховано положень ст.182 СК про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема судом не було враховано того, що на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, а тому потребує матеріальної допомоги, та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу.

Для потреб сімї він вимушений був позичити 5000 доларів США у приватної особи на строк до 01.04.2016 року, і в даний час він сплачує цей борг.

Не враховано судом і того, що при розлученні за домовленістю з позивачкою на виконання аліментних зобовязань він не вимагав поділу спільного майна та залишив дружині реконструйований та перепланований ними за період спільного проживання житловий будинок по вул. Незалежності, 11 в с. Князівське, в якому на даний час вона і проживає.

Крім того, апелянт вказує на те, позивач матеріально забезпечена на високому рівну, оскільки працює у приватному підприємстві, яке належить її батькові.

Просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини заробітку.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін та представників позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що до 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_4, 24.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач працює в оператором НГВУ «Долинанафтогаз» і отримує стабільний дохід, що підтверджено довідкою від 24.06.2015 року, згідно якої дохід за період с грудня 2014 року по травень 2015 року становить 64867,05 грн.(а.с.26).

Також встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати сина, однак погоджується сплачувати аліменти з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівності батьків щодо обовязку утримувати дитину, наявності на його утриманні матері та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому згідний сплачувати по 1/6 частині свого доходу на місяць.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, наявність у відповідача стабільного значного доходу та прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Посилання ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на наявність перед приватною особою боргу на суму 5000 доларів США, як на доказ його важкого матеріального становища, не заслуговують на увагу, оскільки дата написання такої розписки 23.03.2016 року, викликає сумнів у її дійсності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 19 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7