Справа № 577/4890/15-ц
Провадження № 2/577/1618/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
Представник позивача: ТОВ ОТП Факторинг Україна в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлений позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.29, 38), про причину неявки не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надала, попереджена, що в разі повторної неявки справа буде розглядатись по матеріалах, що є в ній (а.с.36), тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1, укладеного 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг України, ПАТ ОТП Банк (клієнт) передав, а ТОВ ОТП Факторинг Україна (фактор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (п.1.1). За цим договором фактор одержав право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами (п.1.3). У відповідності до умов цього договору фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів (п.6.1) (а.с.19-22).
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
А згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, до позивача перейшли всі права щодо вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 17 жовтня 2013 року № НОМЕР_1.
Також на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн, який був сплачений ним при подачі до суду даного позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 88, 212, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.