Справа № 161/4090/15-ц
Провадження № 2/161/1886/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, ТзОВ Волинь-Євробізнес про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на електронних (прилюдних) торгах х продажу арештованого майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, ТзОВ Волинь-Євробізнес про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на електронних (прилюдних) торгах х продажу арештованого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем є Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13Б.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд своєю ухвалою повертає сплачений судовий збір в разі повернення заяви.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (що стверджено квитанцією № 0.0.363282047.1 від 19 березня 2015 року), в розмірі 243,60 грн. (що стверджено квитанцією № 0.0.363281691.1 від 19 березня 2015 року), в розмірі 121,80 грн. (що стверджено квитанцією № 0.0.363282417.1 від 19 березня 2015 року),.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору в розмірі 609,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, ТзОВ Волинь-Євробізнес про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на електронних (прилюдних) торгах х продажу арештованого майна повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 19 березня 2015 року, згідно з квитанціями № 0.0.363282047.1 від 19 березня 2015 року судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень, № 0.0.363281691.1 від 19 березня 2015 року судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень, № 0.0.363282417.1 від 19 березня 2015 року судовий збір в розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук