ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні відповідача: Сидорук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона матеріально утримує доньку, піклується про її здоров"я. фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька навчається в 11-му класі ЗОШ №3-ліцей м. Володимира-Волинського. Влітку 2015 року ОСОБА_4 має намір вступати на навчання у вуз до Республіки Польща. Однак відповідач безпідставно не дає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому вагомих аргументів, які б пояснювали цю відмову, він не наводить.

Просить визнати безпідставною відмову відповідача на виїзд за кордон неповнолітньої доньки, надати їй дозвіл на виготовлення документів для виїзду неповнолітньої ОСОБА_4 за межі України та на в"їзд до Республіки Польща на навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Уточнила позовні вимоги та просить надати без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за межі України до Республіки Польща та надати їй дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасових виїздів за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачка не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. вважає, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивач, відповідач відмовився від нотаріального посвідчення заяви про дачу згоди на тимчасові поїздки дитини за кордон для вступу у вуз Республіки Польща, хоча вони спрямовані на задоволення інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей.

Згідно з ст. 4 даного Закону за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. в судовому засіданні підтвердила, що дозвіл на виїзд неповнолітньої за кордон для навчання не суперечить її інтересам.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 7, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України", п. 18 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", суд-

вирішив:

Позов задовольнити .

Надати неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові виїзди за межі України для вступу до вузу та навчання до Республіки Польща без згоди її батька - ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасових виїздів за кордон для вступу до вузу та навчання до Республіки Польща неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко