Справа № 628/787/15-ц
Провадження № 2/628/469/15р.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Позивачка подала до суду належно оформлену заяву, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, розташованої на 9 поверсі 9-типоверховго житлового будинку із залізобетонних панелей загальною площею 32,8 кв.м., житловою прощею 16,2 кв.м., яка по договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03 листопада 2014 року була продана ОСОБА_1 ОСОБА_2. Цей договір посвідчений 03 листопада 2014 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4202, оскільки за даним договором ОСОБА_2 не виконав свого обов'язку щодо сплати частини грошових коштів вартості квартири у строк до 20.11.2014 р., тому існує досить висока ймовірність, що здійснення ним будь-яких дій щодо розпорядження квартирою, що є предметом вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, може реально привести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, заборона вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, тощо.

Оскільки можливе відчуження третім особам квартири, яка є предметом договору купівлі-продажу від 03.11.2014 року та це дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити шляхом накладення арешту на дане нерухоме майно, так як цей вид забезпечення позову співрозмірний заявленим позивачко вимогам.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру №156 в будинку № 34 в смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.11.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4202, належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області та до відома заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4