АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №663/1662/13-ц Головуючий в І інстанції: Кустов О.Ю.
Провадження №22-ц/791/1862/15 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_6, заінтересована особа - боржник ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року заявниця звернулася до суду з скаргою в обґрунтування якої посилалася на те, що на підставі виконавчого листа №663/1662/13-ц ВДВС Скадовського РУЮ було відкрите виконавче провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження було зобов'язано боржника ОСОБА_7 добровільно виконати рішення суду в строк до 27.04.2015 року, однак в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не перевірив добровільне виконання рішення боржником на наступний день після закінчення вказаного строку. Просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_6

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Люльчак Ю.В. щодо не перевірки 28.04.2015 року добровільного виконання рішення боржником ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №47270076.

В апеляційній скарзі ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області, посилаючись на незаконність даної ухвали та вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду ОСОБА_5 просила апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №663/1662/13-к виданого Скадовським районним судом Херсонської області про зобов'язання ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. К.Лібкнехта 131 та 131-а в м. Скадовськ ОСОБА_5 шляхом перенесення металевих воріт, демонтажу виноградної арки та перенесення туалету з вигрібною ямою (а.с.21).

З п.2 резолютивної частини постанови ВДВС Скадовського РУЮ від 20.04.2015 року вбачається, що боржнику надано строк на добровільне виконання рішення суду до 27.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що така перевірка мала місце 05.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення скарги є обґрунтованим, оскільки в даному випадку державним виконавцем Люльчак Ю.В. в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» у встановлені строки не здійснено перевірки добровільного виконання рішення суду боржником.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на належних доказах, і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку,що ухвала суду відповідає вимогам цивільного процесуального закону і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: