РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законо ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на підставі договору міни ,посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В. 14.09.2007 року ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.З ОСОБА_4. позивачка проживала однією родиною у якості подружжя з липня 2007 року, спочатку мешкали в квартирі АДРЕСА_1, а у квітні 2009 року вони переїхали у належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.Позивачка разом з чоловіком мала спільний бюджет ,вели спільне господарство .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після його смерті, заповіту померлий не залишив, спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено,у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 більше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що на підставі договору міни ,посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В. 14.09.2007 року ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

З липня 2007 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4проживали однією родиною у якості подружжя .Більш ніж 5 років були пов'язані спільним побутом, ,вели спільне господарство ,за спільні кошти купували продукти харчування та речі побуту , сплачували комунальні послуги,проводили ремонт квартири, ні позивачка, ні ОСОБА_4 у шлюбі у той час не перебували, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується актом про проживання в АДРЕСА_1 з липня 2007 року,.актом про проживання в АДРЕСА_1 з квітня 2009 року,знаходження документів у ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,актовий запис про смерть №12459 від 22.09.2012 року, відповідно довідки Відділу державної РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 22.09.2012 року вих. №2115/10-3-03-03.

Витрати на поховання після смерті ОСОБА_4 несла позивачка, що підтверджується копією квитанції в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Позивачка являється єдиним спадкоємцем після його смерті, заповіту померлий не залишив, спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено.

Згідно ст, 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ст. 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги ОСОБА_1 , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1264,1268,1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.