Справа № 367/7482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 13 липня 2004 року він уклав з відповідачкою шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, він з відповідачкою більше року проживають окремо, більше не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Після того, як між ними були фактично припинені шлюбні відносини, він постійно цікавиться життям, здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком їх дітей, регулярно допомагає їм матеріально. Він з відповідачкою мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сім'ю, майнових спорів між ним та відповідачкою не виникає.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив прийняти рішення, яким розірвати шлюб, укладений 13 липня 2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 141 від 13 липня 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що у термін, наданий судом для примирення, примирення з відповідачкою не відбулося, дітям він регулярно допомагає матеріально, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що між відповідачкою та позивачем примирення не відбулося, але відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки між нею та позивачем не досягнуто згоди щодо утримання дітей та нею подано позов до нього про стягнення аліментів. Проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.07.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, наданий позивачу та відповідачу для примирення Ірпінським міським судом Київської області відповідно до ухвали від 04 лютого 2015 року, примирення між сторонами не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 141 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко