Справа № 509/3052/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вказаною заявою, в якій просив суд забезпечити докази, шляхом витребування документів з ТОВ «Руніком Стройінвест» (м. Харків, вул. Іванова, 27) : копію декларації про здачу будинку № 6 за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровсьа селищна рада, с. Мізікевича, масив «Радужний», ж/м «Ульянівка»АДРЕСА_1 в експлуатацію, копію довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_2 по виплаті за договором купівлі-продажу майнових прав № 263/Р/6/380/В від 13.08.2009 р., додаткової угоди до вказаного договору від 23.03.2011 р., укладені з ТОВ «Руніком Стройінвест», копію акту прийому-здачі вищевказаної квартири та витребувати з Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно відносно зазначеної вище квартири.

Вважаю, що вищевказана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви - підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України передбачено заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У вказаній заяві, ОСОБА_1 вказує, що право власності на вищевказану квартиру до цього часу не зареєстровано, а отже, відомості в Реєстраційній службі Овідіопольського РУЮ щодо вказаної спірної квартири відсутні.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що всі необхідні йому вищевказані документи з приводу майбутнього спору, позов по якому він планує подавати до Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться у ТОВ «Руніком Стройінвест» (м. Харків, вул. Іванова, 27), а тому вважаю, що згідно приписів ст. 135 ЦПК України, з заявою про забезпечення вищевказаних доказів, заявнику ОСОБА_1 слід звертатися саме до районного суду м. Харкова, у межах територіальної підсудності якого (місцезнаходження ТОВ «Руніком Стройінвест») можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121,122,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику разом із всіма додатками для звернення до належного суду в межах юрисдикції якого знаходиться ТОВ «Руніком Стройінвест», в розпорядженні якого знаходяться необхідні документи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.