Провадження № 6/537/50/2015
Справа № 537/4542/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк пред*явлення виконавчого документа - виконавчого листа №2-537/1378/13 за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання способу участі у виховання дитини таким, що пропущений з поважних причин, поновити строк на пред»явлення виконавчого листа по даній цивільній справі про визнання способу участі у виховання сина шляхом особистого побачення .

Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.10.2013 року по справі №2-537/1378/13 про визнання способу участі у виховання сина шляхом особистого побачення .

Вважає, що оскільки на даний момент з ОСОБА_3 не досягли порозумінь, не зміг пред*явити виконавчий лист до виконання,оскільки надіявся на порозуміння з боку ОСОБА_3 та вів з нею домовленості. Вважає що, строк для предявлення виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способів у вихованні дитини та зобов*язано останню не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, 24.07.2010р.н. та становити дні та час спілкування між сином та батьком шляхом особистого побачення один раз на тиждень, щосуботи з 14.00год до 16.00 год. в присутності матері ОСОБА_3

23.10.2013 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист відповідно справи 537/4542/2013, який було отримано позивачем лише 16.04.2015року..

Ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Змінами, внесеними до Закону України »Про виконавче провадження» від 08.03.2011 року, строк предявлення виконавчого документу змінений з трьох років до одного року (ст..21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Позивачем по справі не надано суду жодного належного доказу, що вказаний вище виконавчий лист було пропущено за поважних причин та такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Судом також прийнято до уваги, що місце проживання позивача змінено та дійсна адреса м.Кременчук, вул..Пушкіна буд.№9 с.29, к.№5.

Також невірно зазначено прізвище відповідача, яка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Враховуючи, що виконавчий документ , виданий Крюківським райсудом м. Кременчука про визначення способу участі у вихованні дитини не був пред*явлений впродовж одного року до виконання, а також приймаючи до уваги, що протягом тривалого періоду стягувач не сприяв виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання, суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що заявником не доведені докази про поважну причину пред*явлення виконавчого документу, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає..

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маханьков О.В.