Справа 688/2399/15-ц
№ 2/688/710/15
Рішення

Іменем України

10 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 9 жовтня 1999 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого в сім'ї часто виникають конфлікти, під час яких він ображає її та її батьків нецензурною лайкою. Така поведінка з боку відповідача негативно впливає на психічне здоровя та розвиток їхньої дитини. Крім того, відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Крім того, пояснила, що фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинені ще три роки тому, просила термін на примирення не надавати, оскільки в даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сімю. Просила суд залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що фактично шлюбні стосунки з позивачем припинені ще три роки тому, разом з нею не проживає вже майже рік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року, про що складено актовий запис за № 35. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 015853, виданим 09.10.1999 року Судилківською сільською радою, Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 119596, виданим 07.02.2002 року Судилківською сільською радою, Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують вже три роки, спільного господарства не ведуть, разом не проживають майже рік.

Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 жовтня 1999 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 35 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук