Справа № 705/7324/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 20000 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень завданої внаслідок ДТП під час якої була збита корова автомобілем відповідача.

Ухвалою суду від 2 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2015 року, ухвала оголошена в судовому засіданні позивачам, оскільки в позовній заяві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як зацікавлені особи, але згідно норм ЦПК України в позовному провадженні відсутня така категорія учасників судового процесу, як зацікавлені особи, такий статус можливий лише в справах окремого провадження.

Крім того, в позовній заяві не зазначено яка шкода заподіяна ОСОБА_2, а яка ОСОБА_3 та відповідно не зазначено в резолютивній частині позову в якій сумі позивачів просять стягнути шкоду на кожного з них. Також, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачкою ОСОБА_3, в тому числі за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у відповідності до Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір ОСОБА_2 в сумі 229,40 гривень, який звільнений від сплати судового збору в звязку з інвалідністю.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В звязку з тим, що ухвалу від 2 березня 2015 року про залишення позову без руху суд постановив в судовому засіданні та оголосив позивачам, після засідання суду копія ухвали була вручена позивачам та у встановлений строк до 10.03.2015 року недоліки не усунуті, жодного повідомлення чи заяви до суду не надійшло, в судове засідання позивачі не зявилися без поважних причин будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, тому є підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачам предявити позов до суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, в той же строк, з часу отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя