справа № 361/1241/15-ц
провадження № 2/361/977/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,

у якому просить визнати садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Меліоратор, масив садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 4, буд. 2, спільним сумісним майном подружжя та визнати

за ним право власності на ? частку цього нерухомого майна.

У квітні 2015 року відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій, враховуючи уточнення позовних вимог, крім поділу зазначеного вище спірного садового будинку, просить поділити між сторонами й інше майно, набуте ними за час шлюбу, а саме: автомобіль марки Toyota Camry, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та два автомобілі марки Газель 3302, 2001 і 2002 років випуску, реєстраційні номери 63794 КН, 17708 КВ відповідно, визнати за нею право власності на ? частку автомобіля Toyota Camry, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

і ? частку автомобіля Газель 3302, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та стягнути на її користь з ОСОБА_3 вартість ? частки автомобіля Газель 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер 17708 КВ.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що вартість ? частки кожного автомобіля марки Газель 3302, 2001 і 2002 років випуску, реєстраційні номери 63794 КН і 17708 КВ, складає по 10000 грн., всього 20000 грн.

За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України співвласник, який бажає виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 погодилася на одержання узгодженої сторонами грошової компенсації вартості ? частки спільного сумісного майна подружжя автомобілів марки Газель 3302, 2001 і 2002 років випуску, реєстраційні номери 63794 КН і 17708 КВ, що складає загальну суму 20000 грн.

У рахунок сплати вартості ? часток автомобілів марки Газель 3302, 2001 і 2002 років випуску, реєстраційні номери 63794 КН і 17708 КВ, позивач ОСОБА_3 передав відповідачу ОСОБА_4 добровільно грошову компенсацію вартості цих часток у загальному розмірі 20000 грн., по 10000 грн. за ? частку кожного автомобіля, що підтверджується наданою ОСОБА_4 розпискою.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій вказує на те, що вона відмовляється від зустрічного позову в частині вимог щодо визнання

за нею права власності на ? частку автомобіля марки Газель 3302, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та стягнення на її користь грошової компенсації вартості

? частки автомобіля марки Газель 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер 17708 КВ.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви ОСОБА_4 щодо часткової відмови від позову не заперечував.

У ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову судом сторонам розяснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від зустрічного позову до ОСОБА_3 в частині вимог про визнання права власності на ? частку автомобіля Газель 3302, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та стягнення грошової компенсації вартості ? частки автомобіля Газель 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер 17708 КВ.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.