Справа № 522/6292/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третьої особи про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

23 липня 2015 року від представника відповідача, ОСОБА_2, - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що відповідач по справі та третя особа, ОСОБА_3, не визнають позов і вважають, що вони не підписували ані договір позики від 25 жовтня 2012 року, ані згоду подружжя на отримання позики від 25 жовтня 2012 року, на які позивач посилається як на підтвердження своїх вимог, а підписи на цих письмових доказах виконані не ними, а іншими особами. Представник зазначає, що для визначення цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі науки, і довести це можливо тільки шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд розглянувши заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 в договорі позики та достовірності підпису ОСОБА_3 в заяві пр. надання згоди на отримання позики, в даному випадку, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_4 того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №522/6292/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на Договорі позики від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_2, або іншою особою?

2.Чи виконано підпис на Заяві про надання згоди на отримання позики від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_3, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/6292/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя