Справа № 646/245/15-ц
Провадження № 2-др/646/463/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
17.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, у звязку з тим, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив частки майна у праві власності на житловий будинок, що підлягає державній реєстрації.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.05.1985 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова будинок з надвірними будовами, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Лібкнехта Карла, б. 37, було визнано в порядку наслідування за законом за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
29.01.2014 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2648. Після її смерті відкрилася спадщина на '/2 житлового будинку з надвірними будівлями у Червонозаводському районі м. Харкова по вулиці Лібкнехта Карла, № 37.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним винести додаткове рішення по даній цивільній справі та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 37 по вул. Лібкнехта Карла в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.01.2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за закономдодаткове рішення.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 37 по вул. Лібкнехта Карла в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.01.2014 року.
Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Нікуліна