Справа №512/18/14-ц
30.04.2015 Провадження №2/512/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

прокурора Камінської Л.А.,

представника ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою прокурора Савранського району Одеської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Савранського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДП «Савранське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 5331,42грн., завданої незаконною порубкою лісових культур. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що 29.11.2013р. відповідач здійснив незаконну рубку 81 дерева сосни звичайної в кварталі 76 Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство», чим завдав лісовому господарству шкоду в зазначеному розмірі та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.65 КУпАП. Постановою провідного інженера з охорони та захисту лісу ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення від 02.12.2013р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.. Вказану постанову ОСОБА_2 не оскаржував і сплатив штраф, але добровільно відмовляється відшкодувати завдану шкоду. Враховуючи на зазначене, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі ДП «Савранське лісове господарство» шкоду в сумі 5331,42грн., заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

В судовому засіданні прокурор та представник ДП «Савранське лісове господарство» позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що сосну він не рубив, а лише підібрав з землі зрубані дерева сосни, які погрузив на причіп свого автомобіля, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення не оскаржував, оскільки вважав, що за це передбачений лише штраф в розмірі 170грн., який він сплатив.

Представник відповідача позовні вимоги в частині вартості сосни в кількості 44 штуки на загальну суму 2896,08грн., що знаходилась на причепі автомобіля відповідача, визнала, посилаючись на те, що оскільки усі ліси на території України становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, тому заготівля деревини здійснюється лише у порядку спеціального використання, а так як у відповідача не було спеціального дозволу на заготівлю деревини, він не мав права їх збирати і вивозити з лісу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника ДП «Савранське лісове господарство», відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, а також матеріали кримінального провадження №0000558, внесеного до ЄРДР 19.12.2013р. по факту вирубки 81 дерева сосни звичайної ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ст.65 Лісового кодексу України, використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Види використання лісових ресурсів у порядку спеціального використання передбачені ст.67 цього Кодексу, зокрема, заготівля деревини, яка здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети, та в порядку і на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України, за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства або власниками лісів чи постійними лісокористувачами (ст.69 Лісового кодексу України).

Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників несуть відповідальність за порушення лісового законодавства (ст.105 Лісового кодексу України).

Крім того, відповідно до вимог ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Також, за загальними правилами, встановленими ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як убачається з протоколу №000014 про адміністративне правопорушення від 29.11.2013р., складеного провідним інженером лісового господарства ОСОБА_5, відносно ОСОБА_2, який 29.11.2013р. о 08год. 33хв. у кварталі 76 Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» здійснив незаконну рубку дерев сосни звичайної діаметром до 10см в кількості 81 штуки, що є порушенням ст.69 Лісового кодексу України (спеціальне використання лісових ресурсів без спеціального дозволу лісорубного квитка або лісового квитка), внаслідок якого державі заподіяна шкода в розмірі 5331,42грн. (а.с.4).

Незаконно зрублені дерева сосни звичайної в кількості 81 штуки були вилучені у ОСОБА_2 та передані на склад ДП «Савранське лісове господарство», що підтверджується описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів від 29.11.2013р., вилучених у ОСОБА_2 згідно з протоколом від 29.11.2013р. №000014 (а.с.8).

Розмір заподіяної шкоди розраховано ДП «Савранське лісове господарство» відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» у польовій відомості від незаконної рубки дерев в Слюсарівському лісництві, квартал №76, урочище Прибугське (а.с.6, 9).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.4-зворот).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, наданих ним у цьому протоколі щодо зауважень до його змісту, він «Срезал самосев высотой всток 30-40см в количестве 44 штуки, в чем и подписываюсь» (а.с.4-зворот).

На підставі зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою про накладення адміністративного стягнення №000014 від 02.12.2013р., складеною провідним інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка), у результаті якого заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 5331,42грн. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. (а.с.5, 9).

Також цією постановою було вилучено для тимчасового зберігання дерева сосни звичайної в кількості 81 штуки та передано на зберігання власнику, яким є Слюсарівське лісництво ДП «Савранське лісове господарство» (а.с.5-зворот).

Постанова про накладення адміністративного стягнення №000014 від 02.12.2013р. ОСОБА_2 не оскаржувалась і 09.12.2013р. вона набрала законної сили (а.с.5-зворот), а згідно квитанції №101 від 02.12.2013р. відповідач сплатив штраф в сумі 170грн. (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лісничий ОСОБА_6 показав, що 29.11.2013р. вранці до нього зателефонував майстер лісу майстерської дільниці №8 Слюсарівського лісництва ОСОБА_8, який повідомив його, що у 76 кварталі Слюсарівського лісництва він зупинив автомобіль з причепом, на якому знаходяться свіжозрубані дерева сосни. Для зясування обставин порубки сосни він виїхав на місце події разом з працівниками лісгоспу ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_9. Прибувши на місце події вони побачили легковий автомобіль марки «Ніссан» з причепом, водієм якого виявився ОСОБА_2, у якого не було спеціального дозволу на заготівлю деревини. На причепі вони нарахували 44 дерева сосни з діаметром стовбура до 10см та висотою приблизно від 0,5 до 1,5м. Потім вони оглянули лісовий масив і неподалік від автомобіля (приблизно метрів за 200) також виявили складену купу дерев сосни у кількості 37 штук таких же параметрів. На запитання звідки у нього на причепі дерева сосни ОСОБА_2 відповів, що він їх зрубав для себе, а сосни, які виявлені на землі він не рубав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків провідний інженер лісового господарства ОСОБА_5, який відносно ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2013р., та помічник лісничого Слюсарівського лісництва ОСОБА_7, які разом приїхали на місце події за телефонним викликом майстра ОСОБА_8, також дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6.

Крім того, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2013р., який на той час працював майстром лісу майстерської дільниці №8 Слюсарівського лісництва та безпосередньо виявив як відповідач на своєму автомобілі вивозив з лісу свіжозрізані дерева сосни, ОСОБА_2 на місці події пояснив, що він сам зрізав сосни, які знаходились у нього на причепі (а.с.34-35 матеріалів кримінального провадження №0000558).

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_10, який є сусідом відповідача, та ОСОБА_11, який є його племінником, допитаних за клопотанням відповідача, які в судовому засіданні стверджували, що зрубані дерева сосни вони бачили вранці 29.11.2013р., коли поверталися разом з ОСОБА_2 на його автомобілі з городу ОСОБА_11 та проїжджали по лісовій дорозі, на що ОСОБА_2 їм сказав, що треба буде за ними повернутися і забрати, оскільки, враховуючи характер особистих взаємовідносин цих свідків з відповідачем вони спрямовані на доведення уникнення відповідачем відповідальності за заподіяну ним лісу шкоду.

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача про те, що сосну він не рубив, а лише підібрав з землі зрубані дерева, оскільки воно спростовується дослідженими наявними у справі доказами, а крім того, таку позицію відповідача суд розцінює як позицію правопорушника, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене порушення лісового законодавства.

За таких обставин суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що факт незаконної порубки відповідачем 29.11.2013р. сосни звичайної в кількості 81 штуки у 76 кварталі Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» мав місце, тобто відповідачем було порушено лісове законодавство, внаслідок чого лісовому господарству було заподіяну шкоду в розмірі 5331,42грн., яку в силу ст.107 Лісового кодексу України та ч.1 ст.1166 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати в повному обсязі, а тому вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі п.6 ст.214, ч.ч.1, 2 ст.79, ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч.1, п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 цього Закону суд стягує з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60грн..

Керуючись ст.ст.65, 67, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ч.1 ст.1166 ЦК України, постановою КМУ від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ч.ч.1, 3 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України (с.Слюсареве, вул.Лісова, 1, Савранського району, Одеської області), розрахунковий рахунок №0411 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур, 5331,42грн. (пять тисяч триста тридцять одна грн. сорок дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів УК у Савранському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37015447, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0411, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 243,60грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_12