Справа № 373/2872/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними і витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до суду і просить визнати недійсними наступні правочини: договір дарування житлового будинку від 12.04.2011 року, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар житловий будинок №3 по вул. Оболонна в м. Переяслав-Хмельницький; договір дарування земельної ділянки, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в земельну ділянку площею 0,10 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану по вул. Оболонна, 3 в м. Переяслав-Хмельницький; договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок №3 по вул. Оболонна в м. Переяслав-Хмельницький; договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею 0,10 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану по вул. Оболонна, 3 в м. Переяслав-Хмельницький. Витребувати від ОСОБА_3, в порядку ст. 388 ЦК України у власність ОСОБА_1 належне їй в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ОСОБА_4, нерухоме майно: житловий будинок №3 по вул. Оболонна в м. Переяслав-Хмельницький і земельну ділянку площею 0,10 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану по вул. Оболонна, 3 в м. Переяслав-Хмельницький.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 24.11.2014 року, не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду позивач ОСОБА_1 направила заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними і витребування майна.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, який діє за договором про надання правової допомоги від 01.12.2014 року, в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду направили заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 08.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованої в реєстрі за №1442, в судове засіданні не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник ОСОБА_2 в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними і витребування майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8