Справа № 462/4982/15-ц
УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення безстрокового земельного сервітуту для користування чужою земельною ділянкою, яка належить на праві приватної власності відповідачці і знаходиться по вул.Дальній, 42 у м.Львові для прокладання до своєї земельної ділянки по вул.Полтави, 51 у м.Львові водопроводу централізованого водопостачання, проводів газопостачання, інших комунікаційних мереж, їх обслуговування, ремонту, інших дій необхідних для забезпечення їх нормального функціонування та експлуатації та зобовязання відповідачки та інших мешканців будинку по вул. Дальній, 42 у м.Львові не чинити перешкод у користуванні водопроводом централізованого водопостачання, трубопроводом централізованого газопостачання, інших комунікаційних мереж прокладених по земельній ділянці по вул. Дальній, 42 у м.Львові, не чинити перешкод у доступі до вказаних трубопроводів для проведення будь яких робіт для забезпечення їх нормального функціонування.

Представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову, звернувся в суд із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод шляхом допуску працівників водоканалу на належну їй земельну ділянку по вул. Дальній, 42 у м.Львові для виконня робіт з відновлення централізованого водопостачання до будинку №51 вул.Полтави у м.Львові та шляхом зобовязання ОСОБА_3 по вул. Дальній, 42 у м.Львові не вчиняти дії щодо припинення відновленого центрального водопостачання до будинку №51 вул.Полтави у м.Львові.

Відповідно до п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з кінця червня 2015р. будинок позивачки від"єднаний від централізованого водопостачання через демонтаж відповідачкою частини трубопроводу, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, так як невжиття запропонованого представником позивачки заходу забезпечення позову, а саме зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод шляхом допуску працівників водоканалу на належну їй земельну ділянку по вул. Дальній, 42 у м.Львові для виконня робіт з відновлення централізованого водопостачання до будинку №51 вул.Полтави у м.Львові призводить до порушення гарантованого забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб мешканців будинку позивачки.

На даний час суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зобовязання ОСОБА_3 по вул. Дальній, 42 у м.Львові не вчиняти дій щодо припинення відновленого центрального водопостачання до будинку №51 вул.Полтави у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод шляхом допуску працівників водоканалу на належну їй земельну ділянку по вул. Дальній, 42 у м.Львові для виконня робіт з відновлення централізованого водопостачання до будинку №51 вул.Полтави у м.Львові.

Копію ухвали направити у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: