г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/756/15-ц
Номер провадження 2/213/540/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року. Шлюб зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №818. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає та залишиться проживати з нею. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду. 08.12.2010 року вона змінила прізвище на «Прокопенко». Сімейні стосунки з відповідачем припинено з серпня 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, що призводило до суперечок та сварок, відповідач не приділяв уваги сімї, майже не брав участі у вихованні дитини та веденні домашнього господарства, жив своїми власними інтересами. Вони неодноразово припиняли спільне життя, потім поновлювали з надією на зміну відповідачем поведінки, оскільки бажала, щоб дитина зростала в повній сімї, але відповідач ніяких висновків не зробив. Відносини між ними поступово погіршилися, що призвело до повного розпаду сімї, відновлювання якої неможливо, оскільки почуття любові втрачено. Спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.20/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.31/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Встановлено, що 08.12.2010 року позивач змінила прізвище на «Прокопенко» /а.с.5/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 818.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Прокопенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: