№ 2/679/344/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Василюк Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області цивільної справи за позовом прокурора міста Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 135903,46 грн.

Вказав, що вказаний вище спір виник з приводу нерухомого майна, позивач, керуючись частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, подав позовну заяву до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Однак, предметом вказаного вище позову є стягнення збитків.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Справи про стягнення збитків є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Місце реєстрації та проживання відповідача є м. Рівне, а тому даний спір підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Прокурор проти означеного клопотання заперечив, вказавши, що спірна земельна ділянка, за оренду якої стягуються збитки за її використання, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заслухавши представника відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що земельна ділянка площею 0,6309 га, яка розташована по вул. Промислова, 3/18, надана ОСОБА_2 у користування на умовах оренди відповідно до рішення вісімнадцятої сесії Нетішинської міської ради IV скликання від 26 грудня 2003 року № 7. Рішенням п'ятдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 23 травня 2014 року № 58/1367 з ним поновлено шляхом переукладання договір оренди земельної ділянки та пунктом 2.2. цього рішення зобов'язано сплатити кошти (упущену вигоду) за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Однак, станом на 17 квітня 2015 року договір оренди землі від 12 серпня 2014 року за № 324, укладений між Нетішинською міською радою та ОСОБА_2 не пройшов відповідну державну реєстрацію у Реєстраційній службі Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, орендна плата не сплачується. Пункт 2.2. рішення п'ятдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради IV скликання від 23 травня 2014 року № 58/1367 не виконано.

Нетішинська міська рада неодноразово повідомляла відповідача про необхідність оформлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельними ділянками по просп. Незалежності, 5 та вул. Промислова, 3/18 в м. Нетішині Хмельницької області та необхідність сплати орендної плати, а саме: листами № с/03-04-586/2013 від 29.08.2013, № с/03-04-692/2014 від 14.08.2014, № с/03-04-693/2014 від 14.08.2014, претензіями №39/01-12-984/2015 від 20.03.2015 та №39/01-12-985/2015 від 20.03.2015 року.

Тобто судом встановлено, що між Нетішинською міською радою та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір оренди означеної земельної ділянки.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки місцем виконання договору оренди земельної ділянки є м. Нетішин, де зареєстрована вказана земельна ділянка, то означена справа може розглядатися судом за місцем виконання договору за вибором позивача, тобто Нетішинським міським судом Хмельницької області.

З урахуванням вище викладеного та керуючись статтями ч. 8 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про передачу за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області цивільної справи за позовом прокурора міста Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 135903,46 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.