Провадження № 2-п/235/33/15
Справа № 235/1351/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2014 року, ухваленому по справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року в розмірі 2859,19 грн., інфляційні збитки та 3% річних в розмірі 6101,30 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 9204,09 грн.

13 липня 2015 року копія заочного рішення отримана представником відповідача ОСОБА_2 в приміщенні суду, про що свідчить розписка представника відповідача, що міститься в матеріалах справи.

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що не зявилась в судове засідання 1 липня 2014 року у звязку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і дізнався про ухвалення зазначеного рішення лише після відрахування з його пенсії за червень 2015 року. Свої заперечення проти вимог позивача обґрунтував тим, що виконав свої зобов'язання перед позивачем, повністю погасивши борг по кредитному договору № ДО-07/1291 від 28.11.2007р., надавши копії квитанцій на загальну суму 11453,68 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, неявка якого відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою про неможливість його доставки у зв'язку з не проживанням відповідача за адресою: вулиця 40 років Жовтня, 17, м. Красноармійськ Донецької області. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 7 серпня 2015 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко