Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1051/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Зарицької Г.В.

з участю

секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Альянс Україна" на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Кредитна спілка "Альянс Україна" (надалі КС "Альянс Україна") звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 10-08к Ма/Жт від 27.05.2008 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року позовну заяву КС "Альянс Україна" залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином та відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником КС "Альянс Україна" подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зокрема, апелянт зазначає, що на судові засідання, які відбулися 27.05.2015 року о 09 год. 00 хв. та 15.06.2015 року о 09 год. 00 хв. КС "Альянс Україна" на адресу суду 08.05.2015 за №224/ю та 29.05.2015 року за №246/ю направляла рекомендованими листами заяви про слухання справи у відсутність представника позивача, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення зазначених документів уповноваженими працівниками суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ст.169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, зокрема, частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу своєчасно вручено судові повістки на судові засідання, які відбувалися 27.05.2015 року о 09 год. 00 хв. та 15.06.2015 року о 09 год. 00 хв. (а.с.27, 32), однак представник позивача в судові засідання не зявився і заяви про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи відсутні.

На підтвердження своїх доводів апелянтом долучено копії заяв про слухання справи без участі позивача від 08.05.2015 року №224/ю та від 29.05.2015 року №246/ю разом з повідомленнями про вручення зазначених документів уповноваженому працівнику суду (а.с.41-44).

Згідно витягу з реєстру вхідної кореспонденції Малинського районного суду за період з 14 по 15 травня 2015 року та з 03 по 04 червня 2015 року на адресу суду від КС «Альянс України» 14.05.2015 року надходила заява, але по справі № 283/956/15-Ц, яка перебувала у провадженні іншого судді, а тому колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника про направлення заяви про розгляд справи без участі їх представника від 08.05.2015 року, що долучена до апеляційної скарги, саме по даній справі.

В той же час, 03.06.2015 року судом отримано заяву від КС «Альянс України» по справі № 283/1051/15-ц про розгляд справи без участі представника, яка в той же день зареєстрована по вхідній кореспонденції та передана судді Міхненку С.Д., що підтверджено відповідною довідкою суду та витягом із журналу реєстрації вхідної кореспонденції з відповідним підписом про її отримання.

Однак, ця заява суддею не долучена до матеріалів справи, а тому доводи КС «Альянс України» про відсутність підстав для залишення позову без розгляду є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна" задовольнити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: