Справа № 646/ 6054/ 15-ц
Провадження № 2/646 /1284 /2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- судді Шуліка Ю.В.

при секретар Кодацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який уточнила під час судового розгляду та вказала, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року. Протягом всього часу відповідач не своєчасно виплачує аліменти, починаючи з листопаду 2014 року відповідач взагалі припинив виплату аліментів. Станом на 13.05.2015 року заборгованість по аліментам складає 4676 грн. 44 коп. Оскільки невиплата аліментів відбувається з вини відповідача, позивачка просить стягнути з нього на свою користь неустойку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, в сумі 9866 грн. 36 коп., а також сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримали уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2013 року було розірвано ( а.с.7).

Рішенням суду від13.11.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року ( а.с. 6).

Відповідач не оспорює, що йому біло відомо про обов»язок сплачувати аліменти, що він й здійснював до листопаду 2014 року. У листопаді 2014 року він вирішив припинити виплату аліментів, оскільки позивачка почала перешкоджати йому у спілкуванні з сином, але з цього приводу він нікуди не звертався.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість по аліментам за період з листопада 2014 року по13.05.2015 року у розмірі 4676 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ( а.с. 35), яку ні відповідач, ні позивачка не оспорювали під час судового розгляду.

В зв»язку з ст.. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки судом встановлено, що вищенаведена заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, позивачка має право на утримання з відповідача неустойки за вказаний період. Виходячи з наданого суду розрахунку заборгованості по аліментам, неустойка становить 9866 грн. 36 коп. Даний розмір неустойки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

З огляду на наведена неустойка у розмірі 9866 грн. 36 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір в сумі

Керуючись ст..10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст..ст. 181, 196 ч. 1 Сімейного Кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові ( іден. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2014 року по 01.06.2015 року в розмірі 9866 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові ( іден. код НОМЕР_1) судовий збір на користь 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення протягом 10 днів після проголошення, а для осіб, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка