печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9512/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Юсцентр», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів та зустрічним позовом ПП «Юс-центр», ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Юсцентр», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договорів та стягнення коштів.

В ході розгляду справи, було подано зустрічний позов ПП «Юс-центр», ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди та стягнення збитків.

В судовому третьою особою за зустрічним позовом ОСОБА_6 подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що набрала законної сили ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2013 про закриття провадження у справі № 757/17928/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Юсцентр», ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди та суборенди.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява, подана ПП «Юсцентр» про закриття провадження у справі в частині розірвання договорів оренди та суборенди. В обґрунтування доводів заяви, представник ПП «Юсцентр» посилався на те, що набрала законної сили ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2013 про закриття провадження у справі № 757/17928/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Юсцентр», ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди та суборенди.

В судовому засідання представники ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання та/або поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2013 було закрито провадження у справі № 757/17928/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Юсцентр», ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди та суборенди. Зазначена ухвала була винесена у зв?язку з подачею представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заяви про закриття провадження у справі. Ухвала набрала законної сили 31.10.2013.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонами у справі № 757/17928/13-ц були ОСОБА_1, ПП «Юсцентр», ОСОБА_7, а в справі № 757/9512/14-ц ОСОБА_1, ПП «Юсцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по даному позову закрити в частині розірвання договорів оренди та суборенди.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства ПП «Юсцентр», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів в частині розірвання договорів оренди та суборенди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Р.В. Новак