Справа № 569/428/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Національного університету водного господарства та природокористування, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Національного університету водного господарства та природокористування, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду позову в судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 надала заяву від 18.11.2015 року про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України до вступу в права спадкоємця та залучення до участі в справі на правах сторони позивача, правонаступника померлого 01 листопада 2015 року позивача ОСОБА_5, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а вона, як спадкоємець і правонаступник має право на перехід прав і обовязків від померлого ОСОБА_5, до складу спадщини якого входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заяву ОСОБА_6 підтримала, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів і третьої особи клопотання не заперечують. Вважають можливим та доцільним зупинення провадження у вказаній справі, оскільки клопотання обґрунтоване у відповідності до чинного законодавства.

Оцінюючи заявлене клопотання з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спірні правовідносини щодо визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1, стосуються права власності на житло та допускають правонаступництво.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 1, ст.203 ч.1п.1 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі в справі правонаступника.

Оцінюючи вищезазначені встановлені обставини у відповідності до чинного законодавства, суд вважає неможливим закриття провадження в справі та встановленими передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі.

Відновлення провадження в справі в порядку ст. 204 ЦПК України можливе у строки встановлені п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає встановленими передбачені законом підстави для задоволення клопотання третьої особи і зупинення провадження до залучення до участі в справі на боці позивача правонаступника після закінчення 01 травня 2016 року шестимісячного строку прийняття спадщини та юридичного оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 201,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Національного університету водного господарства та природокористування, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі до залучення правонаступника до участі в справі на боці позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук