Справа № 575/217/15-ц
Провадження № 2-о/575/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Пожнянська сільська рада, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 16.03.2015 року звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 59 років помер уродженець та постійний мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 був одиноким, близьких родичів не мав, проживав по сусідству в АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводилася рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_4. Подвір'я їх господарств розташовані поруч і вони тісно спілкувалися. У 2007 році ОСОБА_3 попрохала їх родину надавати їй та співмешканцю допомогу, та здійснювати догляд за ними, так як вони часто хворіли. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 залишився проживати сам, але потребував постійного стороннього догляду через стан здоров'я. Її сім'я продовжували піклуватися за ним, він фактично був членом їх сім'ї. Вона взяла на себе опікунські обов'язки по здійсненню огляду за ОСОБА_2, її родина готувала йому їжу, забезпечували продуктами харчування, необхідними ліками, обробляли присадибну земельну ділянку, що свідчить про їх спільне проживання. Після його смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Пожнянської сільської ради. Та оформити спадщину нотаріально вона не може, так як не є родичем з померлим, але вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як вони проживали однією сім'єю більше 5-ти років. Тому їй необхідно встановити даний факт у судовому порядку. Інших спадкоємців за законом у померлого не має.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і пояснила, що з 2009 року доглядала за ОСОБА_2, так як він був хворим, в нього була пошкоджена нога. Їх городи сходилися і тому вона допомагала йому по господарству, готувала їжу, обробляла присадибну земельну ділянку, але разом вони не проживали. Після його смерті провела його поховання. Вважає, що є після його смерті спадкоємцем четвертої черги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 21/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 68 років в АДРЕСА_1 /а.с.7/. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 59 років в АДРЕСА_1 /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 2,1018 га та 0, 984 га, що розташовані на території Пожнянської сільської ради /а.с.9-10/. Відповідно довідки Пожнянської сільської ради померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1, проживав один, його співмешканка ОСОБА_3 померла 26.09.2009 року, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, його поховання провела ОСОБА_1 /а.с.11/. З 26.01.2011 року ОСОБА_2 був інвалідом 3 групи /а.с.22/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали кожен окремо, що проживають на одній вулиці із ОСОБА_1, яка з 1990-х років доглядала за ОСОБА_2, але вони проживали за окремими адресами, вона та її родина здійснювали постійний догляд за ним, готували їжу, забезпечували всім необхідним, обробляли присадибну земельну ділянку. Коли він помер, то вона провела поховання, інших родичів у померлого не має. Проте, сказати, що заявниця проживала з померлим однією сім'єю, свідки достовірно не змогли.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю не менше 5-ти років. Навпаки, як свідки так і довідка Пожнянської сільської ради вказують на те, що вона доглядала за ним, але він проживав один.

Тому суд не може задовольнити заяву ОСОБА_1, так як вона не довела суду факту спільного проживання однією сім'єю з померлим.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК, ст. 3 СК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви окремого провадження ОСОБА_1 - відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської

області через В-Писарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.03.2015 року.

Суддя : О.С.Семенова