Провадження №2-др/521/9/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, суд
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
Рішенням Малиновського районного суду від 23.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку майна. Стягнуто з ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1 79 700 (сімдесят девять тисяч сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1 56 700 гривень (пятдесят шість тисяч сімсот гривень) належних йому на праві особистої приватної власності. В решті частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відомвлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частини боргу в сумі 79700 гривень та еквівалентну 7000 доларів США в сумі 56700 гривень, та в цій частині в позові відмовити. В решті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по вище вказаній справі в якому визначити, що за ОСОБА_1 визнано прав власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., підсобною площею 12,2 кв.м. та корисною площею 29,0 кв.м., обґрунтовуючи свою заяву тим, що в ухваленому судовому рішенні від 23.08.2013 року не було зазначено площу квартири згідно з технічним паспортом, на підставі чого позивачу було відмовлено у проведені реєстрації права власності у Державному реєстрі прав власності та їх обтяжень на нерухоме майно.

У судове засідання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, в своїй заяві просила розглянути заяву у її відсутності. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання по даній заяві повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду від 23.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку майна. Стягнуто з ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1 79 700 (сімдесят девять тисяч сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1 56 700 гривень (пятдесят шість тисяч сімсот гривень) належних йому на праві особистої приватної власності. В решті частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відомвлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частини боргу в сумі 79700 гривень та еквівалентну 7000 доларів США в сумі 56700 гривень, та в цій частині в позові відмовити. В решті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Після отримання рішення суду, позивач звернувся до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, однак йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, у зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №46 в житловому будинку № 16/4 по вулиці Варненській в м. Одесі виготовленого 17.09.2004 року, загальна площа 29,7 кв.м., житлова площа 16,8 кв.м., підсобна площа 12,2 кв.м., корисна площа 29,0 кв.м..

Отже, у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року, якою за позивачем визнано право власності на ? частину квартири та яке в цієї частині залишено без змін, а тому набрало чинності, не зазначена площа квартири згідно технічного паспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити другий абзац рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., підсобною площею 12,2 кв.м., корисною площею 29,0 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку майна.

Додаткове рішення може оскаржене до апеляційного суду Одеської області у десятиденний строк.

Головуючий: