Справа № 203/167/15-ц
Провадження № 2/0203/404/2015
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, яка розподілена судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України 14 січня 2015 року, до ОСОБА_2, третя особа Кіровський РВ в м. Дніпропетровськ ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про зобовязання ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від всіх належних їй речей, зобовязання Кіровського РВ в м. Дніпропетровськ ГУ ДМС у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в цій квартирі; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., в якій позивач одночасно ставить питання про забезпечення її позову шляхом винесення заборони Кіровському РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області вчиняти реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Звідси, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Разом з тим, ОСОБА_1 окремої заяви про забезпечення позову з наведенням підстав та обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову в обраний спосіб.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку з тим, що відповідачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_2, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом протягом буде зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання.

Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України і клопотання про забезпечення позову не оформлене належним чином окремою заявою, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним, на чому наголошував у п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1, заяву про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа Кіровський РВ в м. Дніпропетровську ГУДМС України у Дніпропетровській області, про виселення, зняття з реєстрації і відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко