Справа № 364/909/15-ц
Провадження № 2/364/309/15
УХВАЛА

22.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Яковенко О. М.,

за участю секретаря: Кулинич Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області, Реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції Київської області, про визнання Договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача предявив до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання Договору оренди землі недійсним від 28.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ЛТД», що зареєстрований в ДП Центру «ДЗК» 26.10.2009 року за №04.09.943.01101 та повторно зареєстрований 05.07.2014 року реєстраційною службою Володарського РУЮ у Київській області.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що у вказаному договорі від 28.07.2009 року в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» не відповідає підпису орендодавця, тобто вчинений іншою особою.

Представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору, просить поставити перед експертом питання: - Чи дійсно підпис у графі «орендодавець» розділу «Підписи сторін» Типового договору оренди землі від 28.07.2009 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», вчинено ОСОБА_1?

Представник відповідача позову не визнав.

Представник третьої особи вказав на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Позивач просить провести експертизу у Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Відповідно до додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 року, Науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції у Київській області є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області, Реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції Київської області, про визнання Договору оренди землі недійсним, почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи постановити питання:

- Чи дійсно підпис у графі «орендодавець» розділу «Підписи сторін» у Типовому договорі оренди землі від 28.07.2009 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», вчинено ОСОБА_1?

Надати для проведення почеркознавчої експертизи Типовий договір оренди землі від 28.07.2009 року, який знаходяться у позивача, у ТОВ «ФК ЛТД» і у Відділі Держземагенства у Володарському районі Київської області, матеріали цивільної справи №2/364/309/15.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко