Справа № 750/9525/14 Провадження № 22-ц/795/246/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н.Ю. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Мамонової О.Є., Позігуна М.І.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути ПАТ «УкрСиббанк» позовну заяву, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк» є місто Харків, а тому згідно ч.2 ст.109 ЦПК України даний позов повинен пред'являтися в суд за місцезнаходженням юридичної особи, а відтак ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження є, на думку апелянта, незаконною.

В судове засідання до апеляційного суду ОСОБА_5 не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання належним чином сповіщений, що підтверджується документально. Апелянтом не надано апеляційному суду доказів про укладення договору на представництво його інтересів у суді та надання правової допомоги, не надано документальних доказів про призначення на 26.03.2015 р. судового розгляду іншої справи, у якій бере участь начеб-то його представник. У виправленій апеляційній скарзі ОСОБА_5 також наявності представника не вказував, хоча в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 14.01.2015 р. ставилася вимога привести апеляційну скаргу у відповідність до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, вказавши усіх осіб, які беруть участь у справі (а.с.93, 115, 121, 122). За таких обставин апеляційний суд визнає за можливе розглянути справу без участі апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що цивільна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Апеляційний суд повністю погоджується з таким висновком судді суду першої інстанції, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.06.2008 року в розмірі 41607,78 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 03.09.2014 року становить 521 388,38 грн., з яких:

- 37426,85 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 03.09.2014 року становить 468997,02 грн. - кредитна заборгованість;

- 4180,93 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 03.09.2014 року становить 52391,36 грн. заборгованості по процентам;

- 6198,24 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області від 23 вересня 2014 року (а.с.58), наданої на запит Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідач по справі - ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на територію якого розповсюджується юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова.

Оскільки місце проживання відповідача по справі зареєстроване на території Деснянського району м. Чернігова, то ПАТ «УкрСиббанк» на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України правомірно звернулось з позовом саме до Деснянського районного суду м. Чернігова і судом обгрунтовано відкрито провадження за даною позовною заявою.

Доводи апелянта про те, що судом не враховано вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України щодо необхідності розгляду справи за місцезнаходженням банку грунтуються на невірному тлумаченні апелянтом вимог процесуального закону, а тому вони не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, яку постановлено з додержанням вимог закону.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: