Справа № 627/169/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2015 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
з участю секретаря - Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не прибув, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк видає власнику рахунку - ОСОБА_1 не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.
У відповідності до п. 6. Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умові відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.
У відповідності до виписки по рахунку НОМЕР_2 позичальника за період з 28.02.2013 р. по 02.02.2015 p., датою здійснення операції за допомогою картки є 01.03.2013 р.
Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати т надходження.
У відповідності до п. 7 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.
Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користуванні кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховаї проценти.
Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.01.2015 р. становить 8263,98 (вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 98 коп.) гривень, та складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом - 3 527,19 грн.,
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 220,62 грн.;
- неустойка за прострочення сплати кредиту - 2 333,23 грн.;
- неустойка за прострочення сплати процентів - 775,67 грн.;
- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 929,04 грн.
- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 311,69 грн.
- 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими
грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 124,99 грн.
- 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими
грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам)-41,55 грн.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору .
На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов