Справа №442/3463/15-ц
Провадження №2/442/1267/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Дрогобицької міської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 03 березня 1993 року померла її мати ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смерті 01 квітня 1993 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №205, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії ІІІ-СГ №363058, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області. 29 січня 1998 року її опікуном призначили її діда - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько її вихованням не займався протягом двох років, що підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області №17 від 29 січня 1998 року. Весь час вона проживала з своїм дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4. Всі троє, вона, її дід та бабуся, мешкали в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 17 жовтня 1995 року згідно з розпорядженням №245-р від 16 жовтня 1995 року. 28 лютого 1996 року ОСОБА_3 належну йому 1/2 частину квартири (ідеальну, оскільки ні оцінка, ні розподіл квартири не проводився) подарував своїй дружині ОСОБА_4, яка з невідомих їй причин своє право власності на дану частину квартири в БТІ не зареєструвала і відповідного правовстановлюючого документу на неї не отримала. 27 жовтня 2004 року помер її дід ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смерті 27 жовтня 2004 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 678, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-СГ №046795, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області. 02 серпня 2005 року померла її баба ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смерті 02 серпня 2005 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 538, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-СГ №018187, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області. ОСОБА_4 заповіла все належне їй на момент смерті майно їй, своїй онуці - ОСОБА_1, а саме: ? частину квартири в м.Дрогобич, вул.Сагайдачного,66/6. Внаслідок смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина і вона звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, де відповідно була заведена спадкова справа. На її заяву нотаріальна контора, згідно з заповітом ОСОБА_4, 30 березня 2015 року видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 17 жовтня 1995 року згідно з розпорядженням №245-р від 16 жовтня 1995 року. На іншу половину квартири, подаровану їй ОСОБА_3, нотаріальна кантора у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила покликаючись на те, що вона не надала належних правовстановлюючих документів і для отримання права власності на цю частину квартири запропонувала їй звернутися до суду. А відтак у неї виникла потреба звернутися за захистом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просять слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без їх участі, відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької міської ради.

Представник третьої особи представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без їх участі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №046795 від 13.07.2006р., виданого відділом РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_5 помер 27.10.2004р. у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №678.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №018187 від 02.08.2005р., виданого відділом РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_4 померла 02.08.2005р. у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №538.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-СГ №363058 від 01.04.1993р., виданого відділом ЗАЦСу Дрогобицького міськвиконкому, Львівської області, ОСОБА_2 померла 30.03.1993р. у віці 31 рік, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №205.

Як вбачається із копії договору від 28.02.1996р., ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на квартиру від 17.10.1995р., квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( загальна площа квартири становить 62,4 кв.м.)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2015р., посвідченого нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_4, яка померла 02.08.2005р. є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копії рішення Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області за №17 від 29.01.1998р., опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із довідки за №2739 від 20.05.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті діда ОСОБА_3, який помер 27.10.2004 р. та баби ОСОБА_4, яка померла 02.08.2015р. немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №6, яка знаходиться в м.Дрогобичі, Львівської області по вул.Сагайдачного, 66, Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.