Справа № 583/1946/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування господарства за адресою с. Грунь пров. Терехівський, 2 Охтирського району Сумської області, як за спадкоємцем.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року залишена без руху, оскільки позивачка повинна була конкретно вказати обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, додати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, документи, що підтверджують право позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_2, конкретно вказати за ким вона просить визнати право власності та на яке майно конкретно із зазначенням будівель та споруд на які вона просить визнати право власності.

Необхідно визначити ціну позову, підтвердивши вартість спірного майна і сплатити судовий збір в розмірі 1% від його вартості.

Викласти в позові обставини, чому саме Охтирська районна державна нотаріальна контора вказана відповідачем, зазначити чим вона порушує права позивачки, вказати чи маються інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, яких необхідно вказати стороною в справі.

Також позивачу необхідно надати копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по пров. Терехівському, 2 с. Грунь Охтирського району Сумської області, виданого виконкомом Охтирської міської ради від 08 січня 1991 року.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_3 27 червня 2015 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.

Однак, незважаючи на це станом на 20 липня 2015 року по вказаній позовній заяві недоліки не усунуто, будь яких заяв не надійшло.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачці та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачці сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає по про. Ілліча АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 1820 від 18 червня 2015 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4