16.02.2015 227/5596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін

представника позивача - Тихоновій О.О.,

відповідачі - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: АДРЕСА_1. Однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року складає 1079,93грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_3.

Представник позивача, Тихонова О.О., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1079,93грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, 16 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимого визнав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте 16 лютого 2015 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимого визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. про що свідчить долучена до матеріалів справи копія особового рахунку.

Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку № НОМЕР_3, судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року послуги з водопостачання й водовідведення склала 1079,93грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення.

У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яка була вручена відповідачам 22 вересня 2014 року за вих. № 1286.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу» на р р/р 0998 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1079,93 грн. (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень 93 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4,РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на п/р 1395 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Притуляк С.А.

16.02.2015