Справа № 2-3235/11 Провадження № 2/522/5732/15 УХВАЛА
15 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні дитини,; і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку спілкування з дитиною,
У 2009 році ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й згодом доповнила свої позовні вимоги вимогами про встановлення місця проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення на його утримання аліментів (т.1, а.с. 2, 22, 47).
Ухвалою суду від 18.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину були виділені в самостійне (окреме) провадження (т.1, а.с.1, 13).
Під час судового розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с. 34-39).
08 липня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене заочне рішення у даній справі, але згодом це заочне рішення було переглянуто та скасоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року (т. 1, а.с. 89-90, 104).
В подальшому відповідач подав аналогічну зустріну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення поряду спілкування з дитиною (т. 1, а.с. 108-113).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 були задоволені частково. Визнано місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1 Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20.11.20115 року народження, в розмірі 5000,00 грн. Визначено спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення порядку спілкування і побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином : щовівторка з 18:00 до 21:00 години, щочетверга з 18:00 до 21:00 год., щонеділі з 10:00 до 18:00 год. за місцем проживання батька без участі матері. Рішенням апеляційного суду Одеської області 27.10.2011 року вказане рішення суду першої інстанції від 27.05.2011 року було змінено в частині строку нарахування та стягнення аліментів, й іншій частині залишено без змін (т.1, а.с. 184-187, 241-246).

Однак вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року було переглянуте за нововиявленими обставинами та скасоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. (т.2, а.с.16-17).

Згодом представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дитиною без розгляду (т.2, а.с.29).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, встановлення порядку спілкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дитиною були залишені без розгляду (т.2, а.с.31), але ця ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2015 р., з тих підстав, що позивачем ОСОБА_1 не були отримані судові повістки про виклик її до суду на 06.11.2014 р. та 17.11.2014 р. (т.2, а.с. 149-151).

В подальшому представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав адресовані суду свої письмові уточнення до позовної заяви, згідно яких остаточно вимагає : византи місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20.11.20115 року народження, в розмірі 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.05.2009 р. і до повноліття дитини - 20.11.2023 р.; визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення порядку спілкування і побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином : щовівторка з 18:00 до 21:00 години, щочетверга з 18:00 до 21:00 год., щонеділі з 10:00 до 18:00 год. за місцем проживання батька без участі матері.

Заяви ОСОБА_2 та/або його представника ОСОБА_4 про відкликання раніше поданої останнім заяви про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дитиною (т.2, а.с.29) до суду не надходило.

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник ОСОБА_2 просили розглянути дану справу без їх участі, про що подали адресовані суду свої клопотання та заяву, які приєднані судом до матеріалів справи.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в собі Ради опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.07.2015