Справа № 527/1436/15-ц
провадження № 2-з/527/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 - ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову вищевказаних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», Дочірного підприємства 'Глобинеагропродукт' про визнання токового господарства об"єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства.

ОСОБА_38 у поданій до суду заяві про забезпечення позову просить у порядку забезпечення позову: - накласти арешт на токове господарство, що розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1, яке в реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс - центр»; - заборонити ТОВ « Промтехресурс центр» незалежно від способу, умов та порядку відчужувати токове господарство, передавати його у фактичне володіння, користування третіх осіб, укладати відносно токового господарства договори про його передачу третім особам в користування, володіння, іпотеку, а також обтяжувати, забезпечувати його в будь який інший спосіб правами третіх осіб, передавати його до статутного фонду третіх осіб; - заборонити дочірньому підприємству «Глобинеагропродукт» передавати токове господарство у фактичне володіння, користування третіх осіб, укладати відносно нього будь які договори про його передачу третім особам в користування, володіння, у тому числі й на умовах суборенди.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час в реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про реєстрацію права власності на вказане токове господарство за відповідачем ТОВ «Промтехресурс центр», що забезпечує останньому реальну можливість на власний розсуд вчиняти юридично значимі дії відносно спірного обєкту ( відчужувати, передавати в користування третім особам, передавати в іпотеку тощо.) та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Виходячи зі змісту ст.ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання в разі прийняття за його позовом позитивного рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Отже, підставою для забезпечення позову, є обґрунтоване припущення щодо неможливості або утруднення виконання судового рішення у подальшому.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Встановлено, що предметом спору між сторонами у цій справі є токове господарство, яке розташоване по вул. Індустріальній, 1 в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області.

Згідно запису в реєстрі прав власності на нерухому майно право власності на токове господарство зареєстровано за ТОВ «Промтехресурс центр».

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір щодо нерухомого майна й суд вважає, що загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом права, що став предметом спору на власний розсуд.

Суд розглянувши дану заяву, вважає її обґрунтованою, такою, що дає підстави допускати утруднення чи неможливість подальшого виконання рішення суду та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на токове господарство, що розташоване за адресою: Полтавська область Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1, яке в реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване (реєстраційний номер 21559268, запис номер 19 у книзі 1н) за товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр» (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 34479856) .

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр» (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 34479856) незалежно від способу, умов та порядку відчужувати токове господарство, що розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1, передавати його у фактичне володіння, користування третіх осіб, укладати відносно токового господарства, що розташоване за адресою:Полтавська область Глобинський район, с. Манжелія. вул. Індустріальна, 1, договори про його передачу третім особам в користування, володіння, іпотеку, а також обтяжувати, забезпечувати його в будь-який інший спосіб правами третіх осіб, передавати його до статутного фонду третіх осіб.

Заборонити дочірньому підприємству «Глобинеагропродукт», що розташоване за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 201-а, ідентифікаційний код 32514118) передавати токове господарство, що розташоване за адресою: Полтавська область Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1, у фактичне володіння, користування третіх осіб, укладати відносно нього будь-які договори про його передачу третім особам в користування, володіння, у тому числі й на умовах суборенди.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції , Глобинської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали для відому направити ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», ДП «Глобинеагропродукт».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ Т. В. Левицька