Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 12.11.1993 року. Від шлюбу мають двох доньок , з яких неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу стосунки ускладнювалися, ставали дедалі напруженими, виникали чисельні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства та спільного проживання. На грунті психологічної несумісності та неприязні один до одного подружні відносини між ними припинилися. Позивач вказує на те, що вони разом не живуть та спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям, примирення між ними не можливе, шлюб існує формально, а тому вони не вбачають сенсу його збереження.

Зважаючи на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивач в заяві вказав, що позов підтримує; відповідачка повідомила суд про визнання позову, строк для примирення просили не надавати та ухвалити рішення у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 12 листопада 1993 року, який зареєстрований Палацом одруження «Дарницький», про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 2403 (а.с. 6).

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідачка визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1993 року Палацом одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис № 2403 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М. Виниченко