Справа № 127/3373/13-ц Провадження № 22-ц/772/2374/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 25Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,
суддів:Іващука В.А., Якименко М.М.,
при секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-АТ «СК «АХА Страхування») до ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «ОТП Банк» про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання; за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «ОТП Банк» до АТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_6, за участю третьої особи: ОСОБА_7, про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до АТ «СК «АХА Страхування», ПАТ «ОТП Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про тлумачення договору страхування фінансового ризику пов'язаного з втратою права власності на нерухомість,

в с т а н о в и л а :

28.07.2015 року представники АТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» подали до апеляційного суду Вінницької області заяви, у яких заявили відвід суддям: Іващуку В.А. та Якименко М.М.

У судовому засіданні представниик АТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» підтримали свої заяви про відвід суддям, оскільки вважали неможливим участь цих суддів у вирішенні цієї справи, так як вони приймали рішення під час розгляду цієї справи, яке було скасовано ухвалою ВССУ від 18.06.2014 року

Оскільки у вказаній справі судді: Якименко М.М. та Іващук В.А. вже висловили свою позицію, а тому у сторін є сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, 11.03.2014 року колегією суддів апеляційного суду Вінницької області у складі суддів: Якименко М.М., Іващука В.А., Колоса С.С. розглядалась дана справа та було ухвалено нове рішення, яке скасовано ухвалою ВССУ від 18.06.2014 року (а.с. 36-39, 89-91).

Таким чином та у відповідності до ч.2 ст.21 ЦПК України судді, які брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не можуть брати участь у розгляді тієї самої справи під час нового розгляду після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 20,21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви представників АТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» про відвід задовольнити.

Відвести суддів Якименко М.М. та Іващука В.А. від участі в розгляді справи № 127/3373/13-ц, провадження 22ц/772/2374/2015.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :