Справа № 450/788/09 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/571/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Інспекція ДАБК у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення порушень містобудівних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз»яснення рішення суду від 12.01.2015 року в якій просить роз»яснити в який спосіб судом спростовано його посилання на норми матеріального права, на підставі чого суд першої інстанції не встановивши спадкоємця у даній справі, залучив до участі у справі відповідачем ОСОБА_3 і що перешкоджало суду першої інстанції залучити до участі у справі , як відповідача, Звенигородську сільську раду Пустомитівського району Львівської області..

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про роз"яснення рішення, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.20098 р. "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що відповідно до ст.. 221 ЦПК України роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Роз"яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до виконання.

Звернувшись із заявою про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2015 року, ОСОБА_2 не зазначив у заяві у чому полягає незрозумілість рішення суду, розуміння яких саме частин рішення викликає у нього труднощі, які з них потрібно викласти більш повно, чітко та ясно.

Зі змісту заяви про роз»яснення рішення суду, поданої ОСОБА_2, вбачається, що він, фактично просить роз"яснити не рішення суду, а роз»яснити підстави недотримання судом першої інстанції вимог процесуального закону, невчинення судом першої інстанції певних процесуальних дій, які, на його думку, повинен був вчинити суд першої інстанції при розгляді справи, незалучення судом до участі у справі іншого відповідача, роз»яснити в який спосіб спростовано його посилання на матеріальне право. Тобто, ОСОБА_2 у заяві вказує на допущені, на його думку, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, в тому числі при ухваленні рішення судом першої інстанції.

Оскільки порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставою для скасування рішення суду у випадку його оскарження, зазначене ОСОБА_2 у заяві від 06.02.2015 року не є підставою для роз»яснення рішення суду,

За наведеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П