Справа № 395/551/15-ц
Провадження № 2/395/213/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб

06 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце судового засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали, заяв та клопотань про витребування чи надання інших доказів від них не надійшло, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Від представника позивача надійшли письмові клопотання про:

заміну первісного відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки державний акт на право приватної власності на землю було видано на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації, та вказана земельна ділянка знаходиться на території Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

залучення до участі по даній справі ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_2 районне управління юстиції та Головне управління юстиції у Кіровоградській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору;

відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною відповідача та залученням третіх осіб.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ у Кіровоградській області на належних відповідачів - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Камянську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є обєкт нерухомості: земельна ділянка, право власності на яку підлягає обовязковій державній реєстрації.

Тому потрібно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, компетентні органи державної влади, котрі здійснюють відповідну реєстрацію таких обєктів нерухомості.

Крім того рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області, в якій заведена спадкова справа № 253-11 після смерті 13 лютого 2011 року ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Частиною першою статті 191 ЦПК України встановлено, що суд може відкласти розгляд справи у разі неможливрсті розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням третіх осіб, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та залучення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області, Новомиргородського районного управління юстиції та Головного управління юстиції у Кіровоградській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ у Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Залучити ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_2 районне управління юстиції та Головне управління юстиції у Кіровоградській області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року.

Про час і місце судового засідання представника позивача ознайомити під розписку. Відповідачам ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області та Камянській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області направити судові повістки з копією позовної заяви та з копіями матеріалів позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали з копіями матеріалів позовної заяви направити ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі ГУЮ в Кіровоградській області, Новомиргородському районному управлінню юстиціїу Кіровоградській області, Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/551/15-ц
Провадження № 2/395/213/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб

06 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце судового засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали, заяв та клопотань про витребування чи надання інших доказів від них не надійшло, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Від представника позивача надійшли письмові клопотання про:

заміну первісного відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки державний акт на право приватної власності на землю було видано на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації, та вказана земельна ділянка знаходиться на території Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

залучення до участі по даній справі ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_2 районне управління юстиції та Головне управління юстиції у Кіровоградській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору;

відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною відповідача та залученням третіх осіб.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ у Кіровоградській області на належних відповідачів - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Камянську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є обєкт нерухомості: земельна ділянка, право власності на яку підлягає обовязковій державній реєстрації.

Тому потрібно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, компетентні органи державної влади, котрі здійснюють відповідну реєстрацію таких обєктів нерухомості.

Крім того рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області, в якій заведена спадкова справа № 253-11 після смерті 13 лютого 2011 року ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Частиною першою статті 191 ЦПК України встановлено, що суд може відкласти розгляд справи у разі неможливрсті розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням третіх осіб, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та залучення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області, Новомиргородського районного управління юстиції та Головного управління юстиції у Кіровоградській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ у Кіровоградській області належними відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Залучити ОСОБА_2 державну нотаріальну контору ГУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_2 районне управління юстиції та Головне управління юстиції у Кіровоградській області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Про час і місце судового засідання представника позивача ознайомити під розписку. Відповідачам ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області та Камянській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області направити судові повістки з копією позовної заяви та з копіями матеріалів позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали з копіями матеріалів позовної заяви направити ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі ГУЮ в Кіровоградській області, Новомиргородському районному управлінню юстиціїу Кіровоградській області, Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко