Єдиний унікальний номер 741/496/15-ц
Провадження № 2/741/185/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

позивача, її представника та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

15 квітня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований 26 березня 2009 року за ОСОБА_1 і заборонено відчужувати вказане майно.

Ухвалою від 21 травня 2015 року автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку забезпечення позову був переданий на зберігання до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

21 липня 2015 року до суду надійшла заява позивача, з якої вбачається, що вона відмовляється від позову.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн. та 487,20 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1, 101).

За таких обставин судовий збір необхідно повернути позивачу.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 174, 205, 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, сплачений в АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. відповідно до квитанцій № 265 від 10 квітня 2015 року та № 83 від 4 червня 2015 року.

Скасувати ухвали Носівського районного суду від 15 квітня та 21 травня 2015 року про накладення арешту та передачу автомобіля на зберігання.

Після набрання законної сили даної ухвали:

- зняти арешт з автомобіля, марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2.

- Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області передати власнику автомобіль марки «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв