УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

державного виконавця Вепрука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу Публічного акцоінерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця,

встановив :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із скаргою надії державного виконаця та на постанову державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просив дії державного виконавця визнати неправомірними, а вказану постанову скасувати, як неправомірну.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, дії державного виконаця визнати неправомірними, а постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2014 року скасувати.

Представник першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, надав суду пояснення в яких вказав, що представник стягувача не мав повноважень на подання виконавчого листа до виконання у звязку з чим постанова від 29.12.2014р. винесена правомірно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2013р. № 686/20498/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 14.01.2008р. № 0 в розмірі 3272957,10грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3441грн.

Хмельницьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в розмірі 3441грн. видано виконавчий лист, який подано для виконання першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29.12.2014р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав відсутності у представника стягувача ОСОБА_4 повноважень на подання виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_3

Такий висновок державного виконавця є правильним виходячи з наступного.

Відповідно до договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» уповноважило ТОВ «Агенція з комплескного захисту бізнесу «Дельта М» здійснювати дії щодо боржників, перелік яких визначено у договорі про надання послуг, а 19 грудня 2012р. згідно форми реєстру кредитних угод, щодо яких товариство надає послуги спрямовані на сприяння погашення заборгованості за договором, передано кредитний договір від 14.01.2008р. № 0, за яким солідарними боржниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проте, оскаржуваною постановою відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом про стягення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових витрат, за яким ОСОБА_5 не є солідарним боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави визнання оскаржуваної постанови незаконною та її скасування, у звязку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця та скасування постанови державного виконавця відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :