У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання.

У поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" покликається на її незаконність через порушення судом правил підсудності.

Вказує, що оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, тому позов мав бути пред'явлений за загальними правилами підсудності відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України до відповідного суду м. Києва.

Просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно договору №300131/115808/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" його укладено у відділенні № 67 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що знаходиться в м. Рівне, пр-т Миру, 4.

Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач, як споживач фінансової послуги, вважаючи свої права порушеними, скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за зареєстрованим місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3