Справа № 525/706/15-ц
Провадження №2/525/199/2015
У Х В А Л А

22.06.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від 06.08.2008 року ОСОБА_3 на житловий будинок №14 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

В судовому засіданні 22.06.2015 року суд в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України обговорив питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, позов ОСОБА_2 стосується визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від 06.08.2008 року ОСОБА_3 на житловий будинок №14 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

З копії технічного паспорту на житловий будинок, жде проживала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1989 рік та довідок Матяшівської сільської ради за 13.05.2015 року та за 26.05.2015 року (з посиланнями на дані погосподарських книг) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07.02.2014 року постійно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Між тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2015 року, виданого Реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції вбачається, що житловий будинок 1961 р.п., що розташований по вул. Гоголя №14 в с. Матяшівка Великобагачанського району зареєстрований 19.01.2006 року за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ/639119 (2870) від 05.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Отже, в даний час мається невідповідність належності даних погосподарського обліку на території с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, що призвело до того, що за однією й тією ж адресою рахуються два власники по суті різних будинків. Це, в свою чергу, унеможливить в подальшому виконання рішення суду за позовними вимогами ОСОБА_2, тому необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,191,197,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, розяснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.07.2015 року.

2.Розгляд справи відкласти на 09 год. 08 липня 2015 року.

3. Про день і час розгляду справи повідомити сторони та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя