Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/1874/15 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г

суддів Гончар М. С.,

Каракуші К.В.

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що на підставі рішення Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

22 червня 2013 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_5, від якого мають

малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, та рішенням апеляційного суду Запорізької області по цій справі від 03 червня 2014 року, з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_5, на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, а також кошти на утримання дружини відповідачки ОСОБА_5, до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку, у розмірі 1/10 частини заробітку.

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року, з нього також стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної матері ОСОБА_9 на її користь у розмірі 1/12 частини від заробітку, та аліменти на утримання на користь батька ОСОБА_10 у розмірі 1/12 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, а в цілому 1/6 частина від усіх доходів на двох батьків.

Вказані рішення він виконує належним чином, щомісячно сплачуючи платежі по аліментам.

На теперішній час разом з ним мешкає його престаріла бабуся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку він особисто доглядає, купує продукти та ліки, годує її, оскільки вона в силу свого віку (88 років) потребує сторонньої допомоги та догляду.

Зазначає, що у нього склалися обставини коли його сімейний та матеріальний стан змінився, сума стягуваних аліментів на утримання дітей загалом велика у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання трьох дітей.

Через стан його матеріального становища, він не в змозі виконувати обов'язок по сплаті аліментів у встановленому рішеннями суду розмірі, оскільки більше 70 % відсотків його заробітної платні а саме 23/30 частини уходить на утримання за рішенням судів, з яких: 1/2 частин на трьох дітей, 1/6 частина - на батьків, 1/10 частина на утримання дружини до досягнень дитиною ОСОБА_8 трьох років.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з нього аліменти на відповідача ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; виконавчі листи № 320/3064/13-ц та № 320/2365/14-ц відкликати.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості вимог та їх недоведеності.

Однак з такими висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи позивача.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при вирішенні спору правильно керувався ст. 192 Сімейного кодексу України, але усупереч вимогам ст.ст.60,212 ЦПК України з недостатньою повнотою перевірив надані позивачем докази, тому дійшов необґрунтованого висновку щодо неможливості зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття, (а.с.16)

22 червня 2013 року позивач уклав шлюб з другою відповідачкою ОСОБА_5, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 397. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5, на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, а також кошти на утримання дружини ОСОБА_5, до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку, у розмірі 1/10 частини заробітку, (а.с.20-23)

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року, з відповідача також стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної матері ОСОБА_9 на її користь у розмірі 1/ 12 частини від заробітку, та аліменти на утримання на користь батька ОСОБА_10 у розмірі 1/ 12 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, а в цілому 1/6 частина від усіх доходів на двох батьків.(а.с.18)

Дохід позивача у період з жовтня 2013 року по березень 2014 року ( за відрахуванням аліментів на користь відповідачки ОСОБА_4, утриманих податків та інших обов'язкових платежів ) дорівнює 17313,55 грн.( а. с. 14 ).

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Приймаючи до уваги дані обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням , що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року, та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року.

З огляду на обставини справи колегія суддів вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та непорушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Отже, судом достеменно встановлено факт відсутності зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я позивача.

Тому, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог з цих підстав є вірним та таким, що ґрунтується на встановлених у справі обставинах та підтверджується відповідними доказами, яким суд дав належну правову оцінку.

Однак позивач стверджував, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України „ Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Спостерігається, що за трьома рішенням суду з позивача присуджені аліменти у розмірі 5/6 частини доходу (1/3 + 1/6 + 1/10+ 1/12+1/12), що становить 76% й вказує на необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих на користь відповідачів ОСОБА_4 з 1/3 до 1/4 частини, ОСОБА_5 з 1/6 до 1/8 усіх видів заробітку позивача.

В такій ситуації, вимоги про зменшення розмірі аліментів не суперечить чинному законодавству.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307,309,314 ЦПК України

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року в цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/4 частки заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, відкликати.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 до 1/8 частини заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року зміненого рішенням апеляційного суду запорізької області від 03.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: