Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 Справа №607/7800/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 жовтня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач та її сини відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини за законом, про що подали відповідні заяви. Позивач прийняла спадщину як особа, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак коли вона звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

02 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №175435 від 02 жовтня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №330693 від 04 листопада 1978 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, 04 листопада 1978 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5, у звязку з чим остання змінила прізвище на «Кондюх».

Від даного шлюбу в подружжя народилися сини ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ИД №261610 від 07 червня 1979 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС, та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №294417 від 23 липня 1980 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС.

16 липня 1984 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів видано ОСОБА_4, сімя якого складається з 4-їх чоловік, ордер №710 серія МК на право зайняття 2 кімнат жилою площею 27 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Ордер видано на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 13 липня 1984 року №458.

Відповідно до довідки №41 від 25 грудня 2014 року, виданої Приватним малим підприємством «СОВР», ОСОБА_4 (член кооперативу №49) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кооперативній квартирі №179, яка складається з двох кімнат. Станом на 1 жовтня 2014 року пайовий внесок за квартиру виплачено повністю.

Згідно технічного паспорта на квартиру №179 в житловому будинку №8 по вул.Ак.Корольова, виготовленого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 30 квітня 2015 року, власником даної квартири зазначений ОСОБА_4.

Як вбачається із довідки №10 від 14 січня 2015 року, виданої Приватним малим підприємством «СОВР», ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3. Власником особового рахунку даної квартири є ОСОБА_4. ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований у квартирі з 16 серпня 1984 року і до дня смерті 02 жовтня 2014 року.

02 лютого 2015 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №58/2015, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39507002 від 02 лютого 2015 року.

29 квітня 2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори винесено постанову №1460/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №179, що знаходиться в будинку №8 по вул.Ак.Корольова в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України набуте подружжям під час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності подружжя. Частки дружини та чоловіка є рівними.

В силу ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.

В пунктах 5-1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частки квартири №179, що знаходиться в будинку №8 по вул.Ак.Корольова в м.Тернополі, оскільки дана квартира була придбана подружжям у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів. Інша ? частка вказаної квартири належала померлому спадкодавцю ОСОБА_4 Єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є його дружина позивач ОСОБА_1, оскільки сини спадкодавця відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини за законом, про що подали відповідні заяви. Спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру по вже вказаній адресі, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити своїх спадкових прав, про що нею отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому остання звернулася за захистом своїх прав до суду.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить позивачу, як дружині, у майні спільної сумісної власності подружжя та ? частина якої належала померлому 02 жовтня 2014 року ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить позивачу, як дружині, у майні спільної сумісної власності подружжя, та ? частина якої належала померлому 02 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська