Справа № 604/517/15-ц
Провадження № 2/604/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Теренди А.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Підволочиської Районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у травні 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. 26 жовтня 2006 року у них народилась дочка ОСОБА_3 18 серпня 2014 року між нею та відповідачем шлюбні відносини розірвані. Проте з 2010 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, відповідач жодного разу не провідував неповнолітню дочку, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надавав, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток. Не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто добровільно самоусунувся від участі у вихованні та утриманні їх спільної дочки у звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити. Разом із тим вказала, що з позовом про стягнення аліментів вона не зверталась, проте відповідач при бажанні сам би проявляв ініціативу щодо забезпечення їх спільної дочки самим необхідним для її існування та розвитку, цікавився її особистим життям.

Представник третьої особи, які виступають на стороні позивача, заявлені позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід

слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 037843 від 06 листопада 2006 року виданого Підволочиського району Тернопільської області батьками ОСОБА_3, 26 жовтня 2006 народження, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 11 жовтня 2001 року Кам»янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 8 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 29 жовтня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року, 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 проживає у с. Кам»янки Підволочиського району Тернопільської області разом із батьками, братом та дочкою АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у задовільному стані. Сім»я володіє земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 одна виховує дочку, з чоловіком розлучилась, і від нього ніякої допомоги не отримує. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у с. Кам»янки, проте не проживає, місце перебування його не відоме.

З довідок Підволочиської центральної районної лікарні, вбачається, що ОСОБА_3 є здоровою і на диспансерних обліках, а також у лікаря психіатра, нарколога чи лікаря-фтизіатра не перебуває.

Згідно інформації поштового звязку с. Кам»янки Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що з 2010 року і по даний час ніяких допомог від ОСОБА_4 не поступали.

Будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що являються сусідами позивача по справі. Ствердили, що з 2010 року відповідач ОСОБА_4 разом із позивачем не проживає. Місце його проживання їм невідоме. З того часу мати сама повністю займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Як постійно пояснювала позивач по справі відповідач з 2010 року жодного разу не телефонував не допомагав, не цікавився інтересами дочки.

З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 16 березня 2015 року № 01-416/01-14 встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 року відповідач з сім»єю не проживав, не спілкувався з родиною, з ініціативи дружини у 2014 році шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення малолітня залишилась проживати з матір»ю, яка забезпечує належний матеріальний стан дитини, піклується про її духовний та фізичний розвиток. Батько малолітньої, з 2012 року не провідує доньку за місцем проживання, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов дитини, свідчення сусідів за її місцем проживання, станом здоровя дитини не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, подарунків та будь-яких поштових переказів не здійснює. З 01 вересня 2010 року по 18 травня 2013 року ОСОБА_3 відвідувала Кам»янківський дошкільний заклад. За час перебування дитини в закладі батько жодного разу не забирав її або не проводив до закладу, не цікавився про дочку, не відвідував батьківських зборів, дитячих ранків. В даний час ОСОБА_3 є ученицею Кам»янківської ОСОБА_7 ст.. За час навчання дитини батько жодного разу не зявлявся в школі, не телефонував, не цікавився дочкою. Всі обовязки щодо утримання,

догляду з часу розлучення успішно виконує матір неповнолітньої ОСОБА_2 У звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоровя та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його дочки ОСОБА_3

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_4 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоровя, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 224,225,226,228,233,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, ч.2 ст. 166, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у с. Кам»янки АДРЕСА_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_2 сплачені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий