Провадження № 2/537/1008/2015
Справа № 537/3077/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення , яким визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з 04.06.2005 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі 15.03.2013 року ними була придбана квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана за спільній кошти, однак при оформлені договору купівлі-продажу квартири єдиним покупцем була дружина, яка на сьогоднішній день є єдиним власником квартири. Два місяці тому у них з дружиною погіршилися стосунки . На даний час в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Степури А.А. перебуває справа за позовом його дружини про розірвання шлюбу . Зазначив, що іншого житла окрім спірної квартири у нього не має, він ризикує залишитись без житла, оскільки відповідач має можливість безперешкодно продати квартиру. Зазначив, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором . З урахуванням вищевикладеного, просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 04.06.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 066020, виданого 05.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

В шлюбі була придбана на ім»я відповідачки квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування , є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, основним правовим режимом майна подружжя є правовий режим спільної сумісної власності , тобто вказана стаття встановлює презумпцію права цієї власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України об»єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов»язальними правовідносинами, тощо.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом виключені з цивільного обороту, незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

У відповідності до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлена, що спірна квартира придбана сторонами в зареєстрованому шлюбі , доказів щодо того, що це майно є особистою приватною власністю одного з подружжя суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе , виходячи з рівності часток подружжя у спільному майні, визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1115 грн. 93 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 60,61,62,63,65,69,70 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1115 грн. 93 коп. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2015 року