АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4529/15 Справа № 191/1690/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

22 липня 2015 рокук колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року позовні вимоги ПП «Зевс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики задоволені.

Не погодившись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування ряду питань.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, які підтримали клопотання, представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,168,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна,17), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на видатковому касовому ордері від 17 січня 2014 року на суму 50.000 грн. в графі підпис одержувача від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2, або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали цивільної справи №191/1690/14ц провадження 22-ц/774/4529/15 та оригінал видаткового касового ордеру від 17 січня 2014 року на суму 50.000 грн.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_3