Справа № 699/595/15-ц
Номер провадження 2/699/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 до суду надійшов вказаний позов, який був уточнений і остаточно позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісяця, до закінчення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свій позов позивач мотивує тим, що до досягнення її сином повноліття вона отримувала від відповідача аліменти на утримання сина. На сьогоднішній день син є студентом денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки, тих коштів, які надає позивач та стипендії не вистачає сину. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, але матеріальну допомогу не надає, тому і подано позов до суду.

Позивач у судове засідання зявилась, позов уточнила, зменшивши суму з 1500 грн. до 1000 грн., який підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав частково і пояснив, що навіть змінена сума позову - 1000 грн., є такою, що він за своїм матеріальним станом не зможе виплачувати, хоч і має стабільну середньомісячну заробітну плату у розмірі 4000 трн., але має іншу сімю, у якій дружина непрацююча у звязку з народженням дитини у 2015 році та має 2 малолітніх дітей.

Крім того, відповідач вказав та підтвердив, що не має власного житла. А тому таке винаймає, за що щомісячно сплачує 500 грн. та оплачує в місяць 1000 грн. на придбання дров. Сімї також потрібні кошти на харчування та інколи на придбання ліків, а тому

згодний на щомісячну виплату сину по 400 грн.

3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання зявився, підтримав змінений позов позивача.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, в т.ч. надані відповідачем документи, вважає, що уточнений позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 3), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області та є повнолітнім.

Син сторін є студентом 3 курсу денної, бюджетної форми навчання Корсунь-Шевченківського педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка, з терміном навчання до 30.06.2016. Зазначене підтверджується довідкою із місця навчання, виданою 03.06.2015 за № 85 (а.с.8).

В ході розгляду справи, без надання доказів, а зі слів позивача та 3-ї особи, було встановлено, що студент одержує щомісячну стипендію в розмірі 660 грн.; проживає разом з позивачем у належній позивачу 3-х кімнатній квартирі; на одяг йому потрібно в межах 7 тисяч на рік; на придбання продуктів харчування йому потрібно коштів межах 1500 грн. на місяць та йому потрібно 500 грн. у місяць на харчуватися у столовій коледжу, оскільки навчання продовжується до 16 години; потрібні також кошти на придбання зошитів та деяких підручників, вартість яких становить приблизно 700 грн. на навчальний рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказується, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є довше 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працюючим, із стабільним щомісячним заробітком у межах 4 тисяч грн. в місяць м ( а.с.25). , має сімю з 3-х осіб? у якій є 2 малолітніх дітей та непрацююча дружина ( а.с. 20,23, 24 ), яка не працює у звязку із народженням дитини у 2015 році та її доглядом за дитиною (а.с.22,27), проживає на квартирі, яку винаймає та оплачує за проживання ( а.с.21 ).

Тобто, з урахуванням наданих доказів, на кожного члена сімї відповідача припадає приблизно по 500 грн. у місяць.

Позивач також є фізично здоровою, працює продавцем в АТБ і одержує щомісячну заробітну плату у розмірі 1650 грн., проживає з сином у власній квартирі, а тому позивач також має можливість утримувати сина.

Таким чином, суд,розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, уточнений позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача щомісячно по 400 грн., яку визнає відповідач, та вважає, що відповідач таку суму має можливість виплачувати до закінчення навчання сином, тобто до 30.06.2016, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Суд вважає, що з урахуванням доходів обох батьків, їх сімейного і матеріального стану, можливості їх обох надавати сину матеріальну допомогу, без порушення прав на реальну можливість матеріального достатку обох сімей, дана сума буде реальною, достатньою для забезпечення потреб сина позивача і відповідача на період його навчання.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, який становить 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 400 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ч. 1 ст. 182, ст.191, ст. 199, ст. 200, ст. 201 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а прроживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС, виданий 21.01.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого монтером колії 3 розряду Корсунь-Шевченківської дистанційної колії, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ № 696437, виданий 03.07.2013 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 400 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 06.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а прроживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС, виданий 21.01.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого монтером колії 3 розряду Корсунь-Шевченківської дистанційної колії, інші дані про особу суду невідомі, - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; І.