Справа №303/4328/14-ц 2п/303/139/14
Номер рядка стат. звіту -33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

з участю:позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення отримав 19.12.2014 року, Крім того ствердив, що позивач на час ДТП не була ні власником, ні користувачем автомобіля марки «Toyota RAV4», дорожній номерний знак НОМЕР_1, а тому у неї відсутні правові підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. У справі не призначалася судова експертиза щодо розміру майнової шкоди, завданої автомобілю марки «Toyota RAV4», дорожній номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП. В нього в наявності є відомості та докази, що приєднані до матеріалів заяви, які спростовують висновки суду про задоволення позовних вимог позивача.

Заявник в судове засідання не з»явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву та її мотиви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви, просила відмовити в задоволенні заяви посилаючись на доводи, викладені в письмовому запереченні.

Заслухавши заперечення позивача на заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року, ухваленим за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23014,30 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також 280 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог частини першої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правовими положеннями частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як свідчить фактичний аналіз змісту вищенаведених положень частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, вказана норма закону містить імперативне правило, згідно з яким, заочне рішення може бути скасовано судом лише при одночасній наявності двох взаємоповязаних підстав, а саме неявка в судове засідання відповідача та неповідомлення ним про поважність такої причини, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, а тому суд зазначену причину визнає поважною, вважає, що приєднані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 лютого 2015 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13»а» в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник