У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору доручення на укладення договору купівлі-продажу житла,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати дійсним договір доручення на укладення договору купівлі-продажу житла.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що у 2001 році вона доручила відповідачу, який є її рідним братом, підшукати та придбати для неї за її кошти житловий будинок у м. Сокиряни Чернівецької області, оскільки вона на той час проживала та працювала у м. Новодністровську Чернівецької області та доглядала хвору дитину. У грудні 2001 року вона передала відповідачу кошти в розмірі 3 500 доларів США для купівлі 66/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. 5 грудня 2001 року відповідач уклав договір купівлі-продажу, та зареєстрував будинок на своє ім'я. Згодом, відповідач та його дружина розлучилися, а через три роки після розлучення за рішенням суду за нею було визнано право власності на Ѕ частину указаного житлового будинку. Відповідач не заперечує проти дійсності договору доручення на купівлю житла, і погоджується, що власником будинку є саме вона, але він відмовлявся всі ці роки оформлювати спірне житло на неї, оскільки не мав можливості оплатити нотаріальні послуги.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення апеляційного суду й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору доручення на укладення договору купівлі-продажу житла, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний