Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4946/14-ц
Провадження № 2/553/129/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Моторній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
У листопаді 2014 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В своїй заяві позивач вказав, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, не сплачує регулярно кошти за надані йому послуги у вигляді опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим, за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року заборгував підприємству 5 145 грн. 17 коп. за надані йому послуги. У відповідності до ст. 625 ЦК України за прострочене виконання грошового зобов'язання відповідачу за період з 01.05.2012 року по 01.11.2014 року нараховано індекс інфляції у сумі 834,39 грн. та 3% річних в сумі 204,47 грн.. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи мається надруковане в засобах масової інформації оголошення в пресі, а саме газеті «Зоря Полтавщини».
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, не сплачує кошти за надані їй послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року, заборгувала підприємству ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 5145 грн. 17 коп. за надані їй послуги. За період з 01.05.2012 року по 01.11. 2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 834 грн. 39 коп. та 3 % річних в сумі 204 грн. 347 коп.. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6 184 грн. 03 коп..
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, з огляду на вище викладені обставини та факти, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є законними та обґрунтованими.
Частиною 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.
Поряд з цим, статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з огляду на викладені вище норми закону, судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 130, 209, 212, 218 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко