МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6056/15-ц
Номер провадження №521/3413/15
УХВАЛА

"14" липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16.04.2015 року, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частки автомобіля марки „DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, кузов ХWB4A11BD8A187649, державний номер НОМЕР_1, що становить 24000 гривень.

У зв'язку з невизнанням відповідачем позовних вимог, а саме визначеного позивачем розміру вартості автомобіля DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був придбаний у період шлюбу, 22.06.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду клопотання про призначення судової експертизи для проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості спірного автомобіля.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, та її представник за довіреністю ОСОБА_4, заявлене клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, через свого представника за довіреністю ОСОБА_5, причин неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 218, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно, автотоварознавчу експертизу по визначенню вартості автомобілю „DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість автомобілю „DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на квітень 2015 року, що був зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/6056/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надати експертам ОНДІСЕ у разі витребування, відомості необхідні для проведення експертизи, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган