Справа № 402/771/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що 24 вересня 2014 року померла ОСОБА_2, яка заповіла усе своє майно Позивачеві. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Петровського,2 м.Ульяновка Кіровоградської області, який належав покійній.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачеві нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаного будинку спадкодавцеві.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначений будинок .

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання, яким проти заявлених вимог не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

24 вересня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №194225, виданого 25 вересня 2014 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Петровського,2 м.Ульяновка Кіровоградської області, який належав покійній, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.13).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачці нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8-9).

Оригінали правовстановлюючих документів документів у Позивача відсутні, а отримати їх дублікати вінне має змоги.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Петровського,2 м.Ульяновка Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, оригінал правовстановлюючого документу на зазначений будинок був втрачений, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в по вул.вул.Петровського,2 м.Ульяновка Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом, який належав ОСОБА_2, яка померла 24.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4