Справа № 536/1171/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись, що ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 2008 року належав житловий будинок в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району Полтавської області. Вони та ОСОБА_3 є спадкоємцями її майна за заповітом та за законом. 27 березня 2015 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Просили визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району за ОСОБА_1І на 1/2 ч., ОСОБА_2 на 1/4 ч., ОСОБА_3 на 1/4 ч.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання щодо позовної вимоги про визнання за нею права власності на 1/4 ч. спадкового майна відмовилася та просила провадження в цій частині позову закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Третя особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 14 серпня 2008 року ОСОБА_4 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 64.

Згідно заповіту, посвідченого 05 лютого 1998 року секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 заповіла належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер 27 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ОСОБА_4 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 132.

З матеріалів спадкової справи № 45/2009 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори 04 лютого 2009 року та зареєстрованої в реєстрі № 1-211.

Позивач ОСОБА_2 в розумінні ст. 1266 ЦК України, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, не є спадкоємцем ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6 успадкував би майно останньої за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від своїх позовних вимог, що прийнято судом та не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, тому провадження у справі щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 ч. житлового будинку в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району Полтавської області слід закрити.

Щодо часток спадкоємців в спадковому майні, то встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку суду, що розмір частки ОСОБА_1 буде становить - 5/6, ОСОБА_3 1/6.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

27 березня 2015 року державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку відсутністю правовстановлюючих документі на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, порушивши її законні права і інтереси, які необхідно поновити.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02 березня 2015 року за № 340 на підставі записів погосподарської книги за особовим рахунком №0164-1 за ОСОБА_5 числиться житловий будинок в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району Полтавської області, 1954 року забудови, який згідно технічного паспорта виданого 04 березня 2015 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» складається з житлового будинку літ. «А», погріба з шийкою літ. «В», прибудови літ. «а», .прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», гаража літ. «Є», ганку літ. «аг», ганку літ. «бг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, інвентаризаційна вартість якого 98 229 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцькому районі Полтавської області належав ОСОБА_5, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Право власності як вбачається із ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позовна вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на 1/4 ч. спадкового майна не підлягає задоволенню, оскільки останньою не заявлялася.

Керуючись ст. ст.10,11, 205, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташований в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «В», прибудови літ. «а», .прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», гаража літ. «Є», ганку літ. «аг», ганку літ. «бг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1.

Провадження у справі щодо визнання права власності за ОСОБА_8 на 1/4 ч. житлового будинку в с. Стара Білецьківка вул. Жовтнева, 15 Кременчуцького району Полтавської області закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко