_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9461/15-ц
Провадження № 2/520/4227/15
УХВАЛА

23.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, яким вирішено здійснити реєстрацію права власності іпотеко держателя ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-т Академіка ГлушкаАДРЕСА_1 загальною площею 84, 5 кв.м.; припинити право власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-т Академіка ГлушкаАДРЕСА_1; визнати право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-т Академіка ГлушкаАДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ТОВ «Кей-Колект» витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т Академіка Глушка, будинок, № 23 кв. 31.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив вказане клопотання на розсуд суду, однак, вказав, що витребувати докази надати не має можливості так як вони знаходяться у Києві.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання слід задовольнити частково, а саме необхідно витребувати дані відомості не з ТОВ «Кей -Колект», а від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів та в яких частках зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.