Провадження № 2-о/554/181/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрьського районного суду Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київська ОДА про визнання статусу евакуйованого із зони відчуження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання статусу евакуйованого із зони відчуження, посилаючись на те, що він є евакуйованим із зони відчуження відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, Київська ОДА відмовила йому видати відповідне посвідчення, а тому просить зобовязати Київську ОДА видати йому довідку, зразок якої міститься в додатку № 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року для отримання відповідного посвідчення категорії «Б».

Дослідивши заяву та надані матеріали, вважаю відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Зокрема, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, з наведеного вбачається, що для підтвердження факту евакуації із зони відчуження законодавством передбачений не судовий, а інший порядок його встановлення.

Відмова ж відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Як вбачається зі змісту заяви фактично заявником оскаржується відмова Київської ОДА щодо відмови у видачі свідоцтва, яке посвідчує , що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, так як був евакуйований із зони відчуження.

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку цивільного судочинства, в той час як заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.122,210,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київська ОДА про визнання статусу евакуйованого із зони відчуження.

Заяву з усіма наданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова