Справа № 442/2103/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.03.2015Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання не дійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Дрогобицький міськрайонний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2005 року було вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Спір між сторонами вирішено, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду набрало законної сили 09.08.2010 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У хвалою суду від 14.09.2005 року по даній справі було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а оскільки по даній справі рішення прийнято, вступило в законну силу, відтак суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 14.09.2005 року заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, які вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Дубель