Справа № 395/416/15-ц Провадження № 2/395/165/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 10 січня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9519,76 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року за вих. № 04/1611/15 надійшло повідомлення за вх. № 1472/15 від 27 березня 2015 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає, оскільки з 13.11.2014 року знятий з реєстрації для наступної реєстрації в с. Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про ОСОБА_1 відсутні, так як він знятий з реєстрації з 13.11.2014 року для наступної реєстрації в с. Марянівка, Пятихатського району Дніпропетровської області.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № IHN90B0VVF від 20 листопада 2014 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № IHN90B0VVF від 20 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/416/15-ц Провадження № 2/395/165/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що 10 січня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9519,76 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року за вих. № 04/1611/15 надійшло повідомлення за вх. № 1472/15 від 27 березня 2015 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає, оскільки з 13.11.2014 року знятий з реєстрації для наступної реєстрації в с. Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про ОСОБА_1 відсутні, так як він знятий з реєстрації з 13.11.2014 року для наступної реєстрації в с. Марянівка, Пятихатського району Дніпропетровської області.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № IHN90B0VVF від 20 листопада 2014 року у сумі 243,60 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № IHN90B0VVF від 20 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний