РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1002/15-ц

Провадження № 2/390/410/15

"20" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 9753,20 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що її донька ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2013 року, перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі, який було зареєстровано 30 квітня 2010 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач рішення суду не виконує та ухиляється від сплати аліментів, як наслідок станом на 30.04.2015 виникла заборгованість по сплаті аліментів на суму 6337,00 грн. У звязку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, надала пояснення по суті справи та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Від прокурора Ткачук О.М. 24.06.2015 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі (а.с.34).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. В судовому засідання 07.07.2015 представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, однак жодних доказів до суду так і не надійшло.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюбу 30 квітня 2010 року, в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.10).

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, відповідно до якої батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 13 липня 2013 року ОСОБА_3 померла (а.с.9), факт того, що позивачка є її матірю підтверджується її копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 листопада 2028 року (а.с.13).

На підставі вказаного рішення Кіровським районним судом міста Кіровограда 10.10.2014 видано виконавчий лист (а.с.14).

Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.07.2014 по 30.04.2015, який видано державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції, заборгованість по аліментам станом на 30.04.2015 складає 6337,00 грн.(а.с.11).

З копії пояснення від 09.02.2015, яке відібрано прокурором прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_6, слідує - ОСОБА_2 пояснив, що він має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу смерті його дружини, а саме з 13.07.2013 син проживає з її родиною (Стефак). Після смерті дружини він оформив пенсію по втраті годувальника на свого сина, однак кошти, які отримував, не завжди віддавав на утримання дитини, частково витрачав їх на власні потреби. Участі у вихованні дитини не приймає, підтверджує, що документів щодо передання коштів особам у яких перебуває дитина немає. Крім того, йому відомо, що рішенням суду з липня 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання сина, але жодного разу він їх не сплачував (а.с.23а).

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду встановлений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Пленум Верховного Суду України в п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Оскільки ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не зявився, пояснень з вказаного приводу суду не надав, а відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, заборгованість не погашена відповідачем до цього часу, підстав для застосування до нього положень ч. 2 ст. 196 СК України не виявлено, суд погоджується з розміром пені в сумі 9753,20 грн., обрахованої позивачем за правилами ч.1 ст. 196 СК України.

В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція - оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 к..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів (пеню) в сумі 9753 (девять тисяч сімсот пятдесят три) грн. 20 (двадцять) к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7