08.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/640/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 30 січня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є рідною бабусею Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу з дитиною не проживають, вихованням сина не займаються, батьківську турботу не проявляють, матеріально не забезпечують, не піклуються про стан здоров*я, не забезпечують необхідних умов для життя, виховання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько дитини - ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає в повному обсязі.

Згідно характеристик наданою КЗО «СЗШ №54» ДМР на учня 7-Б класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина навчається в школі з першого класу. Батьки у вихованні дитини ніякої участі не приймають, не відвідують батьківські збори, не цікавляться навчанням дитини. На батьківські збори завжди приходять дідусь та бабуся хлопчика.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, батьки з дитиною не проживають, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному матеріальному утриманні бабусі та дідуся, які створили для онука належні умови для проживання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини - ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України; стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини -ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_4 не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особа - Лошкарьова В.Ю. позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 15 січня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області./а.с.4/

Батьки дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу з дитиною не проживають, вихованням сина не займаються, батьківську турботу не проявляють, матеріально не забезпечують, не піклуються про стан здоров*я, не забезпечують необхідних умов для життя, виховання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько дитини - ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає в повному обсязі.

Згідно характеристик наданою КЗО «СЗШ №54» ДМР на учня 7-Б класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина навчається в школі з першого класу. Батьки у вихованні дитини ніякої участі не приймають, не відвідують батьківські збори, не цікавляться навчанням дитини. На батьківські збори завжди приходять дідусь та бабуся хлопчика.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, батьки з дитиною не проживають, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному матеріальному утриманні бабусі та дідуся, які створили для онука належні умови для проживання.

Згідно заяви від 28 жовтня 2014р. нотаріально посвідченої Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, Батько ОСОБА_3, відмовляється від виконання батьківських прав та обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.11/

Вихованням та матеріальними утриманням дитини займається бабуся та дідусь , які проживають разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1./а.с.6/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займаються, матеріальну допомогу не надають, та не виконують батьківських обов'язків. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею та дідусем, які піклуються про нього, матеріально утримують, забезпечують необхідними умовами для життя.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини - ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 30 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Також, стягувати щомісяця з ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини - ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 30 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави у розмірі 243,60 грн. з кожного.

Також, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини - ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 30 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини-ОСОБА_4 відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 30 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко