Справа №339/105/15-ц
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

25.03.2015 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог , в якій просить надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон дочки ОСОБА_4 та дозвіл на виїзд за межі України до ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття без згоди батька.

Під час розгляду справи представник третьої особи заявила клопотання про роз''єднання цих вимог у самостійні провадження, оскільки сумісний розгляд є недоцільним.

Суд, вислухавши думку інших учасників , які не заперечували таким доводам, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, існує необхідність розгляду позовних вимог ОСОБА_1 окремо по кожному з позовних вимог, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої 26.11.2010 № 30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 , 209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та позовні вимоги про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої ОСОБА_4, і дозволу на виїзд за межі України до ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття без згоди батька у самостійні провадження.

В провадженні судді Головенко О.С. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав під номером справи 339/105/15-ц, номером провадження 2/339/28/15.

Передати роз'єднані матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та дозволу на виїзд за межі України до ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_4 повноліття без згоди батька для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.