21.07.2015 Справа № 756/9246/15-ц
Справа пр. №6/756/296/15
ун. №756/9246/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г. (далі - головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчик Д.Г.) звернувся з поданням, погодженим в.о. начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження №42045720 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року №2-626/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 136548,73 доларів США, 45751,4 грн., штрафу за невиконання умов договору застави від 12 серпня 2008 року в розмірі 29056,80 грн., суми сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн., суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації, у розмірі 420,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Cadillac Escalade, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Як зазначив суб'єкт подання, боржник ухиляється від добровільної сплати боргу.

З цих підстав суб'єкт подання просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчик Д.Г. в судове засідання не з'явився, в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення боржника та стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року №2-626/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 136548,73 доларів США, 45751,4 грн., штрафу за невиконання умов договору застави від 12 серпня 2008 року в розмірі 29056,80 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації, у розмірі 420,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Cadillac Escalade, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Зазначене рішення суду набрало законної сили і на його виконання Оболонським районним судом м. Києва 12 травня 2010 року було видано виконавчий лист №2-626/10.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Коблоша Ю.Й. 14 лютого 2014 року було відкрито виконавче провадження №42045720 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від від 24 лютого 2010 року №2-626/10. На даний час виконавче провадження з виконання вказаного рішення здійснюється головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчиком Д.Г.

Державний виконавець у поданні зазначив, що боржник ОСОБА_2 не виконує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року №2-626/10.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ст. 377-1 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року було задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, який є боржником по виконавчому листу №2-626 від 12 травня 2010 року, судовому наказу № 2-н-446 від 30 серпня 2010 року та виконавчому листу №2-60 від 24 січня 2011 року, виданих Оболонським районним судом м. Києва, та тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі території України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи (т.2, а.с.237-238). На даний час рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі №2-626/10 не виконано.

Зважаючи на те, що боржника ОСОБА_2 вже було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду, підстави для повторного тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України відсутні.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити головному державному виконавцеві ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчику Д.Г. у задоволенні його подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Таким чином, відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Луценко