копія Справа №705/3262/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини , -
Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 373. Від спільного подружнього життя мають : сина - Матвія, 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. Вже понад півтора року ОСОБА_2 знаходиться в постійних пошуках « високооплачуваної роботи» , що здобули характер системи. Всі не офіційні заробітки приховуються, і витрачаються ним здебільшого на задоволення власних потреб. Так як. ОСОБА_2 у стані абстиненції( ломки) несе реальну небезпеку життю та здоров?ю малолітньої дитини, просить залишити малолітню дитину проживати з нею. Причиною розпаду сімї є різність характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач з лютого цього року не здійснює жодних спроб щодо будь-якої підтримки сина , фактично він самоусунувся від виховання та виконання батьківських обов?язків. Так як сімя фактично розпалася , тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду письмову заяву , в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги уточнила : просить шлюб розірвати та залишити малолітнього сина проживати з нею , проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач. в судове засідання , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд справи, не зявився , причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сімєю, на примирення не погоджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 залишиться проживати з ОСОБА_1
Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу сторонами не ставилось.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд ,-
Позов про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Утяніна ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 жовтня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 373.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5