Провадження № 2/522/3849/15
Справа № 522/407/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2015 року звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою від 16.03.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійним.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру серії АА № 012315 від 04.03.2015р.) та ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру серії АА №012316 від 04.03.2015 року) заявили суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ПАТ «Омега Банк»,яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» оригінали договорів факторингу № 15 від 28.11.2012 року разом із всіма додатками зазначених в ньому, договорів про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, разом із всіма додатками зазначених в ньому;

- витребувати з ПАТ «Омега банк» . яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», інформацію у виді завірених копій із журналів реєстрації вхідної документації (витяги) по Одеському відділенню № 1 ПАТ «Сведбанк» за березень 2012 року про реєстрацію повідомлення Першої Одеської державної нотаріальної контори від 06.03.2012 року № 476/02-14 та травень 2012 року про реєстрацію заяви спадкоємця ОСОБА_1 (заява зареєстрована 08.045.2012 року за № 4765).

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - ОСОБА_6А.(діє на підставі довіреності від23.02.2015 року), не заперечував проти витребування доказів.

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки за довго ром іпотеки № 1501/1207/71-263-Z-1 від 24.12.2007 року шляхом визнання за ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_5 плюс» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також за зустрічним позовом про визнання недійсним договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині передачі права грошової вимоги до боржника ОСОБА_7 по кредитному договору № 1501/71-263 від 24.12.2007 року, визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_5 плюс» в частині відступлення прав за договором іпотеки № № 1501/1207/71-263-Z-1 від 24.12.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_7

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представників ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( 04655, м.Київ. пр.-т Московський, 28а, корп..Г, 8 поверх), Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (0408, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18 В) належним чином завірені копії наступних документів, а саме: договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року разом із всіма додатками зазначених в ньому; договорів про відступлення прав за іпотечним договором від 28.1.2012 року, разом із всіма додатками зазначених в ньому.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( 04655, м.Київ. пр.-т Московський, 28а, корп..Г, 8 поверх), Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (0408, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18 В) - інформацію у вигляді завірених копій із журналів реєстрації вхідної документації (витяги) по Одеському відділенню № 1 ПАТ «Сведбанк» за березень 2012 року про реєстрацію повідомлення Першої Одеської державної нотаріальної контори від 06.03.2012 року № 476/02-14 та травень 2012 року про реєстрацію заяви спадкоємця ОСОБА_1 (заява зареєстрована 08.045.2012 року за № 4765).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобовязати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Омега Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8