Справа № 405/1299/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда від 08 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» ( ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у сумі 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» ( ) на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 3 600 грн. Стягнуто з ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» ( ) судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

16 липня 2015 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ленінського райсуду м. Кіровограда з заявою про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда від 08 липня 2015 року, оскільки у описовій та резолютивній частинах вказаного рішення помилково в назві заводу відповідача замість ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» зазначено ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш».

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви.

Представник відповідача ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року, зазначив, що описки необхідно виправити не тільки в описовій та резолютивній частинах рішення, а і у вступній частині рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з вступної та резолютивної частин рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року вбачається, що допущена описка, а саме не вірно вказана назва заводу відповідача, замість ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» зазначено ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин « Цукоргідромаш».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року замість назви заводу відповідача ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукоргідромаш» зазначити назву заводу відповідача ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш