Справа № 444/1260/15-ц
Провадження № 2/444/674/2015
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ВДВС Жовківського районного управління юстиції Львівської області інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 284 649,97 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 24 921,48 грн., разом суму у розмірі 309 571,45 грн.

Крім того представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову. Дану заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 жодних дій на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2012 р. про стягнення з нього вартості невідємних поліпшень спірного будинку не вчиняє, а навпаки всякими засобами уникає виконання зазначеного рішення, вважає, що у разі задоволення судом її позову, але не вжиття заходів до його забезпечення у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах суми боргу існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову. Зважаючи на суттєвий розмір суми, яка підлягає до стягнення, а також те, що у випадку відсутності у відповідача ОСОБА_2 зазначних коштів на час примусового виконання цього рішення, стягнення повинно бути звернено на належне йому на праві власності майно, з метою забезпечення збереження такого майна у відповідача просить вжити заходів до забезпечення предявленого позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти на рахунках в установах банків, що знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми боргу 309 571, 45 грн.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

До суду подано позов про стягнення суми у розмірі 309 571,35 грн. Тому суд, враховуючи співрозмірність запропонованих заходів забезпечення, а також вид забезпечення позову у вигляді арешту, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній справі мають відповідати заявленим вимогам, тобто такі слід застосувати у вигляді арешту в межах суми позовних вимог.

У звязку з вищенаведеним у представника позивача є всі підстави вважати, що накладення арешту майно відповідача унеможливить подальше відчуження такого і усуне ймовірні підстави унеможливлення виконання майбутнього рішення суду у даній справі. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про солідарне стягнення суми у розмірі 309 571,45 грн., накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти на рахунках в установах банків, що належить ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) і знаходиться у нього або інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме 309 571,45 грн. (триста девять тисяч пятсот сімдесят одна гривня 45 коп.).

Стягувач: ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у Замостянський відділ державної виконавчої служби Віннтцького міського управління юстиції, м. Вінниця вул. Грушевського, 17 та заявнику ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам ВДВС Жовківського районного управління юстиції Львівської області та ОСОБА_2.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.