Справа № 127/2-552/2010
Провадження № 6/127/611/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-552/2010 за позовом АКБ «Східноєвропейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року задоволено позов АКБ «Східноєвропейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист будо видано 01.12.2010 року. Відповідно до інформації наданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції станом на теперішній час на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2П кредитної заборгованості у розмірі 952521,72 грн. Виконавчий лист про стягнення заборгованості у справі № 2-552-2010 щодо стягнення з ОСОБА_3 був втрачений під час пересилання поштовим відправленням, а тому не може бути пред'явлений стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заперечив, щодо задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заперечення в якому зазначила, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною та необґрунтованою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_2 Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». У задоволенні заяви в частині аналогічної заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_3 відмовлено, тому боржник вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не підтвердило своє право вимоги та не має права звертатись до суду із вказаною заявою.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 03.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-552/2010 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» борг за договором кредиту № 237/2007 від 26.10.2007 року в сумі 123 704,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 952 521,72 гривень, а також судові витрати (т. 1 а.с. 71-72).

Відповідно до зазначеного рішення 01.12.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 02.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 виданого 01.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ « Східно-Європейський банк» боргу за договором кредиту №237/2007 від 26.10.2007 року в сумі 123 704 доларів США 12 центів, що в еквіваленті становить 952521,72 грн. Боржником зазначено ОСОБА_3, стягувачем - АКБ « Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АТ КБ «Східно-Європейський банк» (т.1 а.с. 191).

22.08.2012 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-552/2010 виданого 01.12.2010 року стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 майна, на яке можливо звернути стягнення (т. 1 а.с. 123).

26.04.2013 року старшим державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 виданого 01.12.2010 року за боржником ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 191).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року задоволено заяву АКБ «Східно-Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою відносно боржника ОСОБА_3, та видано дублікат виконавчого листа № 2-552/10 (т. 1 а.с. 136).

25.04.2014 року між АКБ «Східно-Європейський банк» від імені якого діє ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, відповідно до якого боржники та контракти, відносно яких виникло право вимоги, та права вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (т. 1 а.с. 150-156).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_2 Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». У задоволенні заяви в частині аналогічної заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-552/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_3 відмовлено з тих підстав, що виконавчий лист про стягнення з неї боргу на час розгляду заяви не перебував на примусовому виконанні. Ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.08.2014 року (т. 1 а.с. 197-200, 217-218).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-255/2010 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-552/2010.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року у цивільній страві за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 952521,72 гр-н.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк предявлення виконавчого документа виконавчого листа у справі № 2-552/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 952521,72 гр-н.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: