22-ц/775/286/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2009 року кредитна спілка «Кредитсталь» (далі КС «Кредитсталь») звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування кредитом в сумі 5 598,78 грн.

28 січня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя вказану заяву задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в солідарному порядку на користь КС «Кредитсталь» заборгованості за користування кредитом в розмірі 5 556 грн., судового збору 27,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

12 січня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку 31 січня 2015 року уточнив і просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2015 року.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 з уточненнями, про оскарження ухвали від 21 січня 2015 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наступних підстав.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Згідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Оскільки оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2015 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не передбачено ст.293 ЦПК України, то апеляційна скарга на цю ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Донецької області.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 про оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву відповідача про скасування судового наказу, з уточненнями, необхідно повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, з уточненнями, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя