Справа № 2-1724/2008
Провадження № 22-ц/779/739/2015
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2008 року розірвано кредитний договір №496 від 06.11.2006 року між ВАТ «Ощадбанк України» та ОСОБА_3 Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 19950,54 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,яка надійшла на адресу суду 27.01.2015 року. Через невідповідність вимогам ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ухвалою судді від 05.02.2015 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі передбаченому ст.4 п.2 п.п. 1.8 ЗУ «Про судовий збір». Копію зазначеної ухвали було направлено апелянту за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, проте до апеляційного суду повернувся конверт, з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Оскільки недоліки скарги апелянтом не усунуто, ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст.121,297 ЦПК України визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до положення ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рішенням суду ОСОБА_2 ознайомився 20.01.2015 року згідно поданої ним заяви про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій, а апеляційну скаргу повторно надіслав до суду 27.02.2015 року, що вбачається з відбитка штемпеля на конверті. Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, та апелянтом не вказано поважних причин їх пропуску.

Частиною третьою ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апелянту слід подати мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку та представити суду докази, які б підтверджували їх поважність.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір відповідно до вимог ст.4 п.2 п.п1.8 ЗУ « Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір у розмірі 121,80 грн. слід оплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано -Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:Я.Д. ОСОБА_1