Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1649/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Бубличенко В.П., Кривохижі В.І.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа:служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року прокурор Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_5 опікуном над дитиною та стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів її доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року позов задоволено.

Суд позбавив ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітнім та стягнуто з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, до 23.09.2026 року.

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого її прізвище змінено на ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 підтримала апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, представник прокуратури ОСОБА_7 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, від прокурора Новоукраїнського району надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської РДА в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, яка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоровя, фізичний, розумовий розвиток та матеріальне забезпечення.

Відповідачка повністю усунулася від виконання батьківських обовязків залишивши дитину на утриманні бабусі ОСОБА_5.

Статтею 150 СК України встановлений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, що визначено ч.2 ст.166 СК України.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідачка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки-характеристики наданої 23.11.2008 року виконкомом Рівнянської сільської ради, ОСОБА_3 раніше судима, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: займалася крадіжками, вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням сина (а.с.10).

28.10.2008 року та 27.02.2009 року відбулися засідання опікунської ради при виконкомі Рівнянської сільської ради на яких розглядалися питання неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обовязків і опікунська рада вирішила направити до Новоукраїнського районного суду матеріали на позбавлення відповідачки батьківських права та надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.6,7-8,17).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ухилялася від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_8 і суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Твердження ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду, що вона стала на шлях виправлення, має роботу, піклується про дитину, займається її вихованням та утриманням, може бути підставою для поновлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: