АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Шахової О.В.

при секретарі - Стегній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договорів та стягнення коштів банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВІЕйБі Банк» про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів, відмовлено.

В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та ухвалитинове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповнез'ясування судом обставин, щомають значення для справи та неправильнезастосування норм матеріального і процесуального права.

На обґрунтуваннясвоїх вимог посилався на те, що суд першоїінстанції дійшов помилкового висновку про виконання ПАТ «ВІЕйБі Банк» грошового зобов'язання за договорами банківського вкладу, оскільки кошти за договором банківського були виплачені не в повному обсязі, внаслідок чого порушено його право як споживача фінансових послуг на повернення коштів за договорами банківських вкладів, що гарантовано Конституцією України та цивільним законодавством.

Справа № 761/6740/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9964/2015
Головуючийу судіпершої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідачу судіапеляційної інстанції: Усик Г.І.
Також вказував на те, що висновки суду про застосування до спірних правовідносин лише Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є помилковим, оскільки зазначений Закон не містить будь-яких положень про неможливість або заборону звернення вкладника за захистом своїх прав до суду та стягнення з банка грошових коштів за договором банківського вкладу у разі їх неповернення вкладнику.

В судовому засіданніпредставник ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у нійпідстав.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВІЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.05.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №797712/2014, за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» у розмірі 114 305, 00 доларів США зі ставкою 12,5 відсотків річних на строк до 23.06.2015 р.

Крім того, 24.04.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» № 570711/2013, за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» в сумі 208 800, 00 грн., зі ставкою 24,0 відсотків річних на строк до 24.04.2015 р.

Постановою Правління Національного банку Українивід 20.11.2014 р. №733/БТ ПАТ «ВІЕйБі Банк»віднесено до категоріїнеплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 р. №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВІЕйБі Банк», з 21.11.2014 р. призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВІЕйБі Банк» строком на три місяці.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 про початок здійснення процедури ліквідації Банку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми банківського вкладу в розмірі 114 305,00 доларів США та 8 800,00 грн., а також суми нарахованих відсотків за вкладами у розмірі 4 629, 75 доларів США та 55 277, 64 грн., суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 отримав суму граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у розмірі 200 000, 00 грн., яка підлягала поверненню відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 Закону. Уповноважена осо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 цього Закону. Зокрема вимоги вкладників-фізичних осіб у частині, що перевищує суму, визначену Фондом, погашається у четверту чергу.

Статтею 1 цього Закону визначено, що ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до ч.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону, законодавчі та інші нормативно-правовіакти, прийняті до набраннячинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

ОСОБА_1 не заперечував, що він отримав кошти в розмірі 200 000, 00 грн., в межах, гарантованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Залишок невідшкодованої йому суму підлягає поверненню в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування до спірних правовідносин Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та не застосування до спірних правовідносин положень ЦК України є безпідставними, оскільки у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, зобов'язань перед його кредиторами, зазначений Закон є спеціальним.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційноїскарги не спростовуютьправильність висновків суду першоїінстанції, а тому підстав для їїзадоволення не убачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегіясуддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 09 червня 2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційноїскарги.

Головуючий: Судді: