Є. у. н. с. 512/455/15-ц
Провадження № 2/512/190/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

27.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.02.2011р. помер її рідний дядько ОСОБА_2. По день смерті спадкодавець постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що у ОСОБА_2 власних дітей не було. В період з 1984 року померлий проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, з якою спільних дітей також не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт. Саврань вул. Миру, 159 Одеської області та земельну ділянку площею 2,05га в межах згідно з планом, яка розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району масив № 6, ділянка № 57, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №059620, виданим 17.06.2003р..

При житті спадкодавець 07.02.1992року зробив заповіт, яким він заповів житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_3. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.05.2012р. за ОСОБА_3 визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.

18.06.2013р. ОСОБА_3 померла і після її смерті позивачу стало відомо про те, що померла отримала спадщину після ОСОБА_2 лише у виді житлового будинку з надвірними спорудами. Позивачеві стало відомо про наявність іншого спадкового майна, а саме земельної ділянки, лише тоді, коли після смерті ОСОБА_3 було відшукано державний акт на право власності на земельну ділянку (пай).

При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, їй було відмовлено та розяснено, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини із-за юридичної неграмотності, важким станом здоров'я, а також у звязку з відсутністю інформації про відкриття спадщини не лише за заповітом, а і за законом, оскільки помилково вважала, що померла ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного позивач просить суд визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності (а. с. 29).

Представник Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада претензій з приводу позовних вимог немає, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 28).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що 10.02.2011р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 8).

Відповідно до державного акту серії IV-ОД № 059620, земельна ділянка площею 2,05га, що розташована на території Осичківської сільської ради, належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 (а. с. 9).

Позивач вказує, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини із-за юридичної неграмотності, важким станом здоров'я, а також у звязку з відсутністю інформації про відкриття спадщини не лише за заповітом, а і за законом, оскільки помилково вважала, що померла ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом в повному обсязі.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються заповітом (а. с. 10), рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.05.2012р. по справі № 1525/310/2012 (а. с. 16-18), довідкою Савранської ЦРЛ (а. с. 19) та рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23.04.2015р. по справі № 512/320/15-ц (а. с. 20-21).

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася 10 лютого 2011 року, після смерті ОСОБА_2.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 755967 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.2005 року, додатковий строк - два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 10 лютого 2011 року в смт. Саврань Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха