23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від загального щомісячного заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття.
Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити у сьогоднішньому судовому засіданні, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про наявність позовної заяви у суді відповідачу відомо, судові повістки отримує, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З 01 серпня 1998 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі. Під час шлюбу у сторін по справі з'явився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У листопаді 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачкою після розірванню шлюбу. Син перебуває на постійному утриманні матері, так як батько - відповідач надає гроші на утримання сина нерегулярно та в малій кількості.
Зі слів позивача, ОСОБА_2, здоровий, працездатний чоловік, має регулярний матеріальний дохід, працює кондуктором Харківського комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», заробітна плата складає 2500 - 3000 гривень у місяць.
У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому в силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів й інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому в силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, згідно з діючим законодавством, повинен утримувати свою дитину.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України суд ,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року та до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судові витрати у розмірі 243, 60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Бородіна