Єдиний унікальний номер 263/5343/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/722/2015(м)
УХВАЛА

19 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння і користування та витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння і користування та витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання членського квитка та ордеру, виданих на імя ОСОБА_1 щодо права користування гаражем №12 у секторі «Х» недійсними.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшли до апеляційного суду 18 червня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвала суду була проголошена 5 червня 2015 року, відповідач отримала копію ухвали 5 червня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с.29), апеляційна скарга відповідачем була подана до канцелярії Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 червня 2015 року, про що свідчить штамп суду на скарзі, тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с.33), і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 5 червня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області