провадження 2-о/389/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2014 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Українського В. В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровоградська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким: встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Федорівської сільської ради від 19.10.2001 року №153 на земельну ділянку НОМЕР_3 з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 5,51 гектарів, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а також, встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 20.02.2002 року від імені ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. 20 лютого 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), що знаходиться на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю та в заповіті прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «ОСОБА_2». При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено в усній формі, оскільки виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця і внести зміни іншим шляхом неможливо, тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлено у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься її заява, в якій вона, підтримує свої вимоги щодо встановлення факту, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Кіровоградська районна державна адміністрація не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «ОСОБА_2» (а.с.7-8), Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_2 (а.с.6). Заповіт від 20 лютого 2002 року складений від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №14 (а.с.5).

За вказаних обставин помилкове написання прізвища спадкодавця у заповіті від 20.02.2002 року та у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.10.2001 року №153, стало перешкодою для оформлення заявником спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.10.2001 року №153, та встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 20.02.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №14.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровоградська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, від 19.10.2001 року №153, зареєстрованого від 02.01.2002 року №62, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 5,51 гектарів, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 20.02.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №14.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український