Справа № 524/5671/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.,

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що 17 липня 2015 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою, який знаходиться у Вас на розгляді.

Зазначав, що в травні 2015 року до нього звернулась ОСОБА_2 з проханням про допомогу в веденні її справи про оформлення на її імя спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 09.11.2014 року.

Він погодився на умовах, що ОСОБА_2 в подальшому, укладе з ним договір купівлі-продажу зазначеної квартири.

На підтвердження свої намірів, 04 червня 2015 року ОСОБА_2 склала на його імя нотаріально завірену довіреність на ведення її справи про оформлення на її імя спадкового майна.

В подальшому, ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 дати їй в борг гроші, при цьому пообіцяла, що всі необхідні дії по підготовці квартири для продажу (зібрати документи, погасити борги за обов'язкові платежі) вона виконає сама.

Відповідач мала намір використати частину грошей на свої потреби.

11 червня 2015 року: він, довіряючи відповідачу, передав ОСОБА_2, гроші в сумі 140 000 (сто Сорок тисяч) гривень, про що вона склала розписку на моє ім'я.

Через деякий час він звернувся до ОСОБА_2 з запитанням, чи вона підготувала документи, необхідні для укладення Договору купівлі - продажу квартири, на що отримав відповідь, що квартиру вона продавати не буде.

Тоді він попросив ОСОБА_2, щоб вона повернула гроші, але отримав відмову та пояснення, що у неї грошей не має і повертати вона їх не має наміру.

В зв'язку із відмовою продовжити підготовку документів для продажу квартири або повернути борг, відповідач порушує його права, визначені у розписці, а тому він був вимушений звернутися до суду.

В разі задоволення судом моїх позовних вимог, для повергнення коштів, які я передав ОСОБА_2, він буде мати право накласти стягнення на майно відповідача, яким є АДРЕСА_1.

На даний час йому стало відомо, що відповідачка має намір вчинити певні дії по відчуженню майна з метою унеможливити забезпечення повернення йому грошей, які він позичив ОСОБА_2

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, паспорт серії КО № 861256, виданий Автозаводським РВ КМУ Управління МВС України в Полтавській області, 14 червня 2011 року.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Заявник позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: м Кременчук, АДРЕСА_5.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: