Справа № 682/1894/15-ц
Провадження № 2/682/683/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/1894/15-ц

Провадження № 2/682/683/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_6 був її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після його смерт відкрилась спадщина за законом, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця вона не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, так як 21 січня 2015 року разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_7, 2008 року народження, була травмована під час дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобіля і потребувала тривалого лікування внаслідок перелому правої гомілки. Її неповнолітній син внаслідок ДТП протягом двох місяців перебував у реанімаціному відділенні Хмельницької обласної лікарні у зв"язку з тяжкою закритою черепно-мозковою травмою, ще протягом одного місяця - до 10 квітня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в цій же лікарні, отримав інвалідність, потребує постійного стороннього догляду. Тому з січня 2015 року вона доглядає за дитиною, забезпечує його реабілітацію. Одразу після смерті батька до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася, тому що фактично була усиновленою дитиною і вважала, що не має права на спадщину, а дізнавшись про своє право у грудні 2014 року, не встигла зібрати необхідні документи та гроші для оплати послуг нотаріуса. Просить позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з наведених підстав, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник вимоги про відшкодування судових витрат не заявляють.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 належним чином не піклувалася про батька - ОСОБА_6 при його житті, не надавала матеріальної допомоги на його лікування, не відвідувала в лікарні, тому не має права на спадкування майна після його смерті. Крім цього, про смерть ОСОБА_6 позивачка знала, так як була на його похованні, мала достатньо часу на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, зокрема, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 21 січня 2015 року, але пропустила цей строк без поважних причин. Після дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21.01.2015 р, ОСОБА_1 лише протягом місяця перебувала в гіпсі у зв"Язку з переломом ноги, в хмельницьку обласну лікарню до сина не їздила, а отже могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. просять відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснив, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 через свою халатність, хоча мала реальну можливість скористатись своїм правом протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Славута Хмельницької області (а.с.18); на момент смерті ОСОБА_6 був співвласником квартири АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 29.12.1998 року.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 (а.с.7), а отже спадкоємцем його майна першої черги за законом відповідно до ст.. 1261 ЦК України.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2015 р (а.с. копія спадкової справи додається).

Позивачка ОСОБА_1 пропустила визначений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин:

21.01.2015 р біля 21:30 год в м. Славута по вул. Миру мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 та її неповнолітній син отримали тілесні ушкодження, у зв"язку з чим органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000042 від 21.01.2015 р (а.с.13);

ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ з 21.01.2015 р по 27.01.2015 р з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ссадна обличчя і тулуба, забійна рана правої повіки, перелом правої в/г кістки, був накладений гіпс, який знятий 24.03.2015 р;

неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син ОСОБА_1 а.с.9) з 22.01.2015 р по 24.03.2015 р перебував на стаціонарному лдікуванні в реанімаційному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ст. тощо та до 10.04.2015 р - в травматологічному відділенні. Виписаний 10.04.2015 р з потребою в подальшому лікуванні та виконанні індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда (а.с.15-17). Має обмеження щодо самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти, потребує медичної реабілітації, відновної терапії Профілактичних заходів, медичного спостереження (а.с.16).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що протягом часу перебування неповнолітнього ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській дитячій лікарні ОСОБА_1 періодично із загіпсованою ногою доглядала за ним в лікарні, а після його повернення додому постійно займається його доглядом та реабілітацією. Вся її увага, зусилля та переживання спрямовані на дитину з метою поліпшення його стану.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що ОСОБА_6 дуже любив свою прийомну дочку - ОСОБА_1, піклувався про неї і допомагав їй матеріально до смерті. ОСОБА_1 була на похованні батька. У січні 2015 р ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином потрапила в ДТП, півтора місяця у неї була загіпсована нога і вона пересувалася з паличкою; її син знаходився на лікуванні в Хмельницькій лікарні. Після повернення дитини з лікування, ОСОБА_1 доглядає його.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 могла відповідно до закону звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 до 26 березня 2015 р. При цьому закон не визначає для спадкоємців пріоритету звернення напочатку перебігу цього строку чи в будь-який інший час. Зокрема, відповідачка ОСОБА_3 також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 лише 20 березня 2015 року (спадкова справа).

Як вбачається з абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо.

На підставі викладеного суд знаходить обгрунтованими твердження позивача про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, а саме - через свою особисту хворобу та хворобу неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.