САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-485/12
Провадження №2/2410/438/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові вказує на те, що він являється власником житлового будинку № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. До цього, вказаний будинок належав на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_2 та її сестрі ОСОБА_6 В липні 2003 року ОСОБА_2 видала на імя своєї сестри ОСОБА_6 доручення, яким уповноважила останню продати, подарувати належну їй ? частину житлового вказаного будинку.

В грудні 2004 року ОСОБА_6, діючи на підставі доручення, продала ОСОБА_7 вищевказаний житловий будинок в цілому. Станом на сьогоднішній день весь тягар пов'язаний з оплатою комунальних послуг та утримання житлового будинку лежить на позивачу, який здійснює оплату за комунальні послуги за відповідачів, які фактично вже 8 років не проживають в його житловому будинку, але залишаються зареєстровані там.

Виходячи з цього, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком та скасувати їхню реєстрацію в житловому будинку № 13 по вул.. Коломийській в м. Чернівці.

У судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи служби у справах дітей в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_8 є власником житлового будинку під № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці. (а.с.5)

Із доручення серії ВАМ № 869743 від 31.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_6 продати , подарувати належну їй ? частину житлового будинку №13 по вул. Коломийській у м. Чернівці. (а.с.8)

Згідно виписки із домової книги виданої КЖРЕПом № 15 від 22.06.2012 року у будинку під № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.9)

Як вбачається із довідки № 24 від 22.06.2012 року виданої ОСОБА_1 органом самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці, особи, які вказані у довідці про склад сімї, фактично не проживають у будинку під № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці. (а.с.10)

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині визнання осіб таких, що втратили право користування житловим будинком, оскільки відповідачі не проживають у будинку під № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці більше одного року та між ними і позивачем по справі не було ніякої домовленості щодо користування будинком після їх відсутності понад один рік без поважних причин, а в частині зобовязання скасувати реєстрації, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком під № 13 по вул. Коломийській в м. Чернівці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_9