РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7390/15-ц

Пров. №2/668/2114/15

28.07.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа УДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 10 по вул. Гридасова в м.Херсоні, посилаючись на те, що він є власником вказаного житлового будинку згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 31.03.2015 року, однак відповідач по справі ОСОБА_2 попередній власник вказаного нерухомого майна та відповідач ОСОБА_3 - член сімї попереднього власника жилого приміщення до теперішнього часу не знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим чинять йому перешкоди у користуванні цим житловим будинком.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 10 по вул. Гридасова в м.Херсоні, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.03.2015 року та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи та відповідачами не спростовується.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням житлового будинку № 10 по вул. Гридасова в м.Херсоні, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою, а їх реєстрація за цією адресою порушує права позивача, як власника житла.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням житловим будинком № 10 по вул. Гридасова в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4