Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

позивача:ОСОБА_2

та представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Агрофірма «Колос», третя особа: Крижопільське міжрайонне реєстраційне відділення про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Агрофірма «Колос», третя особа: Крижопільське міжрайонне реєстраційне відділення про визнання права власності на автомобіль.

Вказав, що він є членом КСП-Агрофірми «Колос» і відповідно має право на майновий пай цього КСП. Сертифікат про право на майно КСП переданий ним спілці під час передачі йому автомобіля.

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка від 26 грудня 2014 року в рахунок вартості майнових паїв позивачу виділений автомобіль УАЗ-3303, тип: загальний вантажний бортовий, 1994 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, залишковою вартістю 13306 грн.

Згідно Акта приймання-передачі від 26 грудня 2014 року вказаний автомобіль переданий у його володіння.

Вказаний автомобіль ні за ким не зареєстрований, про що свідчить довідка МРЕВ, яка додається.

Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» не є юридичною особою, але зареєстрована у Городківській сільській раді. З цих підстав вона не може укласти з ним цивільно-правову угоду або іншим чином оформити його право власності на автомобіль.

Тому Крижопільський МРЕВ відмовив йому в державній реєстрації автомобіля.

Таким чином позивачу законним шляхом передано у власність автомобіль, але його право власності не визнається реєстраційною службою, що перешкоджає державній реєстрації транспортного засобу на його ім'я.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, від вимоги про зобов'язання Крижопільського МРЕВ зареєструвати автомобіль на ім'я позивача відмовився.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду надіслали заяви, в яких позов визнали, просили суд справу розглянути в їх відсутність.

Заслухавши позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом КСП-Агрофірми «Колос» і має право на майновий пай цього КСП.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Рішенням зборів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка від 26 грудня 2014 року в рахунок вартості майнових паїв позивачу виділений автомобіль УАЗ-3303, тип: загальний вантажний бортовий, 1994 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, залишковою вартістю 13306 грн.

Згідно Акта приймання-передачі від 26 грудня 2014 року вказаний автомобіль переданий позивачу у власність.

Однак, автомобіль ні за ким не зареєстрований, про що свідчить довідка МРЕВ, тому позивач не може оформити право власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності може бути поділене натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином при поділі майна бувшого КСП-Агрофірма «Колос» с. Городківка, яке знаходилось у спільній частковій власності співвласників майнових паїв рішенням зборів від 26.12.2014 року позивачу було виділено належну йому частку майна в натурі і передано автомобіль, тому набуття ним права власності на даний об'єкт за рішенням суду є правомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316-321, 328, 367 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль УАЗ-3303, тип: загальний вантажний бортовий, 1994 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: