Справа № 559/1525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з 16 вересня 2005 року перебуває у шлюбі із відповідачем, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1380. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося. Чоловік є військовослужбовець і йому довелося проходити службу в іншому місті. Більше двох років їх сім»я існувала формально. Вона відчувала, що стають чужими людьми. Подружнє життя складалося із тимчасових зустрічей. Проте, надіялася, що все зміниться. Згодом, чоловік став працювати в м.Дубно, але відносини між ними не покращилися. Були випадки, коли він не приходив додому ночувати і не бажав пояснити причину. Виникали сварки у присутності дитини. Її намагання зберегти сім»ю не дали позитивних результатів. Примирення виключає. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що вони не проживають взагалі спільно вже три місяці. До того, тривалий час проживали як сусіди разом. Примирення не бажає, переконана, що нічого не зміниться. Не бажає травмувати дитину сварками. Про судові засідання відповідачу відомо, він не бажає приймати участі в них. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяви, клопотання, заперечення не надходили.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 16 вересня 2005 року, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1380. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3-5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків протягом останніх трьох місяців. Позивачка примирення не бажає. Від відповідача таких клопотань також не надходило, на розгляд справи до суду жодного разу не з»явився. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх неповнолітнього сина.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1380 розірвати.

Сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: