Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати відповідача і його неповнолітню дочку такими, що втратили право користування жилою площею в належній їй на праві власності 1/4 частині домоволодіння №8 (колишній номер №6) по 1-му Соляному провулку у м. Одесі.

В обґрунтування свого позову, позивачка посилалася на те, що вказана частина домоволодіння належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня 1988 року, посвідченого нотаріально.

На житловій площі частини домоволодіння значиться зареєстрованими, як нібито проживаючі, її син ОСОБА_3 та його неповнолітня дочка ОСОБА_4, які ще в 2012 році, зібрали усі належні їм речі, покинули її домоволодіння і стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно з дружиною та матірю, де проживають по теперішній час.

Залишившись бути зареєстрованими на її жилій площі, як колишні члени сімї власника, відповідачі порушують її права власності, а саме володіння, користування та розпорядження, оскільки їй доводиться нести витрати на деякі комунальні послуги із розрахунку осіб, зареєстрованих на її жилій площі.

Тому вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі, не несучи ніякі витрати на утримання жилої площі, відповідач з неповнолітньою дочкою втратили право користування нею.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки в судове засідання не прибув, подавши до загальної канцелярії суду письмову заяву про повне визнання позовних вимог та у звязку з виїздом за межі міста ОСОБА_1, з проханням розглянути справу без його участі.

Третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не прибули, направивши до суду листа №01-05-8/1710 вх. від 15 липня 2015 року, з проханням розглянути справу без їх участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі доказів, наданих позивачкою, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені ним права користування і розпорядження своїм майном.

Як видно із Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 15 липня 1988 року, посвідченого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою, позивачка являється власником 1/4 частини домоволодіння №8 (колишній №6) по 1-му Соляному провулку у м. Одесі (л.с. №10).

У вказаному домоволодінні значаться зареєстрованими, як колишні члени її сімї, син позивачки - ОСОБА_3 та його неповнолітня дочка ОСОБА_4, відповідачі по даній справі, що підтверджується довідкою №334 від 25 червня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «ЖКС Пересипський» Суворовського району м. Одеси (л.с. №7).

ОСОБА_3 та його неповнолітня дочка ОСОБА_4 на спірній жилій площі в домоволодінні №8 ( колишній №6) по 1-му Соляному провулку у м. Одесі не проживають з 2012 року, ніякі витрати на утримання домоволодіння не несуть, що підтвердив відповідач ОСОБА_3 своєю письмовою заявою про визнання позовних вимог та їх обґрунтування, а також що підтверджується актом, складеного сусідами позивачки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який приєднаний до справи.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач і його неповнолітня дочка, не проживаючи на спірній жилій площі більше року, як колишні члени сімї власника 1/4 частини вказаного домоволодіння, на підставі ст. 405 ЦК України, яка регулює виниклі правовідносини, втратили право користування цією жилою площею і повинні бути позбавлені цього права.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилою площею в 1/4 частині домоволодіння №8 (колишній №6) по 1-му Соляному провулку у м. Одесі, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: