Справа № 355/1147/15-ц
Провадження № 2-зз/355/2/15
У Х В А Л А

про зняття арешту з майна

17 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д. при секретарі Сивоголовко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна стверджуючи, що в 2008 році ОСОБА_2 звернулась до Баришівського районного суду з позовом до нього про визнання права власності на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку та дачний (садовий) будинок, які розташовані в с. Коржі Баришівського району на території садового товариства «Трубіж-2» вулиця 1-ша Дачна, 172.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Литвиненко О.Л. від 04.02.2008 року в справі № 2-212/2008 при розгляді заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову на вищевказані земельну ділянку та дачний (садовий) будинок було накладено арешт.

Копія ухвали була направлена до відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції для виконання, а тому постановою ВДВС Баришівського РУЮ № АА 888491 від 12.02.2008 року на вищевказану земельну ділянку та дачний (садовий) будинок накладено арешт.

27.10.2010 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-24/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та розподіл майна, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, у відповідності з якою право власності на земельну ділянку та дачний (садовий) будинок, які розташовані в с. Коржі Баришівського району на території садового товариства «Трубіж-2» вулиця 1-ша Дачна, 172, визнано за ОСОБА_3.

Дана ухвала ні в апеляційному ні в касаційному порядку не оскаржувала ся, а тому набрала законної сили 02.11.2010 року.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є єдиним власником вищевказаного нерухомого майна і потреба в арешті на нього відпала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена за допомогою телефонограми, як повідомила в розмові проти заяви про зняття арешту з майна не заперечує.

Представник відділу ДВС Баришівського РУЮ Київської області також в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду надійшло повідомлення про розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04.02.2008 року, а саме зняти арешт із земельної ділянки та дачного (садового) будинку, які розташовані в с. Коржі Баришівського району на території садового товариства «Трубіж-2» вулиця 1-ша Дачна, 172, які належать на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4