Провадження № 2/748/553/15
Єдиний унікальний № 748/1637/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 30.06.2015 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.08.2001 року у виконкомі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №05. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, спільне проживання однією сімєю з відповідачем є суто номінальним. Шлюбні відносини припиненні з 2012 року і відповідач періодично не проживає за місцем своєї реєстрації. Спільне господарство сторонами не ведеться. Примирення між сторонами є неможливим. Дитина повністю утримуються позивачем, але вона не має можливості у повному обсязі та належним чином матеріально її забезпечити, так як дочка має вроджену ваду серця і потребує періодичного лікування.
До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити позов та проти заочного розгляду справи вона не заперечує.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів та в інтересах його неповнолітньої дитини.
Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб зареєстрований 08.08.2001 року у виконкомі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №05, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «1-ЕЛ» №040728 /а.с.5/
Свідоцтва про народження серії «І-ЕЛ» №085105 свідчить, що у сторін за час шлюбу народилось дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/
Згідно довідки Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №504 від 05.06.2015 року позивачка разом з дитиною та чоловіком проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.9/
Посвідчення серії «ААБ» №176939 та довідка Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом до 18 років та отримує державну соціальну допомогу, яка за період з грудня 2014 року по травень 2015 року склала 5694 грн. /11, 12/
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру і наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Отже шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Ураховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, стану здоровя дитини, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей суд враховуючи положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не може перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з цим, суд вважає за належне розяснити сторонам, що відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 79, 82, 88, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, 180-182, 184, 191-192 СК України, суд, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08.08.2001 року у виконкомі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №05.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2015 р. і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн у відшкодування сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_6