Справа № 214/7348/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М..

за участі прокурора - Роденко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом в.о. прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ, треті особи з боку позивача - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява в.о. прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ, треті особи з боку позивача - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, який надав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Прокурор та позивач проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що відповідач проживає в м. Первомайську на значній відстані від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.00 години 30 квітня 2015 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоференції за участі відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відповідача за позовом в.о. прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ, треті особи з боку позивача - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун