Справа № 591/4630/15-ц
Провадження № 2/591/1747/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в судді - Капкіна О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 в якому вона зареєстрована. За даною адресою з 09.07.2010 року також зареєстрований її знайомий ОСОБА_2 Відповідач за вказаною адресою ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 яка в ньому зареєстрована /а.с.7-10/.
За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2, 1972 р.н. /а.с.10/.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ніколи не бачила відповідача, він ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1, речей відповідача у будинку немає.
Свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні пояснення.
Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством строк не мешкає у спірному будинку без поважних причин, підстав для продовження строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. 29 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву з дотриманням вимог ст.ст.121, 229 ЦПК України - про перегляд заочного рішення суду.

Суддя О.Б.Капкін