Провадження № 2/635/579/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1. Частину спадщини вона отримала, а саме рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2014 року за нею визнано право власності в порядку спадкування за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_4 на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями. Рішенням Харківського районного суду від 16.04.2013 року за ОСОБА_4 визнано право власності на вказану вище квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з відсутністю реєстрації за її братом права власності на квартиру, нотаріус постановою від 03.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовив.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

(а.с. 137)

Третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

(а.с. 139)

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис за № 80.

(а.с. 141)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року встановлено факт родинних відносин , як двоюрідних сестри та брата, між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за правом представлення після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6, а також визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

(а.с. 48-51)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації за померлим права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується постановою Трубнікової В.В., приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 03.02.2015 року за № 27/02-31.

(а.с. 168)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року визнано за ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру № 5 загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 30,00кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с. 116-119)

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року вказане вище рішення в цій частині залишено без змін.

(а.с. 120-122)

Однак, у зв'язку зі смертю, ОСОБА_4 не встиг провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, але не має можливості оформити спадкові права, оскільки відсутня за померлим ОСОБА_4 державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підствіі викладеного суд вважає задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись 3,11,60,61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1218,1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова