Справа № 128/6270/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи вимоги тим, що 21.01.2014 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового, буд. №5 Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її син та чоловік позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, який спадщину після смерті дружини не прийняв, відмовився від своєї частки в спадщині, про що написав відповідну заяву.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.01.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 279356 від 22.01.2014 року ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового, буд. №5 Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою ОСОБА_3 підтверджується: довідками Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 25 - 27), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 30.07.2014 року (а.с.12 - 16), виписками з погосподарської книги (а.с. 17 - 24).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються її її син та чоловік позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, який спадщину після смерті дружини не прийняв, відмовився від своєї частки в спадщині, про що написав відповідну заяву (а.с. 39 - зворот).

Згідно повідомлення третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 19.08.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с. 55).

Дані правовідносини регулюються :

· ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

· ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинокз належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового, №5 Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3, яка померла 21.01.2014 року та складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку з козирком, сараю «Б», навісу «б», навісу «б-1», гаражу «В», навісу «в», вбиральні «Г», сараю «Г», сараю «Д», літньої кухні «Е», літнього душу «е», веранди «е-1», навісу «б-2», погребу з шиєю «Ж», сараю «З», навісу «К», навісу «М», криниці №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, воріт №5, огорожі №6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: