Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2341/14-ц

31 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги потивує тим, що 22.11.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 10.

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, кожний з них має різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ними виникали різні суперечки. Близько року спільно не проживають. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від його представника ОСОБА_4 поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року сторонам було надано п"ять місяців для примирення.

Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2008 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.