Провадження № 6/761/574/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

У червні 2015 заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду, оскільки, в останньому не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, що стало підставою для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, а тому просив суд виправити вказану помилку.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього ж Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена також в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 10.04.2015 року по справі №761/12998/14-ц провадження №2/761/4527/2014, не містить описок, які підлягають виправленню в порядку визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки, зміст даного виконавчого листа відповідає змісту проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя