Провадження №2/748/322/15
Єдиний унікальний № 748/727/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матір"ю.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.12).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.11), про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
За таких обставин, суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 03. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.
Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 лютого 2006 року виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп..
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.П. Меженнікова