Справа № 367/1913/15-ц
Провадження по справі № 6/367/58/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу ДВС Ірпінського МУЮ Дяченко Є.В. звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 15.11.2013 № 2610/29360/2012 Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її для подальшого проживання із ОСОБА_5 та виконавчого листа виданого 09.08.2013 № 761/3191/13-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття кожної дитини.

Державними виконавцями 10.03.2015р. та 12.03.2015р. здійснено виїзди за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, проте двері квартири були зачинені у зв'язку із чим невиявилось можливим потрапити до приміщення для проведення виконавчих дій про що було складено відповідний акт про підтвердження факту по суті.

Тому просить розглянути подання щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартир АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій з виконанням двох виконавчих документів.

У судове засідання державний виконавець з'явився, підтримав своє подання та просив його задовольнити.

У судове засідання інші учасники провадження не викликались.

Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 15.11.2013 № 2610/29360/2012 Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її для подальшого проживання із ОСОБА_5 та виконавчого листа виданого 09.08.2013 № 761/3191/13-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття кожної дитини (а.с.6, 32). На підставі яких винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.15 ВП № 46496270 та від 06.03.2015 ВП №46795556 (а.с.11, 40).

Боржнику на праві власності належить квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.17-19).Під час відвідування цього житла державним виконавцем було встановлено, що двері житлового приміщення ніхто не відчиняє, про що складено відповідні акти державного виконавця від 10.03.2015 р. та від 12.03.2015 р.(а.с.30-31). На виклики до відділу виконавчої служби боржник не з'явився, інформації щодо добровільного виконання вказаних рішень суду до відділу не надходило.

Відповідно до пп. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець позбавлений можливості застосувати всі заходи для виконання рішень суду, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції примусово проникнути до квартир АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області примусово проникнути до квартир АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій з виконання виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. С. Кухленко