Справа № 488/6503/14-ц
Провадження № 2/488/495/15 р.
06 березня 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в звязку з прострочкою виконання грошового зобовязання,
11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5265 грн втрат в звязку з інфляцією та 810 грн. процентів за користування коштами.
В судовому засіданні позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У період з грудня 2013 року по листопад 2014 року відповідач не виконала грошове зобовязання перед позивачем, в звязку із чим в неї виникла заборгованість у розмірі 6075 грн., яка складається з - 810 грн. процентів за користування коштами та 5265 грн. втрат в звязку із інфляцією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в звязку з прострочкою виконання грошового зобовязання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, завдані невиконанням грошового зобовязання, які складаються з 5265 грн. інфляційних втрат та 810 грн. процентів за користування коштами та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 6318,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний