Номер провадження: 22-ц/785/5614/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності,

встановив :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договорів недісними.

На вказану ухвалу суду приватний нотаріус ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на недотримання судом правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року апеляційна скарга приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження та було надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_3 отримала 16 червня 2015 року (а.с. 123 т.3) за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути скаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2