Справа № 526/783/15-ц
Провадження № 2/526/448/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2200 грн.00 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій від 01.02.2013 року № 13-VІ-ХЧз-21, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Однак у порушення умов вищезазначеного договору відповідач своєчасно не виконав свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2200 грн.00 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 Крім цього позивач просив також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просить провадження по справі закрити. Також позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову обґрунтована та повинна бути прийнята судом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подачі позовної заяви позивачем платіжними дорученнями № 1433 від 09.04.2015 року сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається платнику у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - закрити.

Повернути Національному університету харчових технологій сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № 1433 від 09.04.2015 року у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), (платник Національний університет харчових технологій код 02070938, банк платника ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820019, дебет рах. № 3768, отримувач УДКСУ у Гадяцькому районі код 37937713, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, кредит рах. № 0032., призначення платежу: 22030001, КПКВК 2201160 КЕКВ 2282, судовий збір, за позовом Національного університету харчових технологій, Гадяцький районний суд, ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва