НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокуСправа № 322/278/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 сільська ради Новомиколаївського району Запорізької області звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, в якій зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід війни ІІ групи, звернувся до комісії ОСОБА_1 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області з питань опіки та піклування з заявою про встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, оскільки він проживає один та має вік 90 років. Як зазначено в заяві, діти ОСОБА_2 проживають в інших населених пунктах, а також являються пенсіонерами. За твердженням заявника, ОСОБА_2 за станом свого здоровя та в силу свого стану самостійно доглядати за собою, готувати їжу, прати, вести господарство не може. Здійснювати переїзд до місця проживання своїх дітей ОСОБА_2 відмовляється. В позові також зазначено, що ОСОБА_2 має добре ставлення до свого онука ОСОБА_3, який навідує його, здійснює за ним догляд, забезпечує ліками та продуктами, надає іншу допомогу, яку потребує ОСОБА_2. Тому ОСОБА_2 клопоче про встановлення над ним піклування та призначити піклувальником його онука ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити піклувальником його онука - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У своїй заяві про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника заявник жодних обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 та істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище, не зазначив.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй заяві про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника ОСОБА_1 сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначила чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними розладами, чи усвідомлює він значення своїх дій, чи може він керувати ними та самостійно піклуватися про себе, а також обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище. В заяві заявник також не зазначив жодного доказу, що підтверджує вищевказані обставини чи наявність підстав для звільнення його від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року заява ОСОБА_1 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника була залишена без руху.

Заявнику вищезазначеною ухвалою суду був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

ОСОБА_1 сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області в строк, вказаний в ухвалі суду недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника неподаною.

Повернути ОСОБА_1 сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області її заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО