Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/9/13- ц
У Х В А Л А

26.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

за участю секретаря Ройченко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за заявою Прокурора Херсонської області за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до ОСОБА_1, Каланчацької районної державної адміністрації про перегляд рішення Каланчацького районного суду від 25.06.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Каланчацького районного суду від 25.06.2013 року за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до ОСОБА_1, Каланчацької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Каланчацької РДА № 478 від 21.11.2006, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки до земель запасу.

13 березня 2015 року судом було задоволено заяву прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун Вікторії Володимирівни, про що постановлено ухвалу. Справу було передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Каланчацького районного суду Херсонської області. Однак, в звязку з закінченням повноважень суддів Ковальчук О.В. та Живцової О.А. неможливо утворити новий склад суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановленому пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Прокурора Херсонської області за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до ОСОБА_1, Каланчацької районної державної адміністрації про перегляд рішення Каланчацького районного суду від 25.06.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, слід передати на розгляд Скадовському районному суду Херсонської області.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну № 657/9/13-ц за заявою Прокурора Херсонської області за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до ОСОБА_1, Каланчацької районної державної адміністрації про перегляд рішення Каланчацького районного суду від 25.06.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, на розгляд Скадовському районному суду Херсонської області.

Справа підлягає передачі на розгляд Скадовському районному суду Херсонської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_3