Справа № 666/2280/15-ц
Провадження № 2/666/1375/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належала його рідній бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті відкрилась спадщина на вказане майно, яке ще за життя ОСОБА_3 заповіла позивачу. За час життя його бабуся не встигла оформити кооперативну квартиру належним чином, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Незважаючи на це, позивач увесь час користувався квартирою як своє власністю, оскільки інших спадкоємців за заповітом після її смерті немає. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_3, що складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач просив залишити позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини без розгляду та визнати за ним право власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1268 цього Кодексу зазначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від неї.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_6.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Херсонського бюро технічної інвентаризації від 04.12.1997 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооператив ЖЕК «Буран», зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі довідки ЖЕК «Буран», зареєстровано в реєстровій книзі №14 за реєстровим №3816 від 04.12.1997 року.

Відповідно до технічного паспорту ХДБТІ на АДРЕСА_1, власником зазначено ОСОБА_3, на підставі реєстраційного посвідчення.

Відповідно до заповіту від 11.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г., ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), зареєстровано заповіт ОСОБА_3, реєстровий №1051995 номер в реєстрі нотаріальних дій 272, посвідченого 11.02.1998р. приватним нотаріусом Ляшук Л.Г.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.08.2014 року, Приватним нотаріусом Черкашиною Н.І. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №21/14, заведеної 21.08.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., до майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на спадкове майно, а саме, АДРЕСА_1, звернувся ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. від 11.12.2014 року за №435/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 05.03.2014р. померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, ЖБК «Буран», за яку останній внесок був сплачений у 1984 року. Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом є позивач по справі, який прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.384, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова