Справа № 372/1164/15-ц
Провадження 2-во/372/25/15
ухвала

Іменем України

26 березня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.,

при секретарі - Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

24 грудня 2014 року Обухівським районним судом Київської області винисено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9944/100000 частини універмагу (частина контори, приміщення 45-54), площею 80.3 кв.м., що розташована за адресою м. Обухів, АДРЕСА_1, Київської області. Визнано за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за кожним з них право власності на ? частину, що становить 4972/100000 частини універмагу (частина контори, приміщення 45-54), що розташована за адресою м. Обухів, АДРЕСА_1, Київської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 500 грн.

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Обухівського районного суду від 24.12.2014 року, яка полягає в стягненні судового збору з ОСОБА_2, в сумі 500 грн., на її користь а не на користь держави.

В судове засідання заявник не з»явився, та подав заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 24 грудня 2014 року Обухівським районним судом Київської області винисено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9944/100000 частини універмагу (частина контори, приміщення 45-54), площею 80.3 кв.м., що розташована за адресою м. Обухів, АДРЕСА_1, Київської області. Визнано за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за кожним з них право власності на ? частину, що становить 4972/100000 частини універмагу (частина контори, приміщення 45-54), що розташована за адресою м. Обухів, АДРЕСА_1, Київської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 500 грн., тобто пропорційно до загальної суми позову, оскільки за ним визнано право власності на ? частину майна, ОСОБА_1, при зверненні до суду сплатила 500 грн., судового збору також пропорційно до загальної суми позову, заявленої нею позовної вимоги,

Таким чином, описка судом не була допущена і підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: