УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 4 грудня 2002 року він перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку і отримує пенсію на підставі Закону України «Про прокуратуру», як прокурорсько-слідчий працівник. Указував на те, що 25 квітня 2013 року у зв'язку із звільненням з органів прокуратури, відповідачем йому було перераховано пенсію з розрахунку 80% від заробітної плати, а не 90%, як це передбачено діючим законодавством. Такі дії відповідача ним були оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства та визнані неправомірними, починаючи з 1 липня 2012 року, однак перераховано і виплачено пенсію у більшому розмірі лише з 1 липня 2013 року. Сума недоотриманої ним пенсії за період з 1 липня 2012 року по 1 липня 2013 року становить 10 002 грн 83 коп. вважаючи недоотриману пенсію матеріальною шкодою, заподіяною йому неправомірними діями управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку, позивач просив стягнути з відповідача на його користь зазначену грошову суму.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для задоволення позову у спосіб обраний позивачем.

Судами установлено, що у січні 2014 року ОСОБА_3 звертався до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку, де однією із вимог позивача була вимога про виплату йому різниці недоплаченої пенсії, починаючи з 1 липня 2012 року та 25 квітня 2013 року (а.с. 6-9).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, даний адміністративний позов було задоволено частково, дії суб'єкта власних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку визнано неправомірними та зобов'язано відповідача, починаючи з 1 липня 2013 року, з урахуванням виплачених сум, провести перерахунок та виплачувати пенсію позивачу в розмірі 90% від суми заробітної плати (а.с. 10-19).

Крім того встановлено, що ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2014 року, яка ніким не оскаржувалась і апеляційним судом не переглядалась, позовна вимога ОСОБА_3 про визнання незаконними дій управління фонду в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій за період з 1 липня 2012 року по 30 червня 2013 року із-за пропущеного строку звернення до суду, залишена без розгляду.

Згідно ст. ст. 87, 104 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Указані норми закону дають підстави для висновку про те, що рішення органу, який призначає пенсії, щодо їх перерахунку та виплати можуть бути оскаржені до суду і розглянуті судом в порядку адміністративного судочинства, а недоплачені суми пенсій виплачуються пенсіонеру за минулий час і їх не можна вважати заподіяною позивачу матеріальною шкодою.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

За таких обставин, суди установивши, що ОСОБА_3 відповідачем було невірно проведено перерахунок пенсії за період з 1 липня 2012 року по 1 липня 2013 року і сума її недоплати становить 10 001 грн 83 коп., дійшли правильного висновку про те, що указана сума не є заподіяною позивачу матеріальною шкодою в розумінні ст. ст. 22, 1173 ЦК України, а її примусова виплата позивачу регулюється іншими нормами матеріального права та потребує іншого способу захисту, ніж обраний позивачем у даній справі.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана