Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/6233/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Худякова А.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 22.11.2005 року в сумі 10024 грн. 57 коп., яка утворилась станом на 30.07.2014 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для спільного розгляду з його позовною заявою.

До початку розгляду справи від представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, оскільки Банк немає претензій до відповідача по кредитному договору від 22.11.2005 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до принципу диспозитивності позивач має право відмовитися від позову. З довіреності № 1267-О від 26.04.2013 року вбачається, що представник Банку ОСОБА_2 наділений правом повністю або частково відмовитися від позову. Отже, оскільки ПАТ КБ ПриватБанк не має претензій до ОСОБА_1 щодо сплати коштів за кредитним договором б/н від 22.11.2005 року в сумі 10024 грн. 57 коп., яка утворилась станом на 30.07.2014 року, а відмова позивача від позову не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб, колегія суддів приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Банк повідомлений про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 300, 303, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді