РІШЕННЯ

(заочне) 142/172/15-ц

Іменем України 2/142/73/15

26.03.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

прокурора Кічук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України - уповноваженого органу Управління у справах сім*ї , молоді та спорту Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 4890.48 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства соціальної політики - уповноваженого органу Управління у справах сім*ї , молоді та спорту Вінницької облдержадміністрації кошти в сумі 4890.48 грн. .

При цьому посилався на те , що дочка відповідача ОСОБА_2 , не перебуваючи на диспансерному обліку в комунальній установі « Піщанський районний медичний центр первинної медико-санітарної установи « , в період з 05.03.2014 року по 25.03.2014 року перебувала на оздоровленні у державному підприємстві « Український дитячий центр « Молода гвардія « на підставі безкоштовної путівки , виданої за направленням Піщанської РДА .

Разом з тим , дані про те , що дитина перебувала на диспансерному обліку не знайшли свого підтвердження і вироком Піщанського районного суду від 09.10.2014 року лікаря , який вніс в медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості , що остання перебуває на диспансерному обліку , було засуджено за ч. 1 ст.366 КК України .

Незаконне отримання ОСОБА_2 безкоштовної , за рахунок держави , путівки і перебування в ДП « УДЦ « Молода гвардія « завдало майнової шкоди державі в сумі 4890.48 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кічук І.Р. вимоги позову підтримала .

Уповноважена особа - Управління у справах сім*ї , молоді та спорту своєю заявою просило розглянути справу у відсутність представника , підтримуючи позов .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена в телефонному режимі , в судові засідання не з*явилась , не повідомивши про причини неявки і не звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутність , а тому суд розглянув справу на підставі ст.169 ч. 4 ЦПК України , на підставі наявних матеріалів .

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно наявного в матеріалах справи вироку суду від 09.10.2014 року ОСОБА_3 , який являвся посадовою особою КУ « Піщанський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги , 04.03.2014 року вніс в медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка являється формою первинної облікової документації , офіційним документом , завідомо неправдиві відомості про те , що остання перебуває на диспансерному обліку , в той час як остання на такому обліку не перебувала , що стало підставою для безкоштовного надання їй путівки до ДП « Український дитячий центр « Молода гвардія « ( а.с.9 ) .

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про оздоровлення та відпочинок дітей « та п.1.5 Положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до ДП « Український дитячий центр « Молода гвардія « бюджетні кошти спрямовуються Мінсоцполітики України на організацію оздоровлення та відпочинку в тому числі і дітей , які перебувають на диспансерному обліку .

Відповідно до п. 3.2.1 Положення безоплатні путівки надаються дітям , які перебувають на диспансерному обліку .

Факт перебування ОСОБА_2 на оздоровленні підтверджується наявними в матеріалах справи списком дітей , направлених на оздоровлення ( а.с.15 , 18 ) ; путівкою № 000065 на ім.*я ОСОБА_2 ( а.с. 19 ) .

Вартість путівки в сумі 4890.48 грн. підтверджується листом на адресу прокурора області ( а.с.20 ) .

За ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою , що її завдала .

Статтею 1179 ЦК України передбачено , що неповнолітня особа відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах . У разі відсутності у неповнолітньої особи майна , достатнього для відшкодування завданої нею шкоди , ця шкода відшкодовується в частці , якої не вистачає , або в повному обсязі її батьками … , якщо вони не доведуть , що шкоди було завдано не з їхньої вини .

Як встановлено з наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження відповідач є мамою неповнолітньої ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача .

На підставі ст.ст. 1166 , 1179 ЦК України , ЗУ « Про оздоровлення та відпочинок дітей « , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 224 , 225 , 228 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства соціальної політики - уповноваженого органу Управління у справах сім*ї , молоді та спорту Вінницької обласної державної адміністрації ( Міністерство соціальної політики України , , р/р 8737 в ДКСУ м. Київ , МФО 820172 ) 4890.48 грн. та на користь держави 243.60 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , на підставі заяви відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії рішення .

СУДДЯ :