Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2101/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,вказуючи ,що 21 квітня 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси у відкритому судовому засіданні прийняв заочне рішення за даним позовом ,позов задоволено. Рішення суду відповідач отримав 25.04.2015 року. Причиною неявки в судове засідання являється не отримання вчасно судової повістки про виклик до суду,про що свідчить повернута до суду судова повістка. Заочним рішенням суд зобовязав відповідача утримувати малолітню дитину та позивача до досягнення нею 3 річного віку. В звязку з тим ,що відповідач буде наполягати на судово-біологічній (судово-генетичній) експертизі у справі про визнання батьківства,вимагати перегляду справи за цим позовом та за зустрічними позовними вимогами. Просить справу прийняти до розгляду та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2015 року по справі № 711/2101/15-ц та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач заяву підтримав та суду пояснив ,що він не являється біологічним батьком дитини, хоче по справі призначити експертизу та подати зустрічний позов..

Позивачка не заперечує проти скасування заочного рішення та суду пояснила ,що відповідач не являється біологічним батьком дитини.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.231ч. 1 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки позивачка та відповідач посилаються на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи,з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 21 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 29 травня 2015 року о 08год.30хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_3