Справа № 163/1324/15-ц
Провадження № 2/163/196/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» (далі ТОВ «ФК «Центофінанс») просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 1394 гривень заборгованості за договором фінансового кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 28.03.2015 року ТОВ «ФК «Центрофінанс» та ОСОБА_1 уклали договір фінансового кредиту №В1Л1000107, за яким відповідач отримала кредит в сумі 700 гривень строком до 11.04.2015 року під 2% за кожен день користування кредитом. По закінченню строку дії договору відповідачу направлено письмову вимогу про повернення суми боргу, однак свої зобовязання вона не виконала. Через це станом на 13.05.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 1396 гривень, з них: по кредиту 700 гривень; по відсотках 644 гривні; по штрафу 50 гривень.

В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги підтримав, а відповідач позов визнала в повному обємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054, 10561 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» 1394(одну тисячу триста девяносто чотири) гривні заборгованості за договором фінансового кредиту №В1Л1000107 від 28.03.2015 року станом на 13.05.2015 року на рахунок №6804(МФО 303398, ) у Волинському обласному управлінні ПАТ «Державний ОСОБА_2 України».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок №6804(МФО 303398, ) у Волинському обласному управлінні ПАТ «Державний ОСОБА_2 України».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій