Провадження № 2-во/554/95/2015
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2302/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

10.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» суми заборгованості в розмірі 144549,23 грн., судові витрати в сумі 1445,50 грн державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

06.08.2015 року ухвалою суду по зазначеній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

04.12.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, оскільки вступна, описова та мотивувальна частини ухвали не відповідають резолютивній частині, а саме: дата постановлення ухвали, номер справи, зміст позовних вимог, ціна позову, ім»я (найменування) сторін по справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2302/09.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2302/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Виправити описку, в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2302/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,

1)правильно зазначивши номер справи «554/9796/15-ц», замість вказаного «554/9384/15-ц»,

2)правильно зазначивши номер провадження «6/554/527/2015», замість вказаного «6/554/505/2015»,

3)виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції «06 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2302/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди»,

4)виклавши описову та мотивувальну частину ухвали в наступній редакції «10.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» суми заборгованості в розмірі 144549,23 грн., судові витрати в сумі 1445,50 грн державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.07.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, мотивована наступним.

На виконанні у відділах державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-2302/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 144 549, 23 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко