У Х В А Л А

27.03.2015 Провадження №2/425/392/15

Справа №425/696/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просила розірвати укладений між ними 10 серпня 2012 року шлюб.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1, у якості документу, що підтверджує сплату судового збору додала квитанцію банку №11327078 від 02.03.2015 року, про сплату 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду. Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 243 гривні 60 копійок.

Застосовуючи вказані норми права, суд враховує роз'яснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що надані ним у пункті 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема, суд враховує те, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви і має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Тому, оскільки із доданої до позову ОСОБА_1 квитанції не можливо встановити за що саме сплачено судовий збір, це слід визнати недоліком її позовної заяви, і саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, саме за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, саме за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко