Справа № 538/1187/15-ц
Провадження № 6/538/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю сторін: стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу державної ви-конавчої служби Лохвицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання відмо-ви стягувача від примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС Лохвицького РУЮ звернулася до суду з заявою, прохаючи визнати відмову ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа № 2-429 від 19.07.2005 року, виданий Лохвицьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.

Заступник начальника ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з"я-вилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала. Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На примусовому виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-429 від 19.07.2005 року, виданий Лохвицьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.

06.07.2015 року до ВДВС Лохвицького РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відмову від стягнення аліментів.

Однак, 16.07.2015 року стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій відмовилась від своєї заяви про відмову від стягнення аліментів і повернення виконавчого листа, так як боржник добровільно не погашає заборгованість.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувавча від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне відмовити в задоволенні заяви заступ-ника начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, так як проти цього заперечує стягувач.

Керуючись ст.ст. 210, 372, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лохвиць-кого районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання відмови стягувача від примусо-вого виконання рішення суду № 2-429 від 19.07.2005 року, виданий Лохвицьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на ут-римання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ