БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/5/15
Справа № 356/554/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарях Настич Н.А., Харченко Ж.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву Березанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява Березанського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги заявник нічим не обґрунтував.

У судовому засіданні представник стягувача Київського обласного центру зайнятості заяву Березанського міського центру зайнятості підтримала, суду пояснила, що у Березанського міського центру зайнятості до 2015 року не було юриста, тому вони пропустили строк звернення виконавчого листа до виконання. Тому просила суд задовольнити заяву і поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Інші особи до суду не зявилися.

Заслухавши пояснення представника Київського обласного центру зайнятості, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» строк для предявлення виконавчого документу до виконання складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з письмовою заявою стягувача, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом встановлених у законі строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 14 червня 2006 року (а.с. 39) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київського обласного центру зайнятості витрати, повязані з професійним навчанням в сумі 1980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 05 коп., а також судові витрати на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. Рішення суду набрало законної сили 24 червня 2006 року і за ним 25 липня 2006 року було видано 2 виконавчі листи (обкладинка справи, довідковий лист).

22 квітня 2008 року стягувачеві було видано дублікат виконавчого листа (обкладинка справи, довідковий лист). Постановою державного виконавця від 30 вересня 2010 року зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачеві із розясненням, що його повторно може бути предявлено до виконання в строк до 30 вересня 2013 року.

Також судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на території України зареєстровано дві окремі юридичні особи Київський обласний центр зайнятості та Березанський міський центр зайнятості (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Документів, які б уповноважували Березанський міський центр зайнятості вертатися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, стягувачем за яким є Київський обласний центр зайнятості, на користь якого було ухвалене судове рішення, судові надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Березанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 209, 210, 212, 213, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Березанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 05 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Дудар