Справа № 526/1078/15-ц
Провадження № 2/526/542/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 17 липня 1994 року у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 6, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. На примирення не погоджується, тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5.

23.06.2015 року до суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона прохала розірвати шлюб з ОСОБА_2Д, неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 липня 1994 року у у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 6 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та відповідачем (а.с. 6, 7).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1994 року у Сарській сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко