АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5086/15 Головуючий 1 інстанції - Вовк Л.В.
Справа № 627/135/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Крилової Т.Г.

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Краснокутське сільське споживче товариство Краснокутської райспоживспілки» про визнання права членства Краснокутського ССТ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Споживчого товариства «Краснокутське сільське споживче товариство Краснокутської райспоживспілки « (далі - Краснокутське ССТ Краснокутської РС) про визнання права членства Краснокутського ССТ .

В обгрунтування позову, ОСОБА_1 зазначила, що в грудні 2014 року вона звернулася до голови правління Краснокутського ССТ з заявою про прийняття її членом споживчого товариства, гарантуючи сплату пайового внеску в повному обсязі. Вказана заява була розглянута у її відсутність та постановою засідання правління Краснокутського ССТ від 12.01.2015 року, їй відмовлено про вступ в члени споживчого товариства, при цьому причини відмови не зазначені. На думку позивача, відмова відповідача є незаконною і такою, що порушує її права, так як вона на протязі 10 років працювала в Краснокутському ССТ , являлась її членом та вносила пай. Просила захистити її порушене право членства Краснокутського ССТ, визнати її членом Краснокутського ССТ, зобов»язати правління Краснокутського ССТ прийняти від неї вступний внесок та видати членський квиток. Крім того, прохала стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25 000, 00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 255,00 грн.

У судовому засіданні позивач уточнила позов, відмовившись від позовної вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позов підтримала, прохала його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що правління Краснокутського ССТ є колегіальним органом, відповідальним перед загальними зборами та приймати в члени споживчого товариства це право споживчого товариства, а не обов»язок.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення районного суду та задовольнити позов в повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необгрунтованість рішення суду. Вказує на ті ж обставини, що і в суді першої інстанції. Зазначає що являлась членом споживчого товариства, і це підтверджується квитанцією №1144 від 24.03.1994 року про сплату паю Краснокутському ССТ в сумі 10000 крб.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не довела, що вона була членом Краснокутської ССТ , членська кооперативна книжка у неї відсутня, а факт, що вона працювала на посаді старшого юрисконсульта в Краснокутській райспоживспілці, не надає їй будь - яких переваг у прийнятті у члени споживчого товариства. Позивач не була пайовиком Краснокутського ССТ , коопунівермаг Краснокутського району, відповідно до статуту Краснокутського ССТ, не належить до вказаного Краснокутського сільського споживчого товариства та являється іншою юридичною особою і пайові внески у розвиток іншої юридичної особи, не надають їй будь-яких переваг при прийнятті у члени Краснокутського ССТ.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як він відповідає обставинам справи, вимогам закону та зібраним у справі доказам.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2014 року позивач звернулася до відповідача з заявою про прийняття її членом споживчого товариства. Листом голови правління Краснокутського ССТ від 24.12.2014 року, вказане звернення прийнято та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд її заяви на протязі 30 днів з дня отримання заяви, відповідно до Статуту Краснокутського ССТ.

12.01.2015 року на засіданні правління Краснокутського ССТ заява ОСОБА_1 розглянута та постановою від 12.01.2015 року відмовлено ОСОБА_1 про вступ в члени споживчого товариства.

30.03.2015 р. зазначене рішення правління Краснокутської ССТ від 12.01.2015 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1Д.» затверджено на загальних зборах Краснокутської ССТ, що вбачається з постанови загальних зборів Краснокутського ССТ від 30.03.2015 року №2.

Відповідно до протоколу №1 загальних зборів Краснокутського ССТ від 30.03.2015р. та реєстраційного списку учасників загальних зборів, на зборах були присутні 18 членів, з числа яких ,4 члени проголосувало «За» прийом у члени Кранокутської ССТ гр. ОСОБА_1, та 14 членів - проголосували «Проти».

Краснокутське ССТ Краснокутської РС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.09.1994 року.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут, затверджений загальними зборами членів Краснокутського ССТ Краснокутської РСС, відповідно до постанови №3 від 06.09.2013 року та зареєстрованому державним реєстратором 03.12.2013 року.

Засідання правління Краснокутського ССТ від 12.01.2015р., яким відмовлено ОСОБА_1 про вступ в члени споживчого товариства, оформлено відповідним протоколом, згідно якого виступали голова правління ОСОБА_2 та члени правління ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитані у якості свідків судом першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що в установлені Статутом строки, заява ОСОБА_1 була розглянута своєчасно правлінням Краснокутського ССТ , яке являється колегіальним органом. За результатами розгляду якої, було прийнято відповідне рішення, що не суперечить діючому законодавству України та Статуту товариства та затверджено на загальних зборах Краснокутського ССТ.

Згідно до ч.І ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» ( далі -Закон) первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Частиною 2 ст.5 Закону передбачено, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього.

Так, згідно з п.1.1 Статуту Краснокутської ССТ - споживче товариство «Краснокутське сільське споживче товариство Краснокутської райспоживспілки» є добровільним об'єднанням фізичних та юридичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, для організації торговельного обслуговування, закупівлі сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Відповідно до п.3.1. Статуту - членами споживчого товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, які внесли вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених рішенням загальних зборів членів споживчого товариства, додержуються вимог Статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом споживчого товариства може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Згідно до п. 3.2. - Статуту - прийом фізичних і юридичних осіб у члени споживчого товариства проводиться за їх письмовою заявою правлінням споживчого товариства не пізніше як у 30-денний строк з дня подання заяви.

Згідно до п.3.2 Статуту, рішення правління споживчого товариства про прийом фізичних чи юридичних осіб у члени споживчого товариства підлягає затвердженню на загальних зборах членів споживчого товариства.

Відповідно до п. 5.14 Статуту , рішення загальних зборів членів споживчого товариства приймаються більшістю голосів присутніх, якщо інше не передбачено цим Статутом або чинним законодавством України, заносяться до протоколу, до якого додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами.

В зв»язку з наведеним суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що діючим законодавством України та Статутом товариства не передбачено обов'язку споживчого товариства приймати будь - яких осіб у свої члени, а прийняття у члени товариства це є право товариства. При розгляді зазначеної заяви ОСОБА_1 та прийнятті відповідного рішення про відмову ОСОБА_1 у прийнятті у члени Краснокутського ССТ, яке є добровільним об'єднанням фізичних і юридичних осіб, не було порушено будь-яких прав, у тому числі і конституційних та громадянських прав, позивача.

Крім того, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона на протязі десяти років працювала в Краснокутській райспоживспілці на посаді старшого юрисконсульта, що підтверджується випискою з трудової книжки, а також, на її думку, являлась членом Краснокутської ССТ, що підтверджується квитанцією №1144 від 24.03.1994 року про сплату паю в сумі 10000 крб. Крім того, на розвиток споживчої кооперації вкладала належні їй кошти, що підтверджується кооперативною позиковою книжкою.

Відповідно до ч.І ст. 8 Закону України «Про споживчу кооперацію» Споживчі товариства можуть на добровільних засадах об'єднуватися в місцеві спілки. Центральну спілку споживчих товариств України, і мають право вільного виходу з них.

Згідно до ч.4 ст. 8 Закону України «Про споживчу кооперацію» спілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не відповідає за зобов'язаннями споживчих товариств і не має щодо них розпорядчих функцій.

Відповідно до п.1.5. Статуту - споживче товариство на добровільних засадах входить до складу Краснокутської райспоживспілки, виконує зобов'язання члена спілки, визначені його статутом та статутом спілки та має право вільного виходу з неї. Споживче товариство делегує райспоживспілці, членом якої є, частину своїх повноважень та виконання окремих функцій. Повноваження і функції, які споживче товариство делегує райспоживспілці, визначаються Загальними зборами членів споживчого товариства та закріплюються у договорі, що укладається між споживчим товариством та Краснокутською райспоживспілкою. Право підпису договору надається голові Правління споживчого товариства.

Згідно ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судова колегія знаходить, що Позивач не довела свого позову, що є її обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд першої інстанції створив всі умови для змагальності процесу , роз»яснював позивачеві її права та обов»язки.

А саме, Позивач не довела, що вона була членом Краснокутської ССТ , членська кооперативна книжка у неї відсутня, а факт, що вона працювала на посаді старшого юрисконсульта в Краснокутській райспоживспілці, не надає їй будь - яких переваг у прийнятті у члени споживчого товариства, яке входить у Краснокутську райспоживспілку. Позивач не була пайовиком Краснокутського ССТ , коопунівермаг Краснокутського району, відповідно до статуту Краснокутського ССТ, не належить до вказаного Краснокутського сільського споживчого товариства та являється іншою юридичною особою і пайові внески у розвиток іншої юридичної особи, не надають їй будь-яких переваг при прийнятті у члени Краснокутського ССТ.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позивач не довела своїх позовних вимог та правильно відмовив у їх задоволенні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, надані сторонами докази.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для зміни або скасування судового рішення судова колегія не вбачає. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: