Справа № 589/2072/15-ц
Провадження № 2-о/589/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року заявниця ОСОБА_1, звернулась з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, російською мовою є ОСОБА_3.

Заява мотивується тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.07.1947 року. В посвідці про шлюб за № 12 від 13.07.1947 року. помилково по батькові чоловіка заявниці було вказано «ОСОБА_3» (російською мовою). Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.09.2001року.

З документів, що підтверджують їхню родинність зберіглась копія «Посвідки про шлюб» за № 12 від 13.07.1947 року видана Собицькою сільською радою де записано, що її чоловіком є «ОСОБА_3» (російською мовою), та штамп у паспорті заявниці, де вказано, що її чоловік є «ОСОБА_3» (російською мовою).

Зараз у заявниці виникла необхідність оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Але в управлінні пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заявниці було відмовлено в перерахуванні пенсії в разі втрати годувальника на тій підставі, що у її паспорті чоловік вказаний як «ОСОБА_3» (російською мовою), а в «Посвідці про шлюб - ОСОБА_4 (російською мовою).

З метою виправлення актових записів в «Посвідці про шлюб» з «ОСОБА_3» на «Михаил Остапович» заявниця звернулась до Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй також було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що в актовому записі про шлюб за № 29, складеному 13.07.1947 р. виконкомом Собицької ради Шосткинського району зазначено ім'я та по батькові нареченого «ОСОБА_3».

Родинні відносини заявниці підтверджуються копією «Посвідки про шлюб» від 13.07.1947 р. та записом в її паспорті серія НОМЕР_1, виданому Шосткинським РВ УМВС України в Сумській обл. від 13.01.1997 р.

Правильність написання прізвища, імені та по батькові її померлого чоловіка підтверджують «Книжка красноармейца» від 1946 р., свідоцтво про смерть від 03.09.2001 р., довідка про встановлення групи інвалідності і довідка Центрального архиву Міністерства оборони від 25.06.2001 р.

Представник заявниці ОСОБА_5, в судовому засіданні заяву підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що заявниця судові витрати бере на себе.

Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі. Представник заявниці не заперечує.

Вислухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, а саме, копію посвідки про шлюб за № 12 від 13.07.1947 р. копію паспорта, копію висновку № 08-03.2-77 від 15.04.15 р., копію «Книжки красноармейца», копію «Трудовой книжки колхозника», копію свідоцтва про смерть, копію довідки із ЦА МО від 25.06.2001 р., копію довідки про встановлення групи інвалідності від 16.07.1996 р., довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, довідку виконкому Собицької сільради про сімейний стан заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, російською мовою є ОСОБА_3.

Заявниці даний факт має юридичне значення оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2, російською мовою є ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева