УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Слободянюк С.В., Оніщука М.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Лісова Пісня» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Лісова Пісня» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСББ «Лісова пісня» звернулося до суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просило стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 30 000 грн., понесену у зв'язку з витратами на правову допомогу, а також моральну шкоду у розмірі 26 700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2014 ОСББ «Лісова пісня» звернулося до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві із заявою про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак у наданні такої інформації було відмовлено.

У зв'язку з цим ОСББ «Лісова пісня» подало до суду позовну заяву до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014, вказаний вище позов задоволено, зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСББ «Лісова пісня» від 06.02.2014 № 54. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12.08.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання згаданого вище судового рішення. У добровільному порядку зазначена постанова виконана не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва і 26.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, на момент звернення до суду із позовом постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014 виконана не була.

Справа № 757/10804/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11697/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18.03.2014 між ОСББ «Лісова пісня» та адвокатським об'єднанням «Український адвокат» укладено договір про надання правової допомоги по справі за позовом клієнта до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. 12.02.2015 позивач оплатив вартість юридичних послуг у розмірі 30 000 грн., які просив стягнути з відповідача як майновий збиток, нанесений неправомірним рішенням та бездіяльністю Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зазначив, що дані витрати були понесені у зв'язку з незаконними рішеннями і діями посадових осіб відповідача та з метою відновлення порушених прав.

Стверджував, що вказаними діями було завдано також моральну шкоду, оскільки відсутність необхідних документів та інформації, постійний пошук захисту порушених прав й витрати на захист цих прав дестабілізують роботу ОСББ «Лісова пісня», тримають правління та мешканців будинку у напруженому і стурбованому стані. Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 26 700 грн. та просив стягнути з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСББ «Лісова пісня» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Свої доводи апелянт обґрунтував тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини справи.

Зазначив, що в матеріалах справи містяться документи, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу. Відтак, висновок суду першої інстанції про те, що розмір завданих збитків не обґрунтований, є помилковим.

Понесені витрати у свою чергу завдали матеріальних проблем та моральної шкоди, негативно відобразилися на психологічному стані правління ОСББ «Лісова пісня» і мешканців будинку.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши письмові докази по справі та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.02.2014 ОСББ «Лісова пісня» звернулося до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві із заявою про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак у наданні такої інформації було відмовлено (а.с. 15-17).

18.03.2014 між ОСББ «Лісова пісня» та адвокатським об'єднанням «Український адвокат» укладено договір № 18/03 про надання правової допомоги по справі за позовом клієнта до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 33).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014, позов ОСББ «Лісова пісня» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві задоволено, зобов'язано відповідача надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ОСББ «Лісова пісня» від 06.02.2014 № 54. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 18-25).

12.08.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання згаданого вище судового рішення (а.с. 27). У добровільному порядку зазначена постанова виконана не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва і 26.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України (а.с. 32).

12.02.2015 позивач оплатив вартість юридичних послуг у розмірі 30 000 грн., зокрема: юридичні консультації (15 годин), складання процесуальних документів (10 годин), представництво в Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському апеляційному адміністративному суді, ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, прокуратурі Печерського району м. Києва (а.с. 37, 39).

Заявляючи позовні вимоги, ОСББ «Лісова пісня» посилалося на п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, згідно якої до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу.

Як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2015 до вартості послуг у розмірі 30 000 грн. включено у тому числі вартість послуг зі складання процесуальних документів і представництва в Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському апеляційному адміністративному суді (а.с. 37).

Твердження представника ОСББ «Лісова пісня» про те, що позивач був змушений понести вказані витрати на правову допомогу не є підставою для задоволення даного позову, оскільки це питання мало вирішуватись в порядку розподілу судових витрат в ході розгляду адміністративним судом вищезазначеної справи.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався також на те, що невиконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014, відповідач порушив його права, внаслідок чого було заподіяно шкоду у вигляді подальших витрат на послуги адвокатського об'єднання «Український адвокат». При цьому ОСББ «Лісова пісня» визначило правову природу спірних коштів як витрати, понесені внаслідок делікту. Разом з тим, положення норм Глави 82 ЦК України і, зокрема, ст. ст. 1166, 1167, посиланням на які було обґрунтовано позов, не поширюються на відносини, пов'язані з виконанням судових рішень.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди у вигляді витрат на правову допомогу не обґрунтовані належним чином.

Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують, не впливають на правильність прийнятого судом рішення і, з огляду на вимоги ст. 308 ЦПК України, не можуть бути підставою для його скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова Пісня» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: С.В. Слободянюк

М.І.Оніщук