Рішення

Іменем України

05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом?в обґрунтування якого зазначив, що 31 липня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №DNK0AN09980435, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 40135,33 доларів США з кінцевим терміном повернення 30.07.2014. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 12 червня 2015 року становить 12258,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2015 становить 257671грн.36коп., з яких: сума заборгованості по кредиту складає 7668,71 доларів США, заборгованість по відсоткам - 4000,84 доларів США, пеня - 588,84 доларів США. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 2576грн.71коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 31 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNK0AN09980435, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 31 липня 2007 року по 30 липня 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 40135,33 доларів США, а також у розмірі 34 грн. за реєстрацію Предмету застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до договору, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 273,67 доларів США у момент надання кредиту та у розмірі 1424,14 доларів США на сплату страхового платежу по договору страхування наземного транспорту №DNK0AN09980435 від 31.07.07, у розмірі 136,84 доларів США на оплату страхового платежу по договору особистого страхування №DNK0LK09980435 від 30.07.07., у розмірі 10926,87 доларів США на наступні роки у випадках та у порядку передбачених договором зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно договору (а.с.11-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання, передбачені договором,у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 12 червня 2015 року становить 12258,39 доларів США, з яких: сума заборгованості по кредиту - 7668,71 доларів США, заборгованість по відсоткам - 4000,84 доларів США, пеня - 588,84 доларів США (а.с.4-10).

Вирішуючи питання, щодо валюти зобовязання, суд зазначає, що визначення розміру грошового зобовязання за договором в іноземній валюті не суперечить положенням статей 524, 533 ЦК України та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, тому, оскільки договірні зобовязання між сторонами виникли в іноземній валюті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNK0AN09980435 від 31.07.2007 в сумі 12258,39 доларів США, з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 2576грн.71коп. (а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором №DNK0AN09980435 від 31.07.2007 у розмірі 7668,71 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 4000,84 доларів США, пеню у розмірі 588,84 доларів США, а всього 12258 (дванадцять тисяч двісті пятдесят вісім) доларів США 39 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» () судовий збір у розмірі 2576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 71 копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев