КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5156/13-ц
Провадження № 2/520/1264/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду подану по справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5156/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

27.05.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності без розгляду.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.06.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.