РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/288/15-ц

Провадження № 2-о/414/25/2015

27 лютого 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 06 серпня 1981 року, на його ім»я, в якій зроблено описку в запису числа та місяця його народження з метою усунення перешкод у наданні документів до Пенсійного фонду задля нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, водійського посвідчення, паспортних даних та даних військового квитка заявник, - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Білогір"я Білогірського району Хмельницької області (лс 3-5,7-8).

В трудовій книжкі серії НОМЕР_1, виданої 06 серпня 1981 року, на його ім»я, зроблено описку в запису числа та місяця його народження, невірно зазначено- «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні дані про працевлаштування заявника на вказаному підприємстві, де була видана трудова книжка, підтверджено даними світлокопії трудової книжки (лс 6).

Таким чином, факт належності заявникові трудової книжки із зазначеною опискою підтверджується даними військового квитка (лс 7), свідоцтва про народження (лс5), де вірно зазначено дату народження заявника, його прізвище, ім»я і по-батькові, і які збігаються із даними паспорта.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 06 серпня 1981 року, на ім»я заявника, в якій зроблено описку в запису числа та місяця його народження, невірно зазначено- «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно належитьНОМЕР_1

Враховуючи наведене, оскільки натепер підприємтва не існує і записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п1,6ч1 ст256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 06 серпня 1981 року, на ім»я заявника, в якій зроблено описку в запису числа та місяця його народження, невірно зазначено- «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 року , дійсно належитьНОМЕР_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов