Справа № 569/3348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Купріненко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Солом"янським районним судом м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування страхових виплат,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення страхових виплат за завдання матеріальних збитків страховим випадком в сумі 49 500 грн. та на відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов»язань 1000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 13 серпня 2013 року між нею та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було укладено договір страхування фізичних осіб № 004003/13 FM строком до 12 серпня 2014 року. Предметом вказаного договору є її майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою АДРЕСА_1,включаючи внутрішнє оздоблення стін, стелі, підлогу, вікна,двері. Страхова сума майна становить 50 000 грн.,безумовна франшиза 500 грн. 00 коп. 28 квітня 2014 року стався страховий випадок,а саме пожежа у квартирі,причиною якої стало згідно акту про пожежу №66 від 28 квітня 2014 року коротке замикання електромережі. Після отримання підтверджуючих документів про настання страхового випадку вона звернулась із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування,однак відповіді та відповідних виплат не отримала.

В судовому засіданні представник позивачки Іл»їн В.А. позов підтримав,покликаючись на обставини,викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав. Вказав, що на звернення ОСОБА_3 про настання події,що має ознаки страхового випадку, 02 червня 2014 року за її участю було проведено огляд пошкодженого майна та складеного акт. Оскільки відповідно до п.3 Договору страхування застрахованим вважається лише "Квартира,включаючи внутрішнє оздоблення стін,стелі,поли,вікна та двері",то при складанні Акту огляду фіксувались пошкодження вказаних елементів. Відповідно до Акту огляду від 02 червня 2014 року,підписаного ОСОБА_3,внаслідок пожежі було пошкоджено кімната (стіни,стелі), коридор (стіни,стеля,двері),кухня(відновлюється після пожежі,знищено також підлогу), двері в ванну,туалет,вхідні. Оскільки позивачка не змогла надати документи,що підтверджують розмір її збитків,зокрема ті,що підтверджують вартість внутрішнього оздоблення та дверей,що пошкоджені пожежею,а клас ремонту та стан нерухомого майна до його пошкодження потребував ремонту,то страховиком розмір збитків визначено з урахуванням "Правил визначення вартості будівництва ДБД Д.1.1-1-2000", "Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи ДБН Д2.4-2000". 08 вересня 2014 року з урахуванням вищевказаних документів складено Кошторис відновлювального ремонту,при цьому вартість матеріальних ресурсів та машино-годин прийнято по регіональних поточних цінах станом на дату складання кошторису та за середніми значеннями Держбуду України. Відповідно до Кошторису відновлювального ремонту від 08 вересня 2014 року,вартість ремонту складає 2 797 грн.,які перераховані ОСОБА_3 на картковий рахунок. З врахуванням викладеного,просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки Іл»їна В.А.,представника відповідача Купріненка С.О., дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між позивачкою ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було укладено Договір страхування фізичних осіб № 004003/13 FM строком до 12 серпня 2014 року. Предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_1,включаючи внутрішнє оздоблення стін, стелі, підлогу, вікна,двері.

Страхова сума майна становить 50 000 грн.,безумовна франшиза 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та іншій умови, визначені актами цивільного законодавства.

28 квітня 2014 року за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, сталась пожежа,причиною якої сталось коротке замикання електроенергії,про що комісією у складі провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Рівненській області Савчука І.В. складено Акт про пожежу №66 від 28 квітня 2014 року.

Відповідно до п.18.2.5 Договору страхувальник зобов»язаний негайно,але у будь-якому випадку не менше 48 годин,рахуючи з дня,коли він дізнався або повинен був дізнатися про збиток,сповістити про це Страховика.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відповідача про страховий випадок було повідомлено своєчасно.

З урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.

Як передбачено ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статті 10,60 ЦПК України визначають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як вбачається із платіжного доручення №21528 від 24 вересня 2014 року, ПРАТ "Арсенал страхування" перерахував на ім"я ОСОБА_3 2 297 грн. 00 коп.

З огляду на те, що вимоги ОСОБА_3 відповідач не спростував,в добровільному порядку шкоду,завдану пожежею майну для позивачки не сплатив, наявні всі підстави для задоволення позову в частині стягнення страхових виплат в сумі 47 203 грн. 00 коп. (49 500 грн. - 2 297 грн.)

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суд повинен був виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані спеціальними законами та нормами ЦК України, які не передбачають такого виду відповідальності страховика як відшкодування моральної шкоди, можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачали таку відповідальність в укладеному договорі.

Тому в позові в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.23,982,979 ЦК України, Закону "Про страхування",керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування страхових виплат задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_3 страхові виплати за завдання матеріальних збитків страховим випадком в сумі 47 203 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч двісті три грн. 00 коп.).

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 472 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят дві грн. 03 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак