Провадження № 2-во/761/102/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2015р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014р., яке набрало законної сили, в задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, та скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунку НОМЕР_1, відкритому на померлу ОСОБА_4 в АТ «БМ Банк» (МФО 380913), встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2013р.

В травні 2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в останній помилково не зазначено відомості про стягувача та боржника, що унеможливлює її виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, заявницею до початку судового розгляду було подано клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 27 лютого 2015р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду не зазначено даних про стягувача та боржника, а тому з метою забезпечення належного виконання даної ухвали суду, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2015р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, зазначивши в резолютивної частині ухвали суду дані про стягувача та боржника, а саме: «Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2. Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ІПН НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: