Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоархангельської селищної ради, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новоархангельської райдержадміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень, знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року в частині відмови у визнанні незаконними та скасуванні рішень Новоархангельської селищної ради скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано рішення Новоархангельської селищної ради від 28 листопада 2013 року № 1462 «Про надання згоди на розроблення проектної документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ОСОБА_2» та п. 2 рішення Новоархангельської селищної ради від 22 серпня 2013 року № 1392, п. 2 рішення Новоархангельської селищної ради від 28 листопада 2013 року № 1523 «Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою ОСОБА_3.».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоархангельської селищної ради, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новоархангельської райдержадміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень, знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар