Справа № 414/487/14-ц
Провадження № 22ц/782/232/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Назарової М.В.,

суддів Дронської І.О., Романченка В.О.,

при секретарі: Козубській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02 квітня 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просила суд скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2015 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позову в повному обсязі і задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_2 у повному обсязі.

11 червня 2015 року до апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких остання просила суд скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Згідно ч. 6 вказаної норми ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 23.03.2015 року (а.с. 156-159), ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 приймали участь в судовому засіданні та були присутні при проголошенні судового рішення. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 02.04.2015 року. Апеляційна скарга апелянтом була подана до суду 02.04.2015 року, однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 були подані лише 11.06.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 182).

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року підлягають поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297, 300 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: