УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ в натурі майна, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить виділити в натурі 15/100 частин житлового будинку по вул. Дачна 12/2 у м. Житомирі загальною площею 90,50 кв.м., виділити в натурі у розпорядження та користування належну йому на праві власності ? частину присадибної земельної ділянки площею 0.1000 га та встановити порядок користування земельною ділянкою, яка прилегла до будинку і присадибної земельної ділянки на період до припинення права користування нею за договором оренди.

До суду представником позивача подано клопотання про призначення по справі земельнотехнічної експертизи, з метою визначення варіантів виділу в натурі приватизованої земельної ділянки, користування земельної ділянки, яка може бути передана в оренду.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Соснова, 57).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти розподілу приватизованої присадибної земельної ділянки 0,10 га. за адресою: м. Житомир, вул. Дачна, 12/2, відповідно до часток співвласників, вимог нормативно-правових актів, а також враховуючи поділ житлового будинку в натурі?

2.Яка загальна вартість вказаної земельної ділянки та вартість кожної з її частин, що підлягають розподілу між співвласниками?

3.У випадку неможливості поділу земельної ділянки між співвласниками відповідно до часток, встановити розмір грошової компенсації, який підлягає сплаті у разі поділу земельної ділянки з порушенням рівності часток співвласників.

4.Які варіанти встановлення порядку користування співвласниками суміжною земельною ділянкою 0,0065 га., яка може бути передана в оренду?

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати позивачів забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обовязок щодо оплати роботи експерта покласти на позивача та відповідача порівну.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька