Справа № 277/165/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" березня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т. П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

заявниці ОСОБА_2

представника УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області

Сербін Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області; відділ реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила суд ухвалити рішення та встановити факт батьківства. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За час спільного проживання у них народилася дитина, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони проживали у цивільному шлюбі, при цьому під час реєстрації народження не подали спільної заяви, то відомості про батька дитини зазначені за вказівкою матері - «ОСОБА_4», а син записаний за прізвищем «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_5».

Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зіславшись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області в судовому засіданні не заперечила встановленню даного факту.

Представник заінтересованої особи, відділу РАЦСУ Ємільчинського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву та вказала, що в актовому записі про народження № 4 від 24.10.2002 року по Сімаківській сільській раді, Ємільчинського району Житомирської області на ОСОБА_5 відомості про батька записані зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України, просила справу розглянути без участі представника відділу.

В судовому засіданні свідки, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що заявниця з ОСОБА_4 проживали разом протягом чотирнадцяти років, вели спільне господарство, виховували та утримували разом дитину, сина ОСОБА_5, батьком якого був покійний ОСОБА_4, оскільки син дуже подібний на свого батька, який при житті визнавав ОСОБА_4 своєю дитиною.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши та дослiдивши матерiали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що син заявниці народився до 01.01.2004 року, суд вважає, що застосуванню підлягають норми КпШС, які були чинні на той час.

Відповідно до ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено про те, що згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування, тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір`ю та особою, яку останні вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що відомості про батька записані зі слів матері (а.с 16). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 18.02.2015 року зазначено, що «ОСОБА_5» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, в графі «батько» вказано «ОСОБА_4», в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2»мовою) (а.с. 4). Довідки Сімаківської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області № 45 від 04.02.2015 року, №№ 60, 61 від 11.02.2015 року та № 91 від 25.02.2015 року вказують на те, що ОСОБА_2 проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_4 з 2001 року до дня його смерті (а.с. 6, 15); сім'я покійного складалася із співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 (а.с. 5); до дня смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дитина ОСОБА_5 проживала разом з покійним в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, знаходилась на його утриманні, а після смерті ОСОБА_4 син знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживали, про що підтвердили свідки та довідки Сімаківської сільської ради, а також те, що заявниця проживала з покійним ОСОБА_4 однією сімє'ю, не реєструючи шлюб, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, всі проживали однією сім'єю, тому суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З досліджених документів вбачається, що померлий ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 за сина, тому суд приходить до висновку що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Кеpуючись ст. 53 КпШС, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК Укpаїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа