Справа № 302/903/15-ц
№ 2/302/367/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_5,

відповідача Кривка Ф.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 26.08.2015 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько ОСОБА_3, який був постійним мешканцем АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою виконкомом Пилипецької сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. Спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М., яким 06.03.2015 року була заведена спадкова справа. Дружина померлого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок в в АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач Кривка В.Ф. при розгляді справи позов визнав.

Треті особи КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування та архітектури Міжгірської РДА, реєстраційна служба Міжгірського РУЮ подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень до заявленого позову не мають.

Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивача, відповідача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; довідки з Пилипецької с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно звіту про оцінку житлового будинку, літньої кухні та бані становить 1320508, 00 грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 2007-2013 роках. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою двоповерхову будівлю, стіни будинку - цегла керамічна, блоки, дерев'яний брус. Дах - черепиця бітумна. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур