Справа № 345/2535/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» інформацію про те, чи є будь-яка заборгованість на сьогоднішній день по кредитному договорі № 66/2006 ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_4 перед їхньою установою. Клопотання обгрунтовує тим, що дана інформація буде слугувати доказом вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, оскільки кошти на погащення кредиту у значній сумі він сплатив, а аліменти у 2014 році сплатив у сумі 700 грн. Також дана інформація буде свідчити про матеріальний стан відповідача, оскільки згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання пітримала, яке просить задовільнити і ствердила, що вона не має підтвердження того, що не може отримати такий доказ особисто.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що інформація, яку просить витребувати позивачка, не має відношення до предмету спору по даній справі. Він не заперечує наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів і не буде просити суд зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача. Ними оспорюється тільки правильність нарахування позивачкою суми неустойки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст.137 ч. 1 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачка ОСОБА_1 не долучила до клопотання і не предоставила суду відомостей про неможливість отримання нею зазначених у клопотанні доказів, оскільки, як вона пояснила суду, такі відомості у неї відсутні.

У клопотанні ОСОБА_1, як на підставу витребування доказів, покликається на ч. 2 ст. 196 СК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак, як пояснив представник відповідача, він та його довіритель не заперечують наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів і не буде просити суд зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача. Ними оспорюється тільки правильність нарахування позивачкою суми неустойки.

Суд також враховує, що обов»язок доказування матеріального становища платника аліментів, у разі заявлення ним клопотання про застосування ч. 2 ст. 196 СК України, лежить на відповідачу, а не на позивачці ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Головуючий: