Справа № 635/971/15-ц
Провадження № 2о/635/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до суду подано заяву ОСОБА_2, в якому заявник просить суд вставити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-91-057418, виданий 08 квітня 1997 року Липецькою сільською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №363 належить заявнику.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що йому належить земельна ділянка площею 0,1167 га, яка розташована на території Липецької сільської ради народних депутатів, садове товариство «ХАДІ», земельна ділянка №107, з цільовим призначенням садівництво на підставі Державного акту на землю ХР 25-91-057418, виданий 08 квітня 1997 року Липецької сільською радою народних депутаті, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №363, який був виданий на підставі рішення виконкому Липецької сілської ради Народних депутатів №441 від 12.12.1996 року, при зверненні до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення, надав суду заяву, якою просить розглянути заяву у його відсутність, задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Липецької сільської ради народних депутатів Харківського району від 12.12.1996 року заявнику безкоштовно було передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,1167 га для ведення садівництва, розташовану : с. Липці, садівниче товариство «ХАДІ» ХДАДТУ, ділянка №107, 17.

Відповідно до довідки Московської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії ХАР 05 №017974 імя заявника зазначено як «Белей Владимир Игнатьевич».

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-91-057418, виданий 08 квітня 1997 року Липецької сільською радою народних депутаті, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №363 ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-91-057418, виданий 08 квітня 1997 року Липецькою сільською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №363 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: