№ 2/679/325/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 порушив названий позов, в якому просить звільнити від сплати аліментів на трьох дітей зі рішенням суду від 03 березня 2014 року, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 вересня 2014 року по лютий 2015 року.

20 травня 2015 року від відповідачки ОСОБА_2 поступила письмова заява в якій зазначається, що приймаючи до уваги ту обставину, що позивачем при подачі до суду були обєднанні в одне провадження відповідно позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів - по яким на її думку не потрібно витребовувати докази для дослідження в судовому засіданні, оскільки позивачем визнається факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з нею, а нею визнається факт проживання з батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 та позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - по яким необхідно досліджувати в судовому засіданні надані позивачем докази та витребовувати додаткові докази, вважає за необхідне винести ухвалу про виділення в окреме провадження для самостійного розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, а в судовому засіданні 20 травня 2015 року розглянути по суті позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заяву ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог в окреме провадження підтримала.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 погодилася з заявленим клопотанням.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, предметом спору є звільнення від сплати аліментів на трьох дітей зі рішенням суду від 03 березня 2014 року, а також звільнення від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 вересня 2014 року по лютий 2015 року.

По других вимогах 19 травня 2015 року судом задоволено клопотання сторони відповідача про витребування додаткових доказів.

Таким чином спільний розгляд двох позовних вимог ускладнить вирішення справи, тому суд вважає за можливе вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 вересня 2014 року по лютий 2015 року виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах зі справи № 2/679/325/2015 виділити в окреме провадження.

Суддя Ходоровський Б.В.