Справа № 2-543/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Целуха А.П., при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації в розмірі 587, 50 гривень, а також стягнути судові витрати в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (надалі за текстом - Центральний РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечує електроенергією будинок № 7, корпус 9 по вулиці Комітетській в місті Одесі, у якому проживає відповідач. Представниками позивача при перевірці за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення пломби енергопостачаючої організації. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 032890 від 01.12.2005 року. У зв'язку з порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу виписано додатковий рахунок на суму 587, 50 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Під час судового розгляду представник позивача наполягала на задоволенні заявлених вимог, вказуючи на їх обгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову категорично заперечував, зазначав про протиправність дій представників ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» при складанні спірного акту, просив відмовити в позові.

Дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу і показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд не знаходить правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з енергопостачання, в розумінні пункту 2 ПКЕЕН, відповідно до особистого рахунку № 10840126, а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається із наявних матеріалів у справі, представниками ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» при здійсненні перевірок дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживачем порушена пломба енергопостачаючої організації. У звязку з порушенням відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення йому виписано додатковий рахунок на суму 587, 50 гривень.

Факт порушення був підтверджений актом ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» від 01.12.2005 року, який був підписаний споживачем ОСОБА_1 На підставі цього акту відповідачу було нараховані збитки за період з 14.01.2005 року по 01.12.2005 . на суму 587, 50 грн.

Відповідач, вважає цей акт незаконним за тими обставинами, що він був складений працівниками позивача без пояснення причин і підстав його складення, без доведення його змісту відповідачу, оскільки він вважав що підписав акт заміни електролічильника. Тільки після підписання відповідач дізнався, що акт складено внаслідок порушення ПКЕЕН, нарахований штраф. Спроби відповідача розібратися у ситуації що склалася, не дали для споживача результату..

Напередодні відповідач отримав сповіщення про заборгованість за спожиту електроенергію, вважаючи зазначену суму заборгованість занадто велику відповідач звернувся до ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» з проханням зясувати, яким чином йому була нарахована заборгованість, отримав відповідь що прийде комісія і зясує. Також відповідач зазначає, що складання акту від 01.12.2005 р. за його відсутності, при обставинах відсутності енергопостачання, свідчить про упередженість працівника позивача, їх необєктивність та навпаки є порушенням її прав і законних інтересів.

Підставою заявленого позову позивачем зазначено порушення пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 за № 1357, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», на думку позивача, порушене право підлягає відновленню в силу статей 4 ЦПК України і 623 ЦК України.

Згідно з пунктом 53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач мас право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмов. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, відшкодування збитків - це спосіб захисту порушених, цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона, посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд дійшов до висновку, що працівниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» при складанні акту від 01.12.2005 року споживачу не було розяснено у чому полягає допущене порушення, за який період будуть нараховуватися збитки, крім того, воно зафіксовано у присутності відповідача у справі.

Крім цього, представником позивача не наведено, а судом не здобуто жодних доказів на спростування показів свідка ОСОБА_3 про те, що акт був складений у відсутності ОСОБА_4

За вказаних обставин судом встановлено, що акт порушення правил користування електричною енергією від 01.12.2005 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, складений зі значними порушеннями вимог закону. Тому факт безоблікового використання електроенергії відповідачем ОСОБА_4 зазначеним актом не доводиться, а будь-яких інших доказів на його підтвердження позивачем не наведено, а судом не здобуто.

Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що акт від 01.12.2005 року, був оформлений «за відсутністю споживача», тому є неналежним доказом вини відповідача у спричинені збитків, оскільки даний документ складений у порушення п.53 ПКЕЕН.

З цих підстав позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, 15,16 ЦК України, ст.ст. 3,4,10,11, 57-60,64,81,88,169, 209.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ