Справа № 182/4151/15-ц
Провадження № 2/0182/2565/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Бабаніна В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії ,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом у якому просить зобовязати Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго в особі Структурнї одиниці Нікопольський район електричних мереж скасування рішення комісії Структурнї одиниці Нікопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго оформлене протоколом № 274 від 17.08.2011 року .

Посилається на те, що між нею і ПАТ„ДТЕК Дніпрообленерго укладено договір на постачання електричної енергії від 11.12.2009 року за № 1010 по пров. Піонерському,18. Вона не зареєстрована як фізична особа- підприємець та не займається підприємницькою діяльністю. Такого обєкта як кафе „ Маямі не існує.

02.08.2011 року представники відповідача провели технічну перевірку за результатами якої склали акт про порушення № 000672 в якому вказано, що нею порушено п.10.2.27,6.40 Правил користування електроенергією „ нарушениу целостности изоляции вводных проводов с целью безучетного потребления электроэнергии. Под изоленктой, на местах нарушения изоляции проводов имеются характерные следы от присоединений».

05.10.2011 року нею отримано поштою Акт про про порушення; протокол № 274 яким оформлено рішення комісії; розрахунок кількості недорахованої електроенергії; рахунок 1010 з попередженням про необхідність сплатити 43811,19 грн. протягом 30 днів.

Позивач з винесеним рішенням не згодна: протокол про порушення правил користування електроенергвією складено у її відсутність; про засіданні комісії її не повідомили; факту самовільного підключення до електромережі струмоприймачів не виявлено; розкрадання електроенергії не виявлено; факту безоблікового користування електроенергією не виявлено.

Немає ніяких доказів порушення нею П. 6.40 та П.10.2.27 ПКЕЕ.

Провадження по справі не може бути відкрито, оскільке є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.03.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж був задоволений . Рішення комісії Структурнї одиниці Нікопольський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго оформлене протоколом № 274 від 17.08.2011 року щодо нарахування за недораховану електроенергію одержувачу ОСОБА_2 43811 грн.19 коп. скасовано.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18.03.2015 року скасовано, а в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Керуючись п.2 ч.2ст.122 ЦПК України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після

отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3