Справа № 296/2334/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу, -

В С Т А Н О В И В :

Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 8994 грн. 26 коп.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В силу ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання від імені Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» підписана ОСОБА_2

При цьому, згідно наданої позивачем довіреності №1/17-53 від 29.12.2014 р. вбачається, що остання від імені Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» видана президентом Таланчуком П.М., який уповноважив вчиняти юридичні дії від імені університету Тимчука О.О.

Водночас, будь-яких доказів (зокрема, витягу чи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) на підтвердження того, що станом на день подання позову - 04.03.2015 року ОСОБА_2 є керівником Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» та має право діяти від його імені суду не надано.

Відтак, за відсутності доказів, що підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» в суді або Статуту університету та наказу про призначення директора, суд позбавлений можливості підтвердити наявність повноважень в даної особи на підписання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому остання підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м.Житомира, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу - повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота