Справа № 397/1102/13-ц
У Х В А Л А

31.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи.

Дане клопотання вже розглядалося в судовому засіданні 23 березня 2015 року, про що була винесена відповідна ухвала.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

Позовна заява подана 20.05.2013 року, з 2013 року по даний час вартість майна змінилася. При проведенні експертизи, як на тому наполягають відповідачі, необхідно визначити вартість спірного майна та його частки.

03.06.2014 року по даній справі було призначено судово-будівельну експертизу, в якій було зазначене питання: визначити дійсну вартість житлового будинку № 20 з відповідними господарсько-побутовими будівлями по вул. Богдана Хмельницького в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, на даний час, яке на думку суду необхідно залишити для вирішення правильності ціни позову.

Представник відповідача просить суд повернутись до з'ясування обставин у справі і ухвалою призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення одне питання технічної можливості виділення позивачам в натурі 3/7 частини спірного домоволодіння у вигляді кімнат № 1-4 площею 8,7 м2 та № 1-5 площею 9,1м2 загальна площа яких складає 17.8 м2, та (у разі недостатності площі) частково кімнати № 1-6, згідно плану будинку, що в технічному паспорті на нього.

Суд знаходить, що дане питання необхідно вирішувати разом з вирішенням питання про вартість всього спірного майна.

Суд знаходить, що ухвала суду 03 червня 2014 року про призначення судово-будівельної експертизи підлягає виконанню з змінами на яких наполягають відповідачі.

Керуючись 208-210 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу будинковолодіння №20, що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз / м. Кіровограда вул . Волкова , № 2/.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку № 20 з відповідними господарсько-побутовими будівлями по вулиці Богдана Хмельницького в сел. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області на даний час?

2. Чи технічно можливо виділення позивачам в натурі 3/7 частини спірного домоволодіння у вигляді кімнат № 1-4 площею 8,7 м2 та № 1-5 площею 9,1м2 загальна площа яких складає 17.8 м2, та (у разі недостатності площі) частково кімнати № 1-6, згідно плану будинку, що в технічному паспорті на нього?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу № 397/1102/13-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6