Справа № 715/658/15-ц
Провадження № 2/715/306/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно та звільнення майна з під арешту.

Судом встановлено, що державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції накладено арешт на транспортний засіб Ауді державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом застави за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем по даній справі. Стягувачем по даному провадженні є ПАТ «Укрсисиббанк».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.24 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначив, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може сплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку, залучити до участі у справі ПАТ «Укрсисиббанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно та звільнення майна з під арешту залучити Публічне акціонерне товариство «Укрсисиббанк» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: