ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2694/15-ц
провадження № 2/753/2714/15
"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Біді В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач 04 лютого 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивача та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що в шлюбі відповідачка та позивач придбали у власність : квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1300 га, яка розташована по АДРЕСА_2 але між позивачем та відповідачкою згоди стосовно поділу спільного майна не досягнуто, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і про це позивач та його представник не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 3310 (а. с. 6 ).
В шлюбі у позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 року народися син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ).
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином, придбані відповідачкою за час шлюбу : квартира, житловий будинок з надвірними будівлями та дві земельні ділянки є спільною сумісною власністю в той подружжя.
Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Між позивачем та відповідачкою - подружжям виник спір про поділ майна, яке було придбано за час шлюбу, а саме : квартири, житлового будинку з надвірними будівлями та двома земельними ділянками, які, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, є їх спільною сумісною власністю, тому позивачу належить право власності на 1 / 2 частину цієї квартири, житлового будинку з надвірними будівлями та двох земельних ділянок та виділенню йому, згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, 1 / 2 частини цієї квартири, житлового будинку з надвірними будівлями та двох земельних ділянок у власність, і, відповідно, відповідачці підлягає виділенню у власність 1 / 2 частина цієї квартири, житлового будинку з надвірними будівлями та двох земельних ділянок.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь держави 1540 гривень 00 копійок судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( а. с. 23 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Поділити спільне майно подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1540 гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя