Справа № 161/7048/15-ц
Провадження № 2/161/2550/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Житлово комунальне підприємство № 7 (далі ЖКП № 7) надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачі проживають в квартирі № 28 будинку № 9 А по вул. Захарова в м. Луцьку і є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

Між відповідачами та ЖКП № 7 встановлені фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку № 5064. Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території своєчасно не розраховуються, а тому станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість в розмірі - 1869,14 грн.

Позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1869,14 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається зі змісту ст. 67, 151 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі № 28 будинку № 9 А по вул. Захарова в м. Луцьку та користуються послугами Житлово комунального підприємства № 7 з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що підтверджується довідкою Місцевого обчислювального центру (а.с. 8 ).

В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68, 151 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території, а тому станом на 01.03.2015 року заборгованість перед Житлово-комунальним підприємством № 7 становить 1869 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу від 24.06.15 р. за № 6.1-5/104 (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму в розмірі - 1869 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території та понесені судові витрати по справі 236 грн. 50 коп.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягає стягненню неоплачений судовий збір в сумі - 7 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово комунального підприємства № 7 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят девять) грн. 14 коп. та 236 грн. 50 коп. понесених витрат по сплаті судового збору

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 7 грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.