Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/815/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., при секретарі судового засідання Кузуб В.В., за участю старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2/1605/332/12, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 10.06.2013 року про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини в розмірі 300,00 грн. щомісячно. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.07.2013 року, копія якої направлена боржнику. Боржник аліменти не сплачує. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики з вимогою про необхідність погашення заборгованості зі сплати аліментів. Але боржник рішення суду не виконує, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2014 року 5 770,00 грн. З огляду на викладене, державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, на підтвердження своїх вимог суду надано копію виконавчого листа №2/1605/332/12, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця боржнику, розрахунок заборгованості.

Зясувавши обставини, на які посилається державний виконавець, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і його вирішення, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

З виконавчого листа №2/1605/332/12 від 10.06.2013 року (а.с.2), постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.3), довідки-розрахунку станом на 01.05.2014 року (а.с.6), представлених державним виконавцем, судом встановлено, що боржник має невиконанні зобовязання по виплаті аліментів у розмірі 5760,00 грн.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Як вбачається із вказаної норми, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, що виражається у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Судом вбачається що ОСОБА_3 було направлено виклик державного виконавця у звязку із несплатою аліментів, а також попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.5).

Таким чином, зважаючи на обізнаність боржника про наявні невиконанні зобовязання, обєктивну спроможність їх виконання, а також беручи до уваги те, що боржник взагалі не виконує зобовязання, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 1, 11, 60, ч. 1 ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції ОСОБА_1А задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 на утримання дитини в розмірі 300,00 грн. щомісячно, яка буде займатися вихованням та утриманням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 24 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8