Справа № 373/1914/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.07.2015 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01 вересня 2007 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що однією сімєю з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає, хоча має постійне місце роботи та може надавати.

Факт народження дитини підтверджує свідоцтвом про народження серії І-ОК № 070334 від 11.09.2007, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Факт перебування дитини на своєму утриманні підтверджує довідкою Переяслав-Хмельницької міської ради № 1196 від 03 липня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, не заперечує поти його задоволення, наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 цього ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180 СК України , керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174, 212,213,214,367 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді охоронника в ТОВ БРСМ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в м . Переяслав-Хмельницькому Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) гривні 60 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза