Справа №451/780/15-ц
Провадження № 2/451/326/15
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, відповідно до вимог якої позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Після розлучення із відповідачем у 2004 році, ОСОБА_3 залишив будинок і переїхав на проживання у м.Радехів. Оскільки, реєстрація ОСОБА_3 у належному їй будинковолодінні та фактичне його не проживання у такому значний проміжок часу, позбавляє її в повній мірі реалізувати свої права в частині розпорядження майном, просить відповідача визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення з приводу таких аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.2). Окрім цього, наголосив, що перешкод ОСОБА_3 у реалізації його права на проживання у спірному будинку, ніхто не чинив, а намір залишити житло у нього був виключно добровільний. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.3) і у такому зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.2,11).

Обставини, що ОСОБА_3 безпідставно не проживає за адресою АДРЕСА_1, окрім пояснень представника позивача та показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти яким у суду підстав не має, стверджується також Довідкою Середпільцівської сільської ради Радехівського району №221 від 18.06.2015 року (а.с.6).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_3 не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 16,405 ЦК України та ст.107 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 Радехівського району на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 Радехівського району 243 гривні 60 копійок понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.