1Справа № 335/2815/15-ц 4-с/335/24/2015
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за його скаргою, яке мотивовано наступним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2015 року відкрите касаційне провадження за його касаційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2014 року та зупинено виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року до закінчення касаційного провадження.

Заявник вважає, що рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду його касаційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції, на підставі якого було видано виконавчий документ, має преюдиційне значення в вирішення справи з розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки на цей час виконання рішення зупинено, а у разі задоволення касаційної скарги, відповідно до ст.49 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закриттю.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вважає, що від наслідків розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, на судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, залежить вирішення його скарги на дії державного виконавця, тому провадження у цій справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року по справі №335/1776/14-ц та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про закінчення зазначеного касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов