Справа № 373/2026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2015 року звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, після після розірвання шлюбу у 2013 році дочка проживає з нею, відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість це робити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 200 гривень. Зазначив, що надає дитині матеріальну допомогу, купує одяг, більше надавати не має змоги, так як не працює, має кредитну заборгованість, поганий стан здоровя та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 по 23.08.2013, що підтверджується копією рішення суду від 12.08.2013 по справі № 373/1826/13-ц (а.с.5).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ОК № 109666 від 16.09.2008 (а.с.6) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 1243 від 13.07.2015 (а.с.9) до складу сімї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 440 від 13.07.2015, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради (а.с.8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Еко» на посаді формувальниці тіста та отримує заробітну плату в середньому 1370 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості на обліку як безробітний не зареєстрований, має заборгованість по кредиту в АТ «Дельта Банк» в розмірі 11 111, 76 грн.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.03.2007 по справі № 2-119 за 2007 р., відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 200 гривень. Відповідач зазначив, що заборгованості по оплаті аліментів не має.

Позивач визнала ту обставину, що інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, кредитних зобовязань не має, донька ОСОБА_3 має нормальний стан здоровя.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судом не встановлені.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач працює офіційно водієм на хлібзаводі, однак належних та допустимих доказів цьому не надала.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що має поганий стан здоровя, однак будь-яких доказів цьому не надав.

Оскільки доказів того, що відповідач працює та має стабільний і регулярний дохід не встановлено, відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі .

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, матеріальне становище дитини та стан її здоровя, можливість часткового утримання від матері, яка працює.

Суд приймає до уваги, що відповідач на даний час не працює, однак працездатний, має нормальний стан здоровя, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, має кредитні зобовязання, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,184,191 СК України , керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,214,367 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по вул.Л.Українки. 16, м. Переясла-Хмельницький Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року до повноліття дитини з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза Япис):

Згідно з оригіналом