Справа № 523/9362/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач подав до суду позов, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2014 року.

В обґрунтування позову, він посилався на те, що йому, його матері ОСОБА_4 та батькові, на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Після смерті матері, 24 квітня 1999 року, вони з батьком прийняли спадкове майно матері, в тому числі і належну їй частину квартири, оформивши своє спадкове право в нотаріальній конторі.

17 серпня 2014 року помер його батько. Поховав батька, він фактично прийняв в своє володіння та користування спадкове майно, в тому числі і належну батькові при житті частину квартири, де він постійно проживав і проживає по теперішній час. Оскільки тривалий час він був психологічно вражений смертю батька, ним був пропущений строк, передбачений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги після смерті батька, немає. Відповідачка, яка доводиться йому дружиною, вважає, що вона також має право на успадкування майна батька, оскільки тривалий час проживала з ним в одній квартирі та доглядала його.

Тому, на підставі ст. 1272 ЦК України, просить його позов задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач підтримав позов та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка також подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглянути справу без її участі.

Третя особа в судове засідання не прибула, подавши до суду листа з проханням розглянути справу без їх участі. Будь-які застереження щодо позовних вимог, третя особа не зазначила (л.с. №25).

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів та досліджених в судовому засіданні доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві власності в рівних частинах належала позивачу ОСОБА_1, його матері ОСОБА_4 та батькові ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради від 27 жовтня 1995 року за №9-1915, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», де вони проживали однією сімєю, що підтверджується відомостями в технічному паспорті на квартиру від 02 квітня 2009 року, складеного КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 травня 2009 року, виданого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (л.с. №№ 9-10, 12).

Після смерті матері 29 квітня 1999 року, позивач і його батько прийняли її спадкове майно, у вигляді належної їй частини квартири АДРЕСА_1, отримавши в Четвертій одеській державній нотаріальній конторі, свідоцтва про право на спадщину за законом, які були зареєстровані в КП «ОМБТІ та РОН» (л.с. №12,13,14).

17 серпня 2014 року батько позивача, ОСОБА_3, помер у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (л.с. №7).

Поховав батька, позивач залишився проживати в зазначеній квартирі, правомірно володіючи нею та користуючись, що підтверджується довідкою №1086 від 16 червня 2015 року, виданої КП «ЖКС» «Пересипський» Суворовського району м. Одеси (л.с. №8).

Являючись спадкоємцем першої черги після смерті батька, позивач в строки, встановлені Законом не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва з поважних причин, оскільки після смерті батька знаходився в психологічному негативному стресовому стані.

Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори в липні 2015 року, він отримав письмову відповідь №124/01-16 від 10 липня 2015 року про пропуск строку для звернення до суду та рекомендовано звернутися до суду (л.с. №27).

Інші спадкоємці першої черги за законом. чи спадкоємці за заповітом, в судовому засіданні не встановлені.

Відповідно до норм ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин і цей строк слід йому визначити додатково, строком на три місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячних строк до 17 жовтня 2015 року для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2014 року.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу та тертій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: