Справа № 521/6270/2015
Провадження № 2/521/692/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16579,67 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, що завдано йому внаслідок ДТП.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 листопада 2012 року о 15 год.25 хв. у м. Одесі на вул. Краснова ( навпроти будинку 3/б) сталася дорожньо-транспортна пригода, спричинена діями ОСОБА_2, який, перебуваючи в стані спяніння , керуючи технічно-справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21063» (державний номер 60759 ОЕ), не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ноnda Jazz (державний номер ВН 6880 СЕ) під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок цього автомобілю Ноnda Jazz (державний номер ВН 6880 СЕ), який належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №ВНС 218772, завдано механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2012 року. Згідно висновку № 508/2013 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.06.2013 року та відповідно до калькуляції, складеної експертом ОСОБА_3, вартість ремонту мого автомобіля, становить:вартість ремонтно-відновлювальних робіт 3205,00 грн.;вартість деталей, які підлягають заміні, - 10012, 55 грн; вартість необхідних для ремонту матеріалів 837,25 грн;втрата товарної вартості - 1752,93 грн. За складання цього висновку було сплачено 550,00 грн.(квитанцію додаю).Загальна сума майнової шкоди, завданої мені, як власнику автомобіля Ноnda Jazz (державний номер ВН 6880 СЕ),, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить: 3205,00 + 10012, 55 + 837,25 x (1 0,00) + 1752,93 =15807,73 грн (експертний висновок додається) . Оскільки відповідач ухуляється у добровольному порядку відшкодувати заподіяну шкоду, позивачка змушена самостійно відремонтувати автомобіль, та звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач позов визнав , не заперечував проти його задоволення про надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи часткове визнання позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року о 15 год.25 хв. у м. Одесі на вул. Краснова ( навпроти будинку 3/б) сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21063» (державний номер 60759 ОЕ), не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ноnda Jazz (державний номер ВН 6880 СЕ) під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Малиновського районного суду від 24.12.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КпАП України.2.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб автомобілем Ноnda Jazz , державний номер ВН 6880 СЕ, належить на праві власності позивачу.

Згідно з Висновком експерта № 508/2013 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.06.2013 року та відповідно до калькуляції, складеної експертом ОСОБА_3, вартість ремонту мого автомобіля, становить:вартість ремонтно-відновлювальних робіт 3205,00 грн.;вартість деталей, які підлягають заміні, - 10012, 55 грн; вартість необхідних для ремонту матеріалів 837,25 грн; втрата товарної вартості - 1752,93 грн. Загальна сума майнової шкоди, завданої мені, як власнику автомобіля Ноnda Jazz (державний номер ВН 6880 СЕ),, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить: 3205,00 + 10012, 55 + 837,25 x (1 0,00) + 1752,93 =15807,73.

Згідно положень ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Також суд, приймає до уваги, що відповідач відповідно до своєї заяви, повністю визнав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, за доцільне задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь озивача з відповідача , суму відшкодування шкоди у розмірі 15357, 73 грн.та суму витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатила судовий збір за квитанцією від у розмірі 243,60 гривень, тому такі витрати також підлягають стягненню з відповідача особи винної у скоєнні ДТП, та завданні внаслідок цього позивачу матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану майну у розмірі 15357 (пятнадцять тисяч три сто пятдесят сім)гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ

06.07.15