16.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1162/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371 / 382 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Абдулвохіда Гулмоновіча про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 Абдулвохідом Гулмоновічем.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав нотаріально засвідчену заяву у якій повідомив суд, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-АК № 793580, виданого відділом ЗАГС Фрунзенського району Управління ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис під № 240. Після укладення шлюбу, позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, про що свідчить свідоцтва про народження серії І-ОК № 186322, серії І-ОК № 100368, серії І-ОК № 161867, видані виконкомом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 7-9).

Розглядаючи спір про розірвання шлюбу, суд повинен виходити з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторони не мають наміру зберігати шлюб, у звязку із втратою взаємної любові та поваги, почуття сімейної єдності.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин і звернення позивача до суду є те, що між сторонами фактично не існує сімейних стосунків. Сімейні відносини розладились через несумісність характерів, та не готовність подружжя вести спільне життя. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного, сторони наміру примирятися не мають, шлюб сторін носить формальний характер.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено підстави припинення шлюбу, зокрема, припинення шлюбу шляхом розірвання.

Згідно з ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 2 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Зважаючи на те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, тобто таке рішення відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, малолітні діти протягом значного часу знаходяться на утриманні та вихованні позивача, а тому рішення про розірвання шлюбу не порушує права цих дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач вказала, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище «Норова» на дошлюбне прізвище «Билбас».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 109-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Абдулвохідом Гулмоновічем (14.03.1981 р.н.) та ОСОБА_1 (19.03.1985 р.н.), зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом ЗАГС Фрунзенського району Управління ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 240.

3.Після розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище «Норова» на її дошлюбне прізвище «Билбас».

4.Стягнути з ОСОБА_1 Абдулвохіда Гулмоновіча (14.03.1981 р.н.), уродженця та громадянина республіки Таджикистан на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

5.Шлюб припиняється у день набрання цим рішенням законної сили.

6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук