Справа № 584/708/15-ц
Провадження № 2/584/268/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2005 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 по вул. Центральна, 47, с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок по вул. Центральна, 47, с. Пруди Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв її син ОСОБА_4, оскільки проживав з нею на день смерті.

02.03.2006 року ОСОБА_4, дядько позивача, також помер і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на вищевказаний будинок.

Він є спадкоємцем пятої черги за законом на спадкування майна після смерті його дядька.

01 липня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку та відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки з померлим.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він помилково вважав, що при відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформлення спадкових прав є неможливим, у зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач свої вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с. 22).

Сафонівська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі їх представника (а.с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти позову не заперечує, також справу просив розглянути без його участі (а.с. 25).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, його матірю є ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є онуком, померлої 14.01.2005 року, ОСОБА_3, що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та про смерть (а.с.6,9,11).

Як вбачається з довідки Сафонівської сільської ради та викопіювання з погосподарської книги, ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_4 (а.с.10,13).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводились (а.с. 16).

Згідно довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району ОСОБА_4 на день смерті 02.03.2006 року був зареєстрований та проживав один, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 15).

Із листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємцем є його племінник - позивач по справі, де останній на думку суду пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийнятя спадщини з поважних причин, тому є підстави надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до закону, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 02.03.2006 року ОСОБА_4 в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6