У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємств Харківської міської ради, про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними статуту, державної реєстрації, ліквідацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» (далі - ОСББ «Садиба Чернишова») про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними статуту, державної реєстрації, ліквідацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників приміщень у будинку 50 по вул. Чернишевська в м. Харкові, що оформлене протоколом № 1 від 14 травня 2010 року; визнано недійсним Статут ОСББ «Садиба Чернишова», затверджений рішенням загальним зборів від 14 травня 2010 року; визнано недійсним державну реєстрацію ОСББ «Садиба Чернишова»; припинено юридичну особу ОСББ «Садиба Чернишова»; призначено головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» Корольова В.В., встановлено строк ліквідаційної процедури - шість місяців, у порядку, встановленому законодавством.

У листопаді 2014 року заявники звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємств Харківської міської ради, про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними статуту, державної реєстрації, ліквідацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко