Справа № 392/2418/14-ц
Провадження № 2/392/65/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Маловисківський районий суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення заборгованості,
Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення..
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
06.04.2014 року між ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов"язався виконати для замовника роботи по виготовленню, доставці, встановленню ( монтаж) металопластикових конструкцій із ПВХ профіля компанії Шана-М, а замовник повинен створити виконавцю умови для належного виконання даних робіт, прийняти виконання робіт та оплатити їх в повному обсязі. Дані роботи повинні бути виконанні протягом 30 робочіх днів з моменту оформлення даного договору.
Відповідно до пункту 3 даного договору загальна вартість послуг по даному договору становить 4678 грн.. Пункт 3.9. даного договору передбачає, що в день підписання договору замовник здійснює передплату в розмірі 4554 грн. , залишок в розмірі 124 грн. замовник сплачує в день виконання виконавцем монтажа виробу по вказаному замовником адресу.
АТ " ОТП Банк " з метою контролю за цільовим використанням кредитних коштів отриманих позивачем здійснив перерахування даних коштів в сумі 5314 грн. на користь обраного замовником продавця-ФОП ОСОБА_2, що вбачається з листа АТ " ОТП БАНК" від 03.06.2014 року. Тобто, банк виконав взяті на себе зобов"язання.
Відповідно до ст.. 1 Закону України " Про захист прав споживачів", послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Статтею 4 Закону України " Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою.
Відповідно до ст..ст. 626, 638, 640 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 10 Закону України " Про захист прав споживачів" , споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Позивач виконав умови договору на замовлення виготовлення, доставку, монтаж металопластикових вікон, а відповідач не виконав належним чином умови укладеного між ними договору, не встановив замовлені вікна, та не повертає отримані кошти.
Своїми діями відповідач завдав позивачу моральну шкоду, яка виразилася в душевних хвилюваннях, позивач є особою похилого віку, дії відповідача створили їй незручності та позбавили можливості скористатися її правом на укладення договору про надання послуг з іншим виконавцем, тому суд, відповідно до ст. 23 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості оцінює завдану позивачу моральну шкоду в 500 грн..
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 208, 209, 212-214,226,228 ЦПК України,
Позов задовільнити частково.
Розірвати договір " Про виготовлення, доставку та установку металопластикових конструкцій" від 06.04.2014 року укладеного між ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4554 грн. внесеної нею передплати за виготовлення виробу, 760 грн. завданих матеріальних збитків, всього 5314 грн., а також 500 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун