Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючій судді: Величко О.В.

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Краснармійської міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що їй, її чоловіку ОСОБА_3, дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21. 23.02.2015 року помер її син ОСОБА_4. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка квартири, яка належала спадкодавцю, тому що квартира знаходиться в спільній власності. Часки визначені лише у технічному паспорті на квартиру, в якому зазначено, що кожному власнику належить ? частка квартири. Просить визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21 , складає ?, частка ОСОБА_1 у вищезазначеній квартирі також складає ?, частка ОСОБА_2 ?, ОСОБА_5 ?.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність.( а. с. 35)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а. с. 34)

Представник Красноармійської міської ради в судове засідання не з»явились, просили справу слухати без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду.( а. с. 26).

Суд , вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21 ( а. с. 10)

23.02.2015 року помер ОСОБА_4, а 09.06.2015 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть ( а. с. 8, 36).

Відповідно до ст.. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 368 ч. 1 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 3 статті 358 цього Кодексу встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Діюче цивільне законодавство передбачає виділ частки із майна (ст. 370 ЦК України) або поділ майна (ст. 372 ЦК України), що є у спільній сумісній власності лише у натурі.

При виділі чи поділі майна, враховується, що частки співвласників є рівними.

Відповідно до роз'яснень п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриття після нього спадщини.

З урахуванням вищезазначених норма права, обставин справи, зокрема приймав до уваги факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 367, 368 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільній сумісній власності на квартру, яка знаходить за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21 складає ?, частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21, становить ?, частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21 становить 1/4 , частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Шахтарський, 13/21 становить 1/4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя