Справа № 579/1015/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу та стягнення коштів в сумі 470000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 469000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року Кролевецьким райсудом винесено ухвалу про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу та стягнення коштів в сумі 470000 грн., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 469000 грн., якою було накладено заборону на відчуження будинку з надвірними будівлями по вул. Олімпійській, 12 у м. Кролевець Сумської області, який належить на праві власності ОСОБА_1.

25 травня 2015 року Кролевецьким районним судом винесено рішення у зазначеній справі, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 в позові відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 416737грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 3252грн.06коп.. Рішення набрало законної сили 18 червня 2015 року.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, до суду не зявилась, своїх пояснень по суті заяви не надала.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року набрало законної сили, будинок по вул.Олімпійській, 12 у м.Кролевець Сумської області належить на праві власності ОСОБА_1, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати. При цьому суд враховує, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була відкликана нею; в справі мається розписка про виконання заявниками судового рішення та отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 відповідно до рішення суду 20000 доларів США та 3252 грн. 06 коп. судових витрат (а.с. 148, 149).

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

скасувати захід забезпечення позову за ухвалою Кролевецького районного суду від 03 квітня 2015 року у виді накладення заборони на відчуження будинку з надвірними будівлями по вул.Олімпійській, 12 у м.Кролевець Сумської області, який належить на праві власності ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу та стягнення коштів в сумі 470000 грн., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 469000 грн.

Для виконання копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, особами, які не приймали участі в розгляді питання - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4