1Справа № 335/1623/15-ц 2/335/822/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що 21.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачкою, про що відділом державної реєстрації актів цивільного станку по місту Бердянську реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з протилежними поглядів на життя. Шлюбні відносини припинено. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_1, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідача у судову засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 21.09.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного станку по місту Бердянську реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки подальше існування сім'ї є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 124 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 11, 157, 197, 224, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 21.09.2013 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного станку по місту Бердянську реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 587.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров