23.07.2015 Справа № 756/7713/15-ц
унікальний № 756/7713/15-ц
провадження № 2-с/756/19/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2015 року № 2-н/756/95/15 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект»,

встановив:

16 червня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7526 грн. 13 коп.

06 липня 2015 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на те, що стягувачем порушено правила підсудності при подачі заяви про видачу судового наказу, оскільки місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1.

Крім того, боржник вказує, що товариство набуло право надавати житлово-комунальні послуги у б. 1 на Оболенській набережній на підставі розпорядження Оболонської РДА у м. Києві № 42 від 05 лютого 2013 року, проте заборгованість просить стягнути з грудня 2012 року по травень 2015 року.

Також боржник зазначає, що зі змісту заяви про видачу судового наказу незрозуміло, які саме послуги йому надавалися товариством, в якій кількості та на яку суму окремо кожна з них, факт надання житлово-комунальних послуг не доведено належними доказами. При цьому боржник не проживає у вказаній в заяві квартирі, а проведення ним державної реєстрації права власності на цю квартиру не свідчить про отримання ним в належній кількості та якості комунальних послуг.

На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ від 16 червня 2015 року № 2-н/756/95/15 про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект».

ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 оспорює період виникнення заборгованості, заперечує надання житлово-комунальних послуг в належній кількості та якості, а матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів, які б підтверджували їх надання, види та обсяги цих послуг, а містять лише розрахунок заборгованості з нарахованими до сплати та сплаченими сумами, заборгованість не є безспірною, тому заявлені в заяві про видачу судового наказу вимоги мають бути розглянуті в порядку позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ провадження №2-н/756/95/15, унікальний №756/7713/15-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 16 червня 2015 року за заявою ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко