РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5699/15-ц

Пров. №2/668/1679/15

15.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 обласний центр народної творчості, про скасування рішення про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної ради, в якому просила скасувати рішення відповідача від 13.11.2013 року про її звільнення з посади директора Херсонського обласного центру народної творчості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що наявність чинного рішенням ОСОБА_2 обласної ради про звільнення позивача з посади директора Херсонського обласного центру народної творчості перешкоджає виконанню рішення апеляційного суду Херсонської області про поновлення її на роботі.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, позивач та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 обласна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про розгляд справи повідомлена належним чином, письмових заперечень проти позову не надходило.

Зясувавши обставини справи та дослідивши долучені матеріали, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що з вересня 2002 року позивач працювала на посаді директора Херсонського обласного центру народної творчості.

Рішенням ОСОБА_2 обласної ради XXVI сесії шостого скликання від 13.11.2013 року № 900 позивача було звільнено з посади у зв'язку з незадовільним виконанням обов'язків директора Херсонського обласного центру народної творчості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради та ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2014 року ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Херсонського обласного центру народної творчості з 25.11.2013 року. Цим же рішенням в задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено з тих підстав, що позивач не звернулася з вимогами до належної особи, якою є ОСОБА_2 обласний центр народної творчості.

На час розгляду справи рішенням ОСОБА_2 обласної ради XXХV сесії шостого скликання від 05.06.2015 року № 1287 позивача поновлено на посаді директора Херсонського обласного центру народної творчості.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що рішенням суду звільнення відповідача з посади визнано незаконним і в подальшому рішенням ОСОБА_2 обласної ради її було поновлено на посаді, суд вважає, що позивач не довела порушення своїх прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 обласний центр народної творчості, про скасування рішення про звільнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4