Справа № 524/2353/15-ц
25.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В позові вказував, що йому, ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину належить 5/8, а його брату ОСОБА_3 належить 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.
В шлюбі з ОСОБА_4 у них 01.12.1988 року народився син ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 в 2005 році разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 виїхала за межі м.Кременчук, але точне місце проживання ОСОБА_2 йому не відомо.
З того часу і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» N 978 від 17.03.2013р.
На даний час у спірній квартирі зареєстровані: він та відповідач, що підтверджується довідкою від 16.03.2015р., виданою ТОВ «Житлорембудсервіс».
Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несу я, що ставить мене в скрутне матеріальне становище.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №35 в будинку №2 по провулку Поштовому в м. Кременчуці.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого почтового звязку, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи Автозаводського райвідділу Кременчуцького управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, покладався на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину належить 5/8, а його брату ОСОБА_3 належить 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.
В шлюбі з ОСОБА_4 у них 01.12.1988 року народився син ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 в 2005 році разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 виїхала за межі м.Кременчук, але точне місце проживання ОСОБА_2 йому не відомо.
З того часу і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» N 978 від 17.03.2013р.
На даний час у спірній квартирі зареєстровані: він та відповідач, що підтверджується довідкою від 16.03.2015р., виданою ТОВ «Житлорембудсервіс».
Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несу я, що ставить мене в скрутне матеріальне становище.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказана особа значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі внаслідок чого на нього нараховуються комунальні платежі, які ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як власники квартири вимушені сплачувати, чим останнім чиняться перешкоди в користуванні власністю.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59,61, 208,209,212-215,218, 223, 224-233ЦПК України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №35 в будинку №2 по провулку Поштовому в м. Кременчуці.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: