провадження 2/331/337/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила і, в якому зазначила, що 15.04.2014 року в м. Запоріжжі вона надала грошову позику громадянці України ОСОБА_2 в сумі 2952,00 гривень, що підтверджується розпискою від 15.04.2014 року написаною на російській мові власноручно Відповідачем в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили факт передачі грошей своїм підписами.
В розписці зазначено строк надання позики з 16 квітня 2014 року по 16 травня 2014 року, тож відповідно останній строк повернення є 16 травня 2014 року.
Також в розписці зазначена пеня за несвоєчасне повернення позики в розмірі 2% за кожен день прострочення повернення позики.
Повернення позики на цей час добровільно Відповідачем не відбулось, хоча позивачка неодноразово попереджала про час повернення та можливі наслідки порушення договору позики.
Але на цей час ніякої відповіді не має.
Сума боргу складає 2 952,00 грн.
Сума інфляції відповідно до вимог ст..625 ЦК України, складає 808,47 грн., 3% річних - 75,57 грн.
Крім того, позивачка звернулась за юридичною допомогою до юриста Глушко А.М.
Послуги юриста коштували позивачці відповідно Договору № 08/12 від 08.12.2014р. 1670,00 гривень, відповідно квитанції № 18/03 від 18.03.2015р.
На підставі вищезведеного розрахункова сума заборгованості на час подання позову складає:
- 2952,00 гривень - сума позики,
- 808,47 гривень - сума інфляції,
- 75,57 гривень - сума 3 % відсотків (неустойка) ,
- 1670,00 гривень - послуги представника,
- 4,80 гривень - сума матеріальних витрат,
Позивачка просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу 23 931,32 за договором позики і судовий збір у сумі 272,70 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивачки у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила,з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 15.04.2014 року в м. Запоріжжі позивачка ОСОБА_1 надала грошову позику відповідачці ОСОБА_2 в сумі 2952,00 гривень, що підтверджується розпискою від 15.04.2014 року, написаною власноручно Відповідачем в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили факт передачі грошей своїм підписами.
В розписці зазначено строк надання позики з 16 квітня 2014 року по 16 травня 2014 року, тож, відповідно, останній строк повернення є 16 травня 2014 року.
Також, в розписці зазначена пеня за несвоєчасне повернення позики в розмірі 2% за кожен день прострочення повернення позики.
Повернення позики на цей час добровільно Відповідачем не відбулось, хоча позивачка неодноразово попереджала про час повернення та можливі наслідки порушення договору позики.
Згідно ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст..1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд стягує з відповідачки на користь позивача суму основного боргу 2 952,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦКУ «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми».
Сума інфляції відповідно до вимог ст..625 ЦК України, складає 808,47 грн.
3% відсотка річних від суми боргу з часу виникнення простроченого боргу (16 травня 2014р.) по кінцевий термін виконання зобов'язання на цей час (24.03.2015р.) складає 312 днів, відповідно неустойка у виді відсотків за прострочені дні складає: 312 дня х 3% / 365 днів = 2,56 %, що дорівнює відсоткам річних (неустойка)
2952,00 х 2,56 % = 75,57 грн.
Послуги юриста коштували позивачці відповідно Договору № 08/12 від 08.12.2014р. 1670,00 гривень, відповідно квитанції № 18/03 від 18.03.2015р.
Витрати підтверджуються договором та п.2 ч.3 ст.79 ЦПКУ: 1) за п.2.2.1 договору для викладення обставин справи на консультації - 50 грн., 2) за п.2.2.2 договору за вивчення наданих документів юристу - 20 грн., 3) за п.2.2.3 договору відповідно зняття копій документів для подання їх до суду в кількості 3 позовної заяви на 5 аркушах та 10 додатків, загалом 150 аркушів х 1,00 грн.= 150 грн., 4) за п.2.2.4 договору за складання позовної заяви та клопотань - 400 грн., 5) за п.2.2.5, 2.2.6 договору явка представника на 1 засідання -250 грн. та 2 наступні - 2 х 400 грн.=800 грн.
Витрати на послуги представника склали загально:
50+20+45+400+250+800= 1670,00 грн.
Розрахункова сума заборгованості на час подання позову складає:
- 2952,00 гривень - сума позики,
- 808,47 гривень - сума інфляції,
- 75,57 гривень - сума 3 % відсотків (неустойка) ,
- 1670,00 гривень - послуги представника,
- 4,80 гривень - сума матеріальних витрат,
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 239,31 грн.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2, НОМЕР_2)) суму боргу за договором позики:
2952,00 гривень - сума позики,
- 808,47 гривень - сума інфляції,
- 75,57 гривень - сума 3 % відсотків (неустойка) ,
- 1670,00 гривень - послуги представника,
- 4,80 гривень - сума матеріальних витрат,
Загальна сума - 23 931,32 гривень та судовий збір у сумі 239,31 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.