Справа№592/4952/15-ц
Провадження №2-о/592/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічний районний відділ у м.Суми УДМС України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що згідно договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 757, їй належить квартира АДРЕСА_1. На підставі цього договору було видано технічний паспорт на вказану квартиру. У вказаних документах по батькові її вказано як «Валерівна», а прізвище та імя ОСОБА_1. У паспорті громадянина України її по-батькові вказано, як «Валеріївна». На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року вона не була одружена та мала паспорт на імя ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4, так як в старому паспорті саме так записано її по-батькові. Нотаріусом в договорі купівлі-продажу зазначеної квартири спочатку також було зазначено її по батькові «Валеріївна» та при виявленні розбіжностей з паспортом ним були внесені виправлення на «Валерівна», про що є відмітки в цьому договорі. 17.04.2004 року вона одружилася й змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та в свідоцтві про одруження по-батькові зазначено як «Валеріївна». 31.03.2005 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України їй було видано паспорт в якому по-батькові зазначено «Валеріївна». Звернувшись до Зарічного РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області з метою реєстрації свого батька в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, їй було відмовлено так як дані по-батькові, які зазначено в договорі купівлі-продажу від 08.08.2003 року на вказану вище квартиру не співпадають з даними, що зазначені в її паспорті. За таких обставин просить встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 757, виданого на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву згідно якої свою заяву підтримує, справу просить слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Зарічного районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 757 (а.с.4)

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року вона не була одружена та мала паспорт на імя ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4, так як в старому паспорті саме так записано її по-батькові.

17.04.2004 року заявниця одружилася й змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та в свідоцтві про одруження по-батькові зазначено як «Валеріївна» (а.с.8)

31.03.2005 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України їй було видано паспорт в якому по-батькові зазначено «Валеріївна» (а.с.9)

Отже, у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 28.08.2003 року по батькові заявниці зазначено як «Валерівна», що не збігається з записом по-батькові в паспорті заявниці після одруження.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 28.08.2003 року, оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на розпорядження квартирою.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 757, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай