Справа № 214/6135/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судових автотоварознавчої та будівельно-технічної експертиз

09 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання спільним майном подружжя та розділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з боку представника позивача надійшло клопотання про призначення в справі зазначеної експертизи для обґрунтування своїх уточнених позовних вимог та для повного і об'єктивного розгляду даної справи, поставивши на її вирішення питання щодо вартості квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, м-р СонячнийАДРЕСА_1, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_5, зобов'язавши його отримати в БТІ технічну документацію на цю квартиру для надання їх експерту для дослідження.

Інші сторони в справі у судове засідання не з'явилась.

Вивчивши клопотання, суд уважає за можливе його задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання спільним майном подружжя та розділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість на теперішній час квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-р СонячнийАДРЕСА_1, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ до цієї квартири.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1 тел. (0569)71-68-75.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши його представника ОСОБА_6 отримати в КП ДОР БТІ м. Кривого Рогу технічну документацію на зазначену квартиру для надання цієї документації експерту.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.