ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1091/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ДМС України, про визнання реєстрації недійсною, зняття з реєстрації, виселення, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі, яка повністю належить позивачу на праві власності, чим порушують право власності останньої, не сплачують житлово - комунальні послуги. Таким чином позивач просить визнати реєстрацію відповідачів у квартирі недійсною, зняти відповідачів з реєстрації, виселити з квартири та зобов'язати сплатити житлово - комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Прокурор Такташов О.Я., який вступив у справу з боку позивача, вимоги підтримав в частині стягнення житлово - комунальних послуг, в іншій частині вимоги вважав необґрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечував, посилаючись на необґрунтованість останніх.

Інші відповідачі будучи повідомленими належним чином до суду не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи.

Представник служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, просила відмовити у позові в частині вимог про виселення дітей.

Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ДМС України просив розглядати справу без участі представника останнього /а.с. 102/.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно відповіді КМБТІ від 18.05.2015 року /а.с. 109/ вбачається, що первинна реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 була проведена за ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.05.1994 року (далі - квартира).

Далі право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 19.05.1995 року, дублікат якого виданий 13.04.2001 року.

Далі договір довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було розірвано згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2004 року (право власності на ? частину квартири повернулося та зареєстровано за ОСОБА_8.

Далі право власності на ? частину квартири було визнано за ОСОБА_10 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2006 року.

Далі право власності на ? частину квартири перейшло від ОСОБА_10 до ОСОБА_7 на підставі договору дарування посвідченого 25.06.2009 року.

Далі право власності на ? частину квартири від ОСОБА_7 перейшло та зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 03.02.2012 року.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав /а.с. 112/ інша ? частина квартири зареєстрована за позивачем.

Згідно відповіді третьої особи Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ДМС України вбачається, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та малолітні діти останніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с. 115/. ОСОБА_7 у квартирі не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи наведене, вбачається, що ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та малолітні діти останніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають та зареєстровані у квартирі на законних підставах, як члени сім'ї власника ? частини квартири.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для визнання реєстрацію відповідачів у квартирі не дійсною, зняття з реєстрації та виселення.

Не підлягає і задоволенню вимога про зобов'язання відповідачів оплатити житлово - комунальні послуги, оскільки ОСОБА_11 до квартири відношення не має, а щодо інших повнолітніх відповідачів, позивач не надала доказів на підтвердження наявності такої заборгованості її розмір тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 316 - 319, 321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві ДМС України, про визнання реєстрації недійсною, зняття з реєстрації, виселення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: