набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1751/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач у справі порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив грошові кошти за користування кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 року має заборгованість 13724.71 гривень, яка складається :

- 8028.35 гривень заборгованість за кредитом;

- 4466.61 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100.00 гривень заборгованість за пенею та комісії;

- 500 гривень штраф ( фіксована частина );

- 629.75 гривень штраф ( процентна складова).

Представник позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 13724.71 гривень, а також судові витрати у розмірі 1218 гривень судовий збір, постановивши рішення суду та розглянувши справу у відсутності представника.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи також у її відсутність.

Суд вважає за можливе постановити судове рішення у справі у порядку, що не порушує інтересів сторін.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що дійсно між сторонами 05.04.2006 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту, нарахована пеню за несвоєчасну сплату кредиту та штрафи.

ОСОБА_1 дійсно отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 10000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання не виконав. Відповідно до наданого розрахунку до позовної заяви, борг відповідача перед позивачем складає 13724.71 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 13724.71 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 0001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 1218 (одну тис. двісті вісімнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Томашевський