У х в а л а

іменем україни

11 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійсним додаткової угоди та договору оренди землі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 7,42 га, яка розташовані на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. 9 квітня 2006 року між нею та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед» укладено договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 10 років. Наприкінці 2013 року їй стало відомо, що існує додаткова угода до договору оренди землі, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру 18 травня 2009 року. Оскільки вказану додаткову угоду вона не підписувала, просила визнати її недійсною та скасувати державну реєстрацію, а також достроково розірвати договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Херсонської області від 6 листопада 2014 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсної додаткової угоди та скасування державної реєстрації цієї угоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16 грудня 2008 року до договору оренди землі від 9 квітня 2006 року, зареєстровану у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18 травня 2009 року, укладену ОСОБА_1 та ДП Альфа-Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» і скасовано державну реєстрацію цієї угоди.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсної додаткової угоди та скасування державної реєстрації цієї угоди та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, встановивши, що додаткову угоду до договору оренди позивач не підписувала, дійшов вірного висновку про визнання її недійсною на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар