АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/7758/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Парамонов М.Л.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Музичко С.Г.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В грудні 2014 р. позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача.

Зазначали, що 10.08.2014 р. мала місце ДТП за участю автомобіля «Нісан» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в автомобілі ВАЗ знаходилась дружина ОСОБА_2-ОСОБА_3 в якості пасажира.

В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби, також ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Також посилались на те, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння .

Розмір матеріального збитку у вигляді страхового відшкодування відшкодовано Страховою компанією у розмірі 18.074 грн. 68 коп. за мінусом франшизи у розмірі 1 000 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 1 000 грн. (франшиза) та моральну шкоду в сумі 3 000 грн., а на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 243 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, з урахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості, посилаючись на те, що розмір моральної шкоди, стягнуто з нього на користь позивачів в сумах 3 000 грн та 10 000 грн. є завеликим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 10.08.2014 року приблизно о 11.45 год. на вул. Леніна-вул. Горького (Бортничі) в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Ніссан номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 НС під керуванням ОСОБА_2, в якому знаходилась дружина останнього - ОСОБА_3 в якості пасажира , що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 також отримала тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги п.12.1, 2.9 а) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2014 року (справа №753/15335/14) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 і не заперечуються сторонами (а.с.4).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Ствердження ОСОБА_2 про те, що по факту ДТП від 10.08.2014 року розмір матеріального збитку у вигляді страхового відшкодування було відшкодовано в сумі 18074,68 грн. - за мінусом франшизи у розмірі 1000,00 грн. Страховою компанією ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ІншурансГруп», підтверджується листом-повідомленням Страховика (а.с.11- копія) і фактично не заперечується відповідачем.

Як вбачається з медичної документації ОСОБА_3 за наслідками ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.08.2014 року по 26.08.2014 року, після чого знаходилась на амбулаторному лікуванні (а.с.6-10), що також не заперечується відповідачем.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд обґрунтовано визнав його в межах заявлених позивачами вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 моральних страждань, з урахуванням обставин справи, правильно вважав за необхідне визначити розмір моральної шкоди відносно ОСОБА_2 - 3000,00 грн., відносно ОСОБА_3 - 10000,00 грн. + 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю, стягнувши з ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди - на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 - 10000,00 грн., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді