Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/527/15-ц
Провадження № 2/711/831/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Клочко О.В.
при секретарі: Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Азот до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9915737 від 22.02.2006 року, гуртожиток по вулиці Толстого, 17 в м. Черкаси знаходиться у власності ПАТ Азот.
ОСОБА_1 зареєструвався та проживав в кімнаті № 10 вищевказаного гуртожитку на підставі ордеру № 24/083 від 20.09.1999р. Однак на даний час відповідач без поважних причин не користується наданою житловою площею.
Згідно акту обстеження кімнати № 10 гуртожитку по вулиці Толстого, 17, від 22.12.2014р., ОСОБА_1 для поселення за місцем реєстрації не зявився. Особисті речі відповідача в зазначеній кімнаті відсутні.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 виключно формально зареєстрований у гуртожитку по вулиці Толстого, 17, а фактично втратив інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Просили суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: кімната 10 в будинку 17 по вулиці Толстого в місті Черкаси.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не надав.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєструвався в кімнаті № 10 вищевказаного гуртожитку на підставі ордеру № 24/083 від 20.09.1999р. Однак з часу реєстрації житлове приміщення не зявлявся, без поважних причин не користується наданою житловою площею. Особисті речі ОСОБА_1 в зазначеній кімнаті відсутні.
Згідно акту обстеження кімнати № 10 гуртожитку по вулиці Толстого, 17, від 22 грудня 2014 року, ОСОБА_1 для поселення за місцем реєстрації не зявився.
Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 виключно формально зареєстрований у гуртожитку по вулиці Толстого, 17 та фактично втратив інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому, дане житлове приміщення не є його постійним місцем проживанням.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в кімнаті № 10 по вулиці Толстого, 17 в м. Черкаси без поважної причини більше року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 то суд вважає можливим визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 11, 60, 213-215,88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 71,72,127 ЖК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства Азот до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Черкаси, вул.Толстого,17, кімната 10.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Азот судовий збір в сумі 243грн. 60коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_5