Справа № 743/76/15-ц
Провадження № 2/743/63/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Замглай ЖЕД" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані комунальні послуги, в сумі 2224 грн. 62 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак своєчасно не сплачує за комунальні послуги, в результаті чого утворився борг на суму 997 грн. 62 коп. Крім того 15.05.2012 року між КП "Замглай ЖЕД" та КП "Компобутсервіс" був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості населення за отримані комунальні послуги. Відповідач заборгувала КП "Компобутсервіс" квартирну плату, в сумі 1227 грн. 00 коп., яку позивач також просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, але просить застосувати строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачем, відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заборгованість за надані послуги виникла з липня 2004 року, а позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 27.01.2015 року та не повідомив суд про поважність причин пропуску строку позовної давності, заборгованість за період з липня 2004 року по грудень 2011 року включно відшкодуванню не підлягає, у звязку із закінченням строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Замглай ЖЕД" (код за , р/р 2780 в ф-я ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів, МФО 353553), заборгованість за комунальні послуги, в розмірі 1037 грн. 22 коп. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 113 грн. 57 коп., а всього 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 79 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко