УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретар Яворської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення 25 сесії ОСОБА_4 міської ради від 28 квітня 2005 року № 250 в частині передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0726 га по вул. Миру, 43-а в м.Житомирі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та просить визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯА № 428268, виданий 30 серпня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянкуплощею 0,0726 га по вул. Миру, 43-а в м.Житомирі, кадастровий номер № :03:013:0012.

В судовому засіданні 31.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір між тими ж сторонами, про той же предмет ї з тих самих підстав вже розглядався судом і з цього приводу є рішення, яке набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, відповідач ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення 25 сесії ОСОБА_4 міської ради від 28 квітня 2005 року № 250 в частині передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0726 га по вул. Миру, 43-а в м.Житомирі і визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 428268, виданого 30 серпня 2005 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2010 року в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26.04.2010 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, провадження по справі в даній частині закрито, оскільки вимоги не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала набрала законної сили.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що підстави для закриття провадження по справі з підстав, викладених в клопотанні відсутні, оскільки між сторонами спору відсутнє рішення з підстав, викладених в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман