РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6024/15-ц

пр. № 2/759/3514/15

06 липня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у користуванні та розпоряджанні власністю, обґрунтовуючи позов тим, що на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 26.03.2015 року позивач є власником даної квартири.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засідання проти позовних вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 26.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О та витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2015 року позивач придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, продавцем даної квартири був ОСОБА_5 , який є батьком відповідачів. ( а.с. 6,7,8)

Відповідно до Довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації № 1170 від 15.04.2015 року позивач є єдиним власником квартири, в якій ніхто не зареєстрований. Відповідачі проживають у квартирі безпідставно.

Згідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у даній квартирі незаконно та не реагують на звільнення квартири добровільно.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України , ст.ст. 3, 118, 119, 122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: