Справа № 369/5717/15-ц
Провадження № 2/369/2617/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,
04.03.2015 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2634/0311/00-002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 6 762,04 грн. з розрахунком 25 % річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 року по 04.03.2016 року.
14 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк» ) від боржників повного та належного виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 06.04.2015 р. становить 7313,08 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7313,08 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 04.03.2015 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2634/0311/00-002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 6 762,04 грн. з розрахунком 25 % річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 року по 04.03.2016 року.
14 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк» ) від боржників повного та належного виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту у звязку з чим заборгованість станом на 06.04.2015 р. становить 7313,08 грн..
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 06.04.2015 р. становить 7313,08 грн., яка складається з:
-5 447,09 грн. заборгованість за кредитом;
-1 865,99 грн. заборгованість за відсотками.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов