Справа № 535/446/15-ц
Провадження № 2-о/535/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Перша Полтавська державна нотаріальна;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить, встановити факт родинних відносин, як онука та двоюрідного діда між ним та ОСОБА_2, який помер 31 січня 2008 року. Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту йому потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини після померлого двоюрідного діда ОСОБА_2, поза судовим розглядом даний факт він встановити не може.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3І, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 09.06.2015 року, ордеру ПТ № 065864 від 09.06.2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 29,30,31) просять суд, задовольнити прохання з підстав викладених у заяві та встановити факт родинних відносин між заявником, як онуком та двоюрідним дідом ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1пояснив суду, що його мати ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5, в свою чергу ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2. В підтвердження своїх слів надав до суду копії свідоцтв про народження, витяги з по господарських книг та фотографії де зображені вище зазначені особи.

Представник заінтересованої особи Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської областів судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 02-47/290 від 09 червня 2015 року, в якому просить справу розглядати без їх участі, вимоги ОСОБА_1визнають повністю (а.с. 34,47).

Представник заінтересованої особи Першої Полтавської державної нотаріальноїконтори, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Перша Полтавська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа №1409/01-16 від 09.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 45).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника його представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 260794 від 29 травня 1972 року, виданого Котелевським рай бюро ЗАГС Полтавської області, заявник ОСОБА_1народився 14 квітня 1972 року, його матірю значиться ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії V-КЕ № 515991 від 12 серпня 1957 року, виданого Котелевським рай ЗАГС її матірю значиться ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер 31 січня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-КЕ № 093448, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 01 лютого 2008 року та зроблено відповідний запис за № 428 (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_4 кожен окремо, пояснили суду, що дійсно заявник ОСОБА_1є онуком двоюрідного дідуся ОСОБА_2 за спорідненістю по лінії матері ОСОБА_4.

При цьому, суд оглянув та дослідив надані заявником свідоцтва про народження, витяги з по господарської книги та фотографії, і заслухав пояснення-коментар заявника до них.

Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків, а також достовірність і правдивість оглянутих і досліджених в хронологічному порядку документів та фотографій наданих до суду заявником, і протиставних доказів суду не надано.

Крім цього, наявність світлокопії заповіту (а.с. 32) фактично є прямим доказом підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1та ОСОБА_2, оскільки в тексті заповіту чітко зазначено, що ОСОБА_2 заповідає земельну частку (пай) своєму онуку ОСОБА_1, що в черговий раз підтверджуєте, що майно заповідають близьким родичам, зокрема і двоюрідним онукам.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в хронологічному порядку та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_1та ОСОБА_2, дійсно перебували у родинних відносинах між собою, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту родинних відносин як онука та двоюрідного діда між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1,про встановлення факту родинних відносин, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60-61, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України суд; -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як онука та двоюрідного діда між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 31 січня 2008 року.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 25.06.2015 року _____________________________