Провадження № 2/734/41/15 Справа № 734/3450/14
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець питання про виправлення помилки у додатковому рішенні Козелецького районного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області винесено додаткове рішення за позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В додатковому рішенні було допущено помилку, зокрема не вірно зазначено прізвище позивачки.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки (помилки) за відсутності сторін, у звязку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку в додатковому рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні допущені помилки. Так, в додатковому рішенні суду, в описовій частині, вказано: «за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом», потрібно: «за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом».

Оскільки виправлення даної помилки не впливає на суть рішення та тягне за собою можливість реєстрації за позивачами права власності згідно рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену судом помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом помилку, вказавши в додатковому рішенні суду 18 лютого 2015 року, а саме у описовій частині замість «за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом» зазначити: «за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом»,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5