Справа № 676/2057/15-ц
Номер провадження 2/676/1117/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_7«янець-Подільської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про вселення малолітнього ОСОБА_6 у будинок № 2 по пров.Мічуріна в м.Кам»янці-Подільському, визнати за ОСОБА_1 право на проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 по пров.Мічуріна як матері малолітнього ОСОБА_6 та члена сім»ї ОСОБА_5; зобов»язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_5 та їх сину ОСОБА_6 у користуванні належному їй на праві власності будинком № 2 по провул.Мічуріна в м.Кам»янці-Подільському. В обгрунтування вимог вказують, що відповідач заперечує їх право на проживання в зазначеному житловому будинку через неприязнені відносини, які склалися між ними. Просить вселити малолітнього ОСОБА_6 в спірний будинок, оскільки є зареєстрованим за адресою цього будинку, визнати за ОСОБА_1 право на проживання в спірному будинку, зобов»язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їм перешкод в користуванні будинком.

В суді позивачі та їх представник позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та її представник в суді позов не визнали, заперечили проти його задоволення з тих підстав, що право на проживання позивачів в спірному будинку було предметом судового розгляду за наслідком якого було ухвалено рішення 28 січня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року і ОСОБА_1, ОСОБА_6 було виселено з її будинку; через відсутність права на проживання в позивачів, відповідач не може чинити їм перешкоди в користуванні спірним будинком; ОСОБА_6 не є членом її сім»ї, а тому у членів його сім»ї право на проживання в будинку згідно ст.. 156 ЖК України не виникає; створення дитини умов для проживання є обов»язком батьків дитини, а не її як баби. Просить в задоволенні позову відмовити.

В суді представник 3 особи вважає позов законним і направленим на захист прав малолітньої дитини, оскільки дитина не має іншого місця реєстрації та місця проживання. Відсутність реєстрації місця проживання дитини позбавляє дитину можливості відвідувати дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_1Ю також не має іншого місця для проживання, ОСОБА_5 має право проживати в спірному будинку, діти і батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, тому не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 року. 24 серпня 2008 року під час спільного проживання народився син ОСОБА_5

Згідно договору дарування від 05 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7«янець-Подіьського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 7292 відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 2 по пров.Мічуріна в м.Кам»янці-Подільському.

ОСОБА_7»янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6Ф, треті особи - виконавчий комітет ОСОБА_7»янець-Подільської міської ради, управління державної міграційної служби у Хмельницькій області про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права на проживання в житловому будинку, позов ОСОБА_3 задоволений частково, виселено з житлового будинку № 2 по провул.Мічуріна в м.Кам»янці-Подільському ОСОБА_1, ОСОБА_6. У виселенні ОСОБА_5 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішення ОСОБА_7»янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року набрало чинності.

Згідно обліків ОСОБА_7»янець-Подіьського МВ УДМСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3»янця-Подільського значиться зареєстрованим з 19 червня 2014 року за адресою батька ОСОБА_5, м.Кам»янець-Подільський провул.Мічуріна, 2, за згодою матері ОСОБА_9 відповідно до п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року, що підтверджується листом № 26/906 від 14.05.2015 року, заявою про реєстрацію № 3187 ОСОБА_5, відомостями про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 від 19.06.2014 року.

Відповідач заперечує щодо проживання позивачів в її будинку, що підтвердили сторони в суді. Крім того факт неприязне них відносин між сторонами з приводу користування спірним будинком підтверджується інформацією про розгляд звернення ОСОБА_1Ю до ОСОБА_7»янець-Подіьльського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, долучених до матеріалів справи...

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10, працівник ОСОБА_7»янець-Подільського МВ УДСМУ в Хмельницькій області показала, що реєстрація дитини відбулась за заявою батька дитини ОСОБА_5. Мати дитини ОСОБА_1Ю, не заперечила щодо реєстрації дитини за місцем реєстрації та проживання батька дитини. ОСОБА_5 надав для реєстрації дитини всі необхідні документи. Посилання в заяві на згоду власника будинку для реєстрації дитини означає згоду батьків дитини. Згода власника житла на реєстрацію дитини до батьків не потребується відповідно до ст.. 156 ЖК України.

Згідно ч.2 ст.. 156 ЖК України за згодою власника будинку член його сім»ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів с ім.»ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Правомірність дії працівників ОСОБА_7»янець-Подільського МВ УДМСУ в Хмельницькій області відповідачем не оспорюється.

Між батьками дитини відсутній з приводу проживання дитини.

Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів визначено перелік документів для реєстрації особи, зокрема документ, що підтверджує право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласник кА житла, наймача та членів його сім»ї на реєстрацію місця проживання.

Згідно приписів ст..6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, які постійно проживають в Україні, зобовязані зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. У разі зміни адреси житла в межах адміністративно-територіальної одиниці особа або її законний представник повинні письмово повідомити про це орган реєстрації протягом десяти днів.

Таким чином з врахуванням приписів зазначеного Закону вбачається, що громадянин має право на вільний вибір місця проживання або перебування у виді вибору адміністративно-територіальної одиниці, а місце фактичного проживання за конкретною адресою реєструється з дотриманням вимог Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.

Позивачами не надано судом не здобуто доказів, що підтверджують право ОСОБА_1 на проживання в спірному будинку, оскільки власник будинку проти цього категорично заперечує.

Враховуючи, що реєстрація місця проживання неповнолітньої дитини має проводитися за згодою обох батьків, ОСОБА_5 має право проживати в спірному будинку і вселення дитини відбулося саме до батька, відповідач заперечує право ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживати в спірному будинку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватися житлом в будинку №м 2 по провул..Мічуріна в м.Кам»янці-Подіьському.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 317, 319, 321 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст. 213- 215 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у користуванні житлом в житловому будинку № 2 по провулку Мічуріна у м.Кам»янці-Подільському.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_7»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д