КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/346/15-ц
Провадження № 2/552/488/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на навчання, третя особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) на утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 в зв'язку з його навчанням. Також просила суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання їх спільного сина в розмірі 3950 гривень щорічно, що становить 50% вартості витрат на навчання згідно договору починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач не бере участі в утриманні їх спільного сина - ОСОБА_3, який навчається на першому курсі денного відділення Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Навчання проводиться за контрактом, вартість якого складає 31600 гривень за весь період навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на навчання не визнав та пояснив, що він часто хворіє, має непрацездатну матір, якій необхідно купувати ліки, отже з цих підстав не має можливості сплачувати додаткові витрати на навчання.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 19.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 являється студентом першого курсу денного відділення Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка.

Судом встановлено, що відповідач по справі є пенсіонером та отримує пенсію.

Згідно виписки від 20.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що відповідач по справі частково надавав матеріальну допомогу своєму синові.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день подачі позову вже досяг повноліття, тобто йому виповнилось 18 років і він вже не має статусу дитини.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Отже, суд приходить до висновку, що норми ст.185 СК України щодо стягнення додаткових витрат не застосовуються до даних правовідносини, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім. Тому враховуючи стан здоров'я відповідача та його заперечення проти позову в цій частині, суд приходить до висновку що вимоги про стягнення додатковий витрат на навчання не підлягають до задоволення.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в цій частині судовий збір, сплачений позивачем не підлягає до відшкодування.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст. 199,200,201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, пенсіонер) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від його доходу щомісячно з 26.01.2015 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.