№6-512/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі наказного провадження за №2-н-1866/13 (№760/26910/13-ц).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.12.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 1 446,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень) та про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

24. 03. 2015 року вказаний судовий наказ було надіслано до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для виконання.

Слід зазначити, що термін пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 11. 12. 2014 року.

Встановлено, що 09. 03. 2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі наказного провадження за №2-н-1866/13 (№760/26910/13-ц), про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: