Справа № 610/1038/15-ц
У Х В А Л А

26.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання в сумі 49884 грн. 87 коп.

Також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що на рахунки позивача накладено арешт. На підтвердження цього надано копії постанов ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 16.06.2014 року та 26.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна позивача, а також довідку про залишки грошових коштів позивача.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено, арешт на майно позивача був накладений ще 26.08.2014 року. З позовом до суду позивач звернувся 25.03.2015, тобто майже через сім місяців після арешту майна. Крім того, довідка про залишки грошових коштів на рахунках позивача не є допустимим доказом, оскільки видана самим позивачем, а не банківською установою.

Таким чином, належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан позивача на час подання позовної заяви, які могли бути враховані при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, не надано.

Ст.ст. 119-120 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Як убачається з позовної заяви, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Враховуючи те, що ціна позову становить 49884 грн. 87 коп., сплаті підлягає судовий збір в сумі 498 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: