Справа № 559/1128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого та заставу транспортного засобу № 0 від 08.09.2008 року з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 27.03.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 38322,00 дол. США, а відповідач зобов»язався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.09.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредити. За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 14,0 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до оперення останнім коштів у власність банку та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. Правил споживчого кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 227751 від 08.09.2008 року, згідно якого вона зобов»язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі. Всупереч умов договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу. Позивач неодноразово направляв відповідачам вимоги про необхідність погашення заборгованості. Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № від 08.09.2008 року складає: по кредиту у розмірі 9700,34 дол. США, ( що станом на 23.04.2015 року за курсом НБУ 22,542193 грн. за 1 дол. США еквівалентно 218666,94 грн.) та по пені у розмірі 14404,66 грн., з яких: 8682,00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4560,00 дол. США за строк з 25.09.2014 року по 23.04.2015 року; 1018,34 дол. США - заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 865,34 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.03.2015 року; 12264,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на строк з 23.04.2014 року по 23.04.2015 року; 2139,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2014 року по 23.04.2015 року. Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву і якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08.09.2008 року та додаткова угода № 2 від 27.03.2009 року. (а.с.15-17, 24-36, 37).

У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 227751 від 08.09.2008 року. (а.с.38-40)

Відповідачам надсилалися вимоги про погашення заборгованості. (а.с.41-42, 43-44, 13, 14,15,16,17,18,19,20.)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 9700,34 дол. США, по пені у розмірі 14404,66 грн., а саме: 8682,00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4560,00 дол. США за строк з 25.09.2014 року по 23.04.2015 року; 1018,34 дол. США - заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 865,34 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.03.2015 року; 12264,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на строк з 23.04.2014 року по 23.04.2015 року; 2139,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2014 року по 23.04.2015 року. (а.с.53-64.)

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачів солідарно повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору, пеня та судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 забогованість за кредитним договором № 0 від 08.09.2008 року по кредиту у розмірі 9700,34 дол. США, та по пені у розмірі 14404,66 грн., з яких: 8682,00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4560,00 дол. США; 1018,34 дол. США - заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 865,34 дол. США ; 12264,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2139,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 72 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: