Справа №: 398/5886/14-ц
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву приватного підприємства «Рекламно комерційне агентство «Україна» про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації в частині стягнення судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Рекламно комерційне агентство «Україна» звернулося до суду з заявою по відстрочку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 р. за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації в частині стягнення судових витрат на користь останнього.

Заявник зазначає, що станом на 25 лютого 2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат на суму 243 грн. 60 коп. Оскільки підприємство не отримало належним чином оформленого рішення суду від 18 листопада 2014 р., виконавче провадження відкрито передчасно, то виконання рішення суду у строк до 3 березня 2015 р. є неможливим. Просить відстрочити виконання рішення в частині стягнення зазначеної суми на строк один місяць.

Представники ПП «Рекламно комерційне агентство «Україна», відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській обл., належно повідомлені про день, час та місце розгляду питання про розстрочку виконання рішення, в судове засідання не зявилися.

Від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заперечення проти задоволення заяви, в яких він посилається на відсутність виключних обставин для розстрочки виконання судового рішення, а також клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що підстав для відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат немає.

Суд встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 р., яке набрало законної сили 25 грудня 2014 р., на приватне підприємство «Рекламно комерційне агентство «Україна» покладено обовязок протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати інформацію відносно ОСОБА_1, яка визнана судом недостовірною, шляхом оприлюднення на другій сторінці міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» резолютивної частини рішення від 18 листопада 2014 р. та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі виконавчого листа, виданого 20 лютого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, 25 лютого 2015 р. відділом ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження і надано строк для добровільно виконання боржником судового рішення до 3 березня 2015 р. Досі рішення не виконано. Боржник порушив питання про відстрочку виконання рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом цієї норми процесуального права відстрочка та розстрочка виконання рішення має застосовуватися лише у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють виконання рішення.

Приватне підприємство «Рекламно комерційне агентство «Україна» просить відстрочити рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1

Наразі суд не вбачає жодних підстав, які б утруднювали виконання рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.

Зазначена заява свідчить про те, що заявник намагається виправдати тривале невиконання рішення суду і зволікає з його виконанням.

Доводи заявника про неможливість виконання рішення через неотримання його належно оформленим є надуманими.

Вступна та резолютивна частина рішення суду І інстанції була оголошена сторонам в судовому засіданні. Після ухвалення судом рішення повний текст рішення було надіслано відповідачеві. Апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу відповідача, виніс ухвалу про залишення рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 р. без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 25 грудня 2014 р., брав участь представник приватного підприємства «Рекламно комерційне агентство «Україна» ОСОБА_3, в присутності якого було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Виконавче провадження відкрито 25 лютого 2015 р., тобто з набранням законної сили як рішення суду від 18 листопада 2014 р., так і ухвали суду про усунення описки в судовому рішенні, яку представник ПП «Рекламно комерційне агентство «Україна» ОСОБА_3 отримав 13 лютого 2014 р., про що свідчить його розписка.

Відтак жодних труднощів у підприємства з приводу сплати судових витрат ОСОБА_1 не існувало та не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного підприємства «Рекламно комерційне агентство «Україна» про відстрочку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації в частині стягнення судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя