________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1553/15-ц
Провадження № 2/520/2254/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні й користуванні будівлею шляхом встановлення постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, яким припинити дію даної нею ОСОБА_2 згоди на реконструкцію придбаного будівництва за адресою: Київський район міста Одеси, вулиця Дачна, 4. Зобовязати ОСОБА_2 припинити дії, які повязані з розробкою проектної документації, оформленням дозволів та реконструкцією (будівництвом) у Київському районі міста Одеси за адресою: вулиця Дачна, 4 без узгодження з нею. Встановити постійний земельний сервітут на право користування її каналізацією, яка прокладена до придбання земельних ділянок, за адресою м. Одеса, Київський район, вулиця Дачна 6/10 через земельну ділянку по вулиці Дачній, 4 в місті Одесі, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року провадження по справі було відкрито та одночасно вжито заходи забезпечення позову.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні 26 березня 2015 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджену та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

« 1. Існуюча система відведення каналізаційних стоків від будівель, які розташовані в Київському районі міста Одеси, за адресою: вулиця Дачна, 6/10, та належать ОСОБА_1, - та пролягає через земельну ділянку, за адресою: вулиця Дачна, 4, яка належить ОСОБА_2, - підлягають реконструкції.

2. Реконструкція системи відведення каналізаційних стоків проводиться згідно підписаному сторонами ескізу, який є невідємним додатком даної мирової угоди, у розумні строки в порядку та на умовах, які визначені даною мировою угодою.

3. Каналізаційний люк № 1 для приймання первісних каналізаційних стоків, розташований на земельній ділянці по вулиці Дачній, 4, в Київському районі міста Одеси, яка належить ОСОБА_2, - залишається без змін.

4. На земельній ділянці, яка розташована в Київському районі міста Одеси, за адресою: вулиця Дачна, 6/10, та належать ОСОБА_1, - позивачка за власний рахунок влаштує приямок. Позивачка влаштовує в приямку каналізаційно-насосну систему для здійснення обробки первісних стоків.

5. Відповідачка усунеться від будь-яких перешкод позивачці в облаштуванні, обслуговуванні, вводі в експлуатацію та контролі за зазначеною у даній мировій угоді системою здійснення збросу оброблених первісних каналізаційних стоків через трубу малого діаметру від приямку через земельну ділянку по вулиці Дачній, 4, в Київському районі міста Одеси, - в існуючий колодязь міської каналізації.

6. Позивачка зобовязується прийняти всі передбачені законом заходи задля пошуку технічної та юридичної можливості переносу зазначеної у п.5 даної мирової угоди, труби малого діаметру в іншому напрямку в обхід земельної ділянки відповідачки.

7. По завершенню реконструкції системи відведення каналізаційних стоків сторони безперешкодно підпишуть акт прийому виконаних робіт.

8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику, - для кожної зі сторін, а перший примірник Київському районному суду міста Одеси для затвердження у встановленому порядку.

9. Про встановлені ст.205, 206 ЦПК України наслідки затвердження судом мирової угоди сторони повідомлені».

Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 520/1553/15-ц, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Крім того відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні й користуванні будівлею шляхом встановлення постійного земельного сервітуту задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 26 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1. Існуюча система відведення каналізаційних стоків від будівель, які розташовані в Київському районі міста Одеси, за адресою: вулиця Дачна, 6/10, та належать ОСОБА_1, - та пролягає через земельну ділянку, за адресою: вулиця Дачна, 4, яка належить ОСОБА_2, - підлягають реконструкції.

2. Реконструкція системи відведення каналізаційних стоків проводиться згідно підписаному сторонами ескізу, який є невідємним додатком даної мирової угоди, у розумні строки в порядку та на умовах, які визначені даною мировою угодою.

3. Каналізаційний люк № 1 для приймання первісних каналізаційних стоків, розташований на земельній ділянці по вулиці Дачній, 4, в Київському районі міста Одеси, яка належить ОСОБА_2, - залишається без змін.

4. На земельній ділянці, яка розташована в Київському районі міста Одеси, за адресою: вулиця Дачна, 6/10, та належать ОСОБА_1, - позивачка за власний рахунок влаштує приямок. Позивачка влаштовує в приямку каналізаційно-насосну систему для здійснення обробки первісних стоків.

5. Відповідачка усунеться від будь-яких перешкод позивачці в облаштуванні, обслуговуванні, вводі в експлуатацію та контролі за зазначеною у даній мировій угоді системою здійснення збросу оброблених первісних каналізаційних стоків через трубу малого діаметру від приямку через земельну ділянку по вулиці Дачній, 4, в Київському районі міста Одеси, - в існуючий колодязь міської каналізації.

6. Позивачка зобовязується прийняти всі передбачені законом заходи задля пошуку технічної та юридичної можливості переносу зазначеної у п.5 даної мирової угоди, труби малого діаметру в іншому напрямку в обхід земельної ділянки відповідачки.

7. По завершенню реконструкції системи відведення каналізаційних стоків сторони безперешкодно підпишуть акт прийому виконаних робіт.

8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику, - для кожної зі сторін, а перший примірник Київському районному суду міста Одеси для затвердження у встановленому порядку.

9. Про встановлені ст.205, 206 ЦПК України наслідки затвердження судом мирової угоди сторони повідомлені».

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року.

Зняти заборону ОСОБА_2, всім фізичним та юридичним особам, вчиняти дії, які повязанні з розробкою проектної документації, оформленням дозволів, реконструкцією та будівництвом, за адресою: вулиця Дачна, 4 у Київському районі міста Одеси.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні й користуванні будівлею шляхом встановлення постійного земельного сервітуту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.