Справа № 761/750/15-ц
Провадження №2/761/2533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Чайка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя у нього із відповідачкою не склалось, фактичні шлюбні відносини вони не підтримують, спроби примирення позитивного результату не дали. В даний час сім»я розпалась остаточно, спільних інтересів не мають.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав, часу на примирення не потрібно надавати, спільне життя з відповідачкою вважав неможливим.

Представник відповідача не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач спільно із відповідачем не проживає з березня 2014 року, часу на примирення надавати не потрібно, а також представник в інтересах відповідача просив суд змінити їй прізвище на дошлюбне.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.03.1993 року у відділі ЗАГС Шевченківського району м.Києві, актовий запис №237 від 05.03.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5-6).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи, що в судовому засіданні сторони від примирення відмовились, та беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «ОСОБА_2» на дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Ураховуючи вимоги ст. 235 ЦПК України, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу слід змінити прізвище відповідачки з «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 235, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.03.1993 року у відділі ЗАГС Шевченківського району м.Києві, актовий запис №237, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки з «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: