Справа № 724/530/15-ц
Провадження № 2/724/417/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді непогашеної суми відсотків та пені, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді непогашеної суми відсотків та пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 265-л від 22.07.2008 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2).

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 22.07.2008 року був укладений договір поруки № 265-л від 22.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року.

У зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору ОСОБА_1 спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області, який 28 листопада 2013 року виніс судове рішення по справі № 724/2555/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 41867,54 грн. та стягнення судового збору в розмірі 418,67 грн.

ОСОБА_1 спілка «Буковинський Альянс» звернулась до ВДВС Чернівецького МУЮ із виконавчим листом по справі № 727/2555/13-ц згідно якого державним виконавцем Маланчуком М.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2014 року.

Оскільки, винесення судового рішення від 28.11.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не розриває кредитний договір № 265-л від 22.07.2008 р. та дію цього договору не зупиняє, а ОСОБА_2 не погасив перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і договір являється діючим.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак всупереч умов Кредитного договору відповідачі не здійснюють платежів для погашення кредиту, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.

ОСОБА_1 спілка «Буковинський Альянс» вказує, що неодноразово зверталася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з претензією - вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору № 265-л від 22.07.2008 року та письмові попередження як позичальником так і поручителем не було належним чином взяті до уваги, тому станом на 16 березня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість після винесення судового рішення ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору № 265-л від 22.07.2008 р. перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки за користування кредитом 15904,11 грн.; пеня 31595,53грн.; а всього на загальну суму 47499,64 грн.

Тому підтримуючи все вищевикладене ОСОБА_1 спілка «Буковинський Альянс» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 265-л від 22.07.2008 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2).

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 22.07.2008 року був укладений договір поруки № 265-л від 22.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року.

3

Як вбачається з матеріалів справи для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 22.07.2008 року був укладений договір поруки № 265-л від 22.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 265-л від 22.07.2008 року.

Статтею 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом із тим, у визначений у зобов'язанні строк, боржником кредитні кошти у добровільному порядку повернуті не були у зв'язку з чим Хотинський районний суд Чернівецької області 28 листопада 2013 року виніс судове рішення по справі № 724/2555/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 41867,54 грн. та стягнення судового збору в розмірі 418,67 грн.

Як встановлено судом позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак всупереч умов кредитного договору відповідачі не здійснюють платежів для погашення кредиту, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання, в звязку з чим, станом на 16 березня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість після винесення судового рішення ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору № 265-л від 22.07.2008 р. перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки за користування кредитом 15904,11 грн.; пеня 31595,53грн.; а всього на загальну суму 47499,64 грн.

У відповідності до п. 3.1. кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4 Кредитного договору, за підвищеною ставкою 75% річних.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачається, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, аніж це передбачено п. 3.3. то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою.

Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, в зв'язку із чим настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договорів поруки поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Крім того, відповідно до п. 2 даних договорів передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином відповідачі в солідарному порядку повинні відшкодувати ОСОБА_1 спілці «Буковинський Альянс» заборгованість згідно кредитного договору .

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів судові витрати на користь позивача в розмірі 475,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки «Буковинський Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді непогашеної суми відсотків та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Буковинський Альянс», що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, (розрахунковий рахунок № 5000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість згідно кредитного договору № 265-л від 22 липня 2008 року на загальну суму 47499,64 (сорок сім тисяч чотириста девяносто девять) гривень 64 копійки, яка складається з наступного: непогашені відсотки за користування кредитом - 15904,11 грн., пеня - 31595,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Буковинський Альянс», що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15, (розрахунковий рахунок № 5000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 475,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак