РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20337/14-ц

пр. № 2/759/1348/15

09 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Макаренко В.В.,

при секретарі Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Бондар О.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 р. в сумі 31 697,89 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2014 р. 486 106 грн. 61 коп., судових витрат по справі.

В судовому засіданні 05 травня 2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що за час розгляду справи змінився розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, і станом на 20.04.2015 року становить 33 490, 71 доларів США, з яких: 28 495 доларів США 31 центів - кредитна заборгованість; 4 995 доларів США 40 центів - заборгованість по процентам, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 20.04.2015 року становить 18 895,04 грн., з яких: 18 895,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 00 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.

При цьому, посилається на те, що 16.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 95 200,00 доларів США, на строк до 17.09.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 15 % річних. Згідно п.4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. 29.09.2014 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 20.04.2015 року становить 33 490, 71 доларів США, з яких: 28 495 доларів США 31 центів - кредитна заборгованість; 4 995 доларів США 40 центів - заборгованість по процентам, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 20.04.2015 року становить 18 895,04 грн., з яких: 18 895,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 00 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 95 200,00 доларів США, на строк до 17.09.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 15 % річних, і відповідно до п.1.2.10. кредитного договору погашення процентів повинно відбуватись щомісячно, з 01 по 16 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.4.1. договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк відповідно до розділу 6 кредитного договору набув право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту.

29.09.2014 р. на адресу відповідача було направлено вимогу від 29.09.2014 р. про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості (а.с. 29-30), однак, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав. У відповідача по умовам договору існує заборгованість перед позивачем станом на 20.04.2015 року становить 33 490, 71 доларів США, з яких: 28 495 доларів США 31 центів - кредитна заборгованість; 4 995 доларів США 40 центів - заборгованість по процентам, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 20.04.2015 року становить 18 895,04 грн., з яких: 18 895,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 00 грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту (а.с. 59-66).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту і стягнення пені.

Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 20.04.2015 р., підтверджена випискою з особового рахунку, по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно.

З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надано, тому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, та приймаючи до уваги ті докази, що надані представником позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3654 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2014 р. (а.с. 41).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 546, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 р. в сумі 33 490,71 доларів США, з яких: 28 495 доларів США 31 центів - кредитна заборгованість; 4 995 доларів США 40 центів - заборгованість по процентам, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 18 895, 04 грн. та судові витрати по справі в сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО