Справа № 187/795/15-ц
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк», третьої особи Управління державного казначейства у Петриківському району Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

18.06.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначила, що 19.08.1992 року нею було укладено депозитний договір з Магдалинівським відділенням ВАТ « Ощадбанку» і внесено 22800 крб з подальшою виплатою 25% річних, строк дії договору закінчився 19.08.2000 року і відповідачем не сплачені кошти і проценти, які їй належать на праві приватної власності. На теперішній час Ощадбанк повинен їй відшкодувати 98 705 грн з урахуванням індексації. Моральну шкоду в розмірі 50 000 грн просить стягнути з Магдалинівського відділення ВАТ « Ощадбанк» № 2997, який користується її грошима до цього часу. Просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» здійснити їй виплату грошових коштів в сумі 98 705 грн і стягнути із відповідача 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки подані з порушенням ст.119 п.1 ч.2 ЦПК України, а саме :

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

1)
Позивач на вказала підстави звернення саме до Петриківського райсуду, а не за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства « Державний ощадний банк України»( м. Київ вул. Госпітальна. 12г)в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,9а),

2) Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так як в описовій частині позову ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн з Магдалинівського відділення ВАТ « Ощадбанк» № 2997, а в резолютивній частині просить стягнути із відповідача 50 000 грн , який зазначений в позові як Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк»,

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк», третьої особи Управління державного казначейства у Петриківському району Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити , що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3