Справа № 724/250/15-ц
Провадження № 2/724/285/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 09.03.2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 07, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них дітей немає. Вказує, що вони з відповідачкою спільно не проживають і спільного господарства не ведуть. В даний час вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна немає.

За таких обставин збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив задовольнити її в повному обсязі, заперечував проти надання їм з відповідачкою строку для примирення, оскільки вони з відповідачкою протягом 3-4 місяців проживають окремо в різних населених пунктах, дітей від шлюбу немає, судові витрати в справі просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати їм з позивачем шестимісячний строк для примирення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09 березня 2011 року, зареєстрованому у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 07 (а.с.5). Від шлюбу у сторін дітей немає. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 09 березня 2011 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, за актовим записом за № 07 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак