Справа № 630/495/15-ц
Провадження № 2/630/327/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала на те, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4, яка в 1973 році отримала дозвіл на його перебудову. В 1976 року ОСОБА_4 завершила будівництво нового будинку, але право власності на нього не зареєструвала. При цьому старий житловий будинок був знесений. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину у виді житлового будинку прийняла її донька, ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом. Але право власності на житловий будинок ОСОБА_3 за життя також не зареєструвала. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року лише вона, позивач, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір'ю. Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті матері вона не має змоги через, через те, що право власності на житловий будинок не зареєстроване.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також висловила свою згоду з позовними вимогами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 23 липня 1966 року державним нотаріусом Люботинської державної нотаріальної контори, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих № 2 від 18 січня 1973 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та надано їй дозвіл на перебудову житлового будинку з умовою знесення старого будинку.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_4 були оформлені акт від 19 жовтня 1973 року про розбивку в натурі на місцевості фундаменту нового будинку, дозвіл від 19 жовтня 1973 року на проведення робіт та типовий проект на новий будинок.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого станом на 17 квітня 2015 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1976 по 1987 роки були збудовані житловий будинок літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс» загальною площею 116,8 кв.м, житловою площею 65,90 кв.м, підсобною (допоміжною) площею 39,10 кв.м, з верандами літ. «а» і «а1» та ганком літ. «а2», а також надвірні будівлі і споруди: гараж літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», вигрібна яма літ. «Я». Згідно з довідкою Люботинського БТІ від 17 травня 2015 року новий житловий будинок збудований згідно з рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих № 2 від 18 січня 1973 року та проектної документації, але право власності на такий житловий будинок в бюро не зареєстровано.

Згідно з записами в будинковій книзі, в житловому будинку на час завершення будівництва житлового будинку в 1976 році за адресою: АДРЕСА_1, мешкали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-19-5376 від 30 липня 2012 року «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів» встановлено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, був збудований та набутий ОСОБА_4, а отже такий будинок не є самовільно збудованим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, про що було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04 січня 1995 року. За заповітом від 02 липня 1991 року, посвідченим державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, номер в реєстрі 3-90, ОСОБА_4 все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці, ОСОБА_3

За повідомленням Харківського обласного державного нотаріального архіву від 24 липня 2015 року після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт ОСОБА_4 від 02 липня 1991 року за реєстр. № 3-90 не змінено та не скасовано.

Відповідно до ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 постійно, з 1966 року, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Суд вважає, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину в подальше управління та володіння, оскільки продовжила використовувати житловий будинок для проживання зі своєю сім'єю.

Мати позивачки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ніхто не звертався, заповіти від імені померлої не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями прийняла її донька, ОСОБА_1, яка постійно проживала разом з матір'ю на час її смерті та від прийняття спадщини не відмовилася у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці першої черги, які мали право на прийняття спадщини разом з позивачем, відсутні.

Аналізуючи докази, суд вважає, що у зв'язку з підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом має належати житловий будинок з надвірними будівлями в цілому.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 116,80 кв.м, житловою площею 65,90 кв.м, підсобною (допоміжною) площею 39,10 кв.м, з прибудовою літ. «А1-1» та надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін