ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4073/15-ц
провадження № 2-зз/753/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки вжито наступні заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1;

- заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року вищезазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

Представник відповідача ПАТ «Ерде Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ПАТ «Ерде Банк» вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви заперечувала.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки на даний час рішення по справі, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено, набрало законної чинності, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 151,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя І.О. Набудович