Справа № 749/333/15-ц
Номер провадження 4-с/749/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Зорко М.В.

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Щорс цивільну справу за скаргою ПАТ "Універсал Банк" на дії державного виконавця Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня.2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 протиправними. Зобов"язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та Відділ Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції провести реалізацію предмета іпотеки за іпотечним договором №3440 від 03.04.2008 року - "Тур"янський консервний завод", загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а, відповідно до виконавчого листа, який виданий відповідно до рішення суду №2524/415/2012 від 27.11.2012 року Щорськи районним судом Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Щорського РУЮ у головного державного виконавця Гордійко А.В. перебуває вказаний виконавчий лист відповідно до якого звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_4 в сумі 1521611,50 грн., визначену станом на 26.09.2012 року за кредитним договором ВL2913 від 03.04.2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором №3440 від 03.04.2008 року "Тур"янський консервний завод", загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу майна з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною ДВС відповідно до умов ЗУ "Про виконавче провадження". 25.09.2013 року державним виконавцем проведено опис вищевказаного предмету іпотеки та постановою від 15.10.2013 року призначено експерта для визначення ринкової вартості. За висновком експерта вартість іпотечного майна складає 895 659,18 грн. Станом на 31.03.2015 року матеріали виконачого провадження не передані для подальшої реалізації з аукціону. Причиною невиконання рішення суду на предмет стягнення послугував лист Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області в якому зазначено, що вищевказане майно належить у рівних частинах на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, будь які документи. які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на вказане майно в цілому відсутні. Вважає, що дані підстави надумані і мотиви не узгоджуються з нормами чинного законодавства, а дії державного виконавця призводять до зволікання та затягування процесу виконавчого провадження.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги зменшив просить зобов»язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та Відділ Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції провести реалізацію предмета іпотеки за іпотечним договором №3440 від 03.04.2008 року - "Тур"янський консервний завод", загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а, відповідно до виконавчого листа, який виданий відповідно до рішення суду №2524/415/2012 від 27.11.2012 року Щорськи районним судом Чернігівської області. Пославшись на ту обставину, що причиною невиконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки послугував лист Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області де зазначено, шо майно належить в рівних частках на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, будь які документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вказане майно відсутні.

Представники ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2Г скаргу не визнав з тих підстав, що майно належить в рівних частках на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Конкретно частка майна ОСОБА_4 не визначена , тому продажем майна в цілому буде порушенням права власності ОСОБА_6. Звернути стягнення на частину нерухомого майна, яке є предметом іпотеки можливо лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на неї, як на окремий об"єкт нерухомості.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились. Про час і місце розгдяду справи повідомлені.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Щорського РУЮ у головного державного виконавця Гордійко А.В. перебуває виконавчий лист №2524/415/2012 відповідно до якого звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_4 в сумі 1521611,50 грн., визначену станом на 26.09.2012 року за кредитним договором № ВL2913 від 03.04.2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором №3440 від 03.04.2008 року "Тур"янський консервний завод", загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу майна з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною ДВС відповідно до умов ЗУ "Про виконавче провадження". 25.09.2013 року державним виконавцем проведено опис вищевказаного предмету іпотеки та постановою від 15.10.2013 року призначено експерта для визначення ринкової вартості майна.

Відповідно до ст..14 ЦПК України, рішення ухвали і постанова суду або судді,що набрала законної сил, є обов»язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області № 2524/415/2012 від 27.11.2012 року від 27.11.2012 року суд звернув стягнення на предмет іпотеки: «Тур»янський консервний завод», загальною площею 4397,3 кв.м, що знаходиться за адресою с.Тур»я Щорського району вул..Перемоги 44-а.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі..

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій ст.57 Закону здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.. 25.09.2013 року державним виконавцем проведено опис предмету іпотеки та постановою від 15.10. 2013 року призначено експерта для визначення ринкової вартості. 25.11.2014 року отримано висновок експерта щодо вартості іпотечного майна. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року у справі № 2524/415/2012 суд відмовив у задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Щорського РУЮ про визначення частки майна ОСОБА_4, а саме ? частину комплексу «Тур»янський консервний завод». Посилання державного виконавця на ту обставину, що боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця, є необґрунтованим, оскільки дана норма стосується тих обєктів які передаються в іпотеку частково, а в даному випадку предмет іпотеки є в цілому «Тур»янський консервний завод і суд своїм рішенням звернув стягнення на предмет іпотеки в цілому. Так і державний виконавець відкрив провадження на звернення стягнення на предмет іпотеки в цілому, визначив вартість предмету іпотеки в цілому.

Посилання представника управління ДВС в Чернігівській області на ту обставину, що в разі реалізації майна будуть порушені права іншого власника, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_6, як майновий поручитель за іпотечним договором у разі невиконання боргового зобов»язання несе відповідальність за кредитним договором ОСОБА_4

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України ст. 124 Конституції України.

За таких обставин скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383, 386, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про іпотеку», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "Універсал Банк" на дії державного виконавця Головного управління юстиції Чернігівської області, відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції- задовольнити.

Зобов»язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та Відділ Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції провести реалізацію предмета іпотеки за іпотечним договором №3440 від 03.04.2008 року - "Тур"янський консервний завод", загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а, відповідно до виконавчого листа, який виданий відповідно до рішення суду №2524/415/2012 від 27.11.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал