Справа № 559/1347/15-ц
Номер провадження 2-п/559/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

22 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року у цивільній справі № 559/1017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу-,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 12 травня 2015 року у цивільній справі № 559/1017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу було ухвалене рішення, яким позов задоволено. Стягнуто депозитний вклад в сумі 16700 грн. та 239,85 грн. відсотків по договору, всього 16939,85 грн. Вважають, що рішення було постановлене із порушенням вимог чинного законодавства. Суд повинен був відкласти розгляд справи у разі першої неявки відповідача у справі, якщо було повідомлено про причини неявки. Крім того, було взято до уваги лише докази подані позивачем, а відповідачем не було надано своїх розрахунків. Просить скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2015 року по справі № 559/1017/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи. Причина неявки суду невідома, заяв, клопотань не надходило.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності. Просить відмовити у її задоволенні як безпідставної..

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2015 року у цивільній справі № 559/1017/15-ц був задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу, стягнуто депозитний вклад в сумі 16700 грн. та 239,85 грн. відсотків по договору, всього 16939,85 грн. (а.с.23-24)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час відкриття провадження у справі 27 квітня 2015 року відповідачу було запропоновано подати суду письмові заперечення та докази в строк до 12 травня 2015 року, чого дотримано не було. Заяв про продовження строку подання доказів не надходило. Будь-яких письмових заперечень, заяв про долучення до матеріалів справи доказів не надходило.

12 травня 2015 року відповідач у судове засідання не з»явився, причина його неявки була невідома суду, а тому не могла бути визнана поважною. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі не позбавляє сторону обов»язку з»явитися у судове засідання, або повідомити про поважність причини своєї відсутності із долученням відповідних доказів. Про те, що стороні відповідача була відома дата, час і місце розгляду

справи свідчать матеріали справи, а також підтверджують викладені обґрунтування у заяві.

За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку неявка представника відповідача у судове засідання мала місце з неповажних причин. Крім того, ним не було долучено до заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, на які він посилається як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року у цивільній справі № 559/1017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: