Номер провадження 2-о/289/68/15
Справа № 289/1151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чайківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 234150 від 17.05.2005 р., оскільки даний акт містить підтирання тексту, що порушує його цілісність та унеможливлює вчинення нотаріальних чи інших дій, перешкоджає заявниці розпоряджатись належним їй майном.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши заявника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234150, виданий Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 17 травня 2005 року, який виписаний на ім»я ОСОБА_1 і в якому присутні підтертості, що порушують його цілісність та унеможливлюють вчинення нотаріальної дії, дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народ ження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого доку мента, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 234150 площею 3,42 га, розташованої на території Чайківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 17 травня 2005 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Радомишльської державної адміністрації № 99 від 01.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький