Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/159/15-ц
Провадження № 2/711/728/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого КЛОЧКО О.В.
- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
- 9256,91 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3405,77 грн. - по комісії за користуванням кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);
- 556,35 грн. - штраф (процентна складова);
В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 24.03.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що № б/н від 25.03.2008 року ОСОБА_1 Iванiвна 25.03.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк вважає, обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 243,60 та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054, ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_2