Справа № 697/1617/13-ц
№ пров. 8/697/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю : секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 07.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 05.05.2013 р. померла ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилась спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване по вул. Сердюка, 59 в с. Литвинець Канівського району Черкаської області, держаний акт на право власності на землю серії ЧР 23-07-11-263 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,87 га, та держаний акт серії , на земельну ділянку для ведення особистого сільського господарства, площею 0,4285 га , які розташовані в межах Литвинецької сільської ради. Вона, ОСОБА_1, проживала разом з померлою ОСОБА_2 і доглядала її до дня смерті та поховала за свій рахунок. Ще за життя померла ОСОБА_2 склала заповіт за яким все належне їй майно на день смерті заповідала їй ,ОСОБА_1 Вчасно спадщину оформити на себе в нотаріальній конторі вона не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно . Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме : домоволодіння по вул. Сердюка, 59, в с. Литвинець, Канівського району, загальною вартістю 138770 грн. та земельну ділянку, площею 1,87 га за державним актом серії ЧР 23-07-11-263, вартістю 36038,80 грн. після смерті, 05.05.2013р., ОСОБА_2.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 07.11.2013р. позов задоволено повністю.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд за завою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 07.11.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 2/697/448/2013 за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. до участі в справі залучено в якості співвідповідача співвласника майна ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами без розгляду.

Представник відповідача голова Литвинецької сільської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що за аналогією права до спірних правовідносин можливе застосування положення ч.1 ст.207 ЦПК України, коли суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 07.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун