ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5508/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

представника позивача САПСАЙ А.С.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № 06/1999к-07 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 року недійсним з моменту укладення..

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № 06/1999к-07 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 року недійсним з моменту укладення.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № 06/1999к-07 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 року недійсним з моменту укладення в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № 06/1999к-07 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2007 року недійсним з моменту укладення, відкласти на 20 січня 2015 року на 14 - 00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.