Справа № 315/49/15-ц
Номер провадження № 2/315/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Притулі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада с. Новомиколаївка в особі Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в с. Новоіванівка Гуляйпільського району Запорізької області.

Після її смерті відкрилась спадщини, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,12 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.12.2001 року.

Згідно заповіту від 08.12.2009 року, посвідченого секретарем Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Зі свідоцтва про народження випливає, що ОСОБА_3 є матір'ю позивачки. Дівоче прізвище "ОСОБА_1" позивачка змінила у шлюбі на прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

Далі позивач зазначає, що вона як спадкоємиця за заповітом 16.01.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті такої заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та роз'яснено про можливість звернення до суду з питання визначення додаткового строку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. У шестимісячний термін, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка до нотаріальної контори не звернулася, так як знаходилася на лікуванні. Так, на час закінчення строку для прийняття спадщини позивачка з 17.11.2014 року по 09.12.2014 року перебувала на лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ з діагнозом гепатит, хронічний холіцистопанкреатит, хронічний пієлонефрит. Через несприятливі погодні умови 10.12.2014 року, коли була сильна ожеледиця позивачка пошкодила зв'язки правого гомілковостопного суглобу і знаходилась на амбулаторному лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ по 19.12.2014 року, що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою ЦРЛ. Тому фізично, через свій стан здоров'я позивачка не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Станом на 15.12.2014 року жодних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори за вказаним спадкодавцем подано не було. За життя мати позивачки заповіт не змінювала та не скасовувала.

Прохає визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною та визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 її матері ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, підтримала їх в повному обсязі, прохала задовольнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнали повністю та не заперечують проти задоволення позову, просили розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с.28). Тому справа розглянута без участі представника третьої особи проти чого не заперечували учасники процесу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані ОСОБА_1, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, в с. Ново-Іванівка Ново-Григорівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.10.1951 року зроблено відповідний запис за № 17, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Ново-Григорівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 01.10.1951 року. В графі "мати" зазначена російською мовою ОСОБА_3 ( а.с.24).

ОСОБА_1 20 березня 1971 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_7,1948 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.03.1971 року зроблено актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 20.03.1971 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку "ОСОБА_7", дружині - "ОСОБА_1" ( а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, в с. Новоіванівка Гуляйпільського району Запорізької області, у віці 88 років, про що 17.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 17 червня 2014 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 08.12.2009 року, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 7,12 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.12.2001 року, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та все інше майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла в рівних долях своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 08.12.2009 року вказаний заповіт посвідчений секретарем Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на внесений до книги для записів нотаріальних дій під № 46 відповідно до відмітки сільського голови за даними виконавчого комітету сільської ради даний заповіт на день смерті заповідача ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся ( а.с.11, 23).

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7.12 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області від 22.06.2000 року за № 6 (а.с.12).

Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 16/03-02 від 14.01.2014 року померла ОСОБА_3 мала місце реєстрації та постійно проживала з 1946 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємцями за заповітом є: дочка - ОСОБА_1, 1951 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дочка ОСОБА_2, 1949 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. № 71/01-16 від 06.03.2015 року повідомлено суд, що нею спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не заводилася ( а.с. 31).

05.03.2015 року позивачці приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. було надано письмове пояснення, що останній необхідно звернутися до суду з питання визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с. 32).

Як встановлено під час судового розгляду справи, позивачка знаючи про те, що заява про прийняття спадщини повинна бути подана в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, вказану заяву до нотаріальної контори не подала.

Не подавали такої заяви і інші спадкоємці померлої ОСОБА_3, зокрема її дочка ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі, що слідує із пояснень в судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу, заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи суду не було подано доказів про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка мотивує тим, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що вона перебувала на лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ з 17.11.2014 року по 09.12.2014 року ( а.с.16). Також, вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з 10.12.2014 року по 19.12.2014 року у зв'язку з пошкодженням зв'язок правого гомілковостопного суглобу, що підтверджується довідкою Гуляйпільської ЦРЛ від 20.12.2014 року ( а.с.17).

Зазначені обставини суд розцінює як поважні причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Так, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини. Такими є: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що вказані захворювання позивачки могли бути перешкодою для подання нею заяви про прийняття спадщини і тому суд вважає, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини за поважних причин і в зв'язку з цим позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 157, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221-1223, 1233-1236, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати причини пропуску подання заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 її матері ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_3 терміном у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які були відсутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Каракай Н. Д.