Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1307/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

25.06.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року, прийняту за наслідками розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у цивільній справі за позовом опікунської ради Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року відмовлено в задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На цю ухвалу державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням причини пропуску строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі несплати судового збору, за наявності заяви та підстав для поновлення строку оскарження ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали від 07 травня 2015 року представник ВДВС Долинського РУЮ отримав 13 травня 2015 року(а.с.144).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду, заяву про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року, прийняту за наслідками розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у цивільній справі за позовом опікунської ради Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5