Справа № 428/4386/15-ц
30 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири № 1056 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та копією договору дарування квартири № 1054 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 В спірній квартирі зареєстрований відповідач, онук позивача, ОСОБА_2, який в квартирі з 29.01.2003 року не проживає без поважних причин. Збереження реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає її вільному користуванню та розпорядженню. У звязку із викладеним позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 15 будинку № 6 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб
В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири № 1056 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та копією договору дарування квартири № 1054 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно із довідкою № 2002, виданою 21.05.2015 року КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6/15, зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук позивача (відповідач по справі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнука позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З копії Акту від 21.05.2015 року, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2014 року без поважних причин, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 15 будинку № 6 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 15 будинку № 6 по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін