Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5734/15-ц
Провадження № 2/711/2239/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 17.11.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області був укладений шлюб, актовий запис № 2337, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею на перебувають на її утриманні.

Вказує, відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вказує, що відповідач приховує свої офіційні доходи, має нерегулярний дохід, займаючись різною діяльністю. Під час їх спільного проживання дохід відповідача складав не менше 10000 грн. на місяць.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законом мінімумі і до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивачка є занадто високим, оскільки його заробітна плата складає 1920 грн., а тому він не матиме реальної можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивачка. Також пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, виходячи із його реальних можливостей, а саме в розмірі 1/3 частини його заробітку або в розмірі 600 грн. щомісячно на обох дітей. Крім того, просив врахувати, що він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, а саме в квітні та травні за фінансової підтримки своїх батьків переказував їй кошти по 1200 грн. в місяць.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2 та просила суд визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, з урахуванням даних про його доходи та принципів розумності та справедливості.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2337.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується даними свідоцтв про народження дітей. Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При винесенні рішення суд враховує надані сторонами докази, а саме дані довідок про доходи відповідача за 2014 рік та 2015 рік, з яких вбачається, що максимальна заробітна плата відповідача в 2014 році складала 1875 грн., а максимальна заробітна плата відповідача в 2015 року становить 1920 грн. Інших доказів, які б свідчили про заробіток відповідача в більшому розмірі чи наявність в нього інших доходів, позивачкою суду не надано. А тому, з урахуванням викладеного та наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. (з індексацією відповідно до Закону) щомісячно на обох дітей, починаючи з 06.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки саме такий розмір буде відповідати принципам законності, розумності і справедливості та не буде меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з 06.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Скляренко