АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/489/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2290/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено дату судового засідання.

Заперечуючи підсудність даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим судом вимог ст. 109 ЦПК України, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що відповідачем по справі є ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю відноситься до Кременчуцького району Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції з додержанням вимог ст. 122 ЦПК України вірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в межах територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Доводи апеляційної скарги щодо проживання відповідача ОСОБА_4 в с. Червона Знамянка, Кременчуцького району, Полтавської області на висновки суду першої інстанції не впливають, оскільки підсудність справи визначено за вибором позивача, якому виключно належить таке право.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону і підстав до її скасування колегією судів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1