Справа № 317/5248/14-ц
№/п 2/317/393/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві, серед іншого, позивач просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про можливість ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 12.09.2013 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, за згоди учасників процесу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіла, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 12.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, розташованому в м. Запоріжжі, вул. Дзержинського, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяці з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов