Справа № 419/621/15-ц
Провадження № 2/419/222/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1291, належить житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд. 111. Відповідач - ОСОБА_2 є сином позивачки, який з 11 грудня 2012 року зареєстрований у вищезазначеному будинку, проте тривалий час, а саме з вересня 2014 року, не проживає у вказаному домоволодінні. Відповідач є повнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час проживає на території Російської Федерації.

Позивачка здійснює догляд за будинком, сплачує всі комунальні та експлуатаційні витрати по його збереженню.

На підставі вищенаведеного, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд. 111.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для приватного мешкання та мешкання членів своєї сім`ї та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сімї.

Позивач є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд. 111, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.1996 року, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1-1291 (а.с. 4) та технічним паспортом на житловий будинок, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).

Відповідач є сином позивача, тобто членом її родини, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований у вищезазначеному будинку з 11 грудня 2012 року, проте тривалий час, а саме з вересня 2014 року не проживає в ньому та на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, що перешкоджає позивачці реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном та спонукало звернутися до суду за захистом порушених прав.

Відповідні факти підтверджуються копією домової книги № 111 (а.с.7), актом обстеження житлово-побутових умов комісією депутатів Новоайдарської селищної ради від 13 травня 2015 року, відповідно до якого відповідач не мешкає за місцем реєстрації з вересня 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності знімальника або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає за необхідне застосувати дану норму ЦК України при вирішенні спору, оскільки в даному випадку спірні відносини виникли між власником житла та членом його сім`ї, а не наймачем.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не користується житлом за місцем реєстрації з вересня 2014 року без поважних на то причин, що дає суду законні підстави для задоволення позову в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - домоволодінням, яке розташоване за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд. 111.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова