АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гладун Х.А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пальчика ВіктораОлеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за несвоєчасне перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів 5931,66 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 червня 2015 року представник Державної казначейської служби України подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України було залишено без руху з наданням йому строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник Державної казначейської служби Україниподав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначив, що копія оскаржуваного рішення суду була зареєстрована в Казначействі 26 травня 2015 року за вх. №12-3471. Саме з цього дня Казначейство дізналося про порушення своїх прав. На підтвердження вказаних обставин представник Казначейства надав витяг з електронної програми обліку вхідних документів у Казначействі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що визначені представником Державної казначейської служби України причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2015 року за відсутності представника Державної казначейської служби України (а. с. 139-141).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, інформації, отриманої за результатом пошуку поштових відправлень, штрихкодовий ідентифікатор 31, копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року була отримана уповноваженою особою Державної казначейської служби України 22 травня 2015 року (а. с. 154, 202).

Та обставина, що копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року була зареєстрована в Казначействі лише 26 травня 2015 року не може слугувати підставою для поновлення строку на його оскарження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ПальчикаВіктора Олеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва