Справа № 177/3621/14-ц
Провадження № 2/177/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 08.12.2014 року та просила суд розірвати шлюб зареєстрований 20.09.2008року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 40.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Позивач в судовому засіданні 16.01.2015 року також посилалася на те, що вони з серпня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу вказувала на непорозуміння одне одного, застосування фізичного та психологічного насильства та неповага з боку відповідача.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Похлеба», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Позивач вказувала на те, що протягом 6-ти місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 16.01.2015 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів для збереження сім`ї вони не вживали, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Похлеба» (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.27).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , актовий запис № 40 (а.с.8).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 125265 від 20.09.2008 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Садова» на «Похлеба» (а.с.8).

Під час перебування сторін у шлюбі позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з серпня 2013 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач в судове засідання не зявився, але відповідно до його заяви не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачкою.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини також відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду від 16.01.2015 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 20.09.2008 року між сторонами по справі виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 40, від якого є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Похлеба».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2008 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 40, від якого є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Похлеба», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: