Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4607/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Зайцевої О.І.
розглянувши в судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ»Надра»,третя особа:Фонд гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення коштів -,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ»Надра»,третя особа:Фонд гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення коштів ,вказуючи ,що між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №2093448 від 26.12.2014р. строком на 2 місяці, на суму 20 000 дол.США. Відповідно до умов договору строк розміщення вкладу закінчився 26.02.2015р. ,
Також, між сторонами укладений депозитний договір банківського вкладу №2093447 від 26.12.2014р. строком на 3 місяці, на суму 20 000 дол.США. Строк розміщення вкладу закінчився 26.03.2015р.
Між тими ж сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, на якому станом на 18.03.2015р. залишалось 12 144,99 дол.США.
На підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015р. №83 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію.
06.05.2015р. позивачці було повернуто згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 200 000,00 грн.
Вважає, що загальна сума залишку коштів на рахунках в розмірі 41 047,24 дол.США має бути повернута позивачу шляхом стягнення з відповідача.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України вклад підлягає негайному поверненню на вимогу вкладника. Так як спірні відносини пов'язані із захистом прав споживачів, то даний позов не підлягає обкладенню судовим збором згідно п.7'ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».Просить суд стягнути з ПАТ «КБ «Надра» (код 20025456) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 41 047,24 доларів США.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат за договором ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату слухання справи,причина неявки невідомі,про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (арк..спр.19,28)
Третя особа:Фонд гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення коштів надіслали до суду письмові пояснення по справі (арк.спр.29-31),просили в позові відмовити.
Заслухавши представника позивачки адвоката за договором ОСОБА_3 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено ,що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством КБ»Надра» укладено договір банківського вкладу №2093448 від 26.12.2014р. строком на 2 місяці, на суму 20 000 дол.США. Відповідно до умов договору строк розміщення вкладу закінчився 26.02.2015р. також, між сторонами укладений депозитний договір банківського вкладу №2093447 від 26.12.2014р. строком на 3 місяці, на суму 20 000 дол.США. Строк розміщення вкладу закінчився 26.03.2015р.
Між тими ж сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, на якому станом на 18.03.2015р. залишалось 12 144,99 дол.США.
На підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015р. №83 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію.
06.05.2015р. позивачці було повернуто згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 200 000,00 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин,визначених договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.Так як спірні відносини пов'язані із захистом прав споживачів, то даний позов не підлягає обкладенню судовим збором згідно п.7'ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»
А тому ,з врахуванням положень Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ»Надра в прибуток держави судовий збір 3564 ,00 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526,1058,1059,1060 ЦК України керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 222,223-226 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ»Надра»,третя особа : Фонд гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ»Надра в прибуток держави судовий збір 3564 ,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4