Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2025/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 жовтня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті батька - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 4,68 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,89 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; грошових вкладів на рахунку НОМЕР_5, компенсаційному рахунку НОМЕР_2, рахунку НОМЕР_7, компенсаційному рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку НОМЕР_3. На час відкриття спадщини спадкоємцями за заповітом була вона, її сестра - відповідач ОСОБА_2, а також сестри - ОСОБА_4 і ОСОБА_5. В подальшому сестри - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від спадщини відмовилися. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Добровільно вирішити спір не вдалося. Більш того, відповідач заволоділа оригіналами правовстановлюючих документів, що не дає їй можливості оформити спадщину. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить поділити спадщину таким чином: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,68 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; грошові вклади на рахунку НОМЕР_5, компенсаційному рахунку НОМЕР_2, рахунку НОМЕР_7, компенсаційному рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку НОМЕР_3. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. До початку розгляду справи по суті вона і позивач врегулювали спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 видане 16 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 4,68 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,89 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі Кодимської державної нотаріальної контори за №69 від 16 липня 1974 року; грошових вкладів на рахунку НОМЕР_5, компенсаційному рахунку НОМЕР_2, рахунку НОМЕР_7, компенсаційному рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10015/0395.

Спадкоємцями за заповітом стали діти спадкодавця: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних долях (заповіт від 03 червня 2014 року, зареєстрований в реєстрі Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області за №08). В подальшому, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від спадщини відмовилися, надавши відповідні заяви. Між сторонами по справі виник спір щодо поділу спадкового майна, що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу (лист Кодимської державної нотаріальної контори №1195/02-14 від 22 жовтня 2015 року). До початку розгляду справи по суті, відповідач визнала позов і не заперечувала проти його задоволення.

Тобто, судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Тобто, за ОСОБА_1 суд визнає в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3: на земельну ділянку площею 4,68 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; грошові вклади на рахунку НОМЕР_5, компенсаційному рахунку НОМЕР_2, рахунку НОМЕР_7, компенсаційному рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку НОМЕР_3, а за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на: земельну ділянку площею 4,68 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; грошові вклади на рахунку НОМЕР_5, компенсаційному рахунку НОМЕР_2, рахунку НОМЕР_7, компенсаційному рахунку НОМЕР_6, компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", ТВБВ №10015/0395.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА