У Х В А Л А

16.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву аргументував тим, що він являється правонаступником щодо права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до громадянки ОСОБА_1, після переуступлення права вимоги 15.07.2011 ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія».

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» спричинила додаткову втрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно.

З метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у звязку із відступленням прав вимог, заявник вважає за доцільне поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Повідомлені належним чином сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В задоволенні заяви слід відмовити зважаючи на таке.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником при подачі заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання був порушений порядок звернення до суду з цього питання.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що передумовою звернення стягувача до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження такого виконавчого документу з підстав пропуску строку та наявність відповідної постанови державного виконавця, яку заявник суду не представив.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3