Справа № 666/2237/15-ц
Провадження № 2-о/666/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Калюжна Юлія Геннадіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав рідну сестру, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та є її рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, із заявою про прийняття якої ОСОБА_1 10.04.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Калюжної Ю.Г. Однак оформити спадщину, не може оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт зміни в період з 1936 року по 1941 рік ім'я батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (тобто її діда) з ОСОБА_5 на ОСОБА_5. Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний окремо пояснили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, її батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 15.02.1959 року уклав шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_4.

Відповідно до паспорту, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.с.Музиківка, Білозерського р-ну Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 його батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10, є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 03.11.2001 року уклав шлюб з ОСОБА_1, який зареєстровано відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №452, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності зібрані докази по справі та вислухавши пояснення свідків, суд вважає встановленим, факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.15, 62, 212 - 215, 234, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова