Провадження №2/760/2957/15
Справа 760/4339/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року судом було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 10.06.2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою за підписом представника позивача ОСОБА_7 (а.с.36).

Крім того, на судове засідання, яке було призначене на 19.06.2015 року позивач чи її представник повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою за підписом представника позивача ОСОБА_7 (а.с.49).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання та участі у справі свого представника не забезпечила, заяви про слухання справи у відсутності позивача суду не надано, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна