набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/754/15-ц
12.11.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 03 травня 2012 р. о 12-50 год. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер В1 8775 АЕ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 «ДЕО ЛАНОС », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під його керуванням.
На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 053544/05АК від 25.10.2006 року за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 221, 91 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 91 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами.
Згідно п. 1 ч. І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Комсомольським районним судом м. Херсона були розглянуті матеріали, які надійшли від інспектора ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
18.07.2013 р. відповідачу було направлено лист № 604 АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомлений не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача справа розглядається при заочному розгляді.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 03 травня 2012 р. о 12-50 год. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер В1 8775 АЕ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 «ДЕО ЛАНОС », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під його керуванням.
На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 053544/05АК від 25.10.2006 року за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 221, 91 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 91 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами.
Згідно п. 1 ч. І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Комсомольським районним судом м. Херсона були розглянуті матеріали, які надійшли від інспектора ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
18.07.2013 р. відповідачу було направлено лист № 604 АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,114 ,119 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд,
Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: