БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/576/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 8627,45 грн. кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно укладеного 23 вересня 2011 року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, платіжну кредитну картку з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в розмірі 8317,50 грн., свої зобов'язання по сплаті кредитних платежів згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу.

АТ «Дельта Банк» в судове засідання представника не направило, в поданій позовній заяві просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, згодне на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши наявність заборгованості по кредиту скрутним матеріальним становищем у сімї.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання є дострокове погашення кредиту в повному обсязі (тіло кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції).

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2011 року між АТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-28547-230911, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала платіжну кредитну картку з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в розмірі 8317,50 грн. й за використання кредитних коштів повинна була сплачувати проценти та інші платежі згідно тарифів банку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови зазначеного договору виконувала неналежним чином, плату за користування кредитними коштами вносила нерегулярно. Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» станом на 30 квітня 2015 року складає 8627,45 грн. (тіло кредиту), що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами; зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачкою і є вірним.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 8627,45 грн. (тіло кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець