Справа №463/628/15-ц
Провадження №2/463/748/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24.11.2012 року між сторонами був укладений шлюб. 11.12.2013р. у шлюбі народився син - ОСОБА_4.

Практично від самого початку сімейне життя з відповідачем виявилось неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами майже щодня виникали сварки. Відповідач не розуміє та не намагається зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних стосунків. Позивач вже давно хотіла розірвати шлюб, однак не могла цього зробити до досягнення дитиною одного року. Оскільки сторони більше року спільно не проживають, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2867 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2867 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий