Справа № 539/1828/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Карпенко Т.П.

з участю прокурора - Лобач Е.В..,

з участю народних засідателів: Гордієнко Л.В., Панова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, про визнання особи обмежено та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що він має рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з дитинства в зв"язку з психічним захворюванням - помірно виражена розумова відсталість. Він проживає разом з ним та їхніми батьками в АДРЕСА_1, не одружений, дітей не має. Його брат ОСОБА_2 останнім часом став проявляти специфічні погляди на життя відповідно до хвороби, не може належно оцінити власні потреби.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, призначити його піклувальником над ОСОБА_2, та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Прохає суд постановити рішення, яким призначити його ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2 обмеженим у дієздатності та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник по дорученню ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Лубенський міжрайонний прокурор Лобач Е.В. не заперечує проти задоволення заяви заявника ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, згідно заяви прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з дитинства в зв"язку з психічним захворюванням - помірно виражена розумова відсталість. Він проживає разом з ним та їхніми батьками в АДРЕСА_1, не одружений, дітей не має. Його брат ОСОБА_2 останнім часом став проявляти специфічні погляди на життя відповідно до хвороби, не може належно оцінити власні потреби.

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Також встановлено, що згідно акту судового-психіатричного експерта № 363 від 24.06.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю) з епілептиформним синдромом. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст.36, 37,39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.