Справа № 545/1801/15-ц
Провадження № 2/545/1048/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що померлого батька відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що 31.01.2000 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за №9, та видано свідоцтво про смерть (Додаток 1).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, то в даному випадку застосовуються положення розділу VII Цивільного кодексу Української PCP.

За життя заповіт померлий не залишив, в зв'язку з чим згідно ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до 529 ЦК Української PCP, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як встановлено, єдиним спадкоємцем першої черги після померлого спадкодавця ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки №1045 від 23.07.2014 року, виданої виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до управління спадковим майном приступила його донька - ОСОБА_1.

Згідно довідки №02-14 від 28.04.2015 року, виданої Полтавською районною ДНК, спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його донька, ОСОБА_1.

Керуючись ст. 560 ЦК Української PCP, спадкоємиць звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, де їй було роз'яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлого на зазначене майно.

Також нотаріусом було роз'яснено спадкоємцю, що відповідно до ч. 2 ст. 9 ЦК Української PCP, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в зв'язку з його смертю, що унеможливлює оформлення за ним права власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Згідно довідки №450 від 13.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Спадковий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею - 0,44 га, яка належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 05.06.1995 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району.

Отже, встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє позивача, як спадкоємця можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 13.01.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 51,0 м2 , житловою площею 27,9 м2), літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай - літ. б, сарай - літ. В,погріб - літ. в, сарай - літ. №Г, сарай - літ. Д, вбиральня - літ. Е, свердловина - літ. №1, ворота з хвірткою - літ. №2, огорожа - літ. №3.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 13.01.2015 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - задовільний. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений.

Отже, житловий, будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 51,0 м2 , житловою площею 27,9 м2), господарські будівлі та споруди: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай - літ. б, сарай - літ. В, погріб - літ. в, сарай - літ. №Г, сарай - літ. Д, вбиральня - літ. Е, свердловина - літ. №1, ворота з хвірткою - літ. №2, огорожа - літ. №3, що розташовані в АДРЕСА_1 Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк