Номер провадження 2/754/3282/15
Справа №754/6506/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Деснянському районі м. Києва в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказану квартиру мати позивача отримала у приватну власність в результаті 100% виконання нею умов договору № 58441 про участь у Фонді фінансування будівництва від 26.05.2008р. між АКБ «Аркада» та ОСОБА_2, на підставі чого наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 21.06.2011р. № 757-С/К1 їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру. За життя ОСОБА_2 не здійснила державну реєстрацію свого права приватної власності на спірну квартиру. Як єдиний спадкоємець позивачка звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення про задоволення позову.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в наданих суду письмових поясненнях зазначили, що наявність постанови державного нотаріуса 11-ї київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21 червня 2011 року за № 757-С/КІ (бланк серії САЕ № 459159), а також у відсутності державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, не позбавляє позивача права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом як спадкоємиці першої черги. У зв'язку з великою завантаженістю представників у судових засіданнях, просить слухати справу без участі представника Київської міської ради.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про право власності від 07 липня 2011р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу від 21 червня 2011р. № 757-С/КІ, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вищевказане свідоцтво про право власності видане ОСОБА_2 в зв'язку з виконанням нею умов договору № 58441 від 26 травня 2008р. про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Аркада», за яким довіритель (ОСОБА_2.) на підставі повного визнання ним Правил Фонду фінансування будівництва за програмою ВАТ «Домобудівний комбінат № 4» дає згоду на участь у ФФБ, бере на себе зобов'язання виконувати Правила ФФБ, передає кошти Банку в управління з метою отримання у власність об'єкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій Банку з управління цими коштами, а Банк приймає в управління, зараховує кошти на рахунок ФФБ з подальшим використанням коштів ФФБ у порядку, визначеному правилами ФФБ та цим договором.

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2014 №57520 від 05.05.2015р., згідно з даними Бюро АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є дочкою померлої - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження №416272, виданого Семиполківською сільською радою Броварського району 02 лютого 1969 р.

04 березня 1989 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених 04 березня 1989 р.

Відповідно до статей 1261, 1267 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

25 листопада 2014 року Одинадцята київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 22 лютого 2014 року гр. ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 384, 1261, 1267, 1298 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: