Провадження по справі № 2/752/1565/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у Голосіївському РУ ГУ МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15), а саме:

· Витяг з журналу реєстрації заяв про злочин в період з 10.12.2010 р. по 22.02.2011 р. включно, за адресою: АДРЕСА_1;

· Інформацію про звернення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві гр. ОСОБА_3 з приводу не допуску її в період з 10.12.2010 р. по 22.02.2011 р. включно, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1:

· Належним чином завірену копію постанови про відкриття кримінальної справи чи про відмову у відкритті кримінальної справи з приводу не допуску ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та висновок дільничого інспектора Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві Хромова А.О., від 28.02.2011 року, та усі документи, на підставі яких було складено зазначений висновок;

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Голосіївському РУ ГУ МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15):

· Витяг з журналу реєстрації заяв про злочин в період з 10.12.2010 р. по 22.02.2011 р. включно, за адресою: АДРЕСА_1;

· Інформацію про звернення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві гр. ОСОБА_3 з приводу не допуску її в період з 10.12.2010 р. по 22.02.2011 р. включно, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1:

· Належним чином завірену копію постанови про відкриття кримінальної справи чи про відмову у відкритті кримінальної справи з приводу не допуску ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та висновок дільничого інспектора Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві Хромова А.О., від 28.02.2011 року, та усі документи, на підставі яких було складено зазначений висновок;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя