Справа № 569/2737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Казмиренко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2009 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 473, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_3" відновити на дошлюбне "ОСОБА_3".

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 12 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя в них не склалося, в зв»язку з несумісними характерами та різними поглядами на життя в них почали виникати непорозуміння,сварки. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного, припинили подружні стосунки, їхня сім»я розпалась остаточно, тому просить розірвати шлюб, малолітню доньку залишити проживати з матір"ю, прізвище позивачки відновити на дошлюбне ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Вказує,що сімейно-шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_3 припинені, примирення вважає неможливим,проти залишення доньки проживати з матір"ю не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Так, 12 травня 2009 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 473.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно доводів сторін сім'я розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені і відновлювати вони їх наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України підлягає до задоволення позов в частині відновлення позивачкою дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст. 110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2009 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 473.

Малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_3 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак