У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ст.109 ЦПК України, позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час ст.114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1).

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до розяснень Пленуму ВССУЦКС, що містяться в постанові , якщо до кількох відповідачів предявлено позови, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, повязаних між собою, діють правила ст.114 ЦПК (п.40), якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких ч.1 ст.114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на позовні вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1, розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

При цьому, беручи до уваги, що спір виник з приводу кількох квартир, суд вважає, що вказаний позов повинен предявлятися до місцевого суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке за своєю вартістю перевищує інше майно.

З позовної заяви вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 згідно висновку субєкта оціночної діяльності становить 326 495,00грн., вартість квартири АДРЕСА_3 1 026 717,00грн.

Тобто в даному випадку вартість нерухомого майна, що розташовано в м.Києві, є вищою за вартість квартири в м.Запоріжжя, тому вказаний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, а підсудний місцевому суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься вул.. Смілянська.

На підставі вищевикладеного, вказаний позов слід повернути позивачу у звязку з його непідсудністю Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.109,ч.1 ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна повернути позивачеві.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

29.07.2015