Справа № 529/395/15-ц
УХВАЛА

про залишення частини позовної заяви без розгляду

15 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2002 року в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку, позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Д, погреба літ. б, літньої кухні літ. Г, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Шкільна, 15, в с. Петро - Давидівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді будинковолодіння позивачі виявили відсутність правовстановлюючих документів, що перешкоджає їм, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно, а саме за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати по 1/4 частині, а за позивачем ОСОБА_2 - на 1/2 частину.

Під час підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_3 до суду подала письмову заяву, в якій вона відмовляється від своїх позовних вимог, а розгляд справи просила проводити в її відсутність.

Позивачі по справі ОСОБА_1,ОСОБА_2, відповідач та представник третьої особи в відкрите судове засідання не з'явилися, а до суду подали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Вивчивши письмову заяву позивача ОСОБА_3 про відмову її від позову, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Так, заявлене клопотання позивача про відмову позивача від позову, тобто залишення її позову без розгляду, не суперечить закону п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, де вказано, що коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву позивача без розгляду, що дає право позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду в

звязку з подачею про це заяви вказаним позивачем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: