Справа №: 398/1440/15-ц
"23" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі Безкоровайній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 21.08.1993 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні характери та інтереси, внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння з питань укладу сімї, що призвело до розпаду сімї. В звязку з цим вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Дружина до розірвання шлюбу байдужа, але вони не досягли домовленості щодо добровільного розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачкою.
Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені, так як вони мають різні погляди на життя, різні характери та інтереси, внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння з питань укладу сімї, що призвело до розпаду сімї.
Спору щодо поділу майна немає. Сторони не досягли згоди щодо добровільного розірвання шлюбу через органи РАЦС, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Позивач просить не надати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 1993 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 623.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: