Справа № 303/471/15-ц
Номер ряд. стат. звіту - 50
25 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі: прокурора Федорової А.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи: Органу опіки та піклування Степанової О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення сплачених судових витрат.
Прокурор прокуратури м. Мукачево Федорова А.І. в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що є всі підстави до його задоволення. Також, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити , не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Степанова О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України (а.с.25, 69).
Відповідно до згоди учасників судового засідання, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Почувши пояснення позивача, представника позивача, прокурора та представника Органу опіки та піклування та дослідженням матеріалів у справі, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 21.05.2013 року (а.с.6). 26.01.2006 року шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 16. (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайоного суду від 27.02.2008 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, часто тривало хворіє, відповідно до довідки ОДЛ Закарпатської області (а.с.14). Відповідно до довідки розрахунку ОСОБА_4 станом на 01.11.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 53 000 гривень (а.с.15, 16). Вихованням дитини ОСОБА_5 на сьогоднішній час займається бабуся ОСОБА_1, вони разом проживають у трьох кімнатній квартирі (а.с17, 18). 19.11.2014 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей проте, що батька не пам'ятає, ніколи його не бачила, по телефону з ним ніколи не спілкувалася, подарунків на день народження від батька не отримувала, нею постійно опікуються мама та бабуся (а.с.4). Висновком Органу опіки та піклування № 305/01-16 від 10.03.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, роками з донькою не спілкується, ухиляється від сплати аліментів на її утримання, не піклується про її здоров'я, навчання, фізичний, духовних та моральний розвиток (а.с.73).
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, визначено, що мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та ч.3 цієї статті, вказано, що Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 165 ч.1 Сімейного кодексу України, встановлено, що Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Статтею 1 частини І Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, встановлено, що для цілей цієї Конвенції дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше та статті 3 цієї частини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як вбачається з вище вказаного, позивачем доведено належними доказами суду, щодо підставності позовних вимог, також беручи до уваги думку прокурора, представника органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову в інтересах неповнолітньої дитини.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Газети обласної ради і обласної адміністрації «Новини Закарпаття» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 30 березня 2015 року.
Головуючий Р. Іваницький