Провадження 2/168/149/15
Справа № 168/505/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

21.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтернет видання «Волинське Агентство Розслідувань», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідачів спростувати інформацію, що розміщена в мережі інтернет та стягнути моральну шкоду.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», зазначено належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК України). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створивтехнологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. У разі відсутності у позивача даних про власника веб-сайта, він має право подати до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет інформації про власника веб-сайту.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, сплачується судовий збір окремо за вимоги як про захист честі та гідності, так і за відшкодування моральної шкоди.

З наданої позивачем квитанції вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 253грн.60коп., в той час коли сума судового збору з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в сукупності становить (243,6+243,6) 487,2 грн.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір в розмірі 233грн.60коп.

Суму недоплаченого судового збору слід перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, у графі платіжного доручення призначення платежу зазначається судовий збір.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків - в пяти денний строк представити суду копію документа про сплату судового збору, а також потрібно зазначити автора відповідного інформаційного матеріалу, власника веб-сайта, та надати про це підтверджуючі документи.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтернет видання «Волинське Агенство Розслідувань», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

СуддяОСОБА_4