Справа № 401/2480/15;2/401/1101/15
23 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Гонтаренко Т.М.
при секретарі Горбатюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.(а.с.7) У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з 15 липня 2009 року не проживає у вказаній квартирі. Нинішнє місце знаходження відповідача невідоме.
В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позов підтримує, не заперечє проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло позивачу належить квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до акту від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у вказаній вище квартирі з 2009 року. (а.с.9)
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 за адресою квартира АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачами, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 129 будинку № 12 по вул. Калініна в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,224,294 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, із зняттям з реєстрації із зазначеної квартири.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

23.07.2015