РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2015

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що 08 серпня

2014 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці 1- Травня,28 в с. Гарбузівка Кобеляцького району Полтавської області. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є позивач, який в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, ОСОБА_1 відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими побудовами.

Оскільки спадковий будинок побудований до 1995 року, коли державна реєстрація не проводилась, належність цього майна померлій не оспорюється, позивач прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник відповідача, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує .

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких прохають розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 08 серпня 2014 року померла ОСОБА_6 (а.с.4), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: с. Гарбузівка вул. 1-Травня,28 Кобеляцького району Полтавської області, який побудований у 1961 році (а. с. 5-8,9).

ОСОБА_1, в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 08.08.2014 року (а.с.11).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 08.08.2014 року (а.с.14-17).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2015 року вбачається, що у видачі свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.18).

Державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки позивач ОСОБА_1, внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна ОСОБА_6, яка померла 08.08.2014 року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідачі не заперечують проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1223, 1233, 1235 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гарбузівка вулиця 1-Травня,28 Кобеляцького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка

померла 08 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: