Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/982/15-ц
Провадження № 2/273/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 30.06.2011 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комарова,13, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями померлої матері є також її рідні брати відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак вони від своєї частки спадщини відмовилися. Належну їм частку у спадщині ( по 1/8 кожному) ще після померлого батька вони подарували матері, що підтверджується договором дарування від 13.07.1999 року. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, так як вона на день смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею. Проте при житті мати ОСОБА_5 не зареєструвала подаровану їй синами 1/ 4 частину житлового будинку , тобто договір дарування не був зареєстрований в установленому законом порядку, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю реєстрації цього майна спадкодавцем.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 30.06.2011 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12 ).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 15.05.1984 року померлій

ОСОБА_5 належало право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в смт. Довбиш, вул. Комарова,13, Баранівського району Житомирської області ( а.с. 14).

З матеріалів справи видно, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7, спадкоємцями його майна в рівних долях були: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_2 (а.с.15)

Згідно копії договору дарування від 30.07.1999 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подарували померлій матері ОСОБА_5 належну їм 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в смт. Довбиш, вул.Комарова,13, Баранівського району Житомирської області ( а.с 13).

Згідно довідки Довбишської селищної ради від 17.04.2015 року № 870 на день смерті ОСОБА_5 з нею проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 ( а.с. 26).

Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року № 298/02-14 позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Довбиш, вул. Комарова,13, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме договір дарування 1/4 частини житлового будинку не зареєстровано (а.с. 28 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як померла ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на ? частину житлового будинку згідно договору дарування.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в смт. Довбиш , вул. Комарова, 13, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій 30.06.2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8