провадження № 4с/521/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5675/03, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 26 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2003 року до 14 липня 2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по вказаному виконавчому листу, проведеному 15 липня 2015 року, розмір заборгованості станом на 01 липня 2015 року складає 6899,28 гривень.

Оскільки, ОСОБА_2 вважає розрахунок заборгованості по аліментах, проведений старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, помилковим, через неврахування раніше сплачених ним сум аліментів, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника надав заяву в якій підтримала викладені вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, скаргу розглянути в її відсутність.

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, надав заяву в якій заявлені вимоги не визнав, просить в задоволенні скарги відмовити, справу розглянути в його відсутність.

ОСОБА_3 надала суду заяву в якій заперечувала проти задоволення вимог скаржника, справу просить розглянути в її відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5675/03, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 26 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2003 року до 14 липня 2018 року.

15 липня 2015 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 проведено розрахунок заборгованості по аліментах по вказаному виконавчому листу, згідно якого розмір заборгованості станом на 01 липня 2015 року складає 6899,28 гривень.

Вказаний розрахунок проведений згідно наданих боржником копій квитанцій про сплату аліментів та розписок стягувача про отримання аліментів. Копії квитанцій в яких не зазначено призначення платежу як оплата аліментів, та розписки в яких не зазначено отримання аліментів а зазначено отримання грошових коштів, при проведенні розрахунку не враховувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, враховуючи фактичну сплату боржником на час розгляду справи суми заборгованості по аліментах за розрахунком від 15 липня 2015 року, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5