Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/824/15-ц
Провадження № 2/674/406/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 січня 2014 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1.

Від спільного проживання у сторін дітей немає, в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали, в сімї не було поступок, взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сімї.

Все це призвело до того, що 21 травня 2014 року сторони припинили спільне проживання.

Відповідач знайшов собі другу жінку і пішов жити до неї, зараз позивачці потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 26 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання у сторін дітей немає, в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сімї не було поступок, взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сімї, все це призвело до того, що 21 травня 2014 року сторони припинили спільне проживання, відповідач має другу жінку, з якою проживає .

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 січня 2014 року в виконавчому комітеті Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук