РІШЕННЯ 142/342/15-ц

Іменем України 2-о/142/9/15

19.03.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просила встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є її чоловіком та батьком їхніх спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому посилалася на те, що після його смерті відкрилась спадщина. Вона та діти являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, але не можуть вступити в законне володіння спадковим майном, у зв'язку з тим, що в документах допущені розбіжності в написанні прізвища покійного чоловіка. Вона та їхні спільні діти носять прізвище ОСОБА_4, однак в свідоцтві про смерть покійного чоловіка записано прізвище ОСОБА_2. У документах : свідоцтві про шлюб та в свідоцтвах про народження дітей прізвище покійного чоловіка записано - ОСОБА_4, проте у погосподарській книзі та в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище - ОСОБА_2.

Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягаючи на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони, Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької оюласті подав заяву про слухання справи у їх відсутність, в якій проти позовних вимог не заперечує.

Аналізуючи встановлене, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки вона ґрунтується на письмових доказах, наявних в матеріалах справи: копіях паспортів заявника ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3-10); копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 11); к-ї свідоцтва про одруження заявника, відповідно до якого прізвище покійного її чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 12); свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких прізвище покійного батька - ОСОБА_4 (а.с. 13,14); випискою з погосподарської книги Студенянської сільської ради відповідно до якої покійний ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 15), роз'ясненням Піщанського відділу ДРАЦС про неможливість внесення змін до актового запису про смерть чоловіка заявника №41 від 20.10.2014 року, складеного виконкомом Студенянської сільської ради на гр. ОСОБА_2 (а.с. 16), копією державного акта на право власності на земельну ділянку відповідно до якого прізвище спадкодавця «Павлишин» (а.с. 21).

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ :