Справа № 706/311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просить стягувати з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі цієї заяви та до дня закінчення її навчання.

Позивачка послалась на те, що Після розірвання між нею та Відповідачем шлюбу у зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу, вона змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На сьогоднішній день, її з Відповідачем дочка ОСОБА_3, являється студенткою 1 курсу денної форми навчання, за напрямом підготовки 6.010203 «Здоров'я людини» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно п. 1 Договору про навчання від 21.08.2014 №558 становить 4 роки.

На сьогоднішній день, вона працює на 0,5 ставки вихователя та на 0,5 ставки бібліотекаря у Шукайводському НВК ДНЗ ЗОШ І-ІП ступенів. Окрім, заробітної плати, ніяких доходів не має. Навчання на денній формі дочки у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», потребує значних фінансових затрат, адже воно платне. Так згідно п. 5.2. договору про навчання від 21.08.2014 №558, загальна вартість освітньої послуги навчання ОСОБА_3, складає 29880,00 грн. і це без урахування інших витрат пов'язаних з її навчанням (проїзд, наймання житла, харчування, одежа і т.д.). Однієї її заробітної плати, явно недостатньо для оплати витрат пов'язаних з її навчанням.

В добровільному порядку Відповідач сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку.

Таким чином у її дочки ОСОБА_3 виникає право на отримання аліментів у зв'язку із навчання, а у її батька - ОСОБА_2 обов'язок їх сплачувати.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4, надали суду заяву в якій ОСОБА_1, зменшила свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, сина також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 1976 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2001, ідентифікаційний НОМЕР_2), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду ( 10.03.2015) року та до дня закінчення її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук