Справа № 369/5729/15-ц
Провадження № 2/369/2627/15
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивачі звернулись до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить ? житлового будинку по вул Франка, 160/11 в м. Боярка. Відповідач ОСОБА_4 є власником ? частини будинку, а в спірному будинку проживає його мати ОСОБА_5 Саме дані особи чинять їм перешкоди в користуванні майном та перешкоджають їх вселенню до будинку. Тому просили суд вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даний будинок та зобовязати ОСОБА_5 не перешкоджати їм в користуванні житловими приміщеннями; судові витрати покласти на відповідачів.

25 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6, дружини ОСОБА_4, про доручення до матеріалів справи документів.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК №320370, виданого відділом реєстрації смерті в м. Києві.

09 червня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №343078, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:особисті немайнові права, право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого та нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Оскільки спір, що виник між сторонами про вселення та зобовязання не чинити перешкоди в користуванні майном стосується саме, на думку позивачів, неправомірних дій відповідачів, та є обовязком, що нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, тому провадження по справі підлягає закриттю. Чинення перешкод зі сторони інших осіб, в тому числі спадкоємців померлих відповідачів, можуть бути предметом розгляду в окремій справі.

Керуючись ст.ст.1216-1232 ЦК України, ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобовязання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич