Єдиний унікальний номер (справа №) 216/603/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1099/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, до суду надійшла нотаріальна заява ОСОБА_3, в якій він вказав, що повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони відповідно до власного вільного волевиявлення надає згоду на усиновлення ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Також ОСОБА_3 не заперечує проти зміни прізвища та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Просить залучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи у заочному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 11.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на адресу суду від нього не надійшло, суд прийшов до висновку про проведення розгляду справи в заочному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 169 , 224,225,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, проводити у заочному порядку.

Ухвала є остаточною, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.