Справа № 202/3842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2014 року, а саме, що остання є її бабкою. Заявник зазначає, що після смерті бабки відкрилася спадщина, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як Хамузіна, а у свідоцтві про народження її матері та свідоцтві про укладення шлюбу бабкою як Хамуза.

В обґрунтування своєї заяви заявник надала суду копію свого свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбів, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копію свідоцтвта про народження її матері ОСОБА_7, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 березня 2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_7 дані про матір зазначені як Хамуза Анна Ивановна.

Допитані в судовому в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 є відповідно їх матір'ю та бабкою, а також доводиться бабкою заявнику, а також кожен з них окремо наполягав на тому, що за життя померла змінила прізвище з Хамуза на ОСОБА_3. При цьому вказали на відсутність спору щодо спадщини.

Виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, оскільки встановлення такого факту матиме для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати, що ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2014 року, є бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко