Провадження № 2-о/522/4/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа : виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Одеська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1, яка померла 27 квітня 2013 року, відумерлою, посилаючись, що територіальна громада м. Одеси є універсальною правонаступницею відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, а саме двокімнатної квартири № 14 у будинку № 8 , корп.. 8 по проспекту Шевченка в м. Одесі, загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., яка залишилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 27.04.2013 року.

16.07.2015 року прдевставник Одеської міської ради подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати з Шостої ОДНК копію спадкової справи від 26.07.2013 року №54798336 заведеної після смерті ОСОБА_1, померлої 27.04.2013 року.

Мотивуючи це клопотання Одеська міська рада вказує, що в неї є складнощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки у неї відсутня можливість запитувати у нотаріусів та у нотаріальних конторах копії спадкових справ.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_2 просив задовольнити це клопотання, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника Одеської міської ради ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори (65012, м.Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи від 26.07.2013 року №54798336, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлої 27.04.2013 року.

Копію ухвали направити до Шостої одеської державної нотаріальної контори (65012, м.Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19-Б) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

23.07.2015