Справа № 627/331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в :

В березні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В своїй заяві позивач мотивує тим, що ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні по вул.Петровського,55 в с.Чернещина Краснокутського району Харківської області 16.04.2014 року, близько 12 години, спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток носу з синцем в області спинки, синець в області лівої надбрівної дуги та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи. Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому призначено покарання. Внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн. Моральна шкода виразилася в душевних стражданнях, тимчасовій втраті непрацездатності. Прохала стягнути моральну шкоду з відповідача.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, прохав задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом п.п.3, 9 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме 16.04.2014 року, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синця в області лівої надбрівної дуги та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, перелом кісток носу з синцем в області спинки, що потягло короткочасний розлад здоров'я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 день).

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2014 року, ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання. В рамках кримінальної справи цивільний позов ОСОБА_1 не заявлявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він законний, обґрунтований та підтверджений доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою потерпілою від злочинних дій ОСОБА_2, вина якого доведена, тому він зобов'язаний відшкодувати завдану злочином шкоду. Судом взято до уваги майновий та сімейний стан відповідача (реальної можливості стягнення шкоди), що він неодружений, працездатний, працює охоронцем ПП «Щит», отримує заробітну плату та має можливість сплатити позивачу моральну шкоду.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням як моральних страждань позивача так і майнового та сімейного стану відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3 000 грн..

Крім того, при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код. НОМЕР_2, моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3