Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2404/11
Провадження № 2-во/711/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2012 р. по цивільній справі № 2-2404/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ « Індекс-банк», ПАТ «КІБ Креді Агріколь» про поділ майна подружжя ,-

В с т а н о в и в:

14.07.2015 р. гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2012 р. по цивільній справі № 2-2404/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ « Індекс-банк», ПАТ «КІБ Креді Агріколь» про поділ майна подружжя. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 р. скасовано арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2011 р., на ряд нерухомого та рухомого майна, в тому числі й на автомобіль Мерседес-Бенс 815, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. В описовій, мотивувальній та резолютивної частині ухвали суду від 05.07.2012 р. в державному номерному знаку автомобіля допущена помилка, а саме: вказано Мерседес-Бенс 815, 1999 р. в., д.н.з. НОМЕР_2, хоча повинно бути написано д.н.з. НОМЕР_1. На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку в тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 р. по справі № 2-2404/11, а саме: виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали державний номерний знак автомобіля Мерседес-Бенс 815, 1999 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 на д.н.з. НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що в ухвалі суду від 05.07.2012 р. слід виправити описку з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 р. був знятий арешт з ряду рухомого та нерухомого майна, зокрема з автомобіля Мерседес-Бенс 815, 1999 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі від 05.07.2012 р. судом зроблена описка в державному номерному знаку вищевказаного автомобіля, а саме: зазначено - д.н.з. НОМЕР_2, хоча вірний державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САС № 0010593.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки факт описки встановлений судом, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 р. по справі № 2-2404/11, а саме: виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали державний номерний знак автомобіля Мерседес-Бенс 815, 1999 р.в., з д.н.з. НОМЕР_2 на д.н.з. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3