Справа № 489/7235/15-ц
Номер провадження 2/489/3419/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Просто-страхування (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди,

встановив

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача було завдано матеріальної шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпіла особа звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив заявнику 6926,42 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6926,42 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

24.11.2014 позивач та ТДВ "Южная Транспортная Компания" уклали Поліс №АІ/7477330 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "DAF 95XF430", р/н НОМЕР_1.

15.12.2014 в м. Одеса на пров. Ванному відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 (згідно з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за Вх-3331).

Відповідно до Постанови від 12.02.2015 у справі №3/489/214/2015 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Згідно з Звітом №811-12-14 майнова шкода, спричинена власнику автомобілю НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП, станом на 18.12.2014 склала 9295,52 грн.

29.04.2015 ОСОБА_2 звернувся до позивача із Заявою на виплату/доплату страхового відшкодування.

Відповідно до Страхового акту №104459 від 20.05.2015 зазначена вище ДТП визнана страховим випадком.

Згідно з платіжним дорученням №7584 від 20.05.2015 позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобілю 6926,42 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 6926,42 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Просто - страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" кошти у розмірі виплаченого відшкодування, заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 6926 (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Просто - страхування судовий збір у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв