Справа № 226/2304/15-ц
Справа № 2/226/1048/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ( не зявилася),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 Аніти Баграм-кзи до ОСОБА_2 Миколи-огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Аніта Баграм-кзи звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 Миколи-огли, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 Тахір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між нами припинилися з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, під впливом яких він не контролює свою поведінку та вчиняє сварки, принижуючи її та їх дитину. Спору майнового характеру між ними не існує. Спільне господарство не ведеться. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у попередньому судовому засіданні, позивач на позовних вимогах наполягала, відповідач позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 257 (а.с. 10).

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 Тахір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Відповідач у своїй заяві, адресованій суду, позов визнав у повному обсязі. ( а.с. 16).

Таким чином, проаналізувавши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами можливо розiрвати, оскільки сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам та інтересам спільної дитини.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 Аніти Баграм-кзи до ОСОБА_2 Миколи-огли про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 257 між ОСОБА_2 Миколою-огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Анітою Баграм-кзи, ІНФОРМАЦІЯ_3, (до шлюбу Пашаєвою), розірвати, залишивши позивачу прізвище «Шавандаєва».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін