Провадження №2/359/1518/2015
Справа №359/4250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з квітня 2007 року по червень 2014 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року ОСОБА_4 з ОСОБА_2 проживають окремо. На даний час малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявилися. ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з квітня 2007 року по червень 2014 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року ОСОБА_4 з ОСОБА_2 проживають окремо. Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.2) та довідкою, виданою директором КП ЖЕК-1 в м. Борисполі Київської області ОСОБА_5 №291 від 18 лютого 2015 року, відповідно до якої малолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою місця проживання позивача та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні. Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_4 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 14.05.2015 року до дня досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка