УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення за ОСОБА_2 1/6 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на виконання наказу №914/1204/14, виданого 06.06.2014 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 24896,27 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ перебуває вищезазначений наказ. 11.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.09.2014 року з метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем у відповідності до вимог ст..57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, а також внесено відповідні записи про обтяження в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №Л18809 встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_2. Оскільки ця квартира належить шістьом співвласникам, тому слід виділити ідеальну частку в майні належному боржнику ОСОБА_2 з метою можливості подальшої реалізації та виконання рішення.

В судове засідання представник заявника, боржник, стягувач та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Суд відповідно до ст..370 ЦПК України вважає, що дана справа може бути розглянута без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно наказу №914/1204/14, виданого 06.06.2014 року Господарським судом Львівської області з ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 24896,27 грн.

11.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищезазначеного наказу №914/1204/14, виданого 06.06.2014 року Господарським судом Львівської області

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №Л18809, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення, оскільки в боржника в процесі виконання наказу суду не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, і у зв'язку з цим у майні - квартирі АДРЕСА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, слід виділити 1/6 ідеальної частки за ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації майна в рахунок погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 197, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1- задоволити.

Виділити частку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, що знаходиться у спільній сумісній власності, в розмірі 1/6 ідеальної частки квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.