Провадження № 2-во/234/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2015 по цивільній справі № 234/13120/14-ц, провадження № 2/234/907/15 та за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року Краматорським міським судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позов було задоволено.

Заочне рішення Краматорського міського суду від 04.02.2015 року набрало законної сили 17.02.2015 року. По справі були виписані виконавчі листи, які 03.03.2015 року були видані представнику позивача для предявлення до виконання.

05.03.2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні, та у виконавчому листі, представник позивача просив виправити помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру -НОМЕР_1 на належний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 -НОМЕР_2.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з листів справи, при постановленні вказаного заочного рішення в резолютивній частині була допущена описка у написанні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме замість потрібного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, помилково був зазначений ідентифікаційний номер - НОМЕР_2. Зазначена помилка була допущена і у виконавчих листах, так як останні були виписані на підставі заочного рішення.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що має місце технічна описка, яку потрібно усунути та внести до рішення, виконавчих листів, відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.219, 293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про усунення помилки у виконавчих листів та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2015 по цивільній справі № 234-13120/14-ц, провадження № 2/234/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, замінивши по тексту в резолютивній частини рішення замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Едуардовича- на потрібний ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2015 року по цивільній справі №234/13120/14-ц, провадження № 2/234/907/15, що містять помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлені виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд .

Суддя Л.М.Марченко