АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796- 8971/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Антипова Л.О.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Музичко С.Г.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У грудні 2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1

Зазначав, що 24.07.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (який з 14.06.2010 року змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 39976 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року та з оплатою 7,99% річних за користування кредитом. За умовами Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним Договором, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 21.08.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 711347,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 480505,08 грн.; заборгованості за відсотками - 173421,40 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 33151,42 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 24269,66 грн.

24 липня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії . Станом на 21.08.2014 року заборгованість по договору відкриття кредитної лінії складає 10379,66 грн.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору та договору відкриття кредитної лінії, заборгованість позивача перед банком складає 721727,22 грн., що є предметом позовних вимог банку до ОСОБА_1

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 721727 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 411.336 грн.77 коп., в решті вимог відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (який з 14.06.2010 року змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 39976 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.07.2015 року та оплатою 7,99% річних за користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 39976 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.1. договору відкриття кредитної лінії, надання кредиту здійснюється окремими частинами, зі сплатою 24% річних за кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 14914 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 23 липня 2015 року на умовах, визначених цим договором.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит відповідно до передбачених умов кредитних договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за договорами належним чином відповідачем не здійснювалися, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, станом на 21.08.2014 року заборгованість за кредитним договором та за договором відкриття кредитної лінії складає 721 727 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 721727 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді