Справа № 488/313/15-ц
Провадження № 2/477/478/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2015 року справу передано на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю.
17 квітня 2015 року вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, комісію ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідача, який на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 22 вересня 2006 року кредитного договору № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 120 днів, відповідач зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 12-18).
Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує.
Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко