КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3674/15-ц
Провадження № 6/520/231/15
УХВАЛА

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С., Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому наказі, подану по справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-н-2202/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання кредиту у розмірі 74 440,21грн.

09.12.2009року суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 74 440,21грн., витрат на сплату судового збору у сумі 372,20грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00грн.

18.03.2015року від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2009року по справі №2-н-2202/2009року, та зазначити замість помилкового по-батькові боржника «Антонович» вірне по-батькові «Анатолійович».

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 16.06.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2009року по справі №2-н-2202/2009 судом було допущено описку, а саме: замість вірного по-батькові боржника «Анатолійович» було зазначено по-батькові боржника як «Антонович», суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити, виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2009року по справі №2-н-2202/2009року, та замінити по-батькові боржника з «Антонович» на вірне по-батькові боржника «Анатолійович», у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2009року по справі №2-н-2202/2009року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання кредиту у розмірі 74 440,21грн.

Замінити по-батькові боржника з «Антонович» на вірне по-батькові боржника «Анатолійович», у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.