Справа № 141/191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в спадкування за законом , у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Дорощук Н.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_4.

ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємців за законом та заповітом, крім позивача немає.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) площею 2,96 га, посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії РН №052782 від 05.03.1997 року, що знаходиться на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту.

Відповідно до виписки №301 від 26.02.2015 року відділу Держземагентства у Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Колос" с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії РН №052782 за порядковим №482 зареєстровано 07.03.1997 року на ОСОБА_4, яка проживала на території с. В.Ростівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,96 га. Вартість земельної частки (паю) становить 91658 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 04.10.1996 року за №230. Вартість земельної частки (паю) на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 становить 26382 грн.

Відповідно до довідки №17 від 30.01.2009 року виданої виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно доглядала, організовувала та проводила поховання ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і проживала по АДРЕСА_1. По відомостях Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 заповіту не складав. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем немає. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Відповідно до довідки №345 від 16.05.2011 року виданої виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Великоростівської сільської ради за №4, особовий рахунок №309 за (1996-2000 роки) померла ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області. на день смерті була зареєстровані і постійно по АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрованих осіб, які проживали на день смерті спадкодавця не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем немає.

Відповідно до архівної виписки №237/01-04 від 27.05.2011 року виданої архівним відділом Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області із списку громадян-членів колишнього КСП "Колос" с. В.Ростівка Оратівського району Вінницької області 04.10.1996 року серія РН №052782, порядковий №230 виданого громадянці ОСОБА_4, яка проживала в с. В.Ростівка Оратівського району Вінницької області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Колос" с. В.Ростівка розміром 2,96 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї ділянки в натурі /на місцевості/. В натурі земельна ділянка не відведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай), і у визначені законодавством строки для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у зв'язку з браком коштів, і у зв'язку з відсутністю поважності причин пропуску шестимісячного строку, однак позивач фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тому змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Крім цього, в як вбачається з матеріалів справи, документи, які підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не збереглися, а тому є необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Відповідно до письмових свідчень від 27.02.2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, яка проживала в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області і помела ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно являється тіткою та хрещенню матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, яка до дня смерті доглядала її, брала участь у її похованні, доглядає за могилою до цього часу, та інших спадкоємців у спадкодавця немає.

Відповідно до письмових свідчень від 27.02.2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, яка проживала в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області і помела ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно являється тіткою та хрещеною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, яка до дня смерті доглядала її, брала участь у її похованні, доглядає за могилою до цього часу, та інших спадкоємців у спадкодавця немає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області являється тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №052782 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 05.03.1997 року, розташовану на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук