Справа № 495/4028/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, а саме просить суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації на період з 15 липня 2015 року по 15 липня 2018 року без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Російської Федерації на період з 15 липня 2015 року по 15 липня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без їхньої участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільному шлюбі.

Під час перебування у цивільному шлюбі у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 334316, яке видане 25 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 657.

15 травня 2015 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 230756, яке видане 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 191. Після укладеного шлюбу прізвище позивача змінилося з «Шнирікова» на «Берлінська».

На даний час чоловік позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у Російській Федерації, де працює та проживає, та він дуже скучає за дітьми позивача. У звязку з чим, позивач і хоче поїхати до Російської Федерації до свого чоловіка, щоб його провідати, та щоб він мав змогу побачитися з дітьми позивача.

Згідно наданої заяви ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 батька їхнього спільного сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрована в реєстрі за № 729, вбачається, що він не заперечує проти виїзду з України до Російської Федерації свого сина ОСОБА_9 разом з матірю ОСОБА_2.

Також в позивача є донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 415253, яке видане 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області актовий запис за № 50. Позивач є матірю одиначкою, що в свою чергу підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу Україїни (№1).

Тобто на даний час для виїзду до Російської Федерації до свого чоловіка позивачу лише не вистачає згоди відповідача на виїзд їхньої спільної доньки ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року.

Коли позивач звернулася до колишнього чоловіка з проханням зробити нотаріально засвідчену згоду на виїзд доньки за кордон, він відмовив мені, та сказав, щоб я зверталася до суду. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить.

У відповідності до ст. 155 ч. 2 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.

У відповідності до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина. України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема: рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).

Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон також має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_10) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.155 Сімейного кодексу України, ст.313 УК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.10, 60, 88, 79, 209, 212, 214, 224 ЩІК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_10) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації на період з 15 липня 2015 року по 15 липня 2018 року без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Російської Федерації на період з 15 липня 2015 року по 15 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: