САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-507/12
Провадження №2/2410/462/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 і.В., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_3 7.07.2011 року взяла у неї в борг 7200 євро, які зобовязалась повернути до 20.07.2011 року, про що свідчить розписка. Як гарантію повернення позичених коштів, відповідачка передала ОСОБА_1 оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0, 71 га, яка належить їй по праву спадкування. В обумовлений строк відповідач борг не повернула, проте після наполягань зі сторони позивача все-таки повернула 800 євро. Вказує, що за час прострочки з 20.07.2011 року по 23.08.2012 року внаслідок інфляції євро вона втратила по сумі боргу 9036, 53 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг в сумі 72223,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що у звязку із сімейними обставинами та втратою бізнесу не змогла належним чином виконати покладені на неї зобовязання. Просила задовольнити позов у частині стягнення з неї 5000 євро, судові витрати визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін по справі вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Із розписки від 07.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 7.07.2011 року взяла в борг у позивача 7200 євро, які зобовязалась повернути до 20.07.2011 року та в якості застави передала ОСОБА_1 оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0, 71 га . (а.с.3-4).

Згідно ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1050 ЦК України вказує на те, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 72223,73 грн. та судовий збір в сумі 879,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 612, 625, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 205, 209, 214, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу 72223 гривні 73 копійки (сімдесят дві тисячі двісті двадцять три гривні 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму 879 гривень 54 копійки судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Арешт (заборона відчуження) на земельну ділянку площею 0,71 га, яка розташована на території Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки 7324 589000:02:002:0360, яка належить ОСОБА_3, який накладений був відповідно ухвали суду від 10 вересня 2012 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4