Провадження № 2-с/645/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кулиничікомунсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

24 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кулиничікомунсервіс» заборгованості у розмірі 1131,18 грн. за житлово-побутові послуги, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Кулиничікомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що судовий наказ виданий поза межами строку позовної давності, вона не підписували ніякого договору зі стягувачем про надання житлово-комунальних послуг.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, оскільки боржником пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 645/10117/14-ц (провадження № 2н/645/3077/14), 24 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кулиничікомунсервіс» заборгованості у розмірі 1131,18 грн. за житлово-побутові послуги, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с 10).

Згідно супровідного листа, вказаний судовий наказ направлений на адресу боржника 24.12.2014 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Проте боржник у зазначений строк не звернувся до суду про скасування судового наказу.

Лише 04.02.2015 року заявником була подана заява про скасування судового наказу від 24.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Таким чином, вказана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для її подання та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кулиничікомунсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -