Справа № 548/1116/15-ц
Провадження №2/548/494/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

31.07.2015

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі, Відділі Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі, Відділі Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно .

В позовній заяві вказував, що є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження, Серія ІІ-КЕ № 358034.

09.02.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 239046, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 11.02.2013 року.

Позивач вказував, що за життя його батька, ОСОБА_3, його мати, ОСОБА_5, яка померла 06.06.2013 року, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 237955, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, склала заповіти на користь свого сина, ОСОБА_3, який помер до вікриття спадщини.

Позивач вказував, що він після смерті свого батька прийняв його спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори. (спадкова справа № 116/2013 року, відкрита у Другій Лубенській Державній нотаріальній конторі).

Спадкова справа на майно бабусі позивача, ОСОБА_5, померлої 06.06.2013 року, відкрита в Хорольській державній нотаріальній конторі 23.10.2013 року за № 337/2013 року.

Позивач вказував, що він важав, що у зв'язку з вищевикладеним, він автоматично, після смерті свого батька, ОСОБА_3, прийняв його спадщину у вигляді земельного паю, який він повинен був успадкувати від своєї матері, ОСОБА_5.

Позивач також вказував, що він за життя своєї рідної бабусі, ОСОБА_5, здійснював за нею догляд, під час її хвороби забрав її до свого місця реєстрації й проживання, та доглядав до дня її смерті, після чого здійснив поховання.

23.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 25.05.2015 року, звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_5 та надати ОСОБА_1 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до Хорольської державної нотаріальної контори, а також повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору.

Ухвалою Хорольського районного суду від 23.07.2015 року прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог; позовні вимоги ОСОБА_1 визнано такими: "Визнання причини пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з'явилися, про що до суду представник позивача ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що при вирішенні справи сільрада покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу Держземагенства, зазначивши, що при вирішенні справи Відділ Держземагенства покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяви сторін, третьої особи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження, Серія ІІ-КЕ № 358034.

09.02.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 239046, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 11.02.2013 року.

На момент смерті батько позивача - ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав і сам позивач, що доводиться відповідною довідкою.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3, його мати, ОСОБА_5, яка померла 06.06.2013 року, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 237955, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, склала заповіти на користь свого сина, ОСОБА_3, який помер до вікриття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач після смерті свого батька прийняв його спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори. (спадкова справа № 116/2013 року, відкрита у Другій Лубенській Державній нотаріальній конторі).

Спадкова справа на майно бабусі позивача, ОСОБА_5, померлої 06.06.2013 року, відкрита в Хорольській державній нотаріальній конторі 23.10.2013 року за № 337/2013 року.

За життя своєї рідної бабусі, ОСОБА_5, позивач здійснював за нею догляд, під час її хвороби забрав її до свого місця реєстрації й проживання, та доглядав до дня її смерті, після чого здійснив поховання.

Судом встановлено, що позивач вважав, що у зв'язку з вищевикладеним, він автоматично, після смерті свого батька, ОСОБА_3, прийняв його спадщину у вигляді земельного паю, який він повинен був успадкувати від своєї матері, ОСОБА_5.

Отже, судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі, Відділі Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 06.06.2013 року в м. Лубни Полтавської області поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 06.06.2013 року ОСОБА_5, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_8