ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1275/15-ц
провадження № 2/753/2280/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суми заборгованості за кредитним договором від 31.07.2008 року у розмірі 19232,07 доларів США та 3178911 грн. 57 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 31.07.2008 року був укладений між відповідачем та ВАТ „Родовід Банк" (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 25714,29 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами по 31.07.2015 року зі сплатою 7,7 % річних та плати за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % від суми виданого кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 15.01.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 19232,07 доларів США та 3178911 грн. 57 коп., при цьому, сума 19232,07 доларів США складається з сум заборгованості: поточної за кредитом - 1846,29 доларів США; простроченої за кредитом - 13185,44 доларів США; поточної за процентами по кредиту - 47,56 доларів США; простроченої за процентами по кредиту -4152,78 доларів США, а сума3178911 грн. 57 коп. складається з сум заборгованості: за платою за обслуговування кредиту - 29289 грн. 74 коп.; за інфляційними витратами від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5023 грн. 97 коп.; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам - 2883890,21 грн. (що становить 182801,27 доларів США за курсом НБУ на вказану дату) та за пенею за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту - 244635,40 грн.; трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам - 14815,64 грн. (що становить 939,12 доларів США за курсом НБУ на вказану дату) та трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1256,61 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості; паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цимпараграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір від 31.07.2008 року був укладений між відповідачем та ВАТ „Родовід Банк" (правонаступником якого є позивач з таким же вищевказаним ЄДРПОУ), (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 25714,29 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами по 31.07.2015 року зі сплатою 7,7 % річних та плати за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % від суми виданого кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 15.01.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з суми 19232,07 доларів США, яка складається з сум заборгованості: поточної за кредитом - 1846,29 доларів США; простроченої за кредитом - 13185,44 доларів США; поточної за процентами по кредиту - 47,56 доларів США; простроченої за процентами по кредиту - 4152,78 доларів США, а також з сум заборгованості: за платою за обслуговування кредиту - 29289 грн. 74 коп.; за інфляційними витратами від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5023 грн. 97 коп., та вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити до суми у загальному розмірі - 1000 грн.

Враховуючи викладене, що кредитним договором встановлений інший вищевказаний розмір процентів за користування вказаними коштами ніж 3%, які передбачені вищенаведеними положеннями ст.625 ЦК України, відсутність збитків (щодо розміру пені, враховуючи стягнення всіх вищевказаних сум ), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зі зменшенням суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,,зОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:суму заборгованості по кредиту та процентам - 19232,07 доларів США (що становить за курсом НБУ457171 грн. 31 коп.); суму заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 29289 грн. 74 коп.; суму інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5023 грн. 97 коп.; пеню - в сумі 1000 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,,зОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:суму заборгованості по кредиту та процентам - 19232,07 доларів США (що становить за курсом НБУ457171 грн. 31 коп.); суму заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 29289 грн. 74 коп.; суму інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5023 грн. 97 коп.; пеню - в сумі 1000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: