Справа № 185/1840/15-ц
Провадження № 2/185/1502/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків
Позивач в позові посилається на те, що при перевірці будинку відповідачів за адресою м. Павлоград, вул. Жовтнева 36, було виявлено порушення Правил КЕЕн.
Після виявлення даних порушень було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №Д 011829 від 19.02.2013 р.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 432.32 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце слухання справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено наступне.
При перевірці квартири відповідачів за адресою м. Павлоград, вул. Жовтнева 36, було виявлено порушення Правил КЕЕн.
Після виявлення даних порушень було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №Д 011829 від 19.02.2013 р. (а.с.3).
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до розрахунків розміру відшкодування збитків по акту, сума збитків складає 432.32 грн.(а.с.3)
Зазначені розрахунки проведено відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту відшкодування збитків в сумі 432.32 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту відшкодування судових витрат в сумі 243.60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_5