АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договорів поруки припиненими, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати( 3654 грн.) , а немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) .

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не погоджується з судовим рішенням в повному обсязі як в частині відмови у задоволенні його позову, що є вимогою майнового характеру, так і в частині задоволення позовів поручителів, які є вимогами немайнового характеру , то при поданні апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений як за вимогу майнового, так і за кожну вимогу немайнового характеру (243,6 грн.+243,6 грн.=487 грн. 20 коп.).

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 25.09.2015 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні даних позовних заяв, який враховуючи її розмір (3654 грн.00 коп.х110 % та 487 грн. 20 коп. х110 %), складає 4555 грн. 32 коп..

Оскільки апелянтом сплачено 720 грн. 50 коп., то доплаті підлягає 3 834 грн. 82 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :