У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

556/439/15-ц

19.06.2015 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Володимирецької РДА ОСОБА_4

представника управління Держземагентства у Володимирецькому районі Рівненської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, та заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Представник Володимирецької РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Представник управління Держземагентства у Володимирецькому районі Рівненської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Оплата експертизи покладається на позивача ОСОБА_1 та як він та його представник заявили клопотання про її проведення.

Беручи до уваги твердження позивача, про те, що він не підписував акт (протокол) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_7 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, та твердження представника позивача, який наполягав на проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи особисто ОСОБА_1 вчинено підпис на акті (протоколі) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_7 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, в розділі «Землевласники суміжних ділянок» навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати оригінал акту (протоколу) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_7 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, надані позивачем для дослідження умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський