Справа № 686/9392/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся із заявою до суду, в якій вказав, що з відповідачем з 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, подружнє життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, шлюб та сімю, у звязку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим, в подальшому подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов визнала, просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 липня 2003 року, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськьго управління юстиції, актовий запис № 944. Від шлюбу мають доньок Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1 та Віталіну ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 21, 3 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з грудня 2014 року.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не вживають ніяких заходів, що вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, за час примирення подружжя сімейних відносин не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач проти розірвання шлюбу не запереує, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб. Сторони досягли згоди щодо місця проживання та утримання неповнолітніх дітей. Позивач та відповідач вказали, що спору щодо спільного майна не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з Мазур (дошлюбне прізвище Климчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 липня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 944, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :