АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1642/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках, мотивуючи тим, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний оn-linе» у доларах США. Cума вкладу складає 87000 доларів США. Вклад залучається на строк із моменту зарахування Вклад залучено на рахунок по 30 листопада 2014 року. 8 лютого 2015року ОСОБА_6 надіслала електронного листа до банку з вимогою повернути їй депозитний вклад та отримала відповідь, яка прямо свідчила про те, що банк має намір не віддавати кошти, пропонуючи подальшу співпрацю. 10 лютого 2015 р. ОСОБА_6 письмово звернулася до ОСОБА_7 директорів ПА «Дельта Банк» з тією ж вимогою. На даний час ПАТ «Дельта Банк» виплатив лише нараховані позивачу за вкладом проценти і частину вкладу. Залишкова сума вкладу, яка підлягає стягненню, складає 83988, 40 доларів США. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чи позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Під час розгляду справи судом залучено як співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 суму банківського вкладу в розмірі 74441, 87 доларів США. Ухвалено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 суму банківського вкладу в розмірі 9546, 53 доларів США, що еквівалентно 200 000 грн відповідно до курсу НБУ. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

У апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні. Вказує, що банк виконав свої зобовязання за договором банківського вкладу та відповідно до умов договору по закінченні строку розміщення вкладу перерахував грошові кошти на поточний рахунок позивача. Відповідно до змісту ст. 526, ст. 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).Отже, висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача банківського вкладу є безпідставним, оскільки вказані кошти перебувають на поточному рахунку позивача ї є його власністю.

Фонд гарантування вкладів також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, закрити провадження в частині вимог до Фонду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" підлягає відхиленню, скарга Фонду гарантування вкладів підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено: 31 жовтня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний оn-linе» у доларах США. Cума вкладу складає 87000 доларів США. Вклад залучається на строк із моменту зарахування Вклад залучено на рахунок по 30 листопада 2014 року. Відповідно до договору банківського вкладу, відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад. Згідно п.1.9. договору нараховані проценти за вкладом виплачуються вкладнику одночасно з поверненням суми вкладу, або в день припинення дії цього договору шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використання електронних платіжних засобів, відкритий на ім'я вкладника в установі банку. 8 та 10 лютого 2015року позивачка зверталась до банку з вимогою повернути їй депозитний вклад, проте відповідач належний позивачу вклад станом на 1 березня 2015 року в сумі 83988,40 доларів США не повернув. Даний розрахунок суми проведений позивачем та не заперечувався представником банку. Під час розгляду справи по суті ухвалою суду залучено як співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і загальну суму позову судом стягнуто пропорційно з обох відповідачів.

Колегія вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, в результаті чого рішення підлягає скасуванню з винесенням нового по наступним мотивам.

Залучивши до справи як співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судом не враховано, що вказаний співвідповідач є уповноважений державою субєкт владних повноважень у сфері публічно-правових відносин і розгляд таких спорів відноситься до компетенції адміністративних судів.

По вказаним мотивам судове рішення в цій частині підлягає скасуванню, розгляд справи в цій частині підлягає закриттю провадженням оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, однак залучення співвідповідача, вирішення і задоволення позову по суті до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призвело до неправильного вирішення спору в цілому. В звязку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в цілому та спір підлягає розгляду в частині вимог позивача до одного відповідача ПАТ "Дельта Банк".

Вирішуючи спір колегія, при встановлених судом першої інстанції обставин, виходить із наступного.

Доводи представника банку про повне добровільне виконання банком зобовязань по договору є безпідставними, оскільки позивачка фактично позбавлена права користування та розпорядження своїми коштами, довіреними банку. Тобто, право власності позивачки порушене і підлягає захисту.

Відповідно до даних Національного Банку України на а.с. 100, ПАТ "Дельта Банк" постановою НБУ від 2.03.2015 року віднесений до категорії неплатежоспроможних, з 3.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в ньому введена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу.

Таким чином з 3.03.2015 року виплата по депозитам, термін дії яким минув, проводиться Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, але за рахунок коштів банку ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже до стягнення з банку за рішенням суду підлягає вся сума яка обліковувалась на депозитному вкладі позивачки у розмірі, який існував на день введення тимчасової адміністрації 3.03.2015 року.

Однак 14.07.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно заяви ОСОБА_6 від 13.07.2015 року видано в рахунок часткового погашення боргу 200000 грн. Згідно довідки тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк", наданої позивачкою до апеляційного суду, залишок коштів на рахунку складає 76565,21 доларів США.

Позивачка згодна, що сума стягнення має бути зменшена на 200000 грн і складає суму вказану в довідці тимчасової адміністрації 76565,21 доларів США.

Відповідно до відомостей НБУ станом на 3.03.2015 року офіційний курс гривня-долар складав 2482,0658 гривень за 100 доларів США, відповідно еквівалент стягнення на вказаний період складає 1900384,51 грн.

Із відповідача підлягають також стягненню судові витрати по оплаті судовог збору 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 , 317, 319 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках відхилити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках задовольнити частково, рішення суду скасувати повністю.

Винести нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_6 76565,21 доларів США, що еквівалентно 1900384,51 грн станом на 3.03.2015 року.

Стягнути з ПАТ "Дельта Банк" в прибуток держави 3654 грн судового збору.

В частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб справу провадженням закрити.

Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :