Справа № 211/7878/14-ц
Провадження № 2/211/539/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

за відсутності: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся 18 грудня 2014 року до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнив, вказавши, що він є сином відповідача ОСОБА_3

Його батько є власником квартири АДРЕСА_1, однак в жовтні 2014 року з невідомих причин батько змінив замки на вхідних дверях та перестав його пускати до квартири, навіть не віддає його особисті речі.

Оскільки він як син члена сімї власника має право користування вказаним житловим приміщенням, позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні вказаною квартирою шляхом примусового вселення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позові, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнав, пояснивши, що син в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в звязку з чим за час його відсутності в квартирі утворилась заборгованість за комунальні послуги, які син відмовляється оплачувати. Позивач залишив квартиру добровільно, коли він повернувся в жовтні 2014 року до помешкання, сина там вже не було, квартира знаходилася в занедбаному стані: там було сміття, вікна розбиті.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.09.1991 р. ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5 копія свідоцтва).

У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач (а.с.6 копія довідки).

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Враховуючи, що між сторонами по справі виникли неприязні стосунки, в зв'язку з чим відповідач перешкоджає позивачеві в користуванні житловим приміщенням, про що відповідач не заперечує, вказавши, що замінив вхідні замки на дверях, так як його син не сплачує за комунальні послуги та занедбав помешканн, суд вважає, що вимоги позивача про вселення його в спірну квартиру обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позивач, як член сім'ї власника, має право на користування жилим приміщенням в квартирі, належній відповідачеві.

Керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 к користуванні квартирою № 59 в будинку № 118 по вулиці Димитрова в м. Кривому Розі, вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4