Справа № 444/1491/15-ц
Провадження № 2/444/753/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про виключення з опису та зняття з обліку автомобіля, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виключення майна з опису, визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на рухоме майно.

Свої позовні вимоги, які позивач підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що 06.10.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду купівлі- продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5, надалі автомобіль. Відповідно до умов зазначеної угоди ОСОБА_2 отримав від Позивача кошти за проданий автомобіль.

Факт укладення угоди купівлі продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5, підтверджується написаною власноручно ОСОБА_2 розпискою, в якій зазначено умови угоди, а також оформленою відповідно до умов угоди генеральною довіреністю на право розпорядження даним автомобілем на моє ім'я. Відразу після укладення угоди ОСОБА_2 передав Позивачу спірний автомобіль у розпорядження. Даним автомобілем Позивач користуюся по сьогоднішній день. Додатковим свідченням того, що саме Позивач використувався спірний автомобіль є страхову поліси № АА / 7563489; № АВ/4300817.

Позивач намагався зняти згаданий автомобіль з обліку в органах ДАІ. Однак з»ясувалося, Відповідач має невиконані боргові зобов'язання та на належний Позивачу автомобіль накладено арешт уже після його продажу ОСОБА_1

Це і стало причиною звернення до суду.

Просить задоволити позов.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити, з наступних підстав.

06.10.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду купівлі- продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5, надалі автомобіль.

З пояснень Позивача вбачається, що відповідно до умов зазначеної угоди ОСОБА_2 отримав від Позивача кошти за проданий автомобіль.

Факт укладення угоди купівлі продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5, підтверджується написаною власноручно ОСОБА_2 розпискою, в якій зазначено умови угоди, а також оформленою відповідно до умов угоди генеральною довіреністю на право розпорядження даним автомобілем на ім»я Позивача.

Поясненнями Позивача стверджується, що відразу після укладення угоди ОСОБА_2 передав Позивачу спірний автомобіль у розпорядження.

Даним автомобілем Позивач користується на дату ухвалення рішення.

Фактом того, що саме Позивач використовує спірний автомобіль є страхові поліси № АА / 7563489; № АВ/4300817.

Позивач намагався зняти згаданий автомобіль з обліку в органах ДАІ. Однак з»ясувалося, Відповідач має невиконані боргові зобов'язання та на належний мені автомобіль накладено арешт уже після його продажу мені, що підтверджено листом Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області від 27.05.2015р. № 9/4117.

Відповідно до п.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти право чини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 207 Цивільного кодексу України передбачено правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( стороною).

Згідно ч.2 ст.218 Цивільного кодексу України якщо право чин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий право чин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про виключення майна з опису" від 27.08.1976р. № 5 за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного вище вбачається, що між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5 , який виконаний сторонами в момент підписання в частині передачі майна та отримання коштів за проданий автомобіль, а отже виконані основні умови договору.

Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль знаходиться в його розпорядженні в с.Кулява Жовківського району, а відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред»являються за місцем знаходження цього майна або його основної частини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Виключити з опису автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5 VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4. 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5.

Визнати дійсним договір, купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5.

Зобов»язати Жовківське районне реєстраційно-екзаменаційне відділення РЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області зняти з обліку автомобіля марки VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, 1999 року випуску, номер шассі ТЗ WV НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.