Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/560/15-ц
Провадження № 2/674/319/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача

21 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою (ціна позову 5000,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою (ціна позову 5000,00 грн.).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.06.2015 року о 10:30 год. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою позивачки, належним чином повідомленої про місце та час розгляду справи, розгляд справи було відкладено і призначено на 26 червня 2015 року о 11:00 год.

На 26 червня 2015 року о 11.00 годині позивачка повторно в судове засідання не зявилася, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про неотримання його позивачкою та у зв'язку з її неявкою, розгляд справи було відкладено і призначено на 21 липня 2015 року о 13:00 год.

На 21 липня 2015 року о 13.00 годині позивачка повторно в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою (ціна позову 5000,00 грн.) - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук