Справа № 456/4002/15-ц
Провадження № 2/456/1764/2015
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

11.09.2015р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в порядку захисту прав споживача про визнання недійсним рахунку від 10.07.2015р. на оплату послуг з газопостачання за червень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район»; визнання недійсним рахунку від 10.08.2015р. на оплату послуг з газопостачання за липень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район»; визнання недійсним «боргу на початок періоду 2077,37» за рахунком від 10.08.2015р. на оплату послуг з газопостачання за липень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район. Просила справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою судді від 16.09.2015р. відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2015р.

Ухвалою від 20.10.2015р. оголошено перерву в розгляді справи та зобовязано ОСОБА_1 у строк до 09.11.2015р. оплатити суму судового збору в розмірі 1461,60 грн. та подати суду відповідні докази, які підтверджують сплати судового збору. Копію ухвали скеровано позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Копія ухвали отримана нею 30.10.2015р.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачкою жодних дій по виконанню ухвали суду від 30.10.2015р. не вчинено, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або ж заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, звільнення від оплати такого.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, в тому числі представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України) є імперативним правилом в тому числі і для суду.

Невиконання позивачем в строк до 09.11.2015 року вимог суду про сплату судового збору не може забезпечити при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 82, 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3